Il caso Marrazzo e le rivelazioni accennate da vari quotidiani sugli altri possibili nomi coinvolti nella trans-inchiesta sono stati al centro della puntata di ieri di Annozero. Tra l’altro riguardo a questo segnaliamo che oggi Gasparri ha comprato un’intera pagina sul Giornale per smentire le voci sul suo coinvolgimento. Inutile dire quanto oro valga questo vicenda gossippara per la trasmissione, ormai stabilmente attestata su livelli record di audience.
Anche gli ospiti erano decisamente azzeccati. Primo fra tutti il gongolante Storace, che ha finto moderazione nei confronti dell’odiato nemico ormai ex-governatore del Lazio, ma era chiaramente al settimo cielo. Anche Belpietro, direttore di Libero, non ha avuto bisogno di calcare la mano, e anzi è pure riuscito a uscire bene da una vicenda che vedeva il suo giornale al centro dello scandalo. È bastato ricordare - in questo suffragato dalle due inviate della redazione romana che per prime avevano visionato il video - che Libero in ben due riprese aveva rifiutato la pubblicazione; prima con Feltri e poi con lo stesso Belpietro.
Inutilmente il direttore del Riformista Polito ha cercato di riequilibrare la questione riportando l’argomento su Berlusconi. In questo è stata molto più brava, dobbiamo sottolinearlo, Debora Serracchiani, per una volta apparsa molto incisiva con la sua dialettica da “uomo della strada”, che candidamente si domandava come potesse non sembrare conflitto di interessi il fatto che il Presidente del consiglio in qualche modo fosse venuto a conoscenza del video per vie traverse, trovandosi nella condizione di avvertire Marrazzo del pericolo.
Certo, la notizia gli veniva dalla figlia Marina come ha sottolineato con un certo humour Storace, ma il fatto resta. Al di là di questo, rimane aperto l’interrogativo sul comportamento anomalo dei famosi 4 carabinieri ricattatori. È vero infatti che almeno due di essi erano frequentatori abituali dell’ambiente di via Gradoli (in veste poliziesca intendiamo); ma che abbiano cercato di ottenere soldi da Marrazzo per non diffondere il filmato, e contemporaneamente abbiano cercato di venderlo a più testate lascia un po’ perplessi. Soprattutto in considerazione del fatto - come ha sottolineato lo stesso “esperto” Corona in un’intervista - che il video era chiaramente invendibile.
Un po’ delusi da un Travaglio chiaramente sotto tono (la questione non rientrava tra i suoi cavalli di battaglia, e non avrà trovato grossi spunti) ci siamo rifatti con un Vauro in forma smagliante. Da antologia alcune battute, e soprattutto l’ultima su Berlusconi. Ricordiamo a questo proposito che tutte le vignette vengono pubblicate sul sito di Annozero, a questo indirizzo.
L’intera puntata può invece essere rivista sul canale Rai di Youtube.
A voi ogni commento.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.25 su 5)
fc77
30 ott 2009 - 10:20 - #1abbiamo capito che x far tacere facciadacesso belpietro basta non nominare il nome del suo dio invano,storace che parla di lealtà è il massimo della comicità,mi chiedo se avessero fatto la ricustruzione del casa d’daddario con sb in mutande,cosa sarebbe successo.
OT,questa mattina comprando “il fatto quotidiano” sono rimasta a bocca aperta vedendo la foto di quel ragazzo massacrato di botte,da chi? forse dai muri del carcere? di primo impatto ho detto”non è possibile pubblicare queste foto in prima pagina” dopo pensadoci bene e leggendo il motivo x cui hanno fatto ciò,ho iniziato a capire che forse non era poi così sbagliato,anche se dentro me c’è una piccolissima parte che mi dice che foto così non vanno pubblicate.
Skk_3dfx
30 ott 2009 - 10:33 - #2 (nascondi)Santoro e Travaglio fanno ridere.
Devono a tutti i costi far apparire al pubblico Berlusconi come colpevole di qualunque cosa succeda in Italia (non che sia un santo), ipotizzando realtà che non esistono.
Io pago il canone per pagare questi due idioti?
avanti con i meno :)
fc77
30 ott 2009 - 10:57 - #3ho capito una cosa ,e cioè, che tu ieri non hai visto, oppure capito la puntanta,vuoi che ti faccio un disegnino così capisci meglio?
puntini-puntini-xanderoby
30 ott 2009 - 11:37 - #4Tu non paghi il canone per Annozero, che si mantiene da solo, ma per quel tro iaio importato da Me r daSet voluto dal tuo padrone.
Compra un neurone al mercato nero e cerca di renderlo funzionante: ne va della tua salute.
William Wallace
30 ott 2009 - 11:44 - #5Comunque l’unica cosa saggia che potrebbero fare ora chiappe d’oro e compagnia è rivelarsi.
Anche perchè non sopporterei altri casi su video di festini con trans.
MacLeod
30 ott 2009 - 11:52 - #6http://www.lele-vignette.com/images/pci.jpg
m4rco.polo
30 ott 2009 - 11:56 - #7#5
Bravo Wallace. Completamente d’accordo.
Skk_3dfx
30 ott 2009 - 12:02 - #8che bello vedere i commenti di risposta con i relativi insulti di stupidità.
Non ce la fate a spiegare le motivazioni invece di voler farmi i disegnini, oppure di sottolineare la vostra solita vecchia solfa del “tuo padrone”?
Uno dei vostri tantissimi problemi è che voi di sinistra credete che chi sia di destra ama follemente Berlusconi.
Sarò stupido, ma non quanto voi.
Skk_3dfx
30 ott 2009 - 12:04 - #9PS: io son di destra, ma farei volentieri a meno di Berlusconi e soprattutto della Lega Nord.
William Wallace
30 ott 2009 - 12:08 - #10Ma soprattutto se lo facessero potrebbero ancora salvarsi politicamente!
puntini-puntini-xanderoby
30 ott 2009 - 12:21 - #11Toh, un altro di destra che farebbe a meno del nano.
E non è neppure leghista!
Skk_3dfx
30 ott 2009 - 12:48 - #12è bene o male?
:)
pieroleone80
30 ott 2009 - 12:50 - #13Ieri Ho visto come L’informazione Libera è una favola…
Bel Pietro e Storace tutti RINGALUZZITI a parlare Di trans, La d’addario invece NON LA SI POTEVA INTERVISTARE……SCHIFO SCHIFO ED ULTRA SCHIFO…
fc77
30 ott 2009 - 12:52 - #14ieri santoro è stato molto esplicito,se tu non hai capito,non rimane che farti i disegnini.
Skk_3dfx
30 ott 2009 - 13:08 - #15#14
… è stato esplicito per chi voleva sentire SOLO quello che ha detto.
Vedere Santoro e Travaglio arrampicarsi sugli specchi pur di accusare Berlusconi è stato uno spettacolo osceno, ma questo spettacolo lo vede solo chi è un pò obbiettivo.
Delle cose intelligenti le ho sentite solo dal trans ospite.
Quelli come te, che non aspettano altro che le accuse a Berlusconi, hanno messo altre fette di prosciutto davanti agli occhi, oltre a quelle che c’erano già.
E il prosciutto vi piace.
Inoltre pubblicizzare per giorni una puntata su Marrazzo, per poi girarla su Berlusconi è stato divertente…..
alessio il grande
30 ott 2009 - 13:19 - #16ha detto che è uno che fa parte del governo. gasparri non ha incarichi nel governo
fc77
30 ott 2009 - 14:07 - #17ho nominato sb x caso? no, allora che dici?ho fatto semplicemente una battuta su faccidacesso belpietro,adesso hai capito oppure vuoi sempre i disegnini?
William Wallace
30 ott 2009 - 14:10 - #18Però, scusate, un appunto a Travaglio va fatto: non può dire una cosa tipo “Ti pare che siamo così irresponsabili da scrivere su un giornale che uno va a trans?”
Mentre invece se va a prostitute, si può scrivere? Sempre che sapesse che era una prostituta.
fc77
30 ott 2009 - 14:15 - #19ww,la differenza e che sb in cambio prometteva aiutini burocratici e posti in parlamento,marrazzo,no.non ti preoccupare, che se fosse uscita fuori la storia che marrazzo in cambio faceva promesse di quel genere,travaglio sarebbe stato il primo a dirlo.
puntini-puntini-xanderoby
30 ott 2009 - 14:21 - #20Peter Gomez non aveva prove della vicenda Marrazzo, solo una soffiata.
Travaglio ha detto che, non avendo prove, era da irresponsabili (contrario all’ordine dei giornalisti ed alla legge) pubblicare chiacchiericcio fino a che non vi fosse qualcosa di più concreto.
Col nano il discorso è assai diverso, essendovi da subito le foto di Noemi, poi quelle dei festini, poi il video della sig.na D’Addario.
fc77
30 ott 2009 - 14:22 - #21si certo, pampa ,e cicciolina è vergine…. presidente al senato del gruppo PDL membro di ben 2 commissioni…..hai ragione, non ha incarichi al governo,chissà il parlamento che organo è?
Mr Lorenz
30 ott 2009 - 19:35 - #22Ormai Annozzero fa piu’ ascolto di Sanremo. Co forrero altri 2 Santoro I’ll bilancio Rai sarebbe in attivo
alessio il grande
30 ott 2009 - 20:24 - #23il parlamento non è il governo. se è uno che ha incarichi nel governo o è un ministro o un viceministro