In questi mesi molti giornalisti e commentatori (e anche diversi frequentatori delle pagine di questo blog) hanno evocato il finale del Caimano di Nanni Moretti. Ma la realtà rischia ancora una volta di superare la fantasia. E quel finale potrebbe risultare addirittura ottimistico…
“Se ci fosse una condanna in processi come questi, saremmo di fronte a un tale sovvertimento della verità che a maggior ragione sentirei il dovere di resistere al mio posto per difendere la democrazia e lo Stato di diritto”. Queste le ultime a dir poco allarmanti dichiarazioni rese da Berlusconi a Vespa. Le si potranno leggere nell’ultimo libro di quest’ultimo, dall’eloquente titolo Donne di cuori.
Già, perchè nel caso in cui dovesse intervenire qualche sentenza penale di condanna, le dimissioni del Premier potrebbero anche risultare superflue. Più precisamente, nell’ipotesi in cui Berlusconi fosse condannato all’interdizione dai pubblici uffici, egli decadrebbe automaticamente dalla carica (senza bisogno di dimissioni). Cosa farebbe in quel caso?
Per la cronaca ricordiamo che il Presidente Berlusconi è imputato di corruzione in atti giudiziari in concorso con l’avvocato inglese David Mills, il quale è già stato condannato, per gli stessi fatti, a quattro anni e sei mesi di reclusione e a 250 mila euro da risarcire (ironia della sorte!) alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, costituitasi come parte civile e rappresentata dall’Avvocatura dello Stato.
Il processo riguardante il Premier, che, com’è noto, segue un suo corso autonomo, in seguito alla sospensione prodotta dal “lodo Alfano”, riprenderà il prossimo 27 novembre in seguito all’annullamento di quest’ultimo da parte della Corte costituzionale. Se dovesse arrivare una sentenza di condanna prima del 2011, vale a dire prima della decorrenza dei termini di prescrizione del reato, essa potrebbe contenere anche una pena accessoria di interdizione dai pubblici uffici. Vediamo più precisamente di che si tratta.
L’articolo 28 del codice penale prevede che l’interdizione può essere perpetua o temporanea. L’interdizione perpetua priva il condannato del diritto di elettorato o di eleggibilità in qualsiasi comizio elettorale, e di ogni altro diritto politico; di ogni pubblico ufficio, di ogni incarico non obbligatorio di pubblico servizio, e della qualità ad essi inerente di pubblico ufficiale o d’incaricato di pubblico servizio; dell’ufficio di tutore o di curatore, anche provvisorio, e di ogni altro ufficio attinente alla tutela o alla cura; dei gradi e della dignità accademiche, dei titoli, delle decorazioni o di altre pubbliche insegne onorifiche; degli stipendi, delle pensioni e degli assegni che siano a carico dello Stato o di un altro ente pubblico; di ogni diritto onorifico, inerente a qualunque degli anzidetti uffici, servizi, gradi o titoli e delle qualità, dignità e decorazioni; della capacità di assumere o di acquistare qualsiasi diritto, ufficio, servizio, qualità, grado, titolo, dignità, decorazione e insegna onorifica anzidetti.
L’interdizione temporanea priva il condannato della capacità di acquisire o di esercitare o di godere, durante l’interdizione, i predetti diritti, uffici, servizi, qualità, gradi, titoli e onoreficenze. Essa, inoltre, non può avere una durata inferiore a un anno, nè superiore a cinque.
L’articolo 29 prevede, poi, i casi nei quali alla condanna consegue l’interdizione dai pubblici uffici. La condanna all’ergastolo e la condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a cinque anni importano l’interdizione perpetua del condannato dai pubblici uffici. La condanna alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni importa l’interdizione per la durata di cinque anni.
Per il reato contestato al Presidente del Consiglio (corruzione in atti giudiziari) la pena è quella della reclusione da tre a otto anni. Quindi, l’interdizione potrebbe anche essere perpetua, qualora non si decidesse di infliggere la sanzione minima (che comunque potrebbe determinare l’interdizione temporanea). In quest’ipotesi il Premier decadrebbe automaticamente e non potrebbe ricandidarsi. Se rimanesse al suo posto porrebbe in essere un attentato alla Costituzione.
Nel finale del Caimano un Premier condannato incitava la folla a ribellarsi ai giudici, lasciandosi alle spalle disordini che preannunciavano l’inizio di una rivolta. Nella realtà, egli potrebbe essere tentato di fare anche di peggio. Potrebbe pensare di guidare quella rivolta, con atti e comportamenti palesemente eversivi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pierpyx polisblog
31 ott 2009 - 15:11 - #1parole inaccettabili quelle dette oggi dal Premier..
BOH1
31 ott 2009 - 15:29 - #2..in pratica conferma la possibilità di un colpo di stato..
stefano1966
31 ott 2009 - 15:29 - #3In un paese normale sarebbero parole inaccettabili.
Ma noi siamo lontani dall’essere un paese normale.
Storicamente non lo siamo mai stati e dubito che lo potremo essere a breve.
Sinceramente penso che neppure gli italiani vogliano veramente vivere in un paese normale.
E che abbiano le idee molto confuse su cosa sia la normalità.
Il politicamente corretto ci ha insegnato che la normalità non esiste.
Forse mi sbaglio,ma più vado avanti con gli anni e più mi convinco di questo.
jack-bauer
31 ott 2009 - 15:31 - #4Berlusconi sempre nel “libro” di Vespa ha sentenziato:.Chissà allora come andrà a finire
jack-bauer
31 ott 2009 - 15:32 - #5Ha detto Berlusconi:Sono convinto che Mills in Cassazione verrà assolto.
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 15:51 - #6Un colpo di stato.
Il Presidente della Repubblica può comunque chiamar l’esecutivo a richiedere la fiducia in Parlamento, qualora ravvisi una crisi latente.
E mi auguro che in quel caso, visti i palesi dubbi di onorabilità, parte della maggioranza di governo richieda il consenso degli elettori.
Altrimenti c’è la via più semplice.
a1 no log
31 ott 2009 - 15:52 - #7Ovvio mica è scem0 il NANO.
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 15:58 - #8Non scemo, un criminale.
Prima arriva la sentenza e le sue conseguenze, meglio è.
Pairo
31 ott 2009 - 16:10 - #9 (nascondi)qui in pochi capiscono che si sta scherzando con il fuoco: io non oso immaginare cosa accadrebbe se Berlusconi venisse abbattuto da un colpo giudiziario…si rischia davvero grosso e chi ha la palla in mano (i giudici a questo punto) secondo me dovrebbe stare attento alle sue mosse…il clima di tensione cui siamo giunti è figlio solo ed esclusivamente di una sinistra che negli anni non è stata in grado di sconfiggere per la via politica SB ed in questo è tremendamente colpevole avendo avuto 5+2 anni per fare una legge sul conflitto di interessi, e ha preferito instillare una campagna d’odio chje ha scaldato gli animi non solo dell’antiberlusconismo ma anche di chi il premier lo sostiene. In caso quindi del verificarsi dell’ipotesi peggiore è molto reale la possibilità di comportamenti “eversivi” ma non di un uomo sconfitto oramai solo ma di una moltitudine che sarà con lui…e io pur non essendo nè un fanatico nè un esaltato non avrò certo dubbi su quale parte scegliere…
stefano1966
31 ott 2009 - 16:20 - #10@9
Quoto in pieno.
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 16:36 - #11Non credo siano i giudici a dover stare attenti: il colpo di stato lo ha annunciato il presidente del consiglio, non i giudici.
Ha anche modificato la legge riguardo i colpi di stato appena insediato.
Se è lo scontro quello che cerca questo criminale, è lo scontro che deve ottenere.
E lo Stato, ovvero quegli organi a tutela della giustizia, dovrebbero tutelar lo stato di diritto, piuttosto che appoggiar un criminale.
Evidentemente se molti tra loro appoggiano un criminale non possono che essere a loro volta criminali.
L’eversione è di alcune figure istituzionali, di alcuni elementi dei corpi dello stato, oltre che di comuni cittadini invasati.
Non sono certo le vittime a dover stare attente a quello che fanno, vista la situazione.
alessandro_m
31 ott 2009 - 16:55 - #12Ma la questione è alla fine soltanto una: quanti sono disposti a seguirlo fino in fondo?
cuddy
31 ott 2009 - 17:04 - #13#12
in un’italia di venduti e voltagabbana penso molto pochi, anzi, spero..
fc77
31 ott 2009 - 17:08 - #14senza parole…solo parolacce,ha ragione la ex moglie ,quest’uomo è malato.
sono d’accordo con chi ha detto ,chi lo seguira fino in fondo? sicuramente qualcuno molto vicino al sistema berlusconi ,dell’utri per primo,anche la lega potrebbe decidere di rimanere con lui,è la nuova escort di destra della poltica. il libro di vespa con tutte queste anticipazioni chi lo comprerà?avete notato tra queste anticipazioni c’è anche la famosa telefonata a marrazzo,ma vespa dorme con sb?
ice
31 ott 2009 - 17:14 - #15@ #14
mi aspetto che la prossima settimana “Porta a Porta” sia sospeso causa scarlattina del conduttore
aldebaran85
31 ott 2009 - 17:16 - #16ma un presidente del consiglio può minacciare i giudici? MA STIAMO SCHERZANDO!!!
adesso molti (tutti) i berluscones pensano che TUTTI i giudici siano di PARTE e CORROTTI!!! MA STIAMO SCHERZANDO!!!???
scusate le maiuscole ma è un comportamento NON ACCETTABILE da uno che ha quella posizione sia politica che MEDIATICA
naruto1685
31 ott 2009 - 17:22 - #17allora, berlusconi è ormai alla frutta, malato, un pericolo pubblico. Adesso, spero, che la stessa maggioranza, anche di nascosto, prenda delle decisioni importanti per allontanare SB, magari chiedendo il sostegno del presidente napolitano. Mi auguro che anche gli elettori pretendano dei provvedimenti, adesso o mai più.
Dreed81
31 ott 2009 - 17:23 - #18Ormai si crede Dio: lui è il martire e gli altri (i magistrati) sono gli aguzzini !!!
Faccia attenzione, però: prima o poi arriva anche il “Crepuscolo degli Dèi ” …
aldebaran85
31 ott 2009 - 17:25 - #19naruto il problema sono i fans di berlusca!!! (alcuni vogliono l’oscar e il nobel per la pace a silvio) che ottusamente perdonano qualunque cosa faccia… poi il giornalismo (?)(tg1, tg2, tg4,ecc. ecc.) che sono i primi sostenitori del berlusca
fc77
31 ott 2009 - 17:25 - #20ice,come la vignetta di vauro,giovedi…..mi sono sbellicata dalle risate …..vespa a letto con il termometro e la borsa dell’acqua calda ahahahahah……
naruto1685
31 ott 2009 - 17:33 - #21aldebaran, quelli che hanno chiesto il premio nobel per berlusconi sono solo una massa di dementi che non capiscono un ca220. Quando questa categoria difende il povero nanerottolo indifeso, attaccato dalla zoccole e dai comunisti (secondo loro), decidono di non vedere le conseguenze politiche, e quindi economiche, sociali, e addirittura a livello mondiale siamo considerati dei ….., parliamoci chiaro, criminali in piena regola con un futuro che non c’e’. La domanda è questa: gli elettori di Sb, vogliono fermare questo scempio democraticamente (elezioni anticipate), oppure aspettare che l’italia intera si ritrovi in coma (come l’argentina anni fa) per poi mandare via a calci in culo tutti i politici attuali con la forza…??? ai berlusconiani la scelta. Noi siamo pronti.
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 17:34 - #22Dopo l’eversione legalizzata della lega coi suoi “scendiamo in piazza coi fucili!” (mai uno che abbia preso provvedimenti in merito, voglio vedere se a quest’ora era un sedicente gruppo comunista a dir la stessa cosa che sarebbe successo..) ora la conferma di un golpe da parte del PdC.
Io non so cosa pensano stefano1966, Landoni e De Mattia, ferventi credenti dello psiconano, ma a questo punto chiunque patteggi o voti un potenziale reoconfesso golpista diventa a sua volta complice, e quindi nemico dello Stato.
Forse è il caso che qualche demente in cerca di sovietici si redima e riconsideri il fatto che l’unico sovietico è il nano: fascisti ce l’ho con voi.
Gli altri son casi umani ormai persi.
Asiram
31 ott 2009 - 17:38 - #23Pairo:” i giudici devono stare attenti”Sì, i giudici devono stare attenti, ma solo ed esclusivamente alla legge: è un concetto ovvio, ma difficilissimo da capire per menti che si credono profonde e sono soltanto contorte.”Non oso immaginare cosa accadrebbe se…” I giudici non devono immaginare, devono applicare la legge, è così difficile da capire?ìSono anni che Berlusconi strilla alla persecuzione e batte sul chiodo della magistratura politicizzata, per vendere a un’opinione pubblica rincitrullita dalle sue TV l’dea del la magistratura come forza oscura dedita a non si sa quali complotti, e purtroppo qualcuno abbocca:calunniate, calunniate, qualche cosa resterà….
fc77
31 ott 2009 - 17:42 - #24io chiederei l’infermità mentale x tutti i fan di sb……
William Wallace
31 ott 2009 - 17:43 - #25Ma dai, è ovvio che in caso di interdizione si torna a votare (a meno di ribaltoni). Non siamo mica in Sud America!
naruto1685
31 ott 2009 - 17:47 - #26Asiram, infatti, poi berlusconi ha mantenuto solo qualche promessa:
quella di disturbare i mass media distruggendo ogni avversario politico.. Attacchi alla bindi, a di pietro, di recente a floris, poi spostando il palinsesto rai come desidera lui. E’ impressionante come una parte del popolo di internet (e non di rete4) difenda ancora un personaggio simile. Tutto questo va ben oltre l’ideologia, prima i berlusconiani abbandonano questo demente, e prima potremmo ragionare decentemente con nuovi politici.
naruto1685
31 ott 2009 - 17:50 - #27William, parliamo seriamente, la situazione in italia è grave. Se tu sei leghista, dovresti sperare che da un momento all’altro la lega possa tirarsi indietro e far cadere il governo (cosi’ come i finiani).
William Wallace
31 ott 2009 - 17:58 - #28Secondo me è fantascienza. E questa è stata solo una delle sue sparate.
Fabio P.
31 ott 2009 - 18:00 - #29Pairo mi sa che guardi troppo il tg4, fatti furbo ed evita di scrivere scemenze.
naruto1685
31 ott 2009 - 18:04 - #30William wallace, è proprio questo il vostro fottuto problema! pensate che berlusconi sia solo un giocherellone! col ca220 che lo è!!!! è P.E.R.I.C.O.L.O.S.O. Non sta mentendo per la prima volta in vita sua, dicendo che non si dimetterà mai, quello sta in politica solo per pararsi il culo e sta trascinando l’italia nella melma. STOP. Questi sono i fatti, e se ancora non capite, tanti auguri!
fc77
31 ott 2009 - 18:07 - #31ma xchè non va a casa di craxi…….? sicuramente li ci sarà posto……
carmar
31 ott 2009 - 18:07 - #32Beh hitler quando incendio’ il parlamento diede la colpa all’opposizione, per spianare la strada al potere.
Marrazzo è caduto, il povero silvio lo aveva avvertito….ma lui come poteva sapere certe cose? non è che per caso è alla caccia dei punti deboli degli avversari per rafforzare se stesso e il suo partito?
Poi il furbillo silvio già ha sput*anato l’italia nel mondo, delegittimando la maggior parte degli organi costituzionali, che sono stati fino ad oggi garanzia della nostra libertà (sfido chiunque a studiarsi per bene un po’ tanto l’educazione civica, se ha delle obiezioni a riguardo) le accetto, ma motivate culturalmente, non risposte da dementi assuefatti da una corrente politica.
Poi che paese dovremmo vivere se per il caro silvio non esiste piu’ una giustizia legittimata, sovvertita dal comunismo? ma quale comunismo e comunismo….questa è la piu’ grande cassata della storia del nostro paese democratico, inventata da lui solamente perchè a differenza di qualunque normale cittadino, è l’unico come i delinquenti che ho visto arrestare, che anche davanti al fatto compiuto ed in presenza di parecchi testimoni, negano di aver commesso il fatto e non se ne vergognano….ci manca solo che questi delinquenti facciano come silvio, e urlino ai sovvertivi comunisti, magari come stratagemma potrebbe funzionare, potremmo andare a fare rapine ed omicidi, e fare arrestare i giudici che ci condannano, accusandoli di essere dei comunisti…..questa è l’Italia del nostro Silvio….meditate gente….meditate….
William Wallace
31 ott 2009 - 18:11 - #33Solo il tempo potrà dirci chi ha ragione, Naruto!
naruto1685
31 ott 2009 - 18:13 - #34eh già franci, berlusca in tunisia.. non è una cattiva idea.. ma anche no! stavolta vorrei che lo psico nano mostrasse (con le buone o con le cattive) il proprio volto inginocchiato davanti al popolo italiano. Una ca22ata simile è successa grazie a craxi, poi adesso con berlusca.. ora stop. Gli italiani devono rendersi conto che la politica è tutto, votando personaggi come quelli da me citati, portano solo rogne.
naruto1685
31 ott 2009 - 18:13 - #35William, spero solo che “sto tempo” sia breve.
Fabio P.
31 ott 2009 - 18:20 - #36no no, altro che berlusca in tunisia… non diciamo stupidaggini, con quello che ha fatto dovrebbe stare in carcere invece che fare la bella vita…
Ma non illudiamoci, vedo troppa allegria, neanche stesse per arrivare una condanna… sono tante le cose che possono succedere e negli ultimi anni ne abbiamo viste di tutti i colori.
ventoacqua
31 ott 2009 - 18:21 - #37#34: il tempo è già abbondantemente trascorso, sono quasi 20 anni che è sulla scena, ora è il caso di prendere atto dei fatti.
carmar
31 ott 2009 - 18:24 - #38Il problema che le persone capaci non si buttano in politica, per questo sia a destra sia a sinistra non avremo mai un paese governato da persone in grado di guidare l’Italia…e tutte le discussioni che si aprono non centrano nulla con questo concetto base, ma servono volontariamente solo a distogliere l’opinione pubblica dai veri problemi del paese, che nessuno di noi in fondo conosce, perchè ci vorrebbe del tempo per prendersene carico ed analizzarli per capire come si puo’ intervenire…
enrico xc
31 ott 2009 - 18:24 - #39 (nascondi)Che ridere che fa la sinistra, vi date da fare come formichine da 15 anni per cacciare Berlusconi, tanto anche se ne andase a casa basterebbe sostituirlo con Topo Gigio per battervi alle elezioni tanto siete divisi e senza idee…
fc77
31 ott 2009 - 18:24 - #40fabio,in galera non ci andrà mai…ahi noi,quindi preferisco che se ne vada in tunisia…..farà meno danni…..
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 18:28 - #41Beautiful, se tu hai 40anni il nano è vergine.
Formichine non ne conosco, però so che nel loro piccolo s’incazzano.
E se ti capita di beccarne un gruppo incazzato prega di non cadere dalle scale.
enrico xc
31 ott 2009 - 18:39 - #42 (nascondi)42 ecco la democrazia della sinistra, violenza ed odio a priori, tanto siete sempre di meno, non contate ormai nulla, continuate a rincorrere il vostro babau Silvio come vuole la vostra classe dirigente, quella si abile a fare affaroni miliardari con Unipol, Coop, De Benedetti ecc.
ventoacqua
31 ott 2009 - 18:41 - #43#43: Veramente non credo sia mai esistono (tolto Mussolini) un caso di politico italiano verso cui il disgusto sia più giustificato e fondato sui fatti…..
carmar
31 ott 2009 - 18:42 - #44Enrico, se il grado culturale di destra è come il tuo, preferisco essere di sinistra, anche se non lo sono…
Proust
31 ott 2009 - 18:44 - #45se davvero resterà al suo posto contro una condanna vado io a prenderlo a calci con una copia della costituzione in una mano e un tricolore nell’altra.
poi ovviamente vado subito a farmi giudicare per attacco alle istituzioni, se mi condanneranno vorrà dire che aveva ragione lui…
stefano1966
31 ott 2009 - 18:44 - #46Non sapevo di essere un “fervente credente” del Cav.
Evidentemente non tutti leggono i miei post….non è obbligatorio.
La questione è semplice che anche un bimbo di 8-11 anni ci arriverebbe.
Nel ‘92 con tangentopoli è stata azzerata un’intera classe politica,meno un partito,che aveva già “patteggiato” i suoi errori nell’89,appena in tempo.
Si andò a votare con la gioiosa macchina da guerra e qualcuno vinse…si,lo so perchè aveva le tv e sono tutti scemi.
In ogni caso chi non votava a sinistra votò in blocco il Cav.
Evidentemente la storia non insegna nulla.
Ora potrebbero anche far secco il Cav.
Pensate che dopo la sinistra o il PD vincerebbe a piene mani,senza il Cav?
Se uno non vi vota,non vi vota.
Che domani ci sia luca luca,casini,letta,o chi più ne ha più ne metta….se uno non vi vota e vota per chi non è a sinistra amen.
Più che pensare a colpi di stato,giudici,ecc…magari se provaste a fare un partito che duri più di 2-3 anni con lo stesso nome,segretario,programma,alleati…forse qualcosa di buono si farebbe.
No,meglio cercarsi un nemico da abbattere.
Una volta era Fanfani,poi Andreotti,ora il Cav,domani?
Potevate neutralizzare il Cav facendo una legge sul conflitto di interessi.
Non solo non l’avete fatta ma Violante ha dato alla Camera ampie garanzie che le sue tv non sarebbero state toccate….è un paese normale?
Quando andate in europa a lamentarvi dello strapotere del Cav lo spiegate che NON avete voluto fare una legge contro di lui e che gli avete dato ampie GARANZIE?
No,ma l’hanno capito lo stesso e ormai vi conoscono.
Infatti i giornali stranieri dicono che il Cav è anomalo ma che lo è anche l’opposizione.
Visto che l’unico coerente al momento è Di Pietro ma non se lo fila nessuno nel PD,quando avrà la maggioranza da solo (?) vedremo se riuscirà a fare sto benedetto conflitto di interessi.
Il Cav piglierà per il culo noi,suoi elettori.
Ma anche i vostri con voi mica scherzano…potevano far cadere il Cav con il voto sullo scudo fiscale e venti manco si sono presentati per la paura che cadesse.
Tutti espulsi dal Partito per coerenza e/o tutti con buoni motivi per non esserci a votare?
O qualche ordine interno per salvaguardare qualche interesse comune Partito/Cav?
Vedi soldi in svizzera.
Su….se ci pensate un po so che ce la potete fare.
In poco tempo scandalo sanità/protesi in puglia,dal quale è venuta fuori la storia delle escort,scandalo sanità in abruzzo,scandali vari in campania,scandali vari nella giunta loiero in calabria trasmessi anche da report,ora marrazzo…più qualche tangente a Firenze.
Si da voi la questione morale non esiste.
Siete impeccabili e potete dare lezioni.
Mi scappa da ridere
puntini-puntini-xanderoby
31 ott 2009 - 18:45 - #47Ma quale violenza?
In Italia si cade dalle scale con facilità, specie se i gradini son pieni di formichine.
Occhio anche agli estintori ed alle reti metalliche, pare attraggano proiettili con traiettorie creative.
P.S.: guarda che democratici coi criminali non ne sono mai esistiti: o si ammazzano in uno scontro a fuoco o si ammazzano in cella.
Si può anche scegliere: più liberali di così!
enrico xc
31 ott 2009 - 18:47 - #48 (nascondi)Io sottolineo dati di fatto, voi non fate che inveire contro il vostro babau e non mi sembra che vi elevi a grandi teorici politici.
La sinistra e’ distrutta, non e’ vero forse?
Prodi e’ stato un leader disastroso, gli altri sono durati mesi, come potete pensare di vincere anche se Berlusconi fosse mandato a casa?
La cdl trionferebbe ancora con un nuovo leader semplicemente perche’ e’ omogenea rispetto ad un preciso programma di governo e il consenso lo certifica.
carmar
31 ott 2009 - 18:49 - #49#47 sei uno dei pochi italiani che si ricorda del passato e che per questo non si lascia prendere per i fondelli nel presente….ottimo commento….
aldebaran85
31 ott 2009 - 18:49 - #50stefano1966 in questo blog quasi nessuno vota pd… alcuni votano belusca, altri lega e altri idv
il pd è un partito di incoerenti, l’unica opposizione è di pietro