C'è una rivolta nell'Italia dei Valori: la fronda chiede più trasparenza

pubblicato da Christian De Mattia – orientamento politico:

1200 militanti e iscritti dell’Italia dei Valori si sono ritrovati a Bologna per testimoniare un malcontento crescente. Rappresentano l’avanguardia di un ormai vasto movimento interno al partito che contesta apertamente la dirigenza e in particolare il leader Antonio Di Pietro

Le motivazioni della protesta sono varie, ma tutte riconducibili alle scelte di gestione del partito da parte di Di Pietro

Incoraggiato dalle recenti inchieste di Micromega, dal libro “Il Tribuno” di Alberico Giostra, dopo il “divorzio” con Vulpio e l’affermazione elettorale di De Magistris e dell’Alfano alle Europee, un vasto malcontento nei confronti della gestione del partito Italia dei Valori sta venendo a galla. La base protesta e chiede di rafforzare gli spazi interni di democrazia e che venga svolta anche a livello locale un’azione politica coerente con i valori fondanti del partito, di democrazia, partecipazione, legalità, merito e trasparenza.
Da più parti si è denunciata una gestione troppo verticistica, familistica ed alle volte poco chiara di un partito che perseguita i meritevoli ed è lassista con le zone grigie.

Tra i promotori della contestazione il responsabile energia e ambiente dell’Idv, Giuseppe Vatinno…

…che dichiara..

A livello soprattutto locale nell’Idv c’è una classe dirigente che ha avuto problemi. Non c’è trasparenza, lo stiamo dicendo da anni, ma purtroppo il partito è pieno di personaggi molto ambigui, perché non c’è una vera selezione della classe dirigente. L’assemblea di ieri a Bologna è una prima iniziativa, abbiamo approvato un documento che sottoporremo a Di Pietro, vogliamo democrazia e primarie nell’Idv.

Insomma il potere assoluto di Di Pietro sul partito sembra non essere più saldo come una volta. Le inchieste giornalistiche sulla gestione personalistica e non sempre limpida dell’ex Pm e le scelte, calate dall’alto, di alcuni personaggi a livello locale e nazionale incominciano a innervosire la base. Inoltre alcuni retroscena indicano l’intenzione di una parte del partito di provocare l’abdicazione del leader per puntare sul più presentabile De Magistris, tra l’altro ampiamente appoggiato e lodato più volte da Micromega e Travaglio, i principali riferimenti giornalistici dell’area giustizialista. Per ora è fantascienza ma qualcuno già incomincia a chiedersi “Che c’azzecca Di Pietro con l’Italia dei Valori?”

(10 Voti | Media: 2.5 su 5)

43 commenti

Articoli simili

Telegiornali al servizio del Pdl: dal 43 al 95% del tempo dedicato alla maggioranza di governo del 18 mar 2010

Per l'Idv gli arresti dei mafiosi sono pilotati per favorire il Governo del 16 mar 2010

Il Pd tentato dall'alleanza con il "nuovo" Partito del Sud del 16 mar 2010

Regionali 2010, il tar del Lazio respinge il ricorso del PdL: prospettive e scenari del 08 mar 2010

La moda degli scioperi della fame: ricoverato il leader dei Verdi Bonelli del 02 mar 2010

Argomenti Simili

antonio di pietro, democrazia idv, fronda idv, giuseppe vatinno, italia dei valori, luigi de magistris, micromega, protesta di pietro, rivolta idv, trasparenza idv

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

ice
03 nov 2009 - 09:03 - #1

2 punti

fondare un partito nuovo non è cosa facile
a Modena alle recenti amministrative si è assistito a ex (ex TUTTO) che bussavano a tutte le porte in cerca di una candidatura
e come abbiamo visto a Napoli col PD il ricorso alla base non è immune da giochi di potere (è un po come fare una spa e lasciare il 60% delle azioni sul mercato…..)
credo quindi che il verticismo sia stata anche una forma di auto-difesa da infiltrazioni a tutti i livelli
non che le abbia annullate, ma forse le ha diminiute
è cghiaro che alla soglia del 10% e con un elettorato ben definito il partito ha bisogno di evolvere
l’IdV non è l’UDC di Casini il cui 10% è come l’ultima mano a scopa…..si prede tutto quello che resta
l’IdV ha un elettorato ben chiaro, molto partecipativo e molto esigente (mentre lo zoccolo dell’UDC è costituito solo dai suoi politici….non ho mai visto militanti UDC che non avessero qualche carica, anche solo consiglio di circoscrizione….)
non sono certo i Galli Cedroni della Lega ciu basta urlare “Roma Ladrona” per cancellare tutti i problemi
Mr Lorenz
03 nov 2009 - 09:03 - #2

2 punti

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/11/fabbisogno-statale-ottobre.shtml?uuid=b8d7eb30-c7e7-11de-8a28-f73899cbb921&DocRulesView=Libero

Calcolatrice e google……
siamo in linea per chiudere l’anno con rapporto deficit-PIL oltre il 6% (sarebbe un record ogni epoca) e debito-PIL oltre il 110% (buttati via 20 anni di sforzi….saremmo nella top 5 mondiale)

Governo del fare…..
vassant69
03 nov 2009 - 09:07 - #3

3 punti

…quindi??

Le piccole soddisfazioni di cristian, ebbro del consenso, ma orfano di un nemico, come il suo padrone…..
Un regime come il vostro si fonda sui nemici da combattere, perchè non propone, ma si limita all’esercizio del potere: una volta i comunisti dappertutto, un ‘altra volta di pietro…..sembrate un pò paranoici, ma tanto avete il consenso!
MagoG
03 nov 2009 - 09:17 - #4

3 punti

Eh sì eh, 1200 elettori che si ritrovano tramite facebook per manifestare democraticamente il proprio dissenso su alcuni aspetti, o i loro auspici per migliorare il proprio partito, non possono che significare la vicina implosione dello stesso.
Non fa una grinza, la fine di Di Pietro è alle porte.
Ma per piacere…
aldebaran85
03 nov 2009 - 09:19 - #5

1 punto

ormai la gente si è stufata del pd e pd+l e punta sull’italia dei valori per fare politica
enrico xc
03 nov 2009 - 09:28 - #6

0 punti

Era ora che si accorgessero di quello che realmente fa Di Pietro…
aldebaran85
03 nov 2009 - 09:43 - #7

4 punti

cioè l’unica opposizione in italia
enrico xc
03 nov 2009 - 09:47 - #8

0 punti

Se opporsi significa farneticare si…
#gio#
03 nov 2009 - 09:48 - #9

5 punti

Non capisco la scelta di polisblog di inserire un collaboratore, Christian DeMattia, dichiaratamente “contro”, il cui unico compito, a leggere i suoi post, è solo e soltanto la demonizzazione dell’avversario e dove la notizia è solo un pretesto per far partire il suo killeraggio.
Qui non si tratta di essere di destra o sinistra. Landoni, che ha subito critiche anche feroci per la sua collocazione politica, comunque rimane “sul pezzo”, mentre invece il DeMattia non perde occasione per dimostrare la sua faziosità.
Forse provocare i lettori di questo blog può far guadagnare qualche click in più, ma finirà di certo per allontanare chi, come me, vorrebbe trovare almeno con gli articolisti uno spazio per potersi confrontare.
A DeMattia auguro una fulgida carriera giornalistica, ma lontano da polisblog. Il suo fazioso talento qui è sprecato, sarebbe molto più apprezzato al Giornale, si fidi.
enrico xc
03 nov 2009 - 09:52 - #10

-2 punti

Si vuole censurare la libera informazione vedo.
iononhovotatoberlusconi
03 nov 2009 - 09:53 - #11

1 punto

L’IdV a livello regionale è una cloaca in cui sono entrati molti personaggi che prima militavano nelle file di moltissimi altri partiti, compreso l’UDEUR.
Proust
03 nov 2009 - 10:15 - #12

1 punto

#11 vero, molti hanno sottolineato questo aspetto un po’ più ombroso dell’IDV, non che a livello locale “gli altri” siano meglio, ma come semplice punto di incoerenza nella politica dell’IDV.

non ultima l’inchiesta di Micromega che faceva il sunto di tute queste situazioni locali.

va però dato atto a Di Pietro di essere uno che non scappa di fronte a queste puntualizzazioni, dopo la pubblicazione dell’inchiesta si è reso disponibile per fare una verifica approfondita, ha ringraziato (!!) per avergli fatto le pulci ed ha spiegato che un partito che passa dal 2 all’8% non sempre è facile filtrare chi cerca di entrare, anche perchè fa gola a molti. L’importante è che quando trovi una mela marcia la butti via, non che la nascondi sotto le altre come fanno gli altri partiti (che poi marciscono tutti.)
fc77
03 nov 2009 - 10:22 - #13

0 punti

è così che si fa,bravi i militanti de IDV,bisogna farsi sentire,gli elettori del pdl e pd,me compresa,prendano esempio.
sandokan71
03 nov 2009 - 10:35 - #14

-1 punto

#9 De Mattia non mi è simpatico e nemmeno Landoni.
Però credo che abbia diritto di scrivere qui quanto gli altri. Polisblog è collocato sicuramente NON a destra e la maggiorparte dei frequentatori è con l’Idv o contro il Pdl, come è risultato da alcuni sondaggi.
Landoni mi sembrava un pò isolato e con De Mattia fanno una bella coppia. Però mentre Landoni finge di essere obiettivo (facendo qua e là puntualizzazioni stile Feltri), De Mattia è chiaramente provocatore, diciamo più sincero.
Benvenuto Christian, anche se sono pro Di Pietro.
Asiram
03 nov 2009 - 10:35 - #15

1 punto

Mi piacerebbe sapere come mai al peggio del peggio del peggio(Berlusconi) nessuno dei suoi accoliti rinfaccia nulla, mentre Di Pietro deve scontare il fatto che è un essere umano e come tale può sbagliare o avere difetti. Non vorrei che a furia di cercare la perfezione a tutti i costi si mandasse all’aria l’unica opposizione valida su cui adesso possiamo contare.
fc77
03 nov 2009 - 10:39 - #16

0 punti

come xchè?????????? non lo sai che sb è dio sceso in terra x salvare noi,popolo di caproni e peccatori?
William Wallace
03 nov 2009 - 10:44 - #17

0 punti

Finalmente salta fuori di che pasta è fatto il contadinotto, era ora.

Sono tutti uguali.

E qui dentro c’è anche chi cerca di censurare… FANTASTICO.

Ognuno è libero di scrivere le sue caxxate, ci mancherebbe altro?

Perchè non si parla mai di faziosità per gli articoli di Paganini e Molaschi?
AngeloUni
03 nov 2009 - 10:49 - #18

0 punti

io invece non capisco il “può sbagliare”, che vedo comparire da + parti, un errore non è una cosa fatta apposta, nel caso di pietro, SE è vera la storia delle case, di pietro è come tanti altri, anzi è peggio perchè era pure magistrato, SE NON è vera allora non c’è niente di cui discutere;estendendo il discorso, SE uno,chiunque sia ( berlusconi-bersani-dipietro-mastella etc..), ruba, corrompe, minaccia,specula o altri bei gesti simili, non si può dire che sbaglia, nel momento che li compi sai benissimo cosa stai facendo, sai benissimo che è illegale, sai benissimo che fai una str.. di conseguenza, a mio parere, parlare di ERRORE è fuori luogo. si deve parlare di DELINQUENZA.
fc77
03 nov 2009 - 10:49 - #19

0 punti

ww ,la differenza che gli elettori del pdl non si ribellano,quelli de IDV si…….
Proust
03 nov 2009 - 10:55 - #20

2 punti

Angelo, la storia delle case è già stata chiarita da tempo.

Feltri quando era direttore di Libero pose a Di Pietro 6 domande sulla questione delle case e sulla gestione dei fondi dell’IDV. Di Pietro rispose punto per punto argomentanto e dimostrando tutto quello che diceva con le carte (contratti, date, rogiti, fatture etc) nel suo blog (http://www.antoniodipietro.com/2009/01/sei_risposte_a_libero.html) Feltri ritenne le risposte soddisfacente e ringraziò pure per la disponibilità.

come sempre chi non vuole sapere fa finta di non sapere e continua a ritirare fuori questa storia 10, 100, 1000 volte.
#gio#
03 nov 2009 - 11:01 - #21

3 punti

E’ indubbio che i post di DeMattia siano provocazione fine a se stessa, volte solo ad ottenere una reazione immediata a base di commenti schierati uno contro l’altro. Qualcuno vuole forse negarlo?
Ma questo è un compito che fanno già egregiamente i tanti troll di questo blog, non si sentiva il bisogno di un ulteriore provocatore.
Per farvi capire meglio il mio punto di vista, c’è una differenza fra un Albert e un mcleod. Col primo ci puoi discutere, anche scannandoti, col secondo…
Promuovere un troll, come sembra comportarsi DeMattia, ad articolista non mi sembra una mossa azzeccata per un blog che vuole darsi una patina di serietà.
Poi, per rispondere ad altri: non chiedo nessuna censura. Solo solo un lettore, neanche registrato, e non è mio potere zittire nessuno.
Ma far rilevare il problema, cioè che ritengo uno degli articolisti di questo blog semplicememente fazioso è esprimere la mia libera opinione.
William Wallace
03 nov 2009 - 11:03 - #22

-1 punto

fc77

Questo è vero e deve essergli riconosciuto, ci mancherebbe. L’importante è far capire che il dippi non è uno stinco di santo!
MacLeod
03 nov 2009 - 11:03 - #23

-3 punti

e parlate di autori FAZIOSI… I PIù FAZIOSI DI TUTTI SIETE voi utenti di sinistra… altro che equità… ma fatemi il piacere… i vari Paganini e Giulio nn ditemi che son obbiettivi… a voi fa comodo autori di sinistra perchè siete faziosamente schierati.
Son contento che l’andazzoo del blog nn verte più unicamente a sinistra… nel vostro vocanbolario la parola LIBERTA’ è uguale a IPOCRISIA!!!!! Voi nn amate la libertà e il confronto, ma solo ed unicamente la Predominazione delle vostre becere IDEE!!!!
Mi ero rotto decisamente che su Polisblog ci fossero solo articolisti di sinistra, visto che cmq ci son anche utenti di destra.

Quindi nn posso che esser contento che un pò di equità ci sia nella direzione di Polisblog!!!!

Poi basta leggere i vostri commenti per capire quanto il vostro cervello sia striminzito e nn accettate nessun post che nn sia DICHIARATAMENTE di sinistra!!!!! Anche Landoni lo insultate ogni volta…. E poi con ipocrisia inneggiate alla libertà di parola… ma vi rendeto conto di quanto siete ridicoli?????
MacLeod
03 nov 2009 - 11:04 - #24

-4 punti

x il CONTADINOTTO… c’è poco da dire… alla fine i suoi magheggi, e il fatto che tutta, ma proprio tutta la sua famiglia sia nel partito nn poteva passar inosservato… Se il leader è un ladro che professa la giustizia, lo stesso partito diventa uno SBERLEFFO, come difatti lo considerano tutti!!!
MacLeod
03 nov 2009 - 11:09 - #25

-4 punti

@4

ah già… voi siete quelli che festeggiate ogni volta che il Times dice che cadrà il governo… e scendete subito in piazza con lo spumante…
Quante volte lo avete già fatto, 10 o 20..?
ll3mo
03 nov 2009 - 11:10 - #26

0 punti

Per creare un partito nuovo serve un leader che lo porti avanti di forza. Un leader che impone le sue idee e i suoi valori per dare una strada ideologica.
Di Pietro ha fatto questo imponendo i suoi grandi valori e creando un partito che seguisse questa strada.
A livello locale l’Idv ha dei problemi per una scarsa selezione dei candidati, questo è noto, come è anche noto che appena si presentano questi problemi Tonino provvede. Io in compenso ho visto un sacco di ventenni o poco più convinti dei valori che l’Idv dà (o vuole dare), candidati e convinti della buona e vera politica, e penso che questo sia bene.
Passata la fase della formazione (che non sono sicuro sia ancora passata), si passa alla fase dell’autonomia propria del partito. Primarie e vera democrazia interna, grazie alla strada preparata da Di Pietro.
fc77
03 nov 2009 - 11:13 - #27

0 punti

ww,in politica il più pulito ha la rogna,xò se ognuno di noi, militante di un qualsiasi partito,fa la voce grossa ogni volta che i “capi” esagerano,ci penserebbero due volte prima di comportarsi da padri padrone.
enrico xc
03 nov 2009 - 11:13 - #28

-2 punti

qui si dimostra ancora una volta che la sinistra non e’ democratica, attenzione a chi pensa di votarla nonostante tutto.
ll3mo
03 nov 2009 - 11:14 - #29

0 punti

#24 sorvolando che se un partito raddoppia i consensi a ogni elezione proprio uno sberleffo non è, sorvolando le tue offese che si commentano da sole, ti riporto solo l’esempio del figlio, beccato a fare una mossa da normale politico italiano, cacciato su due piedi dall’Idv.
Stop.
Steve Robinson Hakkabee
03 nov 2009 - 11:15 - #30

0 punti

De Mattia: oggi già meglio, c’é del giornalismo.
fc77
03 nov 2009 - 11:25 - #31

0 punti

nessuno ha letto le dichiarazioni di barbareschi? poverino, lo stipendio da parlamentare non li basta e deve fare il doppio lavoro……
Albert1
03 nov 2009 - 11:29 - #32

0 punti

Mala tempora currunt…
Albert1
03 nov 2009 - 11:33 - #33

1 punto

Ma ancora non si ritira a vita privata quel m1nkione di Barbareschi ?
fc77
03 nov 2009 - 11:38 - #34

0 punti

no albè,a quanto pare tocca sopportarlo,pensa che in parlamento è quello meno presente,certo ha anche il coraggio di dire che 23.000b euro al mese non li consentono di vivere bene,ma dove lì spende i suoi soldi,che” se magna” diamanti a pranzo e cena?
Albert1
03 nov 2009 - 11:43 - #35

2 punti

Ma s’annassammazzà.
perfida
03 nov 2009 - 11:43 - #36

1 punto

Barbareschi… Barbareschi… ma quello che… ma dai, proprio quello che come quell’altro andava a… (cinema?) e che come quell’altro usava tanti soldi per… (il popcorn?). E ci credo che non gli bastano i soldi!
fc77
03 nov 2009 - 11:50 - #37

0 punti

perfidia…si….si……
fc77
03 nov 2009 - 11:51 - #38

0 punti

*perfida*…..sto a dormì ,ancora,poi questo tempo non aiuta………
tooby
03 nov 2009 - 12:03 - #39

1 punto

Eheh, ho riconosciuto lo stile prima ancora di leggere il nome dell’autore. Può scrivere ciò che vuole, non sta certo a noi altri grillin-dipietrist-cattocomunis-dalemian-rutellian-casinian-sabotator-grandputt-frocdimer (e altri epiteti gasparriani) zittirlo (ci pensano i fatti, ma vabé), ma temo che la sua discesa in campo non farà altro che accentuare la parabola discendente della qualità di Polisblog (che già ora leggo solo per alessandro m., ulisse spinnato vega e qualche altro indipendente - meno (stra)Falcioni, ovviamente, che attendo ancora qui http://www.polisblog.it/post/5817/ore-12-berlusconi-vuole-la-grande-riforma-ma-non-fa-quelle-promesse-oggi-tocca-alle-province ).

In ogni caso, buon lavoro anche se difficilmente ti leggerò.
fabio-p
03 nov 2009 - 12:10 - #40

2 punti

L’IdV DEVE migliorare in vari aspetti. Per prima cosa deve filtrare meglio l’accesso al partito a livello regionale. Seconda cosa, importante, cambiare l’organizzazione interna che ad oggi non è democratica.
Riguardo al primo punto: chi sarebbe meglio? Tra PDL e UDC c’è da ridere. gli altri non si fermano a livello regionale, i pluricondannati, mafiosi, corrotti e corruttori arrivano fino in parlamento.
Riguardo al secondo punto: quale partito sarebbe più democratico? PDL, lega, UDC? buah! Il PD forse, ma ci sono molte lacune. 2€ mi sa di raccolta fondi mascherata. Poi guardiamo chi erano i candidati e chi ci stava dietro… più democrazia per cosa?
Certo è che molti dovrebbero solo tacere. I leghisti prima ce l’avevano con Berlusconi, il “mafioso di Arcore”, e poi ci si alleano senza uno straccio di spiegazione. Non è più mafioso? O forse c’è un tornaconto? I cattolici da quattro soldi dell’UDC sono tanto devoti da reclutare fior di condannati e mettere un mafioso al senato. I berluscoidioti… non servono parole.
L’IdV presenta aspetti migliorabili a livello regionale ma… volete mettere? Non mi sembra sia stata fondata da un amico e intermediario trentennale della mafia. Non mi sembra si permetta di nominare senatori e/o deputati pluricondannati. Vogliamo rivedere i candidati alle ultime europee? Borghezio? Mastella? Le veline del PDL?
Asiram
03 nov 2009 - 15:12 - #41

0 punti

Di Pietro si è fatto voltare e rivoltare come un calzino, si è dimesso da ogni incarico pubblico e ha passato due anni ad affrontare processi come privato cittadino, uscendone con sentenze di assoluzione “perchè il fatto non sussiste”, poi ha risposto per settimane alle domande non certo benevole del Giornale. Mi sapete indicare qualche politico che ha fatto altrettanto? Vogliamo prenderne atto o continuare con gli esami che non finiscono mai?
boh1
03 nov 2009 - 16:00 - #42

0 punti

@41 ..lascia perdere siamo al delirio…ormai la faziosità e la totale mancanza di autonomia di giudizio ed analisi dominano qualsiasi cosa…di pietro potrebbe finire alla gogna pure per degli scontrini al ristorante , berlusconi lodato nonostante la galassia off shore , i miliardi platealmente evasi e tante altre cose..il sonno del buon senso genera mostri.
stefano1966
03 nov 2009 - 16:02 - #43

0 punti

Non mi stupisco.
In un partito che cresce in quantità di voti così rapidamente è normale che si ritovi dentro un po di tutto e che una parte di esso scopra che non è tenuto in considerazione dal “capo”.
E’ accaduta la stessa cosa all’inizio della Lega.
L’IDV è Di Pietro.
Certo che è “divertente” vedre un partito a sinistra (ma veramente di sinistra?)
avere un capo così individualista e una struttura verticistica.
E’ normale a destra.
Per questo Di Pietro mi è simpatico.