Impossibile che Pdl e maggioranza calino e Pd cresca? Incredibile, ma vero.
Almeno è quel che dicono gli ultimi sondaggi. Da una parte c’è l’effetto Bersani (il caso Marrazzo, almeno per ora, non pare incidere più di tanto). Ma, si dirà: “Il nuovo segretario non ha fatto niente, o quasi”.
Appunto. Meglio niente, o quasi niente che male, o peggio dei predecessori. Le primarie hanno galvanizzato il corpaccione del partito ma non smuovono l’elettorato, sempre guardingo e disfidabile. Allora?
Indubbiamente è l’effetto Berlusconi a far gridare al (piccolo) miracolo. Il Premier, gira e rigira, promette le riforme che però non si fanno e invece torna sempre suoi propri passi e impone al governo la sua agenda personale. In altre parole, impone all’esecutivo di risolvere i fatti personali, specie sul nodo scorsoio della giustizia.
Poi c’è la fibrillazione con Fini, Bossi, Tremonti, iceberg di un sommovimento sotterraneo che non si vede fuori ma che c’è e può precludere a nuove e ben più dirompenti scosse.
Insomma, come diceva il sempreverde Andreotti, “qualcosa si muove”. Forse gli italiani stanno iniziando a tirare le somme e lanciano i primi segnali a Berlusconi e al governo ma anche al Pd e all’opposizione.
Chissà se qualcuno sarà capace di coglierli?
stefano1966
07 nov 2009 - 16:21 - #101@ 99
Complimenti,ottima memoria
stefano1966
07 nov 2009 - 16:24 - #102@ 79
fc77
ma che domanda è?
nchomsky
07 nov 2009 - 17:17 - #10399-
Un altro francese della stessa epoca diceva che sarebbe stato disposto anche a morire pur di difendere la libertà di critica anche di uno che la pensava al contrario di lui…
nchomsky
07 nov 2009 - 17:21 - #10499-
Riguardo la mondadori e berlusconi stendiamo un velo pietoso, va bene che le facce di tolla ormi sono di moda e anche tu hai il diritto di indossarla, ma c’è un limite a tutto
extremegold
07 nov 2009 - 17:51 - #105vedo che, come affermavo prima, sei a corto di idee, quando non peschi dagli articoli dei giornalai, (senza per altro voler offendere la categoria), mi cadi sulle offese alla persona che si confronta con te. Che poi a pensarci bene, questo comportamento è una prerogativa dei sinistri, che vorrebbero, ma non possono, per ovvie ragioni che non starò quì a relazionare, rispolverare e rinverdire la intellighenzia, che non è più ormai da tempo. Il grande silenzio degli intellettuali è dovuto al fatto che non hanno più niente da dire.
stefano1966
07 nov 2009 - 18:14 - #106@ 105
“Il grande silenzio degli intellettuali è dovuto al fatto che non hanno più niente da dire.”.
Il grande silenzio degli intellettuali è dovuto al fatto che si sono arresi all’evidenza.
Si sono accorti di predicare invano.
Una cosa è prendere spunto dai ragionamenti degli altri per approfondirli,criticarli,appoggiarli.
Una cosa è fare post includendo copia/incolla.
Liberissimi comunque di farli.
I più scontenti saranno gli stessi intellettuali che vedendo scopiazzati i propri scritti venderanno di meno.
enrico-xc
07 nov 2009 - 19:08 - #107105
vero, i sinistri non tollerano le idee diverse dalle loro, offendono e minacciano alla svelta, di fatto non sono assolutamente democratici, non a caso i loro politici parlano tanto e poi sono i re della querela.
nchomsky
07 nov 2009 - 19:41 - #108105-
Faccia di tolla ha lo steso significato di faccia di bronzo, e riguarda il modo grottesco in cui rileggi i fatti legati a berlusconi - mondadori, sarebbe inutile discutere di quanto scritto sui giornali riguardo la faccenda, bastano le sentenze giudiziarie…
Già dimenticavo: la giustizia è in mano ai comunisti….
Mi arrendo hai ragione te, mi dispiace se ti tocca vivere in mezzo a tanti comunisti, si vede che è destino….
nchomsky
07 nov 2009 - 19:46 - #109107-
I sinistri o comunisti o come cavolo vuoi chiamarli sono quelli che ti hanno dato una democrazia dando a tutti la possibilità di pensarl politicamente come cavolo gli pare, ultimamente faranno schifo come politici e capacità di governo ma non hanno certo mai mancato di rispetto della democrazia.
Quelli che fanno riferimento a Berlusconi invece amano la sua intolleranza violenta alle idee che non condivide…
extremegold
07 nov 2009 - 19:53 - #110a quanto pare di comunisti non ce ne sono rimasti poi tanti, il quaio è che quando hanno avuto la possibilità hanno messo più persone possibile in luoghi strategici occupando posti di comando e assicurandosi anche in momenti meno fortunati per loro come questi, di poter manovrare comunque la soluzione di tante diatribe. E non venirmi a dire che non è vero, basta guardare anche le storielle di questi ultimi giorni per capire che il luridume delle giunte di sinistra stà piano piano venendo fuori, e certo che non è che ci facciate una bella figura.
nchomsky
07 nov 2009 - 20:33 - #111110-
Ma certo i comunisti hanno tanto potere, comandano tutto e tutti, meno male che c’è una persona modesta e umile (e nonostante i pochi mezzi) che li fronteggia evitando di fargli prendere il pieno controllo dell’Italia.
Speriamo che torni più forte di prima la P2 a spazzare via i comunisti da tutti i posti chiave in modo da darci finalmente una democrazia degna di questo nome…
nchomsky
07 nov 2009 - 20:37 - #112110-
Riguardo la figura al limite la fanno lro non io, non essendo io iscritto al pci pd dp o come cavolo vuoi chiamarlo.
Io sono contro lo schifo delle amministrazioni corrotte senza distinzione di regione o appartenenza politica, non mi nascondo dietro un: “ma anche gli altri fanno lo stesso se non peggio” come fai tu (se addirittura non neghi il marcio della “tua” parte.
mr-lorenz
07 nov 2009 - 21:38 - #113A parte “Berlusconi e’ il meno peggio” “Berlusconi ci difende dai comunisti” “abbiamo vinto le elezioni”
avete altre argomentazioni?
Una tabella o un grafico che ci dimostri che quando il CDX ha governato
il PIL e’ cresciuto piu’ del 2% annuo,
la pressione fiscale e’ diminuita,
gli investimenti esteri sono aumentati
la disoccupazione e’ diminuita
le opere pubbliche sono state completate in linea con tempi e spese previste
la giustizia ha funzionato meglio
Perche’ io ho sempre postato dati che dimostravano il contrario….
mr-lorenz
07 nov 2009 - 21:51 - #114poi, cosi’ per vostra infomazione..quando e’ caduto il muro di Berlino io avevo 14 anni
potete smettere di definirmi “comunista” o “68ino”?
stefano1966
08 nov 2009 - 00:39 - #115Mr lorenz
sarà che io sono stato fino a 25 anni (novembre 1991) e in un certo senso dentro lo sono ancora in certe idee ma io la definizione comunista non la ritengo un’offesa.
Ritengo un’offesa al comunismo chi si definisce comunista e non lo è.
Sarà stata un’ideologia sbagliata o no,ma almeno aveva un’anima.
Ritengo un’offesa al vecchio PCI dire che non aveva nessun potere.
Ritengo un’offesa definirlo semplicemente di sinistra o come cavolo può essere definito….?
Ritengo un’offesa venire a scrivere di politica e venire a chiedere (post 79) “che significa comunista?”.
Solo pochi anni fa dalle mie parti a fare domande genere o a fare affermazioni di quel tipo ti avrebbero chiesto….come ti permetti…scritto in maniera “buona”?
Quanto alle argomentazioni,si hai ragione.
Solitamente i tuoi dati sono seri.
Anche io non resto con un buon ricordo degli ultimi 15 anni.
Ma storicamente affinchè un periodo passi alla storia servono almeno due parti politiche che ci sappiano fare,che si scontrino con tutti i mezzi,ma che politicamente siano valide.
Io negli ultimi 15 anni non ricordo politici che rimarranno nella storia,ne a destra ne a sinistra.
E,personalmente,il Cav,pur votandolo,lo ritengo il miglior “venditore” che ci sia stato in italia da molti anni a questa parte.
Non è ne un’elogio ne un’offesa,ma una constatazione.
Tra l’altro l’ho già scritto più volte.
Vince perchè sa cosa vogliono i suoi “clienti”.
aldebaran85
08 nov 2009 - 11:20 - #116ma fini quando si sveglia? è il momento giusto e non lo sta sfruttando
aldebaran85
08 nov 2009 - 11:22 - #117ma è vero che l’idv vuole candidare la forleo in puglia?
mr-lorenz
08 nov 2009 - 16:39 - #118Stefano
onestamente….non credo che a parte qualche integralista, in Italia, qalcuno sia “comunista” nel senso piu’ puro del termine…l’URSS era una dittatura…forse del popolo, forse di un oligarchia, chi lo sa….tuttavia, oggi il CSX e’ nel mondo la pare politica che ha dato i natali a Clinton e Blair, gente che non osteggia il libero mercato e che ha portato crescita e riforme, il qualche modo, antimonopoliste…
Hanno semplicemente “gonfiato la bolla” che poi e’ scoppiata in mano ai loro successori? Forse, si’ chi lo sa…ma in Italia da quanto tempo l’economia e’ ferma alla fine degli anni 80? Chi ci ha provato davvero a introdurre flessibilita’ e mercato? A privatizzare i monopoli?
Sbagliando, forse, in parte, d’accordo, ma meglio della politica del condono costante, dell’emergenza autocreata, dell’illegalita’ sanata, della comunicazione esasperata priva di contenuti…almeno per quanto mi riguarda..
Io uso dati storici, numeri, freddi, ma difficilmente contestabili……il ponte di Messina costa al KM 10 volte tanto altri progetti simili….la TAV circa 6 volte quanto e’ costata nel resto d’Europa….ritengo che se tutti considerassimo l’Italia come un’azienda di cui siamo gli azionisti, e i politici gente pagata per amministrarla al meglio, e ne valutassimo l’operato sui numri e non in base al tifo politico, beh, si sarebbe fatto un bel passo avanti….
E tutti, considerando i politici nostri dipendenti strapagati, ci dovremmo alterare quando il loro comportamento non e’ etico, il loro impegno e’ scarso, le loro priorita’ sono diverse dalle nostre