Piero Marrazzo tornerà in RAI nel 2010
pubblicato da giovanni molaschi – orientamento politico:
categorie: Il fatto della settimana
Beati i tempi in cui la tv era popolata da nani e ballerine. Oggi non c’è emittente che non abbia sporcato i propri contenuti con della politica. Ad ufficializzare questo nuovo corso della televisione è stato il discutibile Licio Gelli che su Odeon Tv ha condotto un programma televisivo che ormai non lo si nega più a nessuno.
Anche Piero Marrazzo potrà riavere il suo. E lo avrà come annuncia il suo legale, Luca Petrucci, in un’intervista nella quale precisa che il suo assistito aveva lasciato solo temporaneamente l’azienda nella quale si era imposto come nuovo paladino dei cittadini.
Ritornando in tv, l’ex governatore del Lazio non dimostra di essere certo una persona seria. Con quale coraggio lui, e altri volti noti (Michele Santoro piuttosto che Lilli Gruber) che prima di lui avevano tentato la carriera politica possono contestare il conflitto di interessi del premier?
Beata sempre sia, quindi, la coerenza. Scomparsa sotto le gonne delle ballerine.
Foto | Flickr
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
De Magistris (Idv) a Polisblog:… 18 mag 2009
I giochi di polisblog
Ministro del 2009. La finale 30 dic 2009
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
destynova
10 nov 2009 - 17:17 - #1Viva la sintesi…
nchomsky
10 nov 2009 - 17:29 - #2e chi se ne frega!!!!!
1-
è una buona sintesi del mio pensiero?
albert1
10 nov 2009 - 17:30 - #3Forza Marrazzo !
Un ritorno in grande stile è quello che ti ci vuole.
Spero solo tu abbia imparato la lezione.
Molaschi, ti chiedi con quale coraggio ? E’ semplice: non conducono trasmissioni mentre hanno cariche politiche attive e non hanno cariche politiche attive mentre conducono trasmissioni. Sic et simpliciter.
Altro pezzo tirato via di fretta in chiusura, eh ? ;)
enrico-xc
10 nov 2009 - 17:31 - #4Non mi sembra che marrazzo sia stato condannato per reati di alcun genere.
vedo che il PD lo ha scaricato a dovere, non una parola di difesa su di lui…
in fondo in tv lavorava bene
nchomsky
10 nov 2009 - 17:33 - #5“Con quale coraggio lui, e altri volti noti (Michele Santoro piuttosto che Lilli Gruber) che prima di lui avevano tentato la carriera politica possono contestare il conflitto di interessi del premier?”
Mentre erano in politica non lavoravano in TV. Berlusconi invece mentre è in politica possiede e lavora anche per le sue ditte…
Quindi diciamo meno scempiaggini e stiamo ai fatti
albert1
10 nov 2009 - 17:36 - #6Utan: stavolta l’ho detto prima io ;) T’ho fregato !
asterio
10 nov 2009 - 17:38 - #7albert1, questa volta non posso far altro che quotarti, la differenza è talmente semplice che ci arriverebbe anche un bambino, le tue parole concise, stringenti ed esatte rendono perfettamente la questione a quanti non ci arrivano da soli. Per Piero Marrazzo, Michele Santoro e Lilli Gruber il problema del conflitto di interesse non si pone perché non esiste, a differenza di Berlusconi.
E se lo dice Albert1, c’è da crederci eccome!!! ;-P
albert1
10 nov 2009 - 17:40 - #8Grazie, grazie, troppo buoni… ;)
munky
10 nov 2009 - 17:41 - #9Il conflitto d’interessi nasce quando si fanno entrambe le cose, non quando se ne fa prima una poi l’altra. Non vedo dove sia il problema.
Anche Soru quando venne eletto lasciò la tiscali ed ora che non più in politica ci è tornato.Come hanno già detto, discorso diverso è per berlusconi che continua imperterrito a comandare le tv ed i giornali suoi ed a fare il politico.
fc77
10 nov 2009 - 17:41 - #10non ha mica ucciso qualcuno, marrazzo è un ottimo giornalista…. straquotone x albert….
nchomsky
10 nov 2009 - 17:42 - #116-
ormai ti ho plagiato, forse troppo?
asterio
10 nov 2009 - 17:42 - #12Detto questo, se fossi in Marrazzo, visto che soldini dovrebbe averne da parte, io mi ritirerei a vita privata. Il suo ritorno in TV non mi sembra cosa così auspicabile o necessaria, almeno finché la vicenda in cui è invischiato non sarà completamente chiusa da un punto di vista giudiziario (il 2010 è qui, dietro l’angolo, con i tempi della giustizia italiana dubito che la vicenda giudiziaria sarà conclusa per allora). Se è stato tanto coerente da dimettersi (e di questo non si può non dargli atto), sia coerente sino in fondo.
albert1
10 nov 2009 - 17:44 - #13Utan: il mio essere berlusconiano non implica automaticamente la mia cecità.
Quando vedo una stron2ata, ancora la riconosco… ;)
fc77
10 nov 2009 - 17:44 - #14enrico ,diciamo che sulla cocaina è indifendibile,in quantouomo politico.
nchomsky
10 nov 2009 - 17:45 - #159-
Bloomberg per diventare sindaco di NY non ha dovuto disintegrare i suoi averi, ha solo dovuto cedere ad un blindtrust “momentaneamente” fino alla fine dello stato di conflitto le sue aziende…anche in USA non pretendono mica l’esproprio statale
enrico-xc
10 nov 2009 - 17:46 - #169
falso, berlusconi non ha alcuna carica da anni all interno delle sue societa’.
enrico-xc
10 nov 2009 - 17:47 - #1714
quoto, in tv credo non sia un grosso problema!
nchomsky
10 nov 2009 - 17:48 - #1814-
In tv se dimostra di aver superato in qualche modo il problema non è un impedimento per lavorarci…altrimenti due terzi di chi ci lavora sarebbe fuori…
munky
10 nov 2009 - 17:48 - #19Forse non ha alcun incarico *ufficiale* ma non vuol dire che non le controlla, neanche tanto velatamente.
albert1
10 nov 2009 - 17:48 - #20Secondo me, invece (ammesso che lo rivogliano), farà bene a rimettersi a lavorare.
Anche perchè quello che ha preso il suo posto non mi garba punto.
Quando c’era lui, era difficile che mi perdessi una puntata…
Non voglio fare paragoni ai limiti dell’eresia, quindi premetto che vanno fatte le debite proporzioni e i dovuti distinguo, però…
…di Enzo Tortora ce ne è bastato uno, grazie. E ancora ne avanza.
nchomsky
10 nov 2009 - 17:49 - #2116-
Negli USA basta il mero possesso, quindi non basta dimettersi dalle cariche di gestione devi affidare tutto ad un Blindtrust che non abbia alcun legame con te o la tua famiglia…
nchomsky
10 nov 2009 - 17:52 - #222-
Mi spiego meglio:
Una legge contro il conflitto di interesse che funziona è quella valida negli USA per tale legge ora come ora Berlusconi non potrebbe governare, dovrebbe come ho già detto affidare tutto ad un Blindtrust..
nchomsky
10 nov 2009 - 17:53 - #2322-
Era un integrazione del post 21 (mi è saltato un numero….)
steve-robinson-hakkabee
10 nov 2009 - 17:55 - #24gmmolaschi: ogni tanto proprio non ci arrivi…
fc77
10 nov 2009 - 17:56 - #25albè,neanch’io,l’ultimo anno non è stato un granchè,non ho capito mai le ospitate di quell’attore,adesso mi sfugge il nome,cmq quest’anno ancora non inizia solitamente ripartiva a metà ottobre,xò anche vianello non è male.
albert1
10 nov 2009 - 17:57 - #26Madonna, Molà… mi sono riletto il pezzo. Ma come fai ?
Voglio dire, ma scrivi di getto con una mano mentre con l’altra tieni il controller del Wii ?
Non è una questione di forma (sulla quale ci sarebbe pure da ridire, ma vabbè), sono proprio i contenuti che non si sa da dove ti escono…
Non sempre, eh ? Ma gli articoli come questo potresti anche non farli uscire direttamente.
fc77
10 nov 2009 - 17:58 - #27enrì,un presentatore fatto di cocaina non è il massimo da vedere,eh? vedi barbareschi che prima dice una cosa e poi smentisce ,2 son le cose o era fatto oppure anche lui fa parte del nuovo ordinamento dei FRA-INTESI……
nchomsky
10 nov 2009 - 18:10 - #2827-
magari fosse la cocaina a rendere stupidi, al limite rende più chiari agli altri i limiti celebrali dell’interessato … in coca veritas
sandokan71
10 nov 2009 - 18:13 - #29Perché no? Magari potreppe condurre “TransMissione” con due bei vallettoni trans accanto a lui! Oppure “TRANSisister 2010″…
albert1
10 nov 2009 - 18:29 - #30A proposito di coca, guardate che ho ritrovato… io adoro YouTube !
http://www.youtube.com/watch?v=ny43zFochi8
wim
10 nov 2009 - 18:29 - #31mi sono perso qualcosa??? Ma Pansa una volta non era di sinistra?? Ora scrive su Libero e spara contro la sinistra. Un altro trasformista??
LIBERO” ATTACCO AI BARONI ROSSI DI RAITRE – PANSA SCATENATO: “FAZIO, FLORIS, DANDINI E AUGIAS SONO IN ARMI PER SALVARE L’EX PRETINO RUFFINI? MACCHÉ: INSORGONO IN DIFESA DELLE PROPRIE CHIAPPE D’ORO, FINGENDO DI FARLO PER LA DEMOCRAZIA - Come dobbiamo definirli, questi campioni? ipocriti, sepolcri imbiancati e gatte morte”…
Giampaolo Pansa per “Libero”
enrico-xc
10 nov 2009 - 18:36 - #3231
sai quanti una volta erano di sinistra e sono rinsaviti, il problema sono quei pochi che ancora lo sono…
nchomsky
10 nov 2009 - 18:53 - #3332-
Come no, anche il berlusca negli anni 80 e primi 90 era socialista…
Il problema che al 99,9999999999 il risavimento è inteso quale riempimento delle tasche
nchomsky
10 nov 2009 - 18:54 - #3499,99999%
magoselvo
10 nov 2009 - 19:10 - #35Forse, andare a prostitute (o prostituti?) perdipiù immigrati illegalmente essendo sposato e PADRE di una figlia, consumare droga non sono azioni che si possono definire di alta moralità.
Detto ciò, l’aggravante della posizione pubblica del soggetto lo mette su un livello morale sotto lo zero. Non facciamo paragoni ma parliamo di lui. Spero abbia la coerenza di non farsi piu vedere pubblicamente. Ha illuso tutti gli onesti cittadini che credevano che a governare c’era una persona x bene. Era talmente fatto dalla coca che non si preoccupava nemmeno di non usare l’auto blu x andare dai trans. Si sentiva dio. Spero di non piu vederlo.
destynova
10 nov 2009 - 19:11 - #36nchomsky #2
Il mi riferimento alla sintesi non riguardava l’argomento dell’articolo, semplicemente quando l’ho letto aveva solo titolo e foto…
stefano1966
10 nov 2009 - 19:12 - #37@ 31
Se anzichè leggere un’agenzia leggessi i suoi libri scopriresti da solo se è di sinistra,io ho finito il suo ultimo e l’ho trovato interessante.
Ho anche finito l’ultimo di Cossiga,più che interessante,soprattutto le ultime righe….nisi caste saltem caute…indovinate a chi si riferiva?
tooby
10 nov 2009 - 19:17 - #38Caro gmolaschi, siamo alla seconda volta. Licio Gelli, di nome, fa Licio (LICIO) non l→U←cio, l→I←cio con la I e non con la U. Correggiamo questo e l’articolo precedente o qui siamo tutti (stra)Falcioni? (per non dimenticare http://www.polisblog.it/post/5817/ore-12-berlusconi-vuole-la-grande-riforma-ma-non-fa-quelle-promesse-oggi-tocca-alle-province/1#124808 )
Vi aspetto a braccia aperte.
enrico-xc
10 nov 2009 - 19:36 - #3935 sulla coca voglio aprire una parentesi sperando mi sia almeno stavolta concessa:
ho assistito alla distruzione fisica e sociale di alcuni miei carissimi amici per quella sostanza maledetta.
la cocaina lentamente rende letteralmente pazzi, col tempo ne si diventa dipendenti e la vita si annulla al solo ed unico pensiero di arrotolare banconote e tirarla su a chili.
cambia la personalita’, si disintegrano le amicizie, gli affetti, si manda il lavoro a vacche.
il cocainomane nega di esserlo, per lo piu’ riesce a non farsi beccare contando su molta omerta’ e menefreghismo da parte di chi lo circonda.
spesso sono professionisti in giacca e cravatta, assolutamente insospettabili, salvo che spariscono spesso senza motivi anche dei giorni o vanno spesso in bagno per farsi dei “richiamini”.
farli curare e’ impossibile, nessuno puo’ obbligarli a curarsi,neanche dei genitori disperati. nel caso l’ unica speranza e’ il ricovero presso qualche sert per lungo tempo.
se conoscete qualcuno che ne fa uso parlategli, deve curarsi subito, prima che si bruci il cervello del tutto.
statene lontano, e’ un pericolo terribile, parlo per diretta esperienza di vita…
16db
10 nov 2009 - 23:51 - #40Che coraggio! Io al posto suo in televisione non ci andrei mai più:
figurati! Speriamo che non siano tutti come me. Ad ogni sua apparizione penserei subito ai travoni, alla coca e alla figura di me*da. Come mi succede ogni volta che inquadrano Lapo. :D Poi mi si dica pure che sono superficiale o leggero, ma un po’ di leggerezza ogni tanto ci vuole.