Immunità parlamentare: sondaggi negativi per Minzolini e PdL
pubblicato da giulio – orientamento politico:
categorie: Analisi e Dati Popolo delle Libertà PDL Politica & Tribunali
Ieri ho azzardato una previsione: la proposta di ripristino dell’immunità parlamentare, lanciata dal PdL e dal Tg1 di Augusto Minzolini, non troverà il favore dell’opinione pubblica italiana. Vediamo un po’ che cosa indicano i primi sondaggi on-line realizzati sulla questione.
Tra i lettori di Quotidiano.net, quasi il 75% è contrario: una maggioranza che si conferma e si fa ancora più schiacciante sul sito della Gazzetta di Parma (85%) e del Sole 24 Ore (87). Certo, l’affidabilità dei sondaggi condotti attraverso Internet è prossima allo zero ma, in attesa della pubblicazione delle prime indagini scientifiche, questi dati ci consentono di farci un’idea delle tendenze in atto.
E l’impressione è quella di un provvedimento decisamente mal visto: anche - con ogni probabilità - tra gli elettori dello stesso PdL. Facciamo un esperimento: rispondete al sondaggio qua sotto, e vediamo se tra i lettori di polisblog le cifre cambiano.
Foto | Flickr.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
Mastella a Polisblog: "In Europa… 21 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
Link utili
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
steve-robinson-hakkabee
11 nov 2009 - 10:16 - #1 (nascondi)Sarò controtendenza ma sono a favore al ripristino dell’immunità a tutti i parlamentari, almeno così la finiranno di massacrare la giustizia per salvarsi il proprio qlo.
william-wallace
11 nov 2009 - 10:22 - #2Sono d’accordo con quanto detto da Castelli ieri sera a Ballarò: non ripristiniamo l’immunità, però i giudici devono diventare personalmente responsabili dei propri errori.
camminando-scalzi
11 nov 2009 - 10:31 - #3Farsi giudicare è come farsi una doccia, puoi uscirne pulito. Dunque che rischio c’è, Silvio?
www.camminandoscalzi.it
fc77
11 nov 2009 - 10:37 - #4assolutamente contraria…..
iononhovotatoberlusconi
11 nov 2009 - 10:43 - #5Ma quale immunità. Bisogna fare pulizia invece!!!
I condannati devono andare fuori dal parlamento e devono essere ripristinate le preferenze.
Ma lo vogliamo capire o no che i parlamentari vengono eletti per rappresentare il popolo, non per farsi i propri comodi.
fc77
11 nov 2009 - 10:45 - #6OT ieri un servizio delle iene su lo storpio e suo figlio asino( x prendere un diploma ha dovuto ripetere l’esame x ben 4 volte),mi ha lasciato senza parole,di una schifezza unica…..
asterio
11 nov 2009 - 10:52 - #7NOOOOOOOOOOOOO all’immunità, quanto ai giudici che pagano personalmente… sono daccordo: si facciano una bella assicurazione privata che li copre in caso di richiesta danni da parte di persone ingiustamente vessate dalla giustizia e che lo stato non debba più pagare un euro oltre allo stipendio di queste persone.
P.S.: analoga richiesta la chiederei per i medici degli ospedali pubblici, in fin dei conti sono ben pagati, per tutelarsi che si facciano un’assicurazione privata o, alla peggio, che l’ospedale paghi un’assicurazione collettiva, ma si smetta di far pagare i cittadini 2 volte.
william-wallace
11 nov 2009 - 10:54 - #8fc77
Definirlo uno storpio davvero non ti fa onore. Suo figlio invece da quel poco che si è visto è proprio una capra.
albert1
11 nov 2009 - 10:57 - #9Nessuna immunità. Nemmeno per i giudici. Responsabilità penale e civile al 100% per i magistrati.
Aggiungo, per evitare l’utilizzo politico della giustizia, assoluta segretezza di eventuali indagini in corso fino al momento di prendere il parlamentare e portarlo al gabbio.
L’unico informato deve essere l’indagato, per dargli modo di difendersi: il primo che rende pubblica la cosa lo segue a ruota a “bottega”. Giudice, cancelliere, usciere, poliziotto, giornalista che sia.
iononhovotatoberlusconi
11 nov 2009 - 11:00 - #10Ma poi vi pare normale che, con tutti i problemi dell’Italia, il parlamento e il governo si occupino solo di come salvare il presidente del consiglio dai processi?
La disinformazione non è soltanto oscurare le notizie, ma parlarne come se fosse lecito, come se fosse normale che Berlusconi si faccia le leggi per non essere condannato.
barley-scott-blair
11 nov 2009 - 11:01 - #11Anche la responsabilità civile e penale nasconde una trappola: rende meno sereno il giudizio dei giudici.
Anche i politici, a questo punto, dovrebbero pagare civilmente e penalmente per i propri errori. Penso che Berlusconi andrebbe finalmente in banca rotta.
Come si dice… soldi rubati, soldi sfortunati.
prestigiacomo
11 nov 2009 - 11:03 - #12Contrario a qualsiasi forma di immunità, la legge è uguale per tutti e loro sono uomini come noi hanno gli stessi DIRITTI/DOVERI nostri e non vedo perchè devono essere al di sopra di tutto e tutti, l’essere eletti non significa essere al di sopra di tutto e tutti solo DIO lo è.
iononhovotatoberlusconi
11 nov 2009 - 11:13 - #13Certo spostiamo il dibattito sui giudici cattivi e comunisti. Sono loro il male dell’Italia, perché non si fanno mai gli affari loro e indagano per scoprire i reati, non i politici (tutti i politici, compreso alcuni dell’ IdV) che i reati li commettono.
Noi siamo l’Italia di tangentopoli, delle mafie, delle case che crollano, dell’emergenza rifiuti, dell’emergenza alluvioni… e in risposta a questo parliamo dell’immunità parlamentare?
Fare il parlamentare non è un atto dovuto.
fc77
11 nov 2009 - 11:14 - #14ww,è lui che non fa onore all’italia ,ho solo detto la verità,io non mi incavolo quando mi chiamano terrona, magari fossi una terrona vera,sai quanti parlamentari porterei nei miei terreni a zappare la terra?,la cosa che mi fa incavolare sai qual è? il fatto che un ministro(condannato x corruzione) che va in un campo di calcio a gridare roma ladrona(lui ne fa parte) e italia me….rda….
aldebaran85
11 nov 2009 - 11:23 - #15NO all’immunità parlamentare:
1) la legge è uguale per tutti
2) devono dare il buon esempio
3) quanti mafiosi, delinquenti si potrebbero candidare per avere l’immunità?
prestigiacomo
11 nov 2009 - 11:23 - #16fc:
devi andare fiera della tua terra di origine, molti non sanno quanto è bello il Salento, altro che Spagna.
naruto1685
11 nov 2009 - 11:26 - #17assolutamente contrario al ripristino dell’immunità. Bisognerebbe assumere dei gorilla e sbattere fuori i parlamentari a calci in culo, ma chi ca220 gli ha voluti a questi??? 4 gatti che decidono chi ca22o mettere! la legge elettorale allo stato attuale fa c@gare, noi siamo stati relegati a votare un simbolo e non le persone!
fc77
11 nov 2009 - 11:33 - #18infatti presty,io non mi offendo,ho anche una maglietta con la scritta 100% terrona,solo che lo usano x offendere,secondo loro,ma a me non fa altro che piacere….
prestigiacomo
11 nov 2009 - 11:36 - #19fc:
non sanno cosa si perdono se non si va nel Salento almeno 1 volta nella vita non possono capire.
prestigiacomo
11 nov 2009 - 11:38 - #20fc:
Devo andare alla prossima volta.
Fai l’impossibile per riportare Lea qua, :-))))
fc77
11 nov 2009 - 11:43 - #21presty,per i miracoli mi sto attrezzando,ciao :D
steffa
11 nov 2009 - 11:53 - #22Ieri a ballarò sentivo Lupi parlare di immunità parlamentare in molti paesi e anche al parlamento europeo, in realtà la legge si è la medesima che vigeva in Italia (autorizzazione a procedere delle camere) tuttavia era interpretata in modo radicalmente differente in quanto mentre nel resto del mondo l’autorizzazione veniva sempre o quasi sempre concessa (se non in casi particolari e politici) in Italia veniva sistematicamente negata.
Altro appunto, una legge come il “lodo Alfano” NON ESISTE IN NESSUN ALTRO PAESE DEMOCRATICO, non è vero quanto detto sugli Stati Uniti, tant’è che Clinton i suoi problemi giudiziari li ha avuti, o anche Nixon per esempio. Anche dire che questa immunità esista in Francia è una colossale truffa, in Francia esiste l’immunità per il Presidente della Repubblica, esattamente come in Italia, dove il Presidente della Repubblica può essere giudicato solo in caso di alto tradimento o attentato alla Costituzione con le camere riunite ecc… Il fatto è la Francia è una repubblica semipresidenziale e non parlamentare, dunque il presidente della repubblica è anche il capo dell’esecutivo, ma Sarkozy non è come Berlusconi, tant’è che in Francia esiste anche un primo ministro
chico-mendez
11 nov 2009 - 11:58 - #23…..chissa’ come mai questa fretta dell’immunita’, ovviamente in controtendenza rispetto alla volonta’ popolare gia’ espressa in un referendum con una maggioranza decisamente bulgara……
chico-mendez
11 nov 2009 - 12:04 - #24a proposito di legge elettorale, simpatico Formigoni che a 4 mesi dalle elezioni vuole cambiare la legge……..partito che vai usanze che trovi :)
enrico-xc
11 nov 2009 - 12:05 - #25la gente e’ contraria all’ immunita’ parlamentare per il ricordo di tangentopoli. il lodo alfano voleva solo rimandare il processo, congelando la prescrizione, alla scadenza del mandato del politico, questo per evitare che su commissione dell’ opposizione si usino componenti politicizzati della magistratura o magari pentiti a cottimo per eliminare gli avversari politici, cosa che anche i sassi hanno capito in italia la sinistra tenta di fare da decenni per il fallimento del proprio consenso politico.
berlusconi e’ l’ uomo piu’ perseguitato della storia, migliaia di perquisizioni, udienze, processi, ma a chi la si vuol dare a bere che non si sia tentato di eliminarlo tramite i processi?
chico-mendez
11 nov 2009 - 12:09 - #26Enrico: sai che la stessa cosa la potrebbero dire i vari Provenzano, Buscetta, Riina………Franzoni, i coniugi di Erba, Jack lo Squartatore, Gobbels, Abu Habbas, Bin Laden…………….tutti amici del capo tuo vero? ehehehe
chico-mendez
11 nov 2009 - 12:11 - #27…azz Buscetta…Brunetta, si sa mai che sbaglino mandato di cattura? eehehhehe dopo la faccenda Eutelia Agile Omega mi sa che il ragazzino ha i minuti contati……
giulio-polisblog
11 nov 2009 - 12:13 - #28Giusto per ricordare un post di allora, i sondaggi a caldo mostrarono che gli italiani approvavano a larga maggioranza la bocciatura del Lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale e la riapertura dei processi a carico del premier:
http://www.polisblog.it/post/bocciatura-lodo-alfano-gli-italiani-con-la-corte-costituzionale-e-contro-berlusconi-nei-sondaggi/5789
Probabilmente contava anche allora il ricordo di Tangentopoli.
fc77
11 nov 2009 - 12:14 - #29ahahahahah,berlusconi è l’uomo più xseguitato…..si e” se nu se sbrigà annassè “lo perseguirà mezza italia x spaccargli la faccia……..
fc77
11 nov 2009 - 12:15 - #30*perseguiterà*insomma come cavolo se scrive…….
enrico-xc
11 nov 2009 - 12:16 - #31se tutti fossero cosi’ convinti della sua colpevolezza come te lo spieghi che il partito di berlusconi sia il PRIMO in italia ed in ascesa , caso unico per chi ha incarico di governo?
la gente sa che e’ un tentativo di scrollarsi di dosso una vergognosa persecuzione.
fc77
11 nov 2009 - 12:18 - #32poi della storia?????????? dimentichi gente come Gesù o gli ebrei,giusto x fare un paio di nomi a caso……
fc77
11 nov 2009 - 12:20 - #33quelli che votano pdl,sono ignoranti ,in quanto ignorano chi è sb,rincojoniti tra gf,tg4 ,vespa e tempesta d’amore,poi ci sono quelli che hanno un minimo di intelligenza e lo votano xchè con alcune leggi ad personam si salvano il sederino anche loro.
steffa
11 nov 2009 - 12:22 - #34@Enrico: E’ vero che Berlusconi a avuto molti processi, e probabilmente influisce il fatto che sia il presidente del consiglio, tuttavia inluisce anche il fatto che la sua vita non sia proprio limipida! Ti inviterei ad informarti a riguardo, capisci bene che un uomo iscritto alla P2, che arriva ad una fortuna senza sapere da dove arrivano i soldi, che ospita in casa un personaggio come Mangano condannato per mafia, omicidio e traffico di droga, definito da Borsellino la testa di ponte di Cosa Nostra a Milano… (a tal proposito ti cosiglio di guardare su youtube l’intervista di Luttazzi a Marco Travaglio e in seguito l’ultima intervista di due giornalisti francesi a Paolo Borsellino
giulio-polisblog
11 nov 2009 - 12:23 - #35@31:
secondo me una cosa importante da fare è smettere di pensare che esista una volontà popolare COERENTE, che possiamo esplorare attraverso i sondaggi.
L’opinione pubblica è il regno dell’incoerenza, o meglio della coerenza creativa. Gli italiani sono in maggioranza per Berlusconi: l’hanno mostrato alle elezioni, e i sondaggi continuano ad indicare che il suo sostegno non sta subendo un grosso declino. Anzi.
Questo non vuol dire però che gli italiani credano che sia perseguitato, né che pensino che sia giusto bloccare i suoi processi, né ripristinare l’immunità parlamentare. Diciamo che lo sostengono NONOSTANTE questo, e non perchè aderiscono del tutto alla sua interpretazione della situazione.
Voi cosa ne pensate?
enrico-xc
11 nov 2009 - 12:23 - #36come mai ha la maggioranza?
ah gia’ lava il cervello perche’ ha tutta la stampa a suo favore…
E se fosse perche’ la maggioranza relativa degli italiani semplicemente preferisce il programma del pdl, il metodo, gli uomini preparati e decisionisti?
se magari fosse perche’ il pdl e’ semplicemente MIGLIORE del PD?
steffa
11 nov 2009 - 12:28 - #37@36: Perdonami ma il fatto di avere la maggioranza dei consensi non significa essere nel giusto, anche il partito nazionalsocialista di Hitler godeva della maggioranza dei consensi, o anche lo stesso Bush, o Putin, poi chiaramente il fatto di controllare la stragrande maggioranza dell’informazione italiana un “pochino” influisce, ricordiamoci che Berlusconi possiede 3 televisioni e ha nominato il direttore generale della rai, il direttore di rai uno, il direttore del TG1 e il direttore del TG2, qualcosa vorrà pur dire…
giulio-polisblog
11 nov 2009 - 12:30 - #38@36:
c’è del vero in quello che dici. Quello volevo dire io è semplicemente che bisogna stare molto attenti a non dare ai risultati di sondaggi ed elezioni un significato che va al di là delle intenzioni di chi ha votato.
Affermare che gli italiani, nei sondaggi e nelle elezioni, sostengono a maggioranza Berlusconi DUNQUE —> sono d’accordo con la sua ricostruzione (sono innocente, sono perseguitato) e DUNQUE —> sono a favore del Lodo Alfano, è falso.
Dati alla mano, come abbiamo visto.
fc77
11 nov 2009 - 12:38 - #39elettore medio del pdl,ascoltato con le mie orecchie.
xchè voto sb? semplice,ha creato un impero con gli impicci, xchè sa rubare bene, lo invidio molto è un grande.
enrico-xc
11 nov 2009 - 12:44 - #40si vota sb perche’ ha dimostrato di saper governare meglio, di agire, di non essere un burocrate statalista.
guardate casi come la spazzatura di napoli, le case in abruzzo, la lotta ai fannulloni statali, agli sprechi clientelari della scuola, queste cose fanno alto il consenso dai…
steffa
11 nov 2009 - 12:51 - #41@40: il pil che crolla, il mercato del lavoro allo sbando, le privatizzazioni a modo suo, il potere d’acquisto da terzo mondo… ci sa fare il ragazzo non c’è che dire!
fc77
11 nov 2009 - 12:59 - #42enrico,la spazzatura è stata tolta dal centro e spostata in periferia,le case in abruzzo sono state costruite con i soldi delle province italiane e dai volontari della croce rossa italiana,quelle costruite dallo stato ancora non sono pronte.x i fannulloni la puntata di ieri delle iene,ha dimostrato che la legge non viene rispettata e non ci sono i controlli,servizio girato all’interno del ministero dell’economia,informati prima,o almeno ogni tanto guardati un programma serio…..
enrico-xc
11 nov 2009 - 13:24 - #4342
se ci fosse ancora spazzatura ogni giorno sul tg3 la ferebbero vedere. ti confondi con alcuni casi di scioperi poi rientrati.
le case in abruzzo sono state pagate da molti soggetti pubblici, la maggioranza dallo stato. tu ti confondi col primo lotto, quello della famosa inaugurazione.
Ma il punto non e’ chi le paga, mache il metodo berlusconi,unico nel mondo ha permesso di rimettere dei terremotati in VERE case a pochi mesi dal sisma, anche tardassero di uno o due mesi dal dicembre previsto sarebbe un miracolo che il mondo ha elogiato. sai che vengono dall’ estero a studiare il caso e le tecnologie utilizzate, tutte made in italy.
ricordo anche il successo incredibile del g8 all’ aquila, in barba ai gufi della sinistra,obama stesso si e’ compimentato con berlusconi.
i tornelli che non vanno ci confermano che i ladri fannulloni statali vanno controllati e puniti, rubano ore di lavoro pagate da noi tutti, ricordiamolo…
steffa
11 nov 2009 - 14:02 - #44@43: la gestione della situazione abruzzese dopo il terremoto è stata ottima (da qualche tempo la protezione civile gode di attrezzature e competenze di primo livello) maggioranza e opposizione han lavorato senza ostacolarsi (e ci mancherebbe) e sono d’accordo che il governo abbia fatto bene ad affidare tutto alla protezione civile senza delegare ad altri enti. La storia del G8 è un po’ una qazzata nel senso che non c’è niente di straordinario nell’aver tenuto il G8, anche perchè risultati concreti non ce ne sono stati (non a causa dell’Italia ovviamente). Il punto è che la gestione delle emergenze non è l’unico criterio per valutare il governo e non è neppure il principale! Su tutto il resto, dall’economia alla sicurezza, alla giustizia, all’istruzione il governo si è dimostrato molto più che pessimo
macleod
11 nov 2009 - 14:02 - #45mmmh.. son contro l’immunità parlamentare…ma tanto aggirano la legge cmq…quando c’è un parlamentare sotto giudizio… Pd, Pdl ,Idv,Lega… nessuno si salva e tutti votano a favore nel proteggere l’imputato di turno… Quindi l’immunità esiste già adesso, solo che nn è legge…
Berlusca rinsavisciti…con ste boiàte ti giochi le regionali… queste son leggi che si fan per loro, null’altro, e la gente che gliene frega di ciò…??? Vabbè che il Pd è nella mèrda… ma come si è visto di volta in volta nelle elezioni, gli stessi elettori che un anno prima votano a sx, due anni dopo votano a dx, e poi nuovamente a sx… e ste leggi nn sono certo popolari…
che tornino alla riforma della giustizia, e accorcino i tempi in giudizio… e la tanto acclamata divisione delle carriere.
steffa
11 nov 2009 - 14:11 - #46@45: il problema è che non vogliono accorciare i tempi della giustizia, vogliono accorciare i tempi di prescrizione (2 anni per grado di giudizio), il che significa che chi può permettersi un avvocato decente la tirerà per le lunghe arrivando sempre alla prescrizione, questo è un modo per non punire i colpevoli, promuovere l’impunità non fa certo onore ad un governo che ha puntato tutto sulla sicurezza.
Per la divisione delle carriere sono d’accordo e non capisco certe opposizioni, d’altra parte lo stesso Falcone era favorevole
babyshambles
11 nov 2009 - 14:53 - #47assolutamente contraria!!
camminando-scalzi
11 nov 2009 - 16:06 - #48Ormai fanno tutto alla luce del sole, non esistono più regole. Il capo dello stato DEVE intervenire.
www.camminandoscalzi.it
albert1
11 nov 2009 - 16:14 - #49Tranquillo, abbi fede che adesso interviene…
Aspetta, eh ?
Resta lì, nun te mòve…
Mò arriva.
nchomsky
11 nov 2009 - 16:27 - #50