I commenti negativi e le condanne da parte degli esponenti dell’opposizione e della magistratura all’ultima porcata ad personam, scritta e pensata dai dipendenti di Silvio Berlusconi per porre il loro datore di lavoro al riparo dall’applicazione della giustizia, vengono facilmente catalogati come posizioni preconcette di persone che odiano il Caimano e che vorrebbero toglierlo da Palazzo Chigi.
Alcune valutazioni sul nuovo Processo Breve, davvero poco entusiasmanti, vengono però da soggetti che non sembrano mossi da ostilità preconcetta verso il Pdl. Oltre al nostro Landoni, destrorso illuminato che ha ben spiegato le conseguenze della Porcata breve, anche altri autorevoli osservatori si sono schierati contro il disegno di legge che porta anche le firme dei senatori Gasparri e Quagliarello.
Uno di questi è Antonio Baldassarre, che ha lo definito “imbarazzante e incostituzionale… stiamo parlando di leggi e non di regali”. Baldassarre si è detto “desolato come cittadino, in primo luogo perché (la legge) viola il principio di uguaglianza fra tutti i cittadini e poi perché si applica a reati gravissimi quali la corruzione e la concussione “. Per la cronaca, Baldassarre è Presidente emerito della Corte Costituzionale ed è stato candidato sindaco del Pdl a Terni nel giugno 2009.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
enrico-xc
13 nov 2009 - 11:16 - #1 (nascondi)che sia improponibile lo pensano tutti ma come fermare la macchina da guerra che si e’ attivata contro il premier?
non e’ incredibile quello che si e’ mosso in pochi mesi tra escort, foto, rogatorie, giudici, tv, media, attacchi dall’ estero ecc. ecc.
scusate, a me sembra sempre di piu’ un quasi-colpo di stato in atto architettato per forza da poteri ben piu’ forti del solo pd o idv.
lasciate perdere berlusconi per un attimo e riflettete su quanto sia inquietante una simile armata che un domani potrebbe rivoltarsi contro il nemiso di turno…
stef500f
13 nov 2009 - 11:21 - #2Enrico ma sei s c e m o ?
Ma quale complotto vedi? Ma che hai in testa? Macchina da guerra dici…ma se uno è un criminale come cavolo fai a difenderlo? riesci a fare due + due ?
ice
13 nov 2009 - 11:24 - #3come fai a scrivere che i MMEDIA sono contro SIlvio
I MeDIA sono di Silvio!!!!
gli attacchi fatti a Berlusconi dai media sono strumentali a disptogliere l’attenzione dell’opinione bubblica dai problemi reali
a far vivere tutti questa grande telenovela
e cosi mentre tutti oggi guardano al letto di Putin e domani alla bara dei militari moti….ogni giono muoiono sul lavoro oltre 10 operai (media annua)
ogni giorno 10!!!!
ogni giorno decine di fabbriche chiudono perchè il governo ha fatto provvedimenti a pioggia e non mirati
e mentre ovunque si annuncia che la è iniziata la ripresa….centiani di aziende che avevano tenuto duro fino a ieri collasseranno nei prosismi mesi, perchè la crisi ha segato il tessuto industriale dei distretti di eccellenza
chico-mendez
13 nov 2009 - 11:31 - #4Enrico va che il nano aveva la tessera dell’organizzazione che gestiva i poteri forti…..che ha sul groppone 85 morti e piu’ di duecento feriti, pensa a Pio Pompa e l’ufficio fasullo di via nazionale, pensa alla polizia parallela, pensa a Gladio…..ma pensa soprattutto che le vicende giudiziarie non sono certo di qualche mese fa…….
winkiller
13 nov 2009 - 11:38 - #5Enrico:
Se una persona mi dice ce sono un criminale, penso che sia scemo.
Se me lo dicono in due penso che si siano messi d’accordo.
Se me lo dicono in 10 penso di essere stato frainteso.
Se me lo dice tutto il mondo probabilmente sono un criminale.
E’ inutile che parliamo di macchinazioni, è ridicolo, con questa logica potremmo anche dire che pure Hitler e Mussolini hanno subito un complotto. Magari non hanno picchiato, deportato e ucciso milioni di persone, magari è solo un complotto ordito dai comunisti e dagli americani per distruggerli.
a1
13 nov 2009 - 11:41 - #6La legge è palesemente incostituzionale, poi è assurdo che un’albanese è processato per il furto di una mela mentre il processo Parmalat e Tyssen Krupp termina a causa della prescrizione breve.
a1
13 nov 2009 - 11:44 - #7IO credo che il NANO sia colpevole visto che sta cercando in tutti modi di non farsi processare, se era innocente andava al processo con tranquillità e con la coscienza pulita cosa che evidentemente non HA.
asterio
13 nov 2009 - 12:13 - #8Io so no sicuro che il diversamente onesto è colpevole, altrimenti non si sarebbe messo in politica solo per pararsi il deretano (visto che non ha mai fatto altro nei lassi di tempo in cui è stato al potere)
16db
13 nov 2009 - 13:01 - #9@1 Prima di accusare gli altri gi golpe ripassiamo tutti insieme ilpiano di rinascita democratica.
http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica
Ok, ora che gli argomenti a favore del premier sono finiti, di cosa parliamo?
16db
13 nov 2009 - 13:02 - #10@1 Se il nemico di turno non se lo meritasse, credo sarei dalla sua parte.
16db
13 nov 2009 - 13:09 - #11“scusate, a me sembra sempre di piu’ un quasi-colpo di stato in atto architettato per forza da poteri ben piu’ forti del solo pd o idv.”
Guarda, tutto si può dire tranne che la politica di SB sia contro un qualsiasi potere forte. L’unica azione un minimo (molto minimo) a favore della collettività, è stato l’assalto alle banche svizzere. Sicuramente è per quello che la sta pagando. Da 15 anni. In anticipo.
Se ti vengono in mente altri “poteri forti” a cui la tessera p2 numero 1816 potrebbe aver dato fastidio basta che me li dici.
Avete mai letto un pochino i membri della P2?
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_appartenenti_alla_P2
Inquietante.
16db
13 nov 2009 - 13:11 - #12http://i118.photobucket.com/albums/o86/cassiusclay66/tesserap2berlusconi.gif
Anche la foto LOL.
barley-scott-blair
13 nov 2009 - 13:45 - #13In galera! In galera merita di finire! E’ disperato, non sa più come salvarsi dalle malefatte che, nel corso degli anni, gli hanno permesso di arrivare dov’è ora: seduto in testa agli italiani!
Ma arriverà la giustizia caro Silvio! Come se arriverà! Neanche tu puoi essere al di sopra della Giustizia e del Popolo.
nchomsky
13 nov 2009 - 13:55 - #14Ora che la cosiddetta Authority per le Comunicazioni, cioè il sinedrio dei partiti in uno dei suoi più riusciti travestimenti, ha varato le linee guida per un “pluralismo più stringente” e un’“applicazione attenta della deontologia professionale del giornalista”, siamo tutti più tranquilli. Soprattutto perché esplicita finalmente l’obbligo del “contraddittorio”, con tanto di MinCulPop – un “comitato di esperti” in nonsisache nominati dal governo e dalla suddetta Authority (che ha la stessa maggioranza del governo) – per vigilare sulla qualità dei programmi (con l’eccezione, si capisce, di Vespa e Menzognini). Ora, il contraddittorio ha un senso quando si tratta di opinioni, commenti, punti di vista, mentre riesce piuttosto complicato applicarlo alle notizie. Come controbilanciare un fatto vero? Con uno falso? L’importante è che la gente confonda i fatti con le opinioni, anzi si faccia l’idea che non esistono fatti, ma solo opinioni. Così nessuno capisce nulla. Poniamo, per assurdo, che venga disposto l’arresto di un sottosegretario per camorra. Da che mondo è mondo, i giornalisti raccontano che è stato disposto l’arresto del sottosegretario per camorra. Ora invece, in omaggio al contraddittorio, il giornalista che racconta che è stato disposto l’arresto del sottosegretario per camorra, sarà affiancato da un giornalista che racconta che non è stato disposto l’arresto del sottosegretario per camorra, o al massimo che è stato disposto l’arresto del sottosegretario estraneo alla camorra. Così la gente avrà finalmente un’informazione completa, obiettiva, deontologica, pluralista, stringente. E soprattutto chiara. Infatti si domanderà: ma perché ca22o l’hanno arrestato, ‘sto sottosegretario? Del resto, il principio del contraddittorio dilaga ormai a macchia d’olio in tutto il paese. L’altro giorno gli studenti del liceo Visconti di Roma mi invitano a una loro assemblea. Accetto. L’indomani il preside invoca la “par condicio”, perché non vuole “comizi”: gli studenti dovranno invitare un tizio di caratteristiche uguali e contrarie alle mie per “bilanciarmi”. Forse non sa che sono un giornalista, forse confonde l’assemblea studentesca per una tribuna elettorale dove bisogna invitare tutti i partiti. O forse ha semplicemente fiutato l’aria che tira. A nulla valgono le obiezioni dei ragazzi: “Il contraddittorio ognuno di noi lo porta con sé, nella propria coscienza critica”. Troppo ragionevoli. Pensano, gli ingenui, che il contraddittorio significhi invitare un ospite e, alla fine, contraddirlo e interrogarlo. Niente da fare: mi viene proposto di rissare con un tipino a suo tempo arrestato per corruzione e poi salvatosi per prescrizione. Cerco di intuirne il motivo: essendo io incensurato, devo esser bilanciato da un ex detenuto. Ora, quando inviteranno un giudice antimafia, lo pregheranno di portarsi dietro Totò Riina, per riequilibrare. Un’ottima idea da esportare in altri ambiti, oltre a quello televisivo e universitario. Se uno dice che oggi piove, un altro deve subito sbraitare che c’è il sole. Se uno dice che è venerdì, un altro deve replicare che, però, potrebbe essere anche lunedì. Nelle palestre chi vuol fare un po’ di cyclette dovrà essere accompagnato da uno che vuol fare pilates. Al cinema chi vuol vedere Tarantino dovrà scovare qualcuno che voglia sorbirsi il Barbarossa (impresa fra l’altro improba anche in Val Brembana). Nelle panetterie, se uno vuole acquistare due rosette, dovrà portarsi dietro uno che preferisce gli sfilatini. Nei bagni pubblici, chi vuol fare un po’ d’acqua dovrà assicurare la par condicio trovandosi uno che ha bisogni più sostanziosi. Sempre per garantire il fisiologico contraddittorio
jacob
13 nov 2009 - 14:58 - #15Vorrei che Polisblog scrivesse, in merito alla prospettata riforma del processo penale, un articolo sulla guida in stato d’ebrezza. Orbene, avendo il legislatore che è reato guidare con un tasso alcolico superiore a 0,5 g/l, si instaura un processo penale, che solitamente si conclude tra i 6 mesi 3 l’anno e mezzo dal fatto con patteggiamento o decreto penale di condanna.
ma con questa riforma agli imputati converrà “resistere, resistere, resistere” e chiedere il giudizio normale. perchè? per la violazione dell’art. 186 Cds ha comportato un onere di lavoro enorme per le procure e ingolfato letteralmente gli uffici, tant’è vero che un semplice invito al patteggiamento viene spedito a mesi di distanza dal fatto e lo stesso il decreto penale di condanna.
vorrei che fosse ben chiaro che uno dei tanti messaggi nascosti di questa norma è “guidate ubriachi, nessuno potrà farvi più nulla”
chico-mendez
13 nov 2009 - 15:57 - #1616db mi sono sempre chiesto come mai quella lista inizi dal…1000, hanno sbagliato a stampare le tessere o prima del 1001 ve ne sono altri? :)
chico-mendez
13 nov 2009 - 16:00 - #17nchomsky vorrei ricordarti che a Milano e’ stato rifiutato da un preside l’incontro dei suoi studenti con il premio nobel Dario Fo perche’……perche’ Dario Fo si sa che ha delle idee………avessero invitato Gasparri o Borghezio malgrado facenti parte di una compagine politica almeno non avevano idee….
steffa
13 nov 2009 - 16:50 - #18@16: me lo son sempre chiesto pure io, dicono di non aver trovato i primi 1.000 nomi, ma pensa un po’ ;)
chico-mendez
13 nov 2009 - 16:52 - #19Steffa forse forse il numero uno ha la gobba, il due era un grassone con gli occhiali e il garofano in bocca e il tre uno con il cognome che iniziava per For?
steffa
13 nov 2009 - 17:08 - #20@chico: eh, mi sa che non lo sapremo mai, ad ogni modo riferimenti a loro ci son già nel piano di rinascita, come sappiamo
steffa
13 nov 2009 - 17:29 - #21comunque notavo che sempre più esponenti del PDL iniziano a criticare il governo: prima Fini, poi Tremonti, Baldassarre, Maroni… senza contare le voci circa l’atto “segreto” di fiducia a Berlusconi, che davvero stia iniziando a muoversi qualcosa?
chico-mendez
13 nov 2009 - 17:31 - #22purtroppo e’ dall’81 che ho a che fare con questa banda di terroristi in doppio petto e occhiali, me li sono trovato davanti in vari processi (ammetto godevo come un riccio nel vedere Forlani alla sbarra), ma me li sono anche trovati di fronte quando nel tentare di far controinformazione ogni volta in cui trovavi indizi qualcuno sapriva dalla faccia della terra………ad iniziare dalle indagini su fausto e Iaio a Milano sino alla bomba nella stazione di Bologna…..potesse parlare il giudice Mancuso di tutto quello che e’ capitato…..
ventoacqua
13 nov 2009 - 17:38 - #23#21: Speriamo, anche se in un partito di politici “nominati” dalle segreterie in base alla fedeltà (grazie alla legge elettorale di Calderoli) non ci si può aspettare molto.
albert1
13 nov 2009 - 17:41 - #24Chico: non per farmi gli affari tuoi, ma quanti anni hai ?
Niente niente sei Andreotti ? ;)
chico-mendez
13 nov 2009 - 17:43 - #25solo 48 ahime’
albert1
13 nov 2009 - 17:47 - #26Ahimè ? Vai che sei giovane e bello, allora !!! ;)
steffa
13 nov 2009 - 17:47 - #27albert mi è giunta voce che sei radicale dentro ma voti berlusconi, bè se vuoi un consiglio, ascolta la vecchia pubblicità della 159, “il cuore ha sempre ragione” ;)
albert1
13 nov 2009 - 17:55 - #28Posso dire una cosa senza essere lapidato ?
A mio modesto e personale avviso, la porcata non è tanto questo ddl, e nemmeno tanto i suoi effetti…
La vera porcata è che ad oggi, alla fine del 2009, i processi di cui si paventa l’estinzione ancora non abbiano esito. Scusate, ma io sò positivo.
A quando risale la storia Parmalat ? Quanta gente è andata per stracci e ancora non vede la luce ? Mi sembra che il più recente dei processi che vengono nominati sia quello Thyssen, a me già sembra un’eternità, e se fossi parente di una delle vittime mi sembrerebbero due eternità. E ancora nessuno sa niente…
Qual’è la porcata, allora ?
Spiegata meglio, e cambiando punto di vista:
a tutti quelli che oggi parlano, parlano, parlano e straparlano, fino adesso quanto gliene era fregato di quelli rimasti incvlati (per esempio) dal crack Parmalat ?
Meno di un kazzo.
Adesso tutti ad indignarsi. Mi verrebbe da dire “mettetevi in coda e prendete il numero per indignarvi, che c’è gente, quelli che l’hanno presa nel deretano, che sono anni che si indigna. Voi siete dei pivellini”…
albert1
13 nov 2009 - 17:56 - #29Steffa: in realtà, io sono Capezzone ;)
steffa
13 nov 2009 - 18:01 - #30che i tempi dei processi siano lunghi Albert lo san tutti, mi par che ieri ad Annozero le soluzioni non siano mancate (rendere molto più difficile e gravoso arrivare in appello e in cassazione, accorpare i tribunali, informatizzare i pubblici uffici, depenalizzare alcuni reati che intasano i tribunali. In quest’ultimo caso so di essere in netta minoranza ma io proporrei la legalizzazione degli stupefacenti che intasano buona parte dei tribunali e delle carceri). Il problema Albert è che questa non è affatto una risorsa ma evidentemente un modo di Berlusconi per farla franca e non fa neppure tanto per nasconderlo
steffa
13 nov 2009 - 18:04 - #31@29: in effetti un sospetto mi era venuto, ora che hai confessato non ho più dubbi
albert1
13 nov 2009 - 18:05 - #32Steffa: si, ma le soluzioni non possono uscire ad Annozero quando tutti stringono il cvlo perchè sta per arrivare la mazzata. Sono cose che si dicono e si propongono da anni, anni, decenni, ma che nessuno ha mai affrontato seriamente. E dico nessuno. Mai.
Il punto è che, ahimè (oggi cito Chico), a questo sistema conviene che i processi siano lunghi, infatti tutto (e dico tutto) è strutturato ed accomodato per farli essere così.
E allora, se si devono usare soluzioni drastiche per smuovere questo fango, che si usino.
steffa
13 nov 2009 - 18:08 - #33Bè a dire il vero Di Pietro è da quando è in politica che propone i due gradi di giudizio e altre riforme simili (anche se a dire il vero preferisco 1.000 volte le proposte del magistrato di ieri che ho scritto sul post)
steffa
13 nov 2009 - 18:10 - #34A proposito che ne è della Gran Torino?
albert1
13 nov 2009 - 18:13 - #35Porca vacca non mi ci entra il cambio.
Non avevo fatto i conti con l’altezza.
steffa
13 nov 2009 - 18:15 - #36che cambio monti?
albert1
13 nov 2009 - 18:16 - #37Vero è che pure io, a mischiare Ford e Chrysler me la sono andata a cercare, eh ?
steffa
13 nov 2009 - 18:17 - #38ricordo che avevo una mezza intenzione di montare un montare un 5.0 Chevy sull Miata con cambio Tremac a 5 rapporti… ma il buonsenso ha prevalso (per ora)
steffa
13 nov 2009 - 18:19 - #39@37: a far le cose semplici son capaci tutti, ma solo Michelangelo poteva fare la Cappella Sistina partendo da un edificio storto ;)
albert1
13 nov 2009 - 18:24 - #40Direi di si, anche perchè come ce lo fai entrare ?
Il problema è che il v8 della Plymouth nel cofano della Torino ci sguazza, in larghezza e in lunghezza. Il cambio che ci sta attaccato (un tranquillissimo automatico 3 rapporti) però sbatte in altezza all’inizio del tunnel. Non posso abbassarlo, se no mi tocca terra.
Comunque ho risolto così: ho trovato uno che si prende la Plymouth tutta intera e la GT senza motore e in cambio mi dà un’altra Gran Torino completa, però del 1972.
Quindi mi tocca cambiare film, passo da “Starsky & Hutch” a “Gran Torino”, che a questo punto è anche meglio… :)
albert1
13 nov 2009 - 18:25 - #41Ma che niente niente siamo andati off-topic ? :D
steffa
13 nov 2009 - 18:39 - #42@40: questo si chiama cul*! Come ci fa a stare un V8 sulla Miata dici? così:http://www.ls1tech.com/forums/attachments/conversions-hybrids/37540d1122049458-my-ls1-v8-miata-project-pix-miata-small.jpg
ora devo andare, buona fortuna
albert1
13 nov 2009 - 18:40 - #43Ciao, buon proseguimento!
albert1
13 nov 2009 - 18:43 - #44Uhkazzo, che mostro! E vabbè ma con un V8 così è facile ! ;)
Io parlo di quelli mostruosi anni ‘70, che solo per tirarli su ti serve la gru…
nchomsky
13 nov 2009 - 18:56 - #45Fece bene l’esempio Di Pietro (rozzo ma efficace) del metodo di governo per accorciare i tempi dei processi:
E’ come se le FS per diminuire i tempi dei treni regionali usati dai pendolari per una tratta dove il treno impiega tre ore dicesse:
Il treno deve mettercene solo una, al termine dell’ora stabilità quale tempo massimo il treno si deve fermare, a prescindere da dove è arrivato, e pace per chi ci è salito…
E’ ovvio che per riuscirci devi aumentare la velocità del treno e per riuscirci devi avere un treno veloce e non strapieno con troppe e lunghe fermate…
nchomsky
13 nov 2009 - 19:02 - #4644-
ma che è? Autoblog!!!!
Un bel v8 bmw (vedi m3)? lavoravo in bmw proprio quando lo stavano deliberando, e io rimpiangevo il vecchio e caro 3.2 6 cilindri in linea, di cui avevo una derivazione nel 4 cilindri nella mia 320 is…
enrico-xc
13 nov 2009 - 20:45 - #47grande democrazia nel blog delle epurazioni, il mio 1 e’ sparito, fosse la prima volta… la macchina da guerra di sinistra illiberale cancella anche le opinioni scomode adesso. contro berlusconi e’ in atto un complotto di grandi dimensioni da cui sb fa bene a difendersi.
steffa
13 nov 2009 - 21:05 - #48@47: non è scomparso, è nascosto, credo sia per i commenti negativi, io son contrario al sistema dei punti e tendo a non usarlo ma si sta diffondendo su tutti i blog
steffa
13 nov 2009 - 21:13 - #49ah, comunque il tuo complottismo è ridicolo, fai una capatina in questo sito, magari trovi compagnia http://www.disinformazione.it/
boh1
13 nov 2009 - 21:27 - #50@47 ..dici assurdità una dietra l altra..
Se berlusconi fosse davvero vittima di un complotto non ci sarebbe alcuna ragione , giustificazione e soprattutto diritto nell usare ,stravolgere e distruggere lo stato di diritto in italia, emanando disegni di legge illiberali di fatto garantendo l impunità a una moltitudine di criminali. Coinvolgendo tutto il paese intero , le persone oneste, per non parlare delle vittime di aguzzini o qualsiasi reato. Il tutto per uso , consumo e profitto personale del presidente del consiglio.
Se tu fossi vittima di un qualche sopruso o qualsiasi ingiustizia non avresti nemmeno il coraggio di scrivere certe fesserie.
E intanto l italia sprofonda mentre il nostro re combatte la sua guerra.