Sinistra e Libertà verso la scissione: gestire i socialisti rimane un'impresa!

pubblicato da m.paganini – orientamento politico:

categorie: Sinistra & Libertà Regionali 2010

Acque agitatissime e nubi oscure all’orizzonte per la precaria zattera che Movimento per la sinistra, Sinistra democratica, Socialisti, ex cossuttiani ed ex verdi hanno allestito a chiamato Sinistra Ecologia e Libertà. Il nuovo partito sembra infatti già sulla strada della scissione a causa delle “azioni destabilizzanti” che il Partito socialista denuncia, riferendosi alla scelta di alcuni componenti del Coordinamento nazionale di andare alle elezioni regionali del 2010 con il simbolo Sinistra Ecologica e Libertà.

Una scelta inammissibile per i socialisti di Nencini, che avevano già posto il veto sulla presentazione della lista in Toscana, dove vorrebbero correre da soli forse (ma su questo per ora non c’è chiarezza) in una lista comune con il Partito democratico. Nonostante le smentite del partito col garofano, appare più che plausibile, vista la storia recente e i personaggi che ancora albergano sotto queste bandiere, che all’origine dello scontro interno a S & L possano esserci i giochi e le strategie elettorali dei socialisti.

Lo strappo per ora si è reso visibile con l’oscuramento del sito di Sinistra e Libertà, ma il futuro della nuova, ennesima, formazione della sinistra italiana non sembra affatto rose e fiori…

(3 Voti | Media: 4.67 su 5)

9 commenti

Articoli simili

Elezioni regionali 2010: il 28 marzo scatta l'ora legale, panico nel Pdl! del 18 mar 2010

Elezioni Regionali 2010: Roberto Formigoni deve affrontare il fantasma di Piergianni Prosperini del 18 mar 2010

Elezioni Regionali 2010: Lucia Annunziata contro i colleghi vittime della par condicio del 18 mar 2010

Elezioni regionali 2010: betsblog pubblica le quote scomesse del 17 mar 2010

Elezioni regionali 2010. Silvio Berlusconi: “In piazza il prossimo 20 marzo per non essere più intercettati” del 17 mar 2010

Argomenti Simili

niki vendola, oscurato sito sinistra e liberta, partito democratico, partito socialista, partito socialista contro sinistra e libertà, riccardo nencini, scissione sinistra e libertà socialisti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

verosocialista
14 nov 2009 - 17:50 - #1

0 punti

Questo articolo è semplicemente fazioso ed in mala fede. Sono ridicole le affermazioni malevole sulla storia recente dei socialisti: purtroppo per chi scrive, si tratta invece di una storia gloriosa, quella del riformismo di Craxi, mentre altri (cioè gli ex comunisti di Sinistra e Libertà), negli anni in cui Bettino riformava il Concordata ed abbatteva l’inflazione, inneggiavano al comunismo ed all’Urss. Sono questi ultimi ad avere un passato recente a dir poco imbarazzante. E siccome non vengono da Marte questi signori, ma dal comunismo, non perdono i vizi antichi: Sinistra e Libertà sta saltando in aria per la pretesa degli ex comunisti di imporre lo scioglimento in un partito unico anche a chi non lo vuole. E stanno tentanto di farlo con i metodi stalinisti ed autoritari che hanno imparato in tutti questi anni. Cercare di scaricare la colpa sui socialisti, la cui strategia è trasparente ed i cui dirigenti sono personaggi molto più degni dei vari Fava, Vendola ecc. (affamatissimi di poltrone e per questo desiderosi di mercanteggiare con i voti di un partito unico). Già i Verdi sono andati via proprio per la stessa pretesa degli ex comunisti di imporre agli altri il loro volere. Noi socialisti avremmo potuto andarcene via quando uscirono da SeL Bonelli e co., ma abbiamo tentato fino all’ultimo di lavorare ad un’alleanza di sinistra riformista: ma abbiamo detto chiaramente che gli ex comunisti, solo perché si vergognano della loro storia e non hanno un partito vero alle spalle, non possono imporre a noi, che abbiamo una storia ed un partito vero, il glorioso PSI, di scioglierci. L’articolo ribalta la realtà: sono le macchinazioni ed i giochetti di Vendola e di Sinistra Democratica che stanno facendo saltare tutto, tentando con ogni scorrettezza di imporre ai socialisti ciò che essi non vogliono. Punto.
Davide85
14 nov 2009 - 22:40 - #2

0 punti

Il lettore quì sopra è matto.
La Sinistra italiana è tutta in crisi, e se lui come altri ritengono che i partiti di sinistra siano gloriosi con quel miserrimo 2,5% che tutti a parte il PD bene o male prendono, bhe non c’è altra via che far vincere berlusconi.
E ve lo dice uno che è di Sinistra, ma che conta affinchè vi sia una sinistra umile, che sappia superare il suo passato e sappia lavorare per unire.
Gloriosi partiti… ma fatemi il piacere..
Riformismo di Craxi… fuggito all’estero per evitare i processi… ma quà siamo matti.
socialistavero
15 nov 2009 - 01:28 - #3

0 punti

Se il sottoscritto è matto, il sig. Davide 85 è cretino. Affetto da puro cretinismo di marca Pci, che non gli permette di vedere che Craxi è stato costretto a rifugiarsi all’estero da processi il cui fine non era accertare la verità, ma liquidare Craxi. La conferma della limitatezza del sig. Davide 85 è che nega che un partito possa essere stato glorioso: purtroppo per lui il Psi lo è stato, il Pci è stato invece un errore dall’inizio alla fine. Di quest’ultima storia ci si può a ragione vergognare. Ma non si può chiedere lo stesso ai socialisti: perchè in ogni caso, meglio essere additati (a torto) come ladri che come assassini (Pansa docet).
franco61
16 nov 2009 - 16:40 - #4

0 punti

www.sinistraeliberta.eu

Sinistra e Libertà non è affatto morta, perchè alcuni ceti politici (che difendono la loro poltroncina e il loro partitino) se ne sono andati.
Sinistra e Libertà nasce per volontà dei suoi militanti.
In migliaia stanno aderendo a questo progetto.
verosocialista
16 nov 2009 - 21:41 - #5

0 punti

Se i socialisti avessero davvero voluto difendere delle sedie, avrebbero sopportato i soprusi di Vendola e Fava, poltronari di professione. I socialisti non se ne sono andati da Sinistra e Libertà, ma ne sono stati cacciati: Nencini ha avuto una condotta lineare ed aveva detto fin dall’inizio che per lui SeL doveva restare un’alleanza elettorale, dato che il PSI non si sarebbe mai sciolto. Gli altri (i soliti ex Pci)hanno cambiato le carte in tavola e tentato di forzare la mano, tentando con diversi colpi di mano di far subire ai socialisti lo scioglimento in un partito unico senza capo né coda. Giustissimo tenere conto dei militanti, ma sono proprio i militanti socialisti a non volerne sapere di un partito unico con gente che continua a sputare su Craxi e su tutti i simboli del Psi.
franco61
18 nov 2009 - 13:16 - #6

0 punti

http://www.sinistraeliberta.eu/ - SITO PER COLLEGARSI

Non c’è nessuna scissione. Non diciamo inesattezze: i Nencini con il loro partitino non volevano sciogliersi. Non c’è nessuna scissione perchè il Psi (come partitino) non si è mai sciolto, nè voleva sciogliersi dentro SeL, contravvenendo alla volontà della stragrande maggioranza degli aderenti di Sinistra e Libertà.

In data 8 novembre 2009 è stato presentato un ordine del giorno che sottoponeva a giusta critica le decisioni prese dal Coordinamento nazionale di Sel. Tale deliberato chiedeva che:
- l’Assemblea nazionale di Dicembre diventasse costituente con la costituzione di una platea di delegati eletti dagli aderenti a SeL;
– l’applicazione pratica del principio “una testa, un voto”;
– il trasferimento della titolarità giuridica di SeL dai cosiddetti soci fondatori ai singoli aderenti. Questo ordine del giorno veniva firmato da un enorme massa di aderenti e strutture costituende di Sel, veniva fatto proprio dai vari Coordinamenti regionali (vedi anche l’Assemblea regionale del Lazio di SeL). In sostanza, la stragrande maggioranza di aderenti chiedeva la nascita del soggetto politico (del partito), la fine di ogni cartello elettorale e/o Federazione tra soci fondatori. Questo ordine del giorno è stata la vera causa di quello che è successo. Questo per dimostrare che la democrazia è partecipazione, è voglia di contare a dispetto dei piccoli ceti politici che pensano di essere “padri e padroni” di ogni decisione. Una bella pagina di democrazia! Evviva Sinistra e Libertà!
verosocialista
18 nov 2009 - 14:37 - #7

0 punti

Il Psi non contravviene ad un bel niente. Dire che “il Psi (come partitino) non si è mai sciolto, nè voleva sciogliersi dentro SeL, contravvenendo alla volontà della stragrande maggioranza degli aderenti di Sinistra e Libertà” è una fesseria senza senso, dato che il Psi non deve contravvenire soltanto a quello che stabiliscono i suoi stessi militanti. Vorrei capire pertanto in che senso il Psi “contravviene” a quello che pretenderebbero di imporre i militanti di altri partiti. La stragrande maggioranza del Psi non vuole lo scioglimento in SeL e gli altri soggetti promotori erano stati avvertiti di ciò. Nencini non ha fatto altro che conformarsi a quanto volevano gli iscritti al Psi: questa dalle mie parti si chiama democrazia.
Settantenne
26 nov 2009 - 22:10 - #8

0 punti

Quando Berlinguer si ostinava sulla necessità della questione morale erano i tempi in cui al Governo del nostro paese c’era anche Craxi. Il monito non era diretto soltanto ai demoscristiani ma anche a voi socialisti che, per governare, usavate il riformismo per operare un’azione di accaparramento del potere con i metodi propri dei democristiani. Non mi meraviglia pertanto i comportamento poco leciti di Craxi e di voi tutti socialisti che lo assecondavate. Ma voi non contavate molto, perchè, come anche oggi accade in chi è al potere i premier diventano despoti.
Il “glorioso” può senz’ombra di dubbio attribuirsi al partito di Nenni e a quanti socialisti hanno lottato anche da partigiani per la caduta del fascismo e per la creazione della repubblica e della carta Costituzionale.
Il Comunismo di stampo sovietico scomparve in maniera evidentissima con Berlinguer quanto prese apertamente le distanze dai sovietici e annunciò la via italiana al socialismo. In verità (lo dico ai meno vecchi di me) i comunisti post seconda guerra mondiale guardavano alla Russia. Si diceva: è vero che i russi mancano della libertà, ma hanno dallo Stato lavoro, casa, istruzione, assistenza sanitaria. Noi abbiamo la libertà ma abbiamo fame. Poi capirono che potevano avere le stesse cose dei russi con le lotte soprattutto per il lavoro e contemporaneamente disporre della libertà e della democrazia.
Ma questa è storia del Novecento. Patrimonio culturale da non dimenticare.
Oggi noi diciamo che la realtà della nostra società è cambiata. Occorre rifondare in Italia la “Sinistra” che non non sia nè comunista, nè socialista, e neppure non dei verdi, quelli di Bonelli. La gente, cioè quel milione di persone che ci hanno votato ha apprezzato e guardato con convinzione a questo progetto convinti di veder nascere un nuovo partito non un’accozzaglia di partiti. Molte persone nel mio paese chiedevano la tessera che, come voi tutti sapete non si era nelle condizioni di dare, e che per non spegnere il loro entusiamo abbiano consegnato chiamandola “pretessera”. Abbiamo triplicato i voti delle politiche pur mancando la presenza visibile dei verdi e di voi socialisti.
Per la mia esperienza vissuta dalle mie parti posso riferirvi che nel mio territorio allargato alla provincia ho sempre osservato che i semplici aderenti socialisti erano, ed io spero lo siano ancora, erano d’accordo sul partito unico; ma i vostri dirigenti non lo erano per niente. Pertanto non affatto vero che Nencini è portatore della base del suo partito. Vada sul territorio e se ne comvincerà.
verosocialista
26 nov 2009 - 23:57 - #9

0 punti

I tentativi di giustificazione del comunismo russo sono patetici, come il tentativo di separare Nenni e Craxi, padre e figlio. Per non parlare del silenzio tombale sulle “manine lunghe” di tanti “compagni” comunisti. Mi dispiace, ma non si accettano lezioni di etica e moralità dagli ex adoratori di Stalin e Togliatti.