Per pochi il sito italia.it, già fallito il mandato del Ministro Brambilla?

pubblicato da gmolaschi – orientamento politico:

A pochi giorni dall’annuncio dei tagli ai fondi per lo sviluppo della banda larga, il Governo Berlusconi dimostra nuovamente la propria disaffezione verso la rete. Secondo quanto pubblicato dall’Espresso il sito italia.it sarebbe un totale flop.

Il sito registrerebbe poco più di cento utenti unici al giorno. Oltre alla mancanza di un pubblico il progetto del Ministro Brambilla sarebbe da considerarsi fallimentare poiché i contatti presi in esame testimonierebbero che la vetrina dell’Italia all’estero sarebbe vista solo da persone residenti nel bel paese.

Se i dati dell’Espresso si rivelassero essere esatti qualcuno dovrà spiegare, inevitabilmente, perché sono stati investiti 7 milioni di euro su un sito realizzabile con una cifra infinitamente più piccola.

Funzionasse almeno lo swich off verso il digitale terrestre. Non andando bene neanche quello si consuma un paradosso tutto italiano. Tanto il Presidente del Consiglio è presente sui media tanto meno lo sviluppo delle strutture sulle quale distribuire il proprio messaggio è convincente.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

11 commenti

Articoli simili

Rosarno: gli immigrati vivono per strada a Roma. Non realizzate le promesse di Roberto Maroni del 03 feb 2010

Scandalo Boffo. L’Ordine dei giornalisti contro Vittorio Feltri del 20 gen 2010

Renzo Bossi: sarà Assessore Regionale allo Sport? del 19 gen 2010

Francesco Zanardi e Manuel Incovaia interrompono lo sciopero della fame del 17 gen 2010

Sondaggio. È giusto lo sciopero degli immigrati? del 05 gen 2010

Argomenti Simili

banda larga, digitale terrestre, italia.it, michela vittoria brambilla, ministro del turismo, silvio berlusconi, swich off, swich off a roma

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

mrsmog
17 nov 2009 - 08:31 - #1

0 punti

Sebbene sia stata ampiamente sbugiardata, quel genio inarrivabile della Brambilla comunque continua a sostenere che italia.it ha, come dice lei, «tanti click»:

http://www.youtube.com/watch?v=Evaf0Z2nBXY
steve-robinson-hakkabee
17 nov 2009 - 09:25 - #2

0 punti

Italia.it é un progetto portato avanti con la mentalità dello studente universitario, senza l’ambizione di farne uscire un portale internazionale capace di attirare migliaia se non milioni di visitatori unici al mese. Se si tratta di qualche centinaio di visitatori unici al giorno, significa avere il numero di visite di un importante albergo o di un piccolo portale per una zona turistica minore. Non é un fallimento é una disfatta. Inoltre la parte più pubblicitaria, ovvero quella di promozione sui motori di ricerca, ovvero il payperclick, che avrebbe potuto giustificare la spesa, é INESISTENTE! Come vuoi che un turista straniero finisca sul sito se non ne viene a conoscenza? Significa che nello sviluppo del sito web non si é minimamente tenuto conto delle dinamiche del web.
Valutazione:
Grafica: 4
Idee: 2
Programmazione: 6 (sembra decente e funzionante, anche se molto semplice)
SEO e ADV. (la visibilità insomma): -1
Usabilità: 3 (mancano icone o colori intuitivi che danno l’idea di dove sei, oltre a essere un gran minestrone, poi non é usabile dai non vedenti e non é validato W3C)
NA M3RD4 insomma.
steve-robinson-hakkabee
17 nov 2009 - 09:34 - #3

0 punti

Aggiungo: non passa alla perfezione neanche il test colorimetrico per l’usabilità da parte dei daltonici.
babayaga
17 nov 2009 - 09:52 - #4

0 punti

Ma permettimi di dissentire! Fosse nato come “se fosse un progetto universitario” sarebbe stato di certo migliore, invece e’ molto peggio, e’ un progetto che e’ stato fatto senza alcuna motivazione, una sorta di sito “best effort” fatto 2 p.i.r.l.a qualsiasi, quindi altro che p.alle, un sito governativo avrebbe dovuto avere uno standard qualitativo di gran lunga superiore, ma le teste bacate che ci sono al governo non lo possono capire essendo completamente igno.ranti del fenomeno (ormai e’ piu’ che fenomeno, e’ stile di vita sociale) internet. La Brambilla ha delle forti colpe in questo, seppur non direttamente responsabile fossi stato al suo posto avrei rifiutato un incarico del genere disponendo di mezzi del tutto inadatti per far presa sul pubblico “digitale”. Insomma sta gente si prende incarichi governativi ma non si rende conto che ci mette la faccia direttamente, e tutto il governo fa solo una gran figura di m.e.r.d.a
steve-robinson-hakkabee
17 nov 2009 - 09:55 - #5

0 punti

Babayaga: be dipende che universitari, ultimamente esce di tutto…
fc77
17 nov 2009 - 09:58 - #6

0 punti

…… e io pago………
steve-robinson-hakkabee
17 nov 2009 - 10:19 - #7

0 punti

FC77: tu non sei del settore e non puoi capire ciò che é stato fatto (come tutti gli italiani): é come se al prezzo di un piccolo condominio di periferia fosse stato venduto un posto macchina (un piccolo garage)
terrone57
17 nov 2009 - 10:23 - #8

0 punti

ma perchè qualcuno di voi sperava nelle capacità dei ministri di questo governo?
di cosa sono stati capaci i vari scajola, frattini e compagnia bella……..almeno le ministre sono state messe lì per il loro bell’aspetto…almeno è qualcosa…certo non sono delle cime…non hanno idee…non sono innovative…si possono soltanto guardare…..
fc77
17 nov 2009 - 10:36 - #9

0 punti

steve,ho avuto uno scontro con lea sull’argomento,xchè secondo me erano soldi buttati,infatti così è stato.
camminando-scalzi
17 nov 2009 - 10:40 - #10

0 punti

Non vi preoccupate ragazzi, abbiamo il nuovo capo dell’opposizione:
il compagno Gianfranco Fini

http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/compagno-fini.html
lorenzo2
17 nov 2009 - 10:44 - #11

0 punti

Sto guardando il portale ora. Graficamente non è malaccio dai, molto ordinato. Tuttavia così com’è, riuscirebbero a svilupparlo 3 persone in un mese, credo.