
La corruzione è uno dei reati che, grazie al processo breve che Silvio Berlusconi si è fatto cucire dai suoi dipendenti, rientrerà tra le fattispecie per le quali ci sarà una amnistia di fatto, per la gioia di corruttori e maneggioni in doppiopetto.
Suonerà quindi particolarmente incoraggiante, soprattutto per chi occupa i Palazzi romani quasi esclusivamente per necessità primarie ed esigenze personali, la classifica 2009 sulla corruzione percepita stilata da Trasparency international. Il Bel Paese scivola infatti dal 55° al 63° posto, perdendo 8 posizioni in un anno e passando alle spalle di paesi come Cuba o Turchia. L’organizzazione non governativa ha anche messo in guardia contro i piani di rilancio economico portati avanti dagli Stati che potrebbero aumentare il livello di corruzione in presenza di grandi opere pubbliche.
A parziale rimedio per la pessima figura che l’Italia guadagna come paese diversamente onesto, possiamo citare la collocazione di Afghanistan e Somalia, che troviamo al 179° e al 180° posto. Qui trovate la classifica completa della corruzione percepita nel mondo.
ice
18 nov 2009 - 11:38 - #1siamo a sole 8 posizioni dalla Bulgaria che a causa della corruzione si è vista sospendere l’egorazione dei contributi EU
peggio di noi in EU solo Bulgaria e Romania e Grecia (nb la Grecia è in EU solo perchè culla della civiltà “classica” su cui si basa l’identità Europea, sono gli stessi greci ad ammetterlo)
boh1
18 nov 2009 - 12:18 - #2.l Europa è l unica in grado di salvare l italia dal collasso finale in stile argentina..già evitato con l ingresso nella moneta unica. Adesso con la scossa che verrebbe data al nostro paese tagliando i contributi europei al nostro paese . Contributi che finiscono tutti nelle casse della mafia. Come quasi la totalità dei contributi al mezzogiorno. Rendiamoci conto che la sicilia ha appena intascato 4 miliardi di euro , per premiare la bancarotta di catania e palermo.
..4 milardi di euro.. regioni del sud che ricevono ogni anno miliardi di euro per rimanere le regioni più arretrate d europa, territori africani , congelati ai tempi medievali. Con ovunque infrastrutture cattedrali nel deserto totalmente inutili e/o abbandonati ancora prima dell ultimazione . Ospedali, parcheggi multipiani, stadi , aeroporti e quant altro..scoprendo che quei pochi ultimati sono inservibili per cause strutturali o per utilizzo di materie prime fuori legge e quant altro.
Spero con tutto il cuore che l italia venga tagliata fuori dai contributi , finalmente la prima ribellione alla criminalità organizzata.
emanuele777
18 nov 2009 - 12:33 - #3Sarebbe ora eccome che tagliassero fuori l’italia dai contributi!
fc77
18 nov 2009 - 12:40 - #4ATTENTATO SI TRATTA DI UN ATTENTATO …..QUINDI…….COMUNISTI….
sempre più giù,che tristezza ragazzi……
stef500f
18 nov 2009 - 12:40 - #5Speriamo.
massimo-m
18 nov 2009 - 12:51 - #6….. chissa che significa CORRUZIONE PERCEPITA… e come si misura… bah…
però io devo ancora capire come CANCELLARSI da questo blog….
PERCHE’ NON ME LO SPIEGATE VISTO CHE NON COMPARE DA NESSUNA PARTE ???
e che scrivendo agli indirizzi di email non ho ancora avuto una risposta da NESSUNO ???
Doctz
18 nov 2009 - 13:14 - #7Questo studio e risultato è patetico. Paesi come Brasile, Cina, RUSSIA dove la corruzione è dilagante secondo quando si può vedere risultano meno “corrotte” rispetto all’Italia.
Stranamente tutti i paesi occidentali sembrano il diavolo in persona mentre altri paesi sembrano santi immacolati… Andiamo ogni persona che non sia maliziosa capisce che è un risultato sicuramente non equilibrato ne veritiero.
paolo0101
18 nov 2009 - 13:17 - #8x massimo m
Se vuoi cancellarti e non ci riesci manda affan… tutti gli articolisti e il moderatore e ti tolgono loro.
pigi
18 nov 2009 - 14:21 - #9Questa sarebbe il significato dell’indice:
http://www.transparency.it/ind_ti.asp
Un risultato ottenuto sulla base di interviste/ricerche, così dicono.
Questa sarebbe la loro metodologia:
http://www.transparency.it/upload_doc/CPI_2009_methodology_short_09_11_06.doc
Alla fin fine si tratta di un sondaggio, di è indefinito l’universo di riferimento.
Quando l’istituto che inneggia alla trasparenza è così poco trasparente, cosa dobbiamo pensare?
stefano1966
18 nov 2009 - 14:21 - #10Questa è bellissima.
Ho finalmente trovato un’organizzazione che usa gli stessi termini del Cav!
Corruzione PERCEPITA.
Basata non su quello che accade realmente ma su quello che si PERCEPISCE!
Ca…zzo,il Cav sta facendo scuola di comunicazione anche all’estero.
Che spettacolo.
dex85
18 nov 2009 - 14:24 - #11infatti se c’è stata una buona notizia in questi ultimi 12 mesi è che ce l’abbiamo fatta a mandare de magistris in commissione europea proprio quella che decide l’elargizione dei contributi europei!!
.
un rubinetto è stato chiuso!! avanti così…
chico-mendez
18 nov 2009 - 14:25 - #12Doctz infatti siamo sopra di loro…..bella consolazione vero?
ice
18 nov 2009 - 15:03 - #13@ #7
se però vedi che i primi posti sono occupati dai paesi del nord europa che certo non brillano per risose naturali, o turismo o altro, eppure hanno i redditi pro capite piu elevati….forse alla fine questa percezione collima con la realtà
com’è possibile che in paesi dove alle 17 si chiudono gli uffici, non ci sono risorse “naturali” (materie prime, turismo, etc) e in piu le condizioni meteo sono meno favorevoli (costi di riscaldamento, ma anche manutenzione)
com’è possibile che quelle nazioni abbiano dei tenori di vita cosi elevati e brillino sempre anche nelle classifiche per qualità della vita, istruzione, etc
perchè la corruzione e il malaffare si rubano ricchezza
ed essendo la corruzione una cosa nascosta non puoi misurarla con le denunce, ma puoi solo stimarla, esattamente come si fa con l’economia sommersa
Up
18 nov 2009 - 15:27 - #14Grande Cuba grande Turchia!!!!!!!!!!!Ricordiamo nella libertà di stampa ci ha superato Samoa!!!!!!!!!!
Fc hai ragione ormai sono tutti comunisti chi fa questo sondaggio!!!!!
massimo-m
18 nov 2009 - 21:35 - #15@ice : mai letta stron@ta più grande…. siamo all’assurdo… secondo me se uno scrive una cosa del genere, così sotto la media significa che dev’essere per forza esser stato rapito dagli alieni… basta con gli acidi amico se no ti sogni di tutto…
ice
18 nov 2009 - 22:39 - #16questo come lo chiamiamo:
http://www.polisblog.it/tips/item/sim-fantasma-da-wind-a-politici-per-rimanere-nascosti
trasparenza dei politici italiani onesti?!?!?!
augustus
19 nov 2009 - 00:14 - #17ice
scusa ma il tuo ragionamento su i paesi del nord europa e la correlazione con le risorse naturali non e’ corretta: sia Norvegia che Danimarca basano la loro economia sulle risorse naturali (tutte e due queste nazioni ne sono ricchissime). Le soli esportazioni della Norvegia sono il 50% esportazioni di petrolio (dati 2008), e il petrolio soddisfa il 30% delle entrate dello stato (un’enormita’, neanche paesi come l’emiro di Dubai hanno una dipendenza tale).
La Danimarca si basa meno sulle risorse nell’export, ma le usa per soddisfare la domanda interna (quindi aiuta sempre a bilanciare la bilancia economica). Le risorse naturali che aiutano direttamente l’economia danese sono di tipo agricolo (alti rendimenti agricoli attraverso la tecno-agricoltura, e grazie al fatto che dispongono di vaste zone non urbane data la popolazione ridotta).
ice
19 nov 2009 - 00:55 - #18@ #17
hai ragione , solo che puntualizzare i singoli stati mi sembrava rompesse il discorso
ti quoto per il discorso sulla Norvegia forte esportatore di greggio, ma per il discroso agricoltura danese ritengo che sia piu un merito loro averla saputa valorizzare con le tecnologie che una regalo caduto dal cielo
Finlandia e Svevia svettano parimenti nella classifica senza nessun “aiutino”