E se il Pd rompesse con il Pse dopo il tradimento su D'Alema?

pubblicato da Christian De Mattia – orientamento politico:

categorie: Esteri Partiti Partito Democratico PD

Massimo D’Alema non parla più dopo la bocciatura europea e il Pd incomincia a rendersi conto della sua pochezza dopo il tradimento del Pse. Qualche democratico ha cercato, senza convinzione, di incolpare in modo ridicolo Berlusconi per l’insuccesso della candidatura ma a freddo incominciano a pensare seriamente al proprio ruolo nello scacchiere europeo.

Alla delusione della scelta bisogna aggiungere il “Te l’avevo detto” che subito arriva da Francesco Rutelli

Gli eletti del Partito Democratico al Parlamento Europeo sarebbero saggi a lasciare il gruppo socialista. Il voltafaccia nei confronti di Massimo D’Alema, candidato autorevole e titolato, ha danneggiato l’Italia e conferma in pieno la mia diagnosi sulla assurdita’ dell’approdo socialista del PD

Ma la riflessione è anche interna, la realtà delle continue sconfitte in Italia e la sensazione di non essere considerati in Europa fa male ai leader del partito. Paolo Gentiloni invita a un ripensamento sulla presenza nel Pse del Pd

L’adesione dei socialisti europei alla nomina di un Mister Pesc debole e tutt’altro che europeista appare dettata da un modesto calcolo di interesse. Si impone ormai una riflessione sul nostro ruolo nel Parlamento Europeo, e’ evidente il rischio di annullare la novita’ dei democratici italiani in un gruppo socialista debole, diviso e piu’ consociativo che europeista

L’onorevole Merlo è ancora più esplicito dopo il voltafaccia

La bocciatura di D’Alema a responsabile della politica estera europea ci porta ad una sola conclusione politica: e cioe’, se e’ questa la considerazione che il Pse ha del Partito democratico e di un suo illustre esponente, che c’entriamo noi - e cioe’ tutti noi del Pd - con quell’esperienza politica?

Insomma se Baffino non viene calcolato affatto e Bersani non viene nemmeno invitato alla riunione del Pse per la decisione qualche domanda se la dovrebbero fare. Ma probabilmente, come sempre da quando è nato il partito, piuttosto che discutere della propria irrilevanza (e di una dirigenza che non cambia mai) continueranno a litigare giorno dopo giorno.

(5 Voti | Media: 1.8 su 5)

40 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Commento #1 (-8 punti) - 22 nov 2009 - 15:52 - Apri commento
6tigre
22 nov 2009 - 15:52 - #1 (nascondi)

-8 punti

FORSE SIAMO AD UNA SVOLTA EPOCALE E FINITO IL COMUNISMO
ANDATE A LAVORARE LADRONI INDI CU LA TT
naruto1685
22 nov 2009 - 15:54 - #2

5 punti

De mattia, ma che ca220 scrivi??? ti ricordo che lo stesso d’alema ha salvato l’informazione schifosa che ci ritroviamo adesso, il patrimonio attuale del papi è dovuto a gentaglia come il baffetto! il nesso tra d’alema/berlusconi e bocciatura della candidatura di d’alema esiste e come! poi insistere con la storia “il pd è un partito irrilevante” e ca22ate varie, mi sta facendo girare i cojoni, sarò ripetitivo, ma il pdl senza berlusconi e derivati ( ovvero, televisioni, stampa e denaro), non esisterebbe, al massimo prenderebbe un 10 - 15% scarso. Vogliamo parlare delle porcate del nano? in una cosa forse hai ragione, sono tutti uniti, è vero, ma per salvare il culo del nano. STOP. Niente di più. Lo vedi forte perchè ha parecchi soldi, minaccia, salta tutti i processi per colpa di “certi” (non vado oltre) che lo proteggono, lo votano, e che tuttora lo difendono. Per concludere, d’alema non è stato accettato per una semplice ragione: gli inciuci con berlusconi e gentaglia.
ice
22 nov 2009 - 15:59 - #3

0 punti

la bocciatura EU a D’Alema ha 2 motivi:
1_si voleva scegliere un personaggio che non avesse una forte connotazione politica con uno degli stati membri visto che dovrà rappresentare i rapporti con l’estero di TUTTA l’unione e non di un suo stato memro …difetto principale della EU in politica estera dove spesso si vedevano in ordine sparso: predidente dela commissione, leader dei vari stati mambri in direzioni opposte)
2_si è dimostrato che il peso politico internazionale dell’Italia non è quello che Berlusconi fa trasparire dal suo monopolio mediatico……
.
se ha avuto piu peso il punto 1 o il punto 2…..la prova del nove è la nomina del presidente BCE ….per l’italiano Draghi
naruto1685
22 nov 2009 - 16:00 - #4

4 punti

6tigre, il comunismo in italia ha fallito parecchio tempo fa, non seguire le ca22ate che dice il tuo padrone.

“ANDATE A LAVORARE LADRONI INDI CU LA TT”

Così, per curiosità, giusto per vedere come viene, ti obbligherei a partecipare alle manifestazioni che organizzano parecchi operai quando perdono il loro posto di lavoro facendoti ripetere questa frase che hai postato. Se ti prendessero a calci in culo non mi metterei mai in mezzo per difenderti. Idiota.
Commento #5 (-9 punti) - 22 nov 2009 - 16:00 - Apri commento
enrico-xc
22 nov 2009 - 16:04 - #5 (nascondi)

-9 punti

finche’ pensate che berlusconi vince per le tv siete azzerati da voi stessi
naruto1685
22 nov 2009 - 16:08 - #6

5 punti

hai ragione enrico, berlusconi non vince solo perchè possiede le sue tv, ma anche perchè esistono teste di ca220, che pur informandosi tramite l’internet, lo votano.
aldebaran85
22 nov 2009 - 16:22 - #7

1 punto

concordo con naruto…
secondo voi sarà presente berlusca all’udienza di gennaio o chiede il rinvio?
son pronte altre “gite estere”?
aldebaran85
22 nov 2009 - 16:24 - #8

0 punti

incolpare ridicolmente berlsconi? ma stai scherzando? ma chi ha appoggiato d’alema? i puffi o berlusconi/governo?

certo per ogni cosa positiva è merito del papi, per ogni cosa negativa gli altri non meglio definiti
ice
22 nov 2009 - 16:24 - #9

1 punto

Berlusocni vince non certo per quei 4 gatti tra i frequentaori di questo blog che lo votano
vince per quel 80% di popolazione italiana che si informa SOLO tramite la TV
poi se tu credi ancora alla favoletta che la TV sia in mano alla sinistra……
posso aggiungere che di quel 80%, oltre il 60% guarda come unico TG il TG1….
che abbiamo visto tutto come faccia informazione pilotata sul caso terremoto, o le scempiaggini osi dire quel servile del direttore
.
ma cmq enroco…”.credici, credici un po di piu”
naruto1685
22 nov 2009 - 16:25 - #10

0 punti

aldebaran, ci saranno altre gite estere. Maledetto berlusconi!
aldebaran85
22 nov 2009 - 16:32 - #11

0 punti

#5 enrico ti ricordi quel giudice (caso mondadori) che ha condannato fininvest a pagare 600mln di euro (siamo ancora al primo grado quindi non è definitiva) … bene, ti ricordi come ne hanno parlato i tg, i talk show non solo mediaset ma anche rai? … ottimo … adesso fai 2 conti
mattia77
22 nov 2009 - 16:49 - #12

2 punti

Dalema candidato autorevole?
ma non scherziamo per favore, vi sfido a dirmi 3 cose che ha azzeccato dalla bicamerale ad oggi.

E’ il politico con il maggior numero di sconfitte che conosco, ormai ci deve aver fatto il callo alle trombature.

BASTA DALEMA
stefano1966
22 nov 2009 - 17:09 - #13

-3 punti

Sono certo che il vero colpevole per cui il gol di mano di henry non è stato fischiato è il Cav.
Cioè non ne sono certo ma mi porto avanti con la teoria complottista.
Sicuramente qualche giornalista italiano,di quelli che se non esistesse il Cav non troverebbe lavoro,arriverà a questa conclusione.
Poi,sicuramente arriveranno anche alla conclusione che il Cav c’entra nei delitti cogne,garlasco,simonetta cesaroni e che quello che viene ritratto nel video del supermercato mentre ruba è il Cav travestito.
Siete irresistibili.
enrico-xc
22 nov 2009 - 17:10 - #14

-2 punti

siete teneri, tanto vi hanno indottrinato contro il babau berlusconi.
intanto la sinistra fa i suoi affaroni con i governi locali.
oops. gli inquisiti pd non si devono nominare?
aldebaran85
22 nov 2009 - 17:21 - #15

1 punto

ma scusate … ma il governo (e quindi berlusconi, vero?) quale candidato appoggiava?
RISPOSTA: d’alema
d’alema è stato eletto
RISPOSTA: no
berlusconi ha avuto incontri per sostenere d’alema?
RISPOSTA: si
terrone57
22 nov 2009 - 17:55 - #16

0 punti

stefano1966
buttarla sul presunto ironico come hai fatto tu non ti fa onore (sei una testa pensante al contrario di xc), berlusconi entra al 100% nell’attivita politica, al 100% nell’informazione, al 100% nella finanza, al 100% nella giustizia, obiettivamente come si fa a dire che il suo modo di agire non condiziona 60 milioni di italiani? e che il suo peso politico nel mondo è pari a zero è un fatto provato anche dalla sua sconfitta sul caso d’alema.
terrone57
22 nov 2009 - 18:01 - #17

0 punti

enrico
ascolta e pensa….
http://www.youtube.com/watch?v=zW69z8asuhg
feric
22 nov 2009 - 18:16 - #18

2 punti

a me risulta che il Pd non faccia parte del Pse..ma faccia parte solo del gruppo parlamentare denominato ‘Alleanza dei Socialisti e dei Democratici”,ma ufficialmente l’unico partito italiano che fa parte del Pse è il Ps si Nencini..forse per questo Bersani non è stato chiamato
stefano1966
22 nov 2009 - 18:18 - #19

0 punti

@ 16 terrone57
siamo tutte teste pensanti,anche enrico,solo che ognuno la pensa alla sua maniera e questo non sempre coincide col pensiero corrente in questo blog e/o magari col pensiero politicamente corretto.

Ritornando ai fatti,sono il primo che dichiara che il Cav deve molto alle tv e che il conflitto di interessi esiste ed è enorme.
Ma sono anche il primo a chiedermi come mai in 6 anni e passa di governi di centrosinistra si sia trovato il tempo per finanziare la fiat ma non per quello di fare una legge sul conflitto di interessi.
Quindi è sempre la solita storia trita e ritrita….ci si lamenta ma di cosa se gli avete lasciato le tv?
Più che un lamentarsi mi sembra un piangersi addosso.
So benissimo che i miei votati leghisti nel loro privato si fanno i propri interessi come sono certo che se li fa il Cav.
Ma se mi dicono che fanno una legge per togliere potere all’avversario e non la fanno penso che ci sia un’inciucio in atto,no?
Ragionamento:
se le tv le avesse il centrosinistra,il cav la legge sul conflitto di interessi gliel’avrebbe fatta.
Ma se il Cav,nell’ipotesi,non l’avesse fatta io non starei giorno e notte a lamentarmi perchè la sinistra ha le tv….chiederei al Cav PERCHE’ non gliele toglie.

Concludendo,qualcuno ha mai pensato che il Cav abbia proposto D’Alema proprio per bruciarlo e usare in campo italiano la bocciatura europea?
terrone57
22 nov 2009 - 18:29 - #20

-1 punto

#19
il mio non era un “lamento”..era un’analisi della situazione attuale, certo che la sinistra ha sulla coscienza la mancata legge sul conflitto d’interesse, è colpevole quanto berlusconi della situazione dell’informazione, è colpevole perchè vuole “imitare” il cavaliere non avendone le capacità, ma obiettivamente penso che negli anni che ha governato le è stato impossibile proporre una legge sul conflitto d’interesse se si pensa con chi era alleato è facile capire perchè.
stefano1966
22 nov 2009 - 18:32 - #21

0 punti

@ 18 feric
esattamente.
Il pse in italia è rappresentato dal PS e dai DS ( nel PSE si chiamano ancora così).
Il PD si è iscritto al gruppo parlamentare europeo Alleanza dei Socialisti e dei Democratici ma come componente Democratica e non come componente Socialista.

http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_del_Socialismo_Europeo

In pratica ,per stare insieme agli ex DL i DS dicono di essere PD ma a livello europeo sono ancora DS.
Se il PD entrasse nel PSE gli ex DL sfascierebbero il PD,come hanno più volte detto.
http://www.pes.org/en/about-pes/pes-members
mr-lorenz
22 nov 2009 - 19:10 - #22

0 punti

#5 e #14
Lea stavolta ci hai messo la firma
GETTA LA MASCHERA!
mr-lorenz
22 nov 2009 - 19:13 - #23

2 punti

Ma se non sono nel PSE come fanno a uscirne?
De Mattia sempre piu’ rintro!
enrico-xc
22 nov 2009 - 19:21 - #24

-3 punti

ancora con questa lea? ma voi avete le allucinazioni!
avete visto oggi silvio in arabia saudita com’ e’ in forma?
alla faccia di chi lo da’ per finito!
non vedo l’ ora di vedere le facce dei sinistri alle regionali quando perderanno ovunque.
dopo un anno di calunnie sara’ una rivincita grandiosa!
16db
22 nov 2009 - 19:25 - #25

0 punti

Più di così?
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
Sufficente per parlare di inciucio?
16db
22 nov 2009 - 19:50 - #26

0 punti

Intanto vanno avanti con la tecnica: “mettiamo le mani avanti!”
http://www.ilgiornale.it/interni/il_prossimo_scoop_il_premier_mafioso/22-11-2009/articolo-id=401061-page=0-comments=1
Dopo il Gasparri in odor di trans il premier in odor di mafia.
mr-lorenz
22 nov 2009 - 20:35 - #27

2 punti

Lea bentornata!
Ci sei un po’ mancata. Poco eh
ventoacqua
22 nov 2009 - 21:17 - #28

0 punti

Direi che l’ipotesi è assolutamente inverosimile. punto.
jacob
22 nov 2009 - 21:19 - #29

0 punti

sono l’unico a voler far qualche considerazione al di là dell’Italietta?
la prima è questa: mai e poi mai avrei nominato un britannico per il ruolo di “mister pesc”, ovvero un politico proveniente da una nazione che non accetta neppure l’Euro e anzi è la più euroscettica di (quasi) tutte…
ventoacqua
22 nov 2009 - 22:34 - #30

0 punti

#29: Ma è anche la 3° nazione più popolata e la 2° per PIL in europa…
ventoacqua
22 nov 2009 - 22:35 - #31

2 punti

#24; Già nei regimi e negli stati che non rispettano i diritti umani (Libia, Russia, Arabia Saudita) Silvio si trova subito a suo agio, sembra proprio a casa…
^^
andrea4381
22 nov 2009 - 22:46 - #32

2 punti

@Stefano 1966
In tutto il tuo ragionamento dimentichi che se il cavaliere non avesse le TV, e quindi il potere, sarebbe già in galera da un pezzo, e sarebbe finito nella cacca come Cecchi Gori e Ricucci.
Poi che la sinistra abbia la sua responsabilità è assodato, non penso che incontrerai mai nessuno che dirà il contrario qua.
E peggio della sinistra anche la Lega, visto che i buoni propositi iniziali sono ormai scomparsi, ostaggio di un gruppetto di potenti del partito che ormai si dividono il potere, e per questo sono disposti a sostenere il cavaliere in ognisua nefandezza. Fa pensare il fatto che 10 anni fa la Padania aveva pubblicato10 domande simili a quelle di Repubblica relativamente ai legami di Berlusconi con la mafia, ed oggi invece attacca la Repubblica.
Diciamoci la verità, la Lega è quella che periodicamente vince le elezioni con una percentuale alta ed è quella che alla fine non combina mai nulla di tangibile, a parte qualche sparata buona per stare sulle prime paginedei giornali.

Attualmente critico il PdL (e la Lega) perchè ci sono loro al governo, quando ritornera il centro-sinistra criticherò loro (quando ci sarà da criticare)..

PS e comunque io l’avevocapito fin da subito che era enrico-xc era Lea in incognito.. come ogni buon PdLlino non può fare a meno di venire qua e ricevere qualche insulto! :D
giangius
22 nov 2009 - 22:48 - #33

0 punti

Sto guardando Report.
Mamma mia che odio, voglio che questi schifosi che stanno in Parlamento e al Governo vadano a CASA, stanno li a leccare le ferite di Berlusconi, dei loro affari, delle loro ville, facendo piacere alla Mafia, a farsi qualche prostituta.

Io voglio che l’Italia cambi. Dai non siete stufi, almeno io si.
stefano1966
22 nov 2009 - 23:00 - #34

0 punti

@ 32 andrea4381

“In tutto il tuo ragionamento dimentichi che se il cavaliere non avesse le TV, e quindi il potere, sarebbe già in galera da un pezzo”.

Molto probabile.
Ma tu hai dimenticato che solitamente quando uno va in galera e non ha più nulla da perdere fa i nomi dei complici…..non va nella cacca da solo.
Che sia per questa paura,di essere citati come complici,che l’On. Violante e il suo partito hanno dato alla Camera “ampie garanzie” che le tv del Cav non sarebbero state toccate?

riporto per comodità il video del post 25

http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
andrea4381
22 nov 2009 - 23:04 - #35

1 punto

@Stefano1966
E chi ha detto che il PD è fatto solo di santi?

Solo che quando erano loro al governo io leggi per proteggersi contro i processi come sta facendo Berlusconi, spalleggiato ampiamente dai leghisti, non me ne ricordo..
enrico-xc
23 nov 2009 - 08:18 - #36

-1 punto

ovvio, i processi a quelli di sinistra si insabbiano come per magia, non serve far nulla.
pigi
23 nov 2009 - 08:21 - #37

0 punti

Giusto, non può uscire dal PSE perché non ne fa parte.
In effetti il PD non può far parte di nessuna famiglia europea o mondiale perché è un collage di diverse famiglie italiane e se andasse con qualcuna in particolare i pezzi del collage andrebbero ciascuno per conto loro.
Il problema di questo partito è che sono inconsapevoli della loro situazione, quindi prendono sberle da tutti. Giustamente quelli del PSE dicono: perché dobbiamo rinunciare ad una carica che ci spetta per darla a qualcuno che non fa parte del nostro gruppo?
Anche Forza Italia era nella stessa situazione prima che Berlusconi la ancorasse ai popolari europei. Questo basta a renderlo superiore a tutti i capi e capetti del PD.
camminando-scalzi
23 nov 2009 - 10:17 - #38

-2 punti

Cercasi opposizione disperatamente: http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/caso-opposizione.html
macleod
23 nov 2009 - 10:43 - #39

-1 punto

http://www.lele-vignette.com/images/dalema%20trombato.jpg
stefano1966
23 nov 2009 - 14:03 - #40

0 punti

@ 35 andrea4381

Andrea il tuo nick riguarda la data di nascita forse sei dell’81?
Forse è per quello che non ricordi l’amnistia del 1989…
Vatti a leggere chi ne ha beneficiato.