Ha fatto scalpore l’uscita di Gianfranco Fini sugli “stronzi” che considerano e trattano gli immigrati da diversi. Il suo intervento politicamente corretto nei contenuti e non nella forma ha provocato immediatamente la replica stizzita della Lega. Ma, volente o nolente, ha fatto riportare alla memoria anche qualche suo intervento di oltre 20 anni fa (Tratte da “Il fascista del 2000”, di Corrado De Cesare, e da “Settanta interviste a Fini”, a cura di Francesco Storace)
11.7.1991
«Io contesto che per l’Italia e per l’Europa la prospettiva di una società multirazziale sia ineluttabile. L’Occidente ha il dover di aiutare i popoli del terzo mondo, ma a casa loro. È demagogico lasciare che l’Italia venga invasa da migliaia di immigrati extracomunitari».4.4.1992
«La società multirazziale è un ibrido meticciato che scatena solo guerre tra poveri».20.9.1992
«Ci accusano di razzismo? Rispondo con una frase di Mussolini: “Il razzismo è la sovrana imbecillità, roba per popoli biondi”. La verità è che noi ci batteremo fino in fondo contro la nascita di una società multirazziale. Si illude chi la immagina pacifica. La massicce immigrazioni che incombono sull’Italia provocherebbero fenomeni di acuta tensione sociale. Più che aprire le frontiere, occorre aiutare i popoli del terzo mondo intervenendo con investimenti economici e produttivi. Vorrei solo ricordare che in Somalia ci rimpiangono ancora».
Queste e molte altre dichiarazioni fanno riferimento a un Fini che aveva idee diverse. E’ assolutamente legittimo cambiare completamente opinione e maturare politicamente e culturalmente ma ogni volta che i distinguo di Fini si fanno sentire in tutto il loro splendore non sarebbe male assistere a un piccolo riferimento al proprio passato. Non dico delle scuse per quelle dichiarazioni ma almeno un ragionamento sull’evoluzione del proprio pensiero e sui motivi di questa giravolta. Troppo facile pontificare facendo finta che il vecchio Fini non sia mai esistito.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
stef500f
25 nov 2009 - 09:07 - #1Bravo de mattia..adesso scrivi qualcosa su ex comunisti ed ex radicali del pdl. . .su forza . .lo sai che il cambiamento è vita ed è normale?
lorenzo2
25 nov 2009 - 09:29 - #2Che significherà poi essere “contro gli immigrati”…. boh… nella nazione più ricca del mondo sono TUTTI immigrati !!
pigi
25 nov 2009 - 09:47 - #3La cosa più divertente è che aveva visto giusto, prima.
Perché, forse non è vero che l’immigrazione incontrollata provochi tensioni sociali? Non è vero che si scatena una guerra tra poveri?
Chi ricorda le nostre città nei tempi in cui parlava Fini, il 1991 e le confronti con il degrado di ora, potrà rendersi conto che aveva ragione: il degrado è oggettivo.
Sempre divertente è la posizione di Fini che allora poteva essere estrema, visto che a quei tempi una quota di immigrati potevamo ancora permettercela.
Ora che l’invasione si è verificata in gran parte e siamo costretti a misure dure per garantire la nostra stessa sopravvivenza come comunità, cambia idea.
Questo Fini non ne azzecca una, come gli ex comunisti: sempre fuori tempo.
andrea4381
25 nov 2009 - 09:50 - #4De Mattia, parliamo del ‘92, di 17 anni fa per la miseria..
Se proprio vuoi usare un esempio più appropriato io citerei la legge bossi-fini sull’immigrazione… che è del 2002, se non ricordo male..
chico-mendez
25 nov 2009 - 09:52 - #5Pigi, cosi’ per dire, ma quello che non capisco e’ il perche’ essere contro qualcuno che sta succhiando energie, risorse ad uno stato per dei sui “errori” passati sia essere forcaioli e giustizialisti, se invece si e’ contro un povero cristo che scappa da fame e guerra si e’ dei fighi della madonna e dei politici di grido…..bah
chico-mendez
25 nov 2009 - 09:54 - #6Pigi credo tu sia molto molto giovane, visto che parli del degrado attuale, forse non hai mai visto Milano alla fine degli anni settanta, cosa erano le periferie, cosa era la comasina, affori, bruzzano, bovisasca, gratosoglio, quarto oggiaro, baggio………..oppure vivevi a Lugano?
steffa
25 nov 2009 - 10:01 - #7Questa non mi sembra affatto una dichiarazione stile Lega, non c’è nulla di razzita, credo che persino Morales, o Che Guevara in persona avrebbero sottoscritto. E’ una questione di buonsenso, finchè ci sarà una parte del mondo molto ricca e una molto povera è logico aspettarsi che popoli poveri migrino verso realtà più felici, certo, finche le multinazionali occidentali sfruttano i popoli del terzo mondo, già in condizioni misere il mondo non potrà migliorare. Con questo non voglio dire che l’immigrazione debba essere impedita, ma è un modo per arginarla che fa bene a tutti, o credete che a un africano faccia piacere farsi un viaggio pericoloso e pieno di insidie per andare a raccogliere pomodori o lavorare in una fabbrica italiana, lontano dalla propria famiglia? L’immigrazione deve avere una strategia di breve periodo (una legge sull’immigrazione) e una di lungo periodo (aiuti alle popolazioni del terzo mondo, tecnologie, non sfruttamento). Certo che io ho un’idea di fondo ben diversa da quella di Fini, essendo io piuttosto libertario non comprendo tutta questa importanza dei confini o del popolo, non ho nulla contro una società multiculturale, purchè questa sia dovuta a scelte libere e non a necessità di sopravvivenza
enrico-xc
25 nov 2009 - 10:12 - #8nessuno in Italia e’ contrario ad una societa’ multiculturale, siamo contrari al fatto che milioni di persone arrivino senza controlli nel nostro paese alimentando la malavita e venendo ovviamente sfruttati da mafie varie.
il problema e’ che c’ e’ chi gioca sporco, probabilmente perche’ interessato a sfruttare le disgrazie di questi derelitti o approfittando dei soldi che girano intorno alla macchina della solidarieta’ (milioni di euro) o speculando politicamente su loro e sui futuri voti che si spera porteranno.
alla fine ci prendono in giro con la voluta confusione tra le giuste richieste di APPLICARE LE LEGGI A CHI DELINQUE e l’ accusa di un generico bollo di razzismo che serve solo a confondere le acque in cui sguazzano gli sciacalli della FINTA SOLIDARIETA’, volta ad attirare il maggior numero di disgraziati possibile cosi’ da alimentare le loro bieche intenzioni.
come se i forestali appicassero gli incendi per garantirsi lavoro e centri di spesa insomma (che poi probabilmente avviene).
in sintesi: immigrazione controllata e concordata di coloro che VERAMENTE servono alla nostra economia, non a chiunque…
ventoacqua
25 nov 2009 - 10:25 - #9#8 Enrico nella sua accurata analisi dimentica di citare il fatto che se migliaia di persone sono costrette ad entrare illegalmente in italia è perchè (grazie alla legge Bossi-Fini ) entrare legalmente è praticamente impossibile….
E dimentica anche di citare che gli immigrati non vengono ‘controllati’, vengono rispedti indietro, nei lager libici, “lontani dagl occhi, lontani dal cuore”, quando non restano a galleggiare sule onde.
Quello che lei scrive è condivisibile, ma la situazione REALE vigente in Italia è un altra cosa.
camminando-scalzi
25 nov 2009 - 10:28 - #10Integrazione e Clandestini, il “caso” Brescia: http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/il-white-christmas-di-brescia.html
pigi
25 nov 2009 - 10:31 - #11# 6 Chico, non andavo a Milano, ma a Roma sì e molto spesso.
E’ diventata un suk, e nel 1991 non lo era.
Non parlarmi delle periferie vicino al raccordo anulare perché non le conosco certo bene, ma parlo dei centri storici delle città, quelli che poi sono la vetrina con cui ci presentiamo ai visitatori esteri.
Una vergogna, per la maggior parte.
enrico-xc
25 nov 2009 - 10:43 - #129
entrare legalmente per me significa concordare con le ambasciate i lavoratori che non abbiamo in italia (da capire poi come mai abbiamo i disoccupati ma questo e’ un altro tema), queste selezionano dei candidati a casa loro che poi devono venire a casa nostra dove troveranno il posto di lavoro e una abitazione. il resto e’ una finta integrazione, di fatto diventa arrembaggio alla spera in dio…
steffa
25 nov 2009 - 10:46 - #13enrico mi risulta che la legge sia applicata anche agli immigrati, l’immunità la voleva qualcun’altro, i delinquenti che non pagano in Italia sono (in genere) i colletti bianchi, non gli stranieri, ad ogni modo non è vero che gli italiani son razzisti ma negare che esista un problema razzismo in Italia è innegabile, guardati questo video: http://www.youtube.com/watch?v=lk8vpuajKGc
enrico-xc
25 nov 2009 - 10:55 - #14hai mai sentito di problemi con i filippini?
questi sono civili, non delinquono, lavorano e a nessuno viene in mente di discriminarli per la pelle diversa.
cambia tutto con altre etnie, in primo luogo i rom, che in gran parte dove vanno generano illegalita”, disordine, furti, che minacciano poi spesso le periferie andando a colpire le fasce piu’ disagiate e meno acculturate della nostra societa’.
stesso dicasi per nordafricani o gente dell’ est europeo che spesso spacciano, stuprano, sfruttano la prostituzione.
ribellarsi a queste persone NON E’ RAZZISMO ma AUTODIFESA.
esiste una categoria di SCIACALLI che usa lo stratagemma del razzismo per giustificare i criminali che rendono tanti soldi da gestire con centri di accoglienza, onlus, a zero profitti ma a tanti stipendi, voti, centri di ricatto politico con l’ arma dello scontento, non siamo tutti fessi, la gente ha capito e infatti la lega cresce.
enrico-xc
25 nov 2009 - 11:00 - #15per non parlare della minaccia fondamentalista islamica che abbiamo ovunque nelle nostre case, in questo caso i clandestini sono ancora piu’ preoccupanti.
non credo sia una invenzione no?
steffa
25 nov 2009 - 11:10 - #16no, non è un’invenzione, il punto è che se delinquono sono puniti, esattamente come gli italiani. Per eliminare il buisness di cui parli basterebbe rendere più facile ottenere il permesso di soggiorno, anche perchè, statistiche alla mano, non esiste una correlazione tra immigrazione e criminalità, mentre esiste (eccome) una correlazione tra immigrazione clandestina e criminalità, purtroppo è sempre così, i problemi non li vogliono risolvere, fa comodo che ci siano mezzo milione di clandestini da sfruttare economicamente (e politicamente)
steffa
25 nov 2009 - 11:12 - #17la minaccia islamica è un altro argomento interessante, magari ne parliamo in un post specifico, sarebbe da chiedersi quando e perchè nasce il terrorismo islamico (Libano, Iran o Afghanistan negli anni 70′ non avevano nulla a che vedere con quello che sono oggi)
chico-mendez
25 nov 2009 - 11:23 - #18Enrico, se non avessimo avuto una folle politica anti araba non avremmo dato humus all’integralismo, o meglio ci sarebbero stati gli integralisti come per i lefreviani o gli antiabortisti americani ridotti a 4 scalzacani senza seguito, purtroppo qualcuno ha giocato sporco, ricordati dopve esiste disperazione e marginazione li l’integralismo avra’ molto piu’ terreno fertile per crescere, sino a che la supposta civilta’ dominante occidentale annichilira’ i mussulmani moderati con politiche assurde e stupide, sino a che creera’ fantocci come Saddam Hussein per poi giocare a combatterli l’integralismo crescera’ sempre di piu’…..quindi assumersi le responsabilita’ ogni tanto delle vaccate fatte….
babayaga
25 nov 2009 - 11:46 - #19questo era il FINI che piaceva! questo era FINI non quel papocchio di ideologie cattocomuniste di cui evidentemente va fiero. Che pena, e’ diventato schiavo del vaticano e di quell’opinione pubblica perbenista di cui faremmo volentieri a meno!
chico-mendez
25 nov 2009 - 12:01 - #20babayaga peccato che l’opinionepubblica perbenista sia rappresentata da veline, da idioti del tubo catodico, e da una compagine a destra che ciancia di sicurezza se si parla di disgraziati che fuggono da situazioni dovute alla irresponsabile politica economica dell’occidente, sicurezza e certezza di pena che si sciolgono come neve al sole se si parla di amici degli amici………ANDATE A C.A.G.A.R.E IPOCRITI
stefano1966
25 nov 2009 - 12:21 - #21A parte il post buffo di lorenzo2 che non sto neppure a commentare….
Sto pensando da tanti giorni come posso fare a dare una punizione esemplare alla mia mano destra.
La stessa che per anni ha votato Fini.
Ma quando vado per toccarla mi viene da vomitare.
ventoacqua
25 nov 2009 - 12:36 - #22#19 “Schiavo del Vaticano” Fini?
?_?
Ma se si sta mettendo in mezzo alla legge sul testamento biologico!
dex85
25 nov 2009 - 13:18 - #23ma che novità…. fini è da un pò che sta cambiando le sue idee di partenza dell’msi e una affermazione del genere non mi stupisce casomai mi rallegra.
.
l’immigrazione in italia non si può fare come dici tu enrico, e la bossi fini è pura iporcisia perchè se ci sono 100 clandestini che fanno domanda di permesso regolare (quindi avranno docuimenti, lavoro, pagano tasse ecc) e tui ne accetti 25 all’anno, gli altri 75 non è che tornano a casa e riprovano l’anno dopo, rimangono clandestini!!! ed è poi per questo che sono in mano alle mafie e costretti al lavoro in nero o a espedienti, ecc
.
gli immigrati son già qua, non stanno facendo domanda dal camerun ve ne siete accorti o no??? perchè se uno ha fame non concorda con le ambasciate e muore intanto che aspetta la risposta…svegliatevi!
.
dopodichè certamente vale il discorso che se uno è un delinquente, italiano o marocchino o americano o peruviano deve esserci la certezza della pena…ma vista la direzione verso cui stiamo andando ormai addirittura si può parlare di certezza dell’impunità….
macleod
25 nov 2009 - 14:08 - #24bah… basta vedere come i sinsitrelli del blog che lo difendono per capire che schifo di uomo è …. e che se ha ricevuto l’illumazione è nella parte sbagliata del governo, dovrebbe star a fianco di bersani a sto punto… di destra nn ha più niente sto individuo… a partire dai suoi ideali, visto che cambia idea ogni tot anni…
chico-mendez
25 nov 2009 - 14:21 - #25macleod Fini parla di legalita’ quindi e’ di destra…ipocriti legaioli ma almeno sapete cosa scrivete?
sorgente-pura
25 nov 2009 - 15:05 - #26ecco Fini, il personaggio più falso dell’inizio del 3° millenio…
il peggior ipocrita voltagabbana che la storia ricordi, e ancor più triste, che ogni cosa lui faccia o dica, sia solo volta a sè stesso.
Mendez sei sempre il solito anarchico pieno di rabbia e frustrazione, prova a curarti facendo del sesso, magari non guarisci, ma puoi migliorare;-)))
chico-mendez
25 nov 2009 - 15:42 - #27sorgente ma un tuo commento su Mastella?….a si zitto e muto perche’ li a te anche se lui e’ un marcio truffatiore va bene, tanto siete della stessa pasta vero? quella marcia….
P.S.: sul sesso non proccuparti, non sono certo un bigotto di destra io :)
chico-mendez
25 nov 2009 - 15:47 - #28e cmq grazie sorgente ad avermi etichettato come anarchico, ne sono orgoglioso, di certo non voglio avere nulla a che fare con questo sistema partitico di ladri italici….te li lascio tutti a te questi farabutti…….visto che tu ci sguazzi bene e ci campi pure vero?
albert1
25 nov 2009 - 15:51 - #29Fini, ah, Fini…
Qui le cose sono due: o c’è un piano predeterminato di cui siamo all’oscuro e lui lo sta seguendo, oppure si è davvero rincojonito.
Terza via, qualcuno lo sta costringendo a fare quello che fa. Ma… fosse lui “chiappe d’oro” ??
Naaaaah… non può essere, no no…
Una cosa è certa: fortuna che Almirante è morto, se no lo finiva a bastonate!
chico-mendez
25 nov 2009 - 16:45 - #30Ahemm Albert mostri di non conoscere molto bene la storia politica di almirante……..non vorrei ma uno dei piu’ fervidi, impavidi e solidali fiancheggiatori di Arafat ad esempio era proprio lui, i ragazzi del FdG (vabbeh avevano copiato la sigla da una formazione partigiana pensa te sti giovani neofascisti) spesso giravano con kefiah inneggiando alla palestina e al mondo arabo………ahi ahi tutti che pensano di saper tutto ma in realta’ nulla sanno
albert1
25 nov 2009 - 17:00 - #31Chico, parlavo in via generale, Almirante si sarebbe inkazzato per la politica “accomodante” e voltagabbana che apparentemente sta perseguendo Fini adesso.
FdG… uh… ci stavo insieme ad Alemanno, vuoi che non conosca bene la storia politica ? ;)
toka
25 nov 2009 - 17:21 - #32albert, abbandona anche tu questo blog come ha fatto lea e tanti altri, non merita la tua attenzione…
lasciali affondare nel loro brodo rosso…
albert1
25 nov 2009 - 17:25 - #33Toka: non mollo, sono in missione per conto di dio, un po’ tipo i Blues Brothers… ;)
billy-belial
25 nov 2009 - 18:13 - #34Di solito un politico esordisce con atteggiamento liberale e poi prende a diventare sempre più reazionario, mentre nel caso di Fini il fenomeno sta avvenendo al contrario, il che è un bene.
Ergo, non posso che esserne felice