Oplalà, la sensazione è servita. Annozero stasera si occuperà del suo argomento preferito, andando magari anche a fondo dei continui annunci di Vittorio Feltri (smentiti da Ghedini, ma è tutto un gioco delle parti) su Berlusconi indagato.
Il titolo della puntata è Mister B, e…
…il programma esporra’ i contenuti delle sentenze di primo e secondo grado che hanno condannato l’avvocato David Mills a 4 anni e mezzo per corruzione, e li commentera’. I fatti emersi nei processi (sulle condanne a Mills si dovra’ esprimere la Corte di Cassazione), lasciano intravedere un “fumus persecutionis” nei confronti di Silvio Berlusconi, o peggio un complotto nei confronti del Presidente del Consiglio? Berlusconi deve difendersi nel processo nel quale e’ imputato, che era stato stralciato dal processo Mills e adesso inziera’ dopo la bocciatura del Lodo Alfano? Oppure deve difendersi dal processo facendo ricorso a tutti gli strumenti possibili per evitarlo?
Ospiti di Michele Santoro saranno l’onorevole del Pdl Niccolo’ Ghedini, per l’appunto; il direttore di LiberoMaurizio Belpietro, e il compagno di Marco Travaglio Peter Gomez al Fatto e sul blog Voglio scendere. Vedremo se entro la serata ci saranno fatti giudiziari nuovi da commentare, e se l’avvocato personale del Premier cambierà versione.
Lo spazio di PolisBlog sarà come sempre a disposizione per seguire e commentare insieme la serata.
Appuntamento su Raidue alle ore 21,00.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
fc77
03 dic 2009 - 12:34 - #1mister B ha mandato due dei suoi disturbatori televisivi,tra” mavalà lurch ghedini “e ” faccia dachezzo belpietro” stasera non si capirà nulla…… x fortuna che travaglio con 2 minuti smonta le tesi di quei due…..
Doctz
03 dic 2009 - 13:22 - #2 (nascondi)Santoro deve aver lavorato assai per preparare l’ennesima puntata monotematica contro Berlusconi.. Inizia a essere davvero noioso.
enrico-xc
03 dic 2009 - 13:27 - #3 (nascondi)trasmissione inutile. tutti contro il premier con le solite tesi, il solito pubblico di parte, i soliti telespettatori.
non cambia di un voto il consenso e non e’ utile a nessuno.
la controparte viene ritenuta un disturbo come leggiamo anche qui e non si approfondisce nulla nel merito.
il processo mills in realta’ non ha dimostrato proprio nulla, la difesa non e’ stata neanche messa in condizione di spiegarsi, tutto solo per colpire sb.
vedremo se la corte di cassazione ribaltera’ il verdetto.
la persecuzione e’ una certezza.
fc77
03 dic 2009 - 13:40 - #4se è una trasmissione inutile xchè vi rode tanto? sarà inutile x la gente che non ha voglia di capire ,che vuole rimagnere nell’ignoranza.
enrico-xc
03 dic 2009 - 13:54 - #5 (nascondi)l’ informazione di parte genera ignoranza.
aldebaran85
03 dic 2009 - 14:01 - #6#5 AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
enrico-xc
03 dic 2009 - 14:05 - #7 (nascondi)c’ e’ poco da ridere, voi siete convinti che quello che vi fanno credere sia oro colato.
voi credete che sentirsi dire quello che si vuole sia conoscenza ma in realta’ sono balle costruite ad arte per la conquista del potere perso dalla sinistra.
aldebaran85
03 dic 2009 - 14:08 - #8olèèèèè
jacob
03 dic 2009 - 14:11 - #9due gradi di giudizio hanno condannato Mills… il resto è tutto chiacchiere … (e mai citazione fu più appropriata)
fc77
03 dic 2009 - 14:24 - #10ahahah enrico commento 5, dillo a fede ,vespa e minzolin……. ahahahahahah come comico non 6 niente male…….ahahahah
bludawn
03 dic 2009 - 14:24 - #11se devo essere onesto non nutro grande fiducia verso quel bastardo di Spatuzza
quella feccia umana molto probabilmente non farà nessuna rivelazione clamorosa.
ripiegate la bandiere ragazzi Berlusconi non cadrà…
ugasoft
03 dic 2009 - 14:25 - #12Enrico-xc, non capisco il perché di tutto questo accanimento contro il TG4…
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:02 - #13berlusconi non cadra’, ben detto.
fc77
03 dic 2009 - 15:11 - #14ma se cade, farà un volo che neanche con l’esame del dna lo riconoscono.
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:21 - #15se cade berlusconi il volo lo fa l’ economia italiana.
dove sono i numeri per governare dopo?
che effetto credete che abbia un vuoto di potere che potrebbe durare anni ed anni tra governicchi deboli alla prodi, o che so tecnici litigiosi, composti da rivoli di opportunisti divisi su tutto?
come verrebbe gestita una nuova crisi finanziaria, un cataclisma come l’ abruzzo?
numeri, mancano i numeri per sperare che cada berlusconi.
farebbe solo bene ai politici oggi tagliati fuori dal potere, non a voi…
aldebaran85
03 dic 2009 - 15:31 - #16cade per terra?
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 15:40 - #17L’economia italiana al collasso in tutti i governi del nano col disdicevole appoggio di Confindustria?! XD
Sai che danno: non si vedranno più macchinoni con cafoni e mignottoni pronti a scialacquare per le vie del centro i proventi della coca, in compenso i mendicanti (insomma, l’italiano medio..) resteranno mendicanti.
Capisco il corporativismo, ma il tonfo è vostro, gli altri l’han fatto da un pezzo.
nchomsky
03 dic 2009 - 15:41 - #18Premio Mangano:
In effetti, come fanno notare Il Giornale, Libero, Il Predellino e la loro succursale denominata Corriere della Sera, Fini l’ha fatta grossa. Il fuorionda col procuratore di Pescara – ci illumina Massimo Franco, pompiere-capo di via Solferino – è “un incidente che rischia di isolarlo ancor di più” perché “trasmette una sensazione sconcertante: la terza carica dello Stato incontra per la prima volta un alto magistrato, Nicola Trifuoggi, a un dibattito”. E questo, diciamolo, è già preoccupante: i magistrati bisogna fare in modo di non incontrarli mai, salvo che da imputati (nel qual caso, ok). Se poi uno ci va a sbattere contro per caso, allora li dovrebbe perlomeno insultare (che so, dicendo loro che sono ”golpisti”, anzi “matti, mentalmente disturbati, antropologicamente diversi dal resto della razza umana”), per dissipare ogni sospetto di collusione con la Giustizia e non trasmettere “sensazioni sconcertanti”. Non contento, Fini al magistrato rivolge addirittura la parola e – denuncia Franco tutto spettinato – “gli confida di considerare il suo principale alleato irrispettoso di qualunque istituzione”. Davvero bizzarra l’affermazione di Fini, tale da sorprendere anche un osservatore attento come Franco. Fa il notista politico da trent’anni e non l’aveva mai sfiorato il minimo dubbio sul sacrale rispetto per le istituzioni da parte di un tizio che ogni giorno attacca l’opposizione, la stampa libera, i rari programmi tv non suoi, il pur servizievole Quirinale, il Parlamento, tutti i magistrati penali e civili di ogni ordine e grado dai pm ai gip ai tribunali alle Corti d’appello alla Cassazione alla Consulta alla Corte dei conti al Tar al Consiglio di Stato alle Corti europee di Strasburgo e di Lussemburgo alle Nazioni Unite, con l’eccezione del giudice Sante Licheri di “Forum” e dei tre o quattro che Previti teneva a libro paga. Stupefatto per quel giudizio così originale, Franco parla di “frasi imprudenti”, anzi molto peggio perché, invece di smentirle alla maniera berlusconiana, Fini le ha poi ”autenticate”. Giusto: è estremamente imprudente dire che un premier deve rispettare le altre istituzioni, non deve confondere il consenso con l’immunità e la magistratura deve indagare su mafia e politica riscontrando scrupolosamente le parole dei pentiti per evitare errori giudiziari. La prossima volta Fini faccia come tutti gli altri: dica in pubblico il contrario di quel che dice in privato, poi all’occorrenza smentisca tutto e dia la colpa alla stampa comunista che l’ha frainteso. O dica subito che “con la mafia bisogna convivere” (Lunardi), anzi “la mafia non esiste” (Dell’Utri) e le stragi del 1992-’93 sono “roba vecchia” (B.) e chi indaga ancora “cospira contro di noi” (B.) e “Vittorio Mangano è un eroe” perché non ha parlato (Dell’Utri e B.), mentre Spatuzza e gli altri pentiti sono infami perché parlano (Riina, Dell’Utri e B.) e naturalmente “se trovo chi ha fatto la Piovra e chi scrive libri sulla mafia, lo strozzo” (B.). Ecco, queste sì sono frasi da statista: infatti il Pompiere della Sera non le ha mai giudicate “imprudenti”. Imprudente è Fini che, non contento di non avere processi per corruzione né inchieste per mafia, di non elogiare sinceri democratici come Gheddafi, Putin e Lukashenko, di non minacciare col gesto del mitra giornaliste russe, partecipa spudoratamente al Premio Borsellino anziché attendere il Premio Mangano, che sarà presto istituito dal senatore Dell’Utri sotto l’alto patrocinio di James Bondi e il basso patrocinio di Berlusconi. Ergo – come chiede il premier – deve “dare spiegazioni o dimettersi”. Perché – come osserva Bossi, lo stesso che dava del mafioso al Cavaliere – “è un fascista amico dei comunisti”. E poi – come osserva Gasparri – “certe cose non basta non dirle: non bisogna neppure pensarle”. Lui infatti, per non sbagliare, sono anni che non pensa.
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:45 - #19non vedere piu’ i macchinoni, questo e’ il pensiero politico.
a me sembra solo un po’ di squallida invidia da insoddisfazione personale, la grande leva della sinistra italiana.
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 15:49 - #20Ah ecco, mi pareva strano che di tutto quanto (che so, i numeri dell’economia riguardo le legislature arcoriane, la situazione della gente sotto i 70K euro l’anno, etc..) tu potessi comprendere qualcosa, infatti hai compreso solo macchinoni.
Non è colpa tua, è che ci sei nato così. XD
iononhovotatoberlusconi
03 dic 2009 - 15:49 - #21Mister B vattene a Panama, non mi importa se non sarai più processato, basta che non torni più in Italia!!!
stefano1966
03 dic 2009 - 15:50 - #22Il sensazionalista Santoro fa sui 4-5 milioni di ascolto.
Meglio,4 milioni se parla di politica.5 se parla del Cav.
Solo con la Daddario ha fatto 8 milioni.
Se domani cade il Cav lui è il primo disoccupato perchè di trasmissioni del genere che fanno 4 milioni ce ne sono già.
Lui,magari senza quel genio di Travaglio,cosa farebbe da solo?
A in Annozero è Travaglio che fa la differenza,non Santoro.
Per me Santoro è il primo che si augura che il Cav resti,più resta più soldini riceve.
Si,lo so,Annozero si paga da solo con la pubblicità che viene investita nel suo programma.
Anche se sinceramente riesco a capire cosa significhi….cioè,è lui che è andato dalle aziende a chiedere la pubblicità per la sua trasmissione e queste gliel’hanno data.quindi hanno investito su di lui…oppure significa che gli investimenti pubblicitari li fanno sugli ascolti e finchè lui fa 4-5 milioni di ascolto il programma è coperto dagli investimenti pubblicitari.
Perchè se è la prima ipotesi,ok se lo paga da solo,se è la seconda.appunto,senza parlare del Cav chi se lo fila più…e gli iascolti/investimenti dove vanno dopo?
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:51 - #23“Vittorio Mangano è un eroe” perché non ha parlato”
prendo questo esempio per farvi capire la manipolazione sistematca dei fatti tipica della sinistra.
dell’ utri disse questo per spiegare sarcasticamente (il tono nelle citazioni sparisce come pure il contesto) che questo personaggio non accetto’ di accusare berlusconi di falsita’ ettate dalla sinistra in cambio di vantaggi materiali enormi.
non ha lo stesso senso di come lo citate ogni minuto, vuol dire che la sinistra paga e corrompe i mafiosi per colpire gli avversari politici, quindi che ci sono dei politici dell’ opposizione CRIMINALI.
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:58 - #24comunque successe anche questo:
“Lo stesso Berlusconi, in un’intervista al Corriere della Sera rilasciata nel 1994, dirà che “rapporti con la mafia ne ho avuti una volta soltanto, vent’anni fa, quando tentarono di rapire mio figlio Piersilvio, che allora aveva 5 anni: portai la mia famiglia in Spagna, e vissero lì molti mesi” e, in riferimento specifico a Mangano, aggiunse che “è lo stesso uomo che licenziammo non appena scoprimmo che si stava adoperando per organizzare il rapimento di un mio ospite, il principe di Santagata. E fu poco dopo che venne scoperto anche il tentativo di rapire mio figlio”[5].
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 15:58 - #25stefanino c’è qualche dubbio sulla gestione pubblicitaria vedo.
Cosa te ne frega non l’ho capito, se non che sia una specie d’attacco a Santoro che mangerebbe grazie al nano.
Un po’ di scarso livello come attacco.
Ad esempio potresti chiederti chi paga Vespa e l’allegra armata Brancaleone dei lecchini, visto che i numeri di Santoro col piffero che li fanno, specie riguardo gli investimenti pubblicitari.
V’inerpicate tanto per 2, 3 programmi non allineati su 7 reti, mugugnando perché in quei programmi raggiungono vette che il più servo dei servi non tocca se non con gli aiuti statali.
State diventando peggio dei peggiori statalisti: la Pravda, il Partito, il Caro Leader..
C’è da vergognarsi dinnanzi alle democrazie liberali e sociali: restano solo i dittatori ed i mafiosi a far da sponda al nano ed i suoi elettori.
Bel vespasiano vi siete scelti come tumulo.
aldebaran85
03 dic 2009 - 15:59 - #26scusate …ma se berlusca va a panama (per la gioia di chi non l’ha votato) e santoro diventa disoccupato (per la gioia di chi ha votato il turista di panama) siamo felici tutti
… e vissero tutti felici e contenti
enrico-xc
03 dic 2009 - 16:00 - #27L’8 aprile 2008 Marcello Dell’Utri durante un’intervista ha suscitato molte polemiche definendo Mangano un uomo che fu “a suo modo un eroe” perché, a suo dire, pur malato terminale di tumore si rifiutò di inventare dichiarazioni contro Berlusconi o lo stesso Dell’Utri nonostante i benefici che ciò avrebbe potuto portargli.[16] Il giorno dopo (9 aprile) lo stesso Berlusconi durante la trasmissione televisiva Omnibus su La7 sostiene questa tesi commentando: “Su Vittorio Mangano ha detto bene Dell’Utri: quando era in carcere ed era malato, i pm gli dicevano che se avesse detto qualcosa su Berlusconi sarebbe andato a casa e lui eroicamente non inventò mai nulla su di me, i pm lo lasciarono andare a casa solo il giorno prima della sua morte. Mangano era una persona che con noi si è comportata benissimo, stava con noi e accompagnava anche i miei figli a scuola. Poi ha avuto delle disavventure che lo hanno portato nelle mani di una organizzazione criminale, ma non mi risulta che ci siano sentenze definitive nei suoi confronti. Poi quando era in carcere fu aggredito da un male che lo fece gonfiare in maniera spropositata. Quindi bene dice Dell’Utri nel considerare eroico un comportamento di questo genere”,
fc77
03 dic 2009 - 16:09 - #28enrico, queste notizie le hai prese dai libri di vespa o dai dossier segreti di feltri?
iononhovotatoberlusconi
03 dic 2009 - 16:13 - #29l’ha presi da Wikipedia!
Peccato che se leggesse un po’ più su…
(Non mi risulta ci siano sentenze definitive: è morto dopo pochi giorni la sentenza in primo grado)
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 16:22 - #30Wikipedia è bolscevica.
Stai attento Beautiful, che se non c’è il Biscione sopra è sicuramente opera del diavolo rosso.. XD
terrone57
03 dic 2009 - 16:27 - #31“Oplalà, la sensazione è servita. Annozero stasera si occuperà del suo argomento preferito, andando magari anche a fondo dei continui”
non è l’argomento preferito….il fatto è un tantinello diverso, c’è un buon 50% della popolazione italiana interessata alle vicende del suo “premier”, è interessata ad avere più informazioni possibili, ci sono poi gli ascolti di annozero che hanno un certo significato, c’è gente che non si accontenta di seguire i vari tg e va alla ricerca di più informazioni possibili (giornali, tv, internet), santoro sarà pure fazioso ma le notizie le dà, le domande le fà, poi sta allo spettatore fare la “tara” a quello che sente…e a chi non piace questo tipo di trasmissioni..si può sempre sintonizzare su qualche altro canale oppure può andare a dormire, visto che ha già gli occhi chiusi e il cervello spento………
stefano1966
03 dic 2009 - 17:22 - #32@ 25 puntini
Si,era un post provocatorio.
Se dipendesse da me pure i Vespa non sarebbero in Rai.
A me piaciono i programmi che provocano non che fanno sensazione.
Infatti i programmi che piacciono a me non li vedo mai sulla Rai (escluso Report) e su Mediaset,a volte su la7 ,Paolini ed altri.
Ho appena finito di leggere l’ultimo libro di Luttazzi,mio corregionale Romagnolo,stro.nz.issimo,io gli darei uno show in prima serata su Rai 1 il sabato.
Ma facevo notare del guru Santoro perchè è lui che si definisce “autofinanziato”.
Io farei una programmazione con i Guzzanti,Paolini,Luttazzi,Moni Ovadia (che ho visto 2 volte dal vivo).
Metterei Travaglio direttore del TG1.
Ma mi sa che questi,leggendo i loro libri,anche senza il Cav avrebbero poco spazio,cioè,non sono simpatici neppure al partitone PD….
stefano1966
03 dic 2009 - 17:24 - #33@ 57
Santoro le domande le fa?
Si,è andato a intervistare i trans nell’affare Mar.raz.zo,come se questi gli facessero i nomi che tutti gli addetti ai lavori sanno e che saprà pure Santoro,ma li voleva far dire ai trans….mettendoli un po nei guai…mi sembra.
Se voleva fare giornalismo di inchiesta e non sensazione anzichè andare a chiedere notizie ai trans perchè non ha chiesto una intervista a Ma.rraz.zo e si faceva dire da lui i nomi?
Doveva chiedere troppo in alto?
In 7 anni penso che Ma.rra.zzo sapesse quali altri di alto livello avevano le sue abitudini sessuali,no?
Il padre di un pentito è stato ucciso dopo che il figlio ha parlato ad Annozero.
Come dice un noto sito “è facile faere il f.r.o.c.io col c,u.l,o degli altri”.
Perchè non vanno a fare domande in alto,se ci sanno fare e se le possono fare?
Ricordi la puntata di Report nella quale Ba.sso.lino si in.caz,zò perchè gli avevano fatto una domanda alla quale non sapeva rispondere e che lo aveva messo in difficoltà,una domanda non concordata prima?
La differenza tra Report (inchiesta) e Annozero (sensazionalismo) è quella.
16db
03 dic 2009 - 18:22 - #34“Poi ha avuto delle disavventure che lo hanno portato nelle mani di una organizzazione criminale, ma non mi risulta che ci siano sentenze definitive nei suoi confronti.”
Sempre qualche riga più in su alla voce Mangano:
Il 19 luglio 2000 Mangano fu condannato all’ergastolo per il duplice omicidio di Giuseppe Pecoraro e Giovambattista Romano, quest’ultimo vittima della “lupara bianca” nel gennaio del 1995. Di questo secondo omicidio Mangano sarebbe stato l’esecutore materiale.
Sottolineiamo i concetti chiave per il povero enrico, che altrimenti si perde verso la metà:
Duplice omicidio - esecutore materiale.
Non vedo proprio come gli si possa affiancare la parola “eroe”.
terrone57
03 dic 2009 - 18:26 - #35#33
il tuo discorso non fa una piega, peccato che non è esattamente così, certo che conosco la differenza tra “report”, tra l’altro il mio programma preferito e annozero, ma forse negli anni passati non hai seguito i vari “samarcanda” o “raggioverde” in cui si parlava di criminalità organizzata e il fatto che santoro fosse nel mirino di cosa nostra non lo dico io…lo dice riina, il fatto che ruotolo abbia ricevuto minacce dalla mafia non lo dico io, lo dicono i fatti, non come il giornalista del “giornale” che si è autominacciato….
16db
03 dic 2009 - 18:26 - #36E per chiarire:
” morì pochi giorni dopo la sentenza, il 23 luglio 2000, in carcere, dove già da cinque anni stava scontando la pena a cui era stato precedentemente condannato (traffico di stupefacenti, estorsione)”
Ricapitolando:
duplice omicidio - esecutore materiale
traffico stupefacenti
estorsione
e chiudiamo con:
http://www.youtube.com/watch?v=cVrgdcqish0
registrazione intercettazione dell’utri berlusconi su mangano
come se la ridono, i maiali.
Bella gente che votate.
enrico-xc
03 dic 2009 - 19:24 - #37trasmissione inutile. tutti contro il premier con le solite tesi, il solito pubblico di parte, i soliti telespettatori.
non cambia di un voto il consenso e non e’ utile a nessuno.
la controparte viene ritenuta un disturbo come leggiamo anche qui e non si approfondisce nulla nel merito.
il processo mills in realta’ non ha dimostrato proprio nulla, la difesa non e’ stata neanche messa in condizione di spiegarsi, tutto solo per colpire sb.
vedremo se la corte di cassazione ribaltera’ il verdetto.
la persecuzione e’ una certezza.
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 19:32 - #38Anche che tu sia un cojone patentato è una certezza Beautiful, non c’è bisogno che ce lo mostri ogni tot minuti.
Ti crediamo sulla parola.. XD
enrico-xc
03 dic 2009 - 19:36 - #39grande oratore puntini, complimenti!
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 19:43 - #40Beautiful, da che pulpito vien la predica.. ‘-.-
fabio-p
03 dic 2009 - 19:59 - #41enrico-xc (anche noto come liberty-valance-2…) com’era già il tuo discorso che non ricordo… “se berlusconi fosse il mandante delle stragi, cosa lo ferma a ripetere le stesse contro i suoi attuali accusatori?”.
Quindi Berlusconi è innocente per questo motivo? In pratica devo dedurre che Alberto Stasi sia innocente perchè se, per assurdo, fosse l’assassino avrebbe ammazzato chi oggi lo accusa? Con che fine, quello di non essere processato o di bloccare le indagini? E così possiamo essere sicuri che l’allegra coppietta di Erba sia innocente dato che chi li accusa è vivo e vegeto?
Ma questo tuo concetto di altissimo livello può essere esteso un po’ a tutti i reati o è specifico per gli omicidi? Cioè supponiamo che Tizio sia accusato di un reato qualsiasi, il fatto che il giudice non sia vittima dello stesso reato può essere considerata una prova del fatto che Tizio sia innocente? E se il giudice rimane vittima del reato imputato a Tizio, si può concludere che Tizio è sicuramente colpevole oppure può esserlo ma non è detto?
Giusto per capire come funziona il tuo neurone…
P.S. non hai risposto alla domanda di ieri su berlusconi indagato. Tu dicevi che per indagare una persona ci vogliono prove di colpevolezza. io dicevo che ci vanno indizi, le prove servono per una sentenza. tu invece dici di no… allora ne sei ancora convinto?
—
comunque su Mills c’è ben poco da dire… il processo a Mills lo stanno facendo e l’esito mi sembra piuttosto scontato, poi con quella lettera-confessione ha ben poco da difendere… Berlusconi aveva solo da difendersi, troppo comodo sfuggire ai processi e poi lamentarsi, il suo nome compare per forza anche se non viene condannato si saprà benissimo il nome del corruttore.
paolo0101
03 dic 2009 - 20:18 - #42x 16db
“Ricapitolando:
duplice omicidio - esecutore materiale
traffico stupefacenti
estorsione”
In confronto a Spatuzza è un vero dilettante :-)))
enrico-xc
03 dic 2009 - 20:27 - #4341
stasi e’ al massimo un assassino occasionale.
essere mafiosi vuol dire ben altro, un vero mafioso non si lascia accusare cosi’ senza condannare a morte i suoi nemici, ha alle spalle una organizzazione criminale.
io dico che vorrei sapere dai giornali di quali riscontri dispone l’ accusa prima di vedere un cittadino messo alla gogna, chiunque sia…
chico-mendez
03 dic 2009 - 21:09 - #44bei tempi il lancio delle monetine al maiale con gli occhiali……….
enrico-xc
03 dic 2009 - 21:16 - #45si, bei tempi, peccato che le monetine le dovevano tirare anche a occhetto e d’ alema visto che come lo stesso di pietro ha ammesso si dividevano la torta col psi anche pci e poi pds, capito i compagni?
tutto insabbiato naturalmente!
enrico-xc
03 dic 2009 - 21:17 - #46sapete cosa guadagna il compagno fabio fazio con i soldi del canone rai?
2.185.000 eurini all’ anno, non male pero’…
enrico-xc
03 dic 2009 - 21:20 - #47http://www.tvblog.it/post/16481/gli-stipendi-doro-di-gerry-scotti-simona-ventura-fabio-fazio-michele-santoro-e-milly-carlucci
chico-mendez
03 dic 2009 - 21:22 - #48Enrico e da cosa comprendi sia un compagno?…..la tua è invidia? quindi che ci azzecca con Santoro?
Scusaci ma Craxi a quei tempi amministrava uno stato……..quindi i miei e i soldi di quegli sfortunati dei tuoi genitori, ha contribuito con bot e cct con interessi astronomici a innalzare a livello esponenziale il debito pubblico, che essendo pubblico è anche tuo….se proprio non lo sai
chico-mendez
03 dic 2009 - 21:23 - #49oops si parla di disinformazxione e Ghedini ride, in effetti dice ottimo lavoro :)
chico-mendez
03 dic 2009 - 21:25 - #50a proposito Enrico quanti soldi ci sta soffiando via Ghedini? non lo sai vero?