Tramontata la luce di Mariano Apicella a destra, per redimersi, sempre più persone infastidiscono la memoria di Enzo Tortora. A far da eco alle dichiarazioni del portavoce di Sandra Lonardo, l’avvocato di Nicola Cosentino.
“La verità – ha dichiarato il legale – è che, come negli anni Ottanta per Tortora, i pentiti fanno a gara per parlare di Cosentino. Accusarlo è diventato trendy”.
Secondo quanto emerso nelle ultime ore l’esponente del Popolo della Libertà avrebbe, per conto del clan dei Casalesi, riciclato indirettamente due assegni. Uno da 2500 euro. L’altro da 7500.
L’accusa, l’ennesima, potrebbe bloccare il progetto di santificazione dell’esponente politico il cui destino sarà deciso dal Parlamento la prossima settimana.
Qualora si verificasse lo stesso assenteismo che ha permesso a Nicola Cosentino di non essere giudicato a livello locale è innegabile che la sua storia intrecciata, come testimoniano le prove, con la quotidianità delle persone criticate, giustamente, da Roberto Saviano sarebbe drammaticamente legittimata.
Questo più di altro dovrebbe spaventare. Chi amministra oggi l’Italia non solo sbaglia investimenti. Pur di garantire a tutti una poltrona appesantisce il sistema accelerando la giustizia laddove serve allo show.
E per la cronaca Enzo Tortora ha ricominciato a presentare Portobello solo dopo essere certo della sua innocenza. Perché Nicola Cosentino non si fa da parte fino a che i fatti non siano in grado di parlare per lui?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
03 dic 2009 - 14:39 - #1mannaggia a quella legge del precednete governo Prodi, fortemente voluta da Bersani-Visco che obbliga ad usare metodi di pagamento tracciabili per importi superiori ai 1.000E (a scalare fino a 100E a partire dal 2009)
bludawn
03 dic 2009 - 14:42 - #2Il caso Tortora è stato un malvagio esperimento condotto dagli stessi che adesso vogliono demolire la magistratura.
e poi non è per incolpare berlusconi ma si sa che circola piu cocaina nello spettacolo
che ai centri sociali.
detto questo Cosentino deve andare in galera.
bludawn
03 dic 2009 - 14:46 - #3piccolo OT
ma è vero che Berlusconi ha annunciato di andare in Colombia ? (attualmente gorvernato dal cartello dei medelin )
no perchè se è cosi allora veramente questo è colpevole dei reati mafiosi che gli sono mossi.
fc77
03 dic 2009 - 14:56 - #4a panama x essere precisi,xò strano così lontano…ad hammamet c’è un bel posticino che lui conosce bene……
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:07 - #5avrebbe sarebbe dice questo dice quello…
qualcuno sa cosa significa la parola riscontro?
chico-mendez
03 dic 2009 - 15:11 - #6Enrico sai leggere?
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:13 - #7io benissimo, tu?
fc77
03 dic 2009 - 15:21 - #8legge solo quello che vuole ,infatti non risponde mai alle domande serie che richiedono un minimo di informazione non di parte….
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:24 - #9ho sempre risposto a tutto, e’ proprio quando rispondo che sparite, siete abituati a scambiarvi le vostre non-verita’ per concepire altro.
cosa non avrei letto su ditemi?
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 15:28 - #10Sbagliate.
Leggere legge, è comprendere che gli vien complesso, d’altronde è condizione necessaria per entrar nel clan dei berluscojones.
enrico-xc
03 dic 2009 - 15:40 - #11il teorema si faccia giudicare come ha fatto tortora non vale per un politico eletto.
la tesi e’ proprio che esiste una magistratura rossa che inventa processi per far fuori gli avversari politici.
se questi si dimettono magari per 10 anni hanno perso in partenza no?
se dopo risultano (come sempre) innocenti al terzo grado nessuno paga, e’ giusto questo?
vorrei vedere se arrivassero avvisi di garanzia a pioggia a di pietro, bersani, rosy bindi ecc. e di seguito a tutti i politici di sinistra come reagirebbero.
andrebbero colpiti pesantemente i giudici che aprono processi senza prove ingolfando i tribunali e rovinando la vita alla gente.
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 15:42 - #12XD XD XD
Lobotomia portalo via..
fc77
03 dic 2009 - 15:55 - #13avvisi di garanzia a di pietro? x attentato alla lingua italiana?
a bersani? x inquinamento dell’aria,il sigaro inquina..?
alla bindi? x cosa?
berlusconi non è perseguitato dai giudici,anzi, è lui che xseguita i giudici.
albert1
03 dic 2009 - 15:56 - #14Ma porco il clero, mi spiegate che cosa vuol dire esattamente “riciclare indirettamente due assegni” ?
Ma che kazzo di reato sarebbe ?
Non è per essere sempre il solito, eh, ma quando si esagera si esagera…
albert1
03 dic 2009 - 16:02 - #15Dai, su. Per piacere.
Un amico mi chiede di cambiargli un assegno girato, io lo verso, me lo pagano, glielo cambio. Che cosa ne so (e che cosa me ne frega) di chi è l’assegno ?
Ma de che stamo a parlà ?
Non è per difendere Cosentino (del quale non mi frega un peto, che mi sta anche abbastanza sugli zebedei e che spero gli trovino qualcosa di serio per mandarlo a casa), ma qui veramente stiamo toccando vette inaspettate.
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 16:05 - #16Certo, poi se l’amico è conosciuto come Sandokan che te frega?
Al massimo tu fai da Yanez ed insieme intonate “la tigre della Malesia”..
albert1
03 dic 2009 - 16:06 - #17Questa è per Molaschi: se il Corriere titola cazzate non è che tu sia obbligato a fare peggio… mica è una gara! Ti rendi conto che un titolo così è quasi da querela per diffamazione ? Poi vi lamentate della mancanza di libertà di stampa…
albert1
03 dic 2009 - 16:09 - #18xand: nun se stamo a prenne per cvlo… qualcuno sa di chi erano quegli assegni ? Posto poi che si parla per sentito dire, siamo sicuri che esistano quegli assegni ?
Vale sempre l’esempio di prima: se mi danno un assegno girato, mica c’è il nome sopra… se la firma non è leggibile (come è nel 70% dei casi) come dovrei sapere chi lo ha emesso ? Ma soprattutto, e ribadisco, cosa dovrebbe fregarmene ? Basta che non mi torna indietro, per me sono soldi. E basta.
albert1
03 dic 2009 - 16:11 - #19E comunque, io gli assegni glieli cambio solo a Marianna… ;)
Ma quanto era bona quella donna ? Chissà che fine ha fatto.
albert1
03 dic 2009 - 16:19 - #20Un’altra cosa: per la cronaca, Enzo Tortora c’è rimasto secco. Quindi se da una parte questi signori farebbero bene a non nominarlo invano, dall’altra dovrebbe essere un monito (insieme ad altri che hanno fatto la stessa fine per gli stessi motivi) per tutti i giustizialisti manettari alla Di Pietro. Ocio, che la vita è una ruota…
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 16:25 - #21Tortora ha lasciato in eredità il referendum sulla responsabilità civile dei giudici.
Gli altri, per lo più socialisti immanicati, han lasciato debiti che dobbiam saldare te ed io.
Cosentino almeno ci lasciasse un po’ di “neve” per divertirci o rientrar dei debiti saremmo più contenti, invece nisba, nada, niet, solo continue quintalate di m*rda: io non sono un leghista, non la mangio né la zappo, che devo farmene?
albert1
03 dic 2009 - 16:29 - #22xand: io non mi preoccupo del passato, mi preoccupo del futuro (e del presente).
E lo vedo maluccio…
albert1
03 dic 2009 - 16:32 - #23Comunque, tornando a Marianna, cioè, voglio dire…
http://www.filmdope.com/Gallery/ActorsA/67699-27865.gif
Ma non era una meraviglia ?
runaway
03 dic 2009 - 16:37 - #24Che cosa ne so (e che cosa me ne frega) di chi è l’assegno?
La legge non ammette ignoranza Albert, lo sai e non fare il furbo…se un mio amico mi dà una valigia da portare a suo zio in America e all’aeroporto salta fuori che c’è un chilo di coca, mi faccio dieci anni per traffico internazionale, e hai voglia a dire che non lo sapevo…
Senza contare che 99 su 100, se ha le corna, il pelo, la coda, fa il latte e fa muuuu è una mucca…ma il mio è un ragionamento da giustizialista, quale per altro sono….
Un processo è molto difficile da inventare, dal momento che l’iter della giustizia è piuttosto complesso….un indagine preliminare può non portare a un processo….prima di un processo ci sono vari gradi per i quali bisogna convincere diverse persone che ci sia luogo a procedere, fornendo di volta in volta prove perché si possa andare avanti…da quello che emerge qua sembra che sia sufficiente a un magistrato svegliarsi col piede sbagliato per far processare il vicino di casa rimpiballe. Così, di punto in bianco….la realtà è piuttosto diversa
albert1
03 dic 2009 - 16:45 - #25Runaway: si, però…
1) Il caso specifico dell’assegno non regge. Un assegno libero (trasferibile) e girato non ti obbliga per nessuna legge al mondo a sapere chi lo ha emesso. Tu lo versi e basta, sono soldi. Quindi ’sta cosa è una buffonata. La valigia che dici tu, uno la apre e la guarda bene, se non è scemo. L’assegno anche volendo non ci riesci proprio a capire di chi è…
2) Il problema è quando (ancor prima di un processo) una persona viene giudicata e condannata dai giornali. Questo succede quando (ad esempio) il solito cancelliere lascia cadere delle fotocopie da un fascicolo proprio quando (oops) passa davanti all’amico giornalista, succede quando il poliziotto si fa due chiacchiere al bar con lo stesso amico, succede quando un Molaschi scrive “Cosentino ricicla assegni dei clan” senza sapere nemmeno che vuol dire “riciclare” e cosa sia un assegno, e succede quando la gente legge e ci crede senza un ombra di spirito critico o di dubbio.
Questo è il problema. Non il processo in se’. Che se s’ha da fare, s’ha da fare.
albert1
03 dic 2009 - 16:47 - #26…(adesso er Molaschi perde la pazienza, si incazza e mi banna da PolisBlog ;)))…
fc77
03 dic 2009 - 16:58 - #27beh ,allora cosentino è stupido,cambia assegni senza sapere la provenienza? e chi è lo sportello amico? io x non rimanere in.cu.la.ta non cambio assegni……
terrone57
03 dic 2009 - 16:58 - #28albè…a costo di sembrare monotono, ripeto sempre la stessa cosa…se cosentino si sottoponesse al giudizio di un tribunale noi non staremmo qui a fare congetture….ma visto che i nostri politici sono refrattari alla giustizia noi stiamo qui a farci le pi…ppe mentali…
fc77
03 dic 2009 - 17:00 - #29albè non ti banna……..che blog sarebbe senza albè……. pagami in nero senza assegni,altrimente molaschi ci fa un mega post….. :D
fc77
03 dic 2009 - 17:01 - #30e adesso ritorno a stirare visto che questo è l’ultimo giovedì pomeriggio prima del casino di natale,xò occhio che vi controllo ogni tanto…….
albert1
03 dic 2009 - 17:03 - #31terrone: quello che affermi è ineccepibile.
Francè… il problema è che non c’è nessun problema. NON E’ REATO. Non è “riciclaggio”.
In nessun caso.
Qui stiamo parlando di assegni, assegni, non dollari o krugerrand o banconote provenienti da un riscatto. Un assegno è “pulito” per definizione, non esistono “soldi sporchi” sotto forma di assegno bancario.
E’ questo che dovrebbe essere chiaro…
albert1
03 dic 2009 - 17:09 - #32Gli unici assegni “cattivi” sono quelli che ti tornano insoluti, ma quella è un’altra storia.
Che poi non ho capito perchè la banca non te lo debba pagare comunque, ma vabbè.
fc77
03 dic 2009 - 17:09 - #33gli assegni non mi piacciono x niente, preferisco non cambiarli,non si sa mai….. se ci riescono dimostrano anche che quell’assegno tanto pulito non è,con un giro di ricerche sui vari c/c.
albert1
03 dic 2009 - 17:16 - #34Aridaje, Francè !
Come fa un assegno a non essere “pulito”, visto che corrisponde ad un conto corrente bancario ?
Se io vendo una cosa, faccio una fattura, me la pagano con un assegno girato, e l’assegno va a buon fine, a me (pure se l’assegno è stato originariamente emesso da Totò Riina in persona) che mi possono dire ?
Nien-te. Nada. Nil. Un ciufolo.
Se uno non li prende o non li cambia è solo perchè c’è il rischio che non glieli paghino (e quello c’è, uh se c’è, ho 120.000 euro di assegni e cambiali protestati, qualcuno li vuole al 50% ?).
fc77
03 dic 2009 - 17:18 - #35albè certo che a te non ti fanno nulla,ma ad uno in odore di mafia,qualcosa faranno,no?
fc77
03 dic 2009 - 17:21 - #36ecco xchè io non lavoro con gli assegni x non fare la tua stessa fine,è anche vero che c’è poca gente mi ha chiesto quel tipo ti pagamento ,ma quelle poche volte ho detto “no grazie”.
albert1
03 dic 2009 - 17:21 - #37E che je fanno ? Ha cambiato un assegno. Sempre che sia vero. Non è reato e non prova nulla. E poi stiamo parlando di 10.000 euro, manco una macchina ti ci compri a momenti.
albert1
03 dic 2009 - 17:24 - #38Francè, tu hai una cosa bellissima, che si chiama “cassa”. E a fianco un’altra ancora più bella che si chiama “POS”. Con quei due aggeggi vai alla grande.
Io purtroppo non vendo al dettaglio e assegni e cambiali mi toccano per forza. Me la devo rischiare…
fc77
03 dic 2009 - 17:32 - #39infatti albè sono fortunata,ma c’è gente che pagherebbe 70 euro con un assegno…..
puntini-puntini-xanderoby
03 dic 2009 - 17:41 - #40Albé, i buchi ed i danni fatti da quelli lì li paghiamo oggi (presente) e domani (futuro).
Il passato non è mai passato, ha solo cambiato nome.
Con questo se Cosentino vuole ripianarci i debiti coi prodotti dei Casalesi si dia da fare, ha voglia delle nevicate che ci servono, sia come paese sia come singoli cittadini.
albert1
03 dic 2009 - 17:42 - #41Io un assegno di 70 euro lo prenderei a occhi chiusi… ;) Magari va bene, meglio che non incassare niente dopo che il cliente ti ha fatto aprire 24 scatole e ti ha tenuto la commessa occupata per 20 minuti!
Una volta ho cenato in un ristorante, alla fine non avevano linea e non potevo pagare con la carta: contanti zero, quello pur di non rischiare un assegno (che gli stavo già facendo) mi ha mandato via senza pagare. Vabbè che magari avevo una faccia poco raccomandabile, ma se uno fa così chiude in fretta…
albert1
03 dic 2009 - 17:44 - #42xand: intendevo dire che vorrei potermi fidare un po’ di più del corretto ed equo funzionamento della giustizia, per il futuro, non si sa mai dovesse capitarmi qualcosa di più pesante di quello che mi è già capitato (ma ho detto che al passato non ci penso, lasciamo perdere)…
16db
03 dic 2009 - 18:09 - #43Albe, mi spiace ma non regge.
“Secondo quanto emerso nelle ultime ore l’esponente del Popolo della Libertà avrebbe, per conto del clan dei Casalesi, riciclato indirettamente due assegni. Uno da 2500 euro. L’altro da 7500.”
Diciamo così: io ho un amico di Casal di Principe, che mi chiede di incassargli due assegni per un totale di 10000 euri (20 milioni di vecchie lire, mica pistacchi).
Primo: un favore del genere non lo faccio al primo che incontro.
Secondo: se ho una carriera politica a questi giochini mi presto ancora meno.
Terzo: (non per essere razzisti) vista la zona ci penso ancora un po’.
Quindi, secondo me, alla fin fine o si è in malafede o si è degli sprovveduti. E visto dov’è arrivato propenderei per la prima ipotesi.
16db
03 dic 2009 - 18:13 - #44E comunque “casualmente” questa persona è sotto inchiesta proprio per i suoi rapporti con i casalesi, e, incredibilmente, lo beccano che ricicla assegni dei casalesi. Un’altra vittima di questo sistema ingiusto.
jacob
03 dic 2009 - 18:45 - #45scusate ma a me la soluzione sembra semplicissima: facciamo il processo, così finisce il gioco del “si dice” e del “sembra” e soprattutto della difesa a priori… ah no, stiamo parlando di un parlamentare…
.
ma porca putt… se noi discutessimo così di ogni procedimento penale che si apre in Italia, NON FAREMO MAI NEPPURE UN PROCESSO … ma vi sembra o no?
enrico-xc
03 dic 2009 - 19:24 - #46“Secondo quanto emerso nelle ultime ore l’esponente del Popolo della Libertà avrebbe, per conto del clan dei Casalesi, riciclato indirettamente due assegni. Uno da 2500 euro. L’altro da 7500.”
Secondo quanto emerso= potrebbe essere una voce di corridoio, una bufala, una voce falsa…
AVREBBE= nulla di certo, ci vogliono prove e tre gradi di giudizio.
ma la vogliamo capire che qui si condanna la gente per voci di corridoio?
man-in-black
03 dic 2009 - 19:29 - #47Ormai hanno stancato questi politici -di destra, centro e sinistra- che appena si cerca di vagliarne l’integrità gridano all’accanimento giudiziario: ma così facendo -e qui concordo con jacob- non fanno altro che spostare alle calende greche il giudizio, che a quanto pare lo vedono come preconcetto ancor prima di essere emesso, ed è questo che li fa apparire poco credibili.
I giudici hanno molti difetti, ne so qualcosa, ma rispondono alla legge e non ai loro convincimenti politici, per cui la balla di politici colla toga è facile far scoppiare se solo si ragionasse col 1% dei neuroni.
man-in-black
03 dic 2009 - 19:36 - #48col dieci per cento (ho dimenticato uno zero)
paolo0101
03 dic 2009 - 20:01 - #49Secondo voi è normale che una persona che percepisce uno stipendio di 15.000 euro mese + accessori e prebende varie si spu.tt.ana per 10.000 euro di assegni? Fossero stati almeno 100.000… ;-)))
william-wallace
03 dic 2009 - 20:08 - #50“Il caso Tortora è stato un malvagio esperimento condotto dagli stessi che adesso vogliono demolire la magistratura. ”
ahahahahahah