Silvio Berlusconi ci ha appena dato materiale per i titoli dei quotidiani di domani: lo scenario è il congresso del PPE a Bonn, dove SB, di fronte a una platea amica, garrulo esclama:
«la sovranità sta passando al partito dei giudici. Il Parlamento fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale e la Corte abroga la legge. Stiamo lavorando per cambiare questa situazione anche attraverso una riforma della Costituzione». La Consulta da organo di garanzia si è trasformata in organo politico. Abrogando il Lodo Alfano he praticamente ha detto ai pubblici accusatori: riprendete la caccia all’uomo nei confronti del primo ministro (…) abbiamo avuto purtroppo tre presidenti della Repubblica consecutivi tutti di sinistra»
Già a questo punto, immagino le facce dei presenti: tra il costernato e il mortificato. Ma si prosegue, con il solito stile: stavolta a essere tirati in mezzo, sono i testicoli del premier, con un enunciato di eleganza sopraffina - ma da uno che mette Feltri a dirigere il Giornale, cosa puoi aspettarti?
«Abbiamo una maggioranza coesa e forte e un premier super. C’è una sinistra che ha attaccato il presidente del Consiglio su tutti i fronti inventandosi delle calunnie su tutti i fronti, ma chi crede in me è ancora più convinto. Tutti si dicono: “dove si trova uno forte e duro con le palle come Silvio Berlusconi?”»
Già, dove lo si trova? Vedrete che sarà la prima notizia dei Tg della sera.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
runaway
10 dic 2009 - 13:26 - #1Ma la corte costituzionale è organo nemico anche quando dà (giustamente, mi vien da dire sulla fiducia) ragione al PDL (ci fu un articolo a riguardo, su queste pagine)? Ne ho proprio “basta” di sti deliri….
babyshambles
10 dic 2009 - 13:37 - #2oddio poverino…è perseguitato! dai, ma questo è veramente pazzo!
e il bello è che ancora mi stupisco quando dice queste stupidaggini…
dercano-bouregard
10 dic 2009 - 13:46 - #3Ma al congresso del PPE si paga il biglietto all’ingresso? No perché sono numeri da alto, altissimo cabaret…
mr-lorenz
10 dic 2009 - 13:49 - #4Che le abbia e’ indubbio, almeno una cinquantina prova ne e’ il fatto che le ha messe in mano a
escort
soubrette di quart’ordine (vedi Elena Russo, ieri su A)
Camorristi di provincia e boss mafiosi pluriomicidi
Trafficoni sudisti (Micchiche’, Lombardo)
Lega Nord
e non ultimi, industrialotti che lo omaggiavano di nastri su Fasino
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200912articoli/50248girata.asp
dercano-bouregard
10 dic 2009 - 13:50 - #51) I narco trafficanti colombiani + Bin laden pagano i comunisti
2) i comunisti pagano i magistrati
3) i magistrati accusano il povero silvio da arcore
4) i comunisti narco-islamici scalzano la mafia in Italia che comunque non è mai esistita
5) Silvio salva la patria e diventa presidente della repubblica
6) Briatore diventa presidente del consiglio
7) io divento ricco e mi trombo minorenni gnocche
Ahhh che bello ragionare con la propria testa
ovo
10 dic 2009 - 13:52 - #6…è così che si spu….na l’italia!!!! signor presidente…
ovo
10 dic 2009 - 14:09 - #7..sarebbe anke l’ora che Napolitano richiamasse direttamente questo essere!! e non richiami generici al dialogo e alla sobrietà…
marcof
10 dic 2009 - 14:14 - #81) Purtroppo in questa legislatura non è il parlamento che fa le leggi,
sono tutti Decreti Legge del governo messi sotto fiducia e quando non
passano vengono riproposti più volte…
Il Parlamento è esautorato in questa dittatura
2) Anche lo psiconano ammette che dovrebbe essere il Parlamento a Legiferare,
allora mi chiedo io a cosa serve un uomo con le Palle? basterebbe uno onesto.
3) Se toccano la costituzione a MAGGIORANZA SEMPLICE propongo una rivoluzione!
ventoacqua
10 dic 2009 - 14:25 - #9Fini si dssocia e crtica duramente l’(ennesima)” uscita” di Berlusconi:
«È certamente vero che “la sovranità appartiene al popolo”, ma il presidente del Consiglio non può dimenticare che esso “la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione” (art. 1). Ed è altresì incontestabile che gli articoli 134 e 136 indichino chiaramente il ruolo di garanzia esercitato dalla Corte Costituzionale». Questa, conclude Fini, «è la ragione per la quale le parole di Berlusconi, secondo cui la Consulta sarebbe un organo politico, non possono essere condivise; mi auguro che il premier trovi modo di precisare meglio il suo pensiero ai delegati del congresso del Ppe per non ingenerare una pericolosa confusione su quanto accade in Italia e sulle reali intenzioni del governo».
Meglio sparare in fretta un “io non l’ho mai detto!”per non far capire all’Europa che la situazione politica italiana è ESATTAMENTE quella emersa dai vaniloqui del premier, solo che dubito che al parlamento europeo se la bevano, a dfferenza dell’Italia…
nchomsky
10 dic 2009 - 14:27 - #1014-
e quando il parlamento vota qualche cosa senza fiducia è il no all’arresto di Cosentino che non viene concesso per principio di sfiducia nei giudici e non per presunta infondatezza delle accuse…
nchomsky
10 dic 2009 - 14:30 - #11questo abbietto figuro ha veramente passato il limite, ormai spero solo in un E-M-B-O-L-O
nchomsky
10 dic 2009 - 14:31 - #12Caro Admin del blog:
SEI RIDICOLO…
keolo
10 dic 2009 - 14:33 - #13E’ molto triste. Al di la di come la si pensi.
Destra e sinistra in europa sono forse democratiche, liberali che si riconoscono in principi universali. Oggi in italia chiunque ribadisca questi principi è un sovversivo e un comunista.
In una nazione civile questo personaggio sarebbe buttato fuori dal suo stesso partito, perchè un movimento esiste perchè ha dei valori al di là del suo capo popolo. Così destra e sinistra sono modi di intendere le cose, non sono i loro leader, esistono a prescindere.
Qui la destra è diventata solo l’azienda di un presidente del consiglio populista.
Chi ha studiato la storia sudamericana sa bene a cosa mi riferico. Ma esiste nel mondo civile un presidente del consiglio che possa dire davanti al mono che il suo paese è in mano a una corte suprema politicizzata e che i giudici sono sovversivi senza essere cacciato a calci dai suoi stessi sostenitori. Ma traslate le sue parole in un contesto americano, francese o inglese. Sarebbe la fine del mondo.
Io spero, e sono sicuro che dopo questo periodo di Franchismo all’italiana chiunque vada la potere, destra o sinistra si rimetta a legiferare per il bene dei cittadini, dell’italia e del suo benessere. Senza aziende, conflitti d’interesse, accuse di mafia, manipolazioni e stupidaggini varie.
Abbiamo superato Mussolini supereremo anche Silvio Berlusconi.
ventoacqua
10 dic 2009 - 14:38 - #14#13 Se ci siamo liberato di Mussolini è solo “grazie” alla guerra, se non ci fosse stata sarebbe restato al potere a vta, scommettiamo..?
stefano1966
10 dic 2009 - 14:44 - #15@ 8 marcof
“Se toccano la costituzione a MAGGIORANZA SEMPLICE propongo una rivoluzione!”
Ti do una brutta notizia.
L’ha già fatto qualcuno,prodi,con ben 4 voti di scarto.
nchomsky
10 dic 2009 - 14:47 - #1614-
i milioni di Italiani iscritti al fascio si dissolsero in una notte di luglio del 1943 trasformandosi d’incanto in accaniti antimussoliniani…
Purtroppo cambiano i nomi ma gli Italiani rimangono sempre gli stessi…
nchomsky
10 dic 2009 - 14:49 - #1715-
Non diciamo castronerie facendo similitudini ridicole…
chico-mendez
10 dic 2009 - 14:51 - #18Stefano ahi ahi ma parli di una norma non proprio rivoluzionaria…..qui si sta non solo soprassedendo alla costituzione ma la si sta pur’anco insultando nel suo spirito, io da sempriterno polemico pongo come prima base di discussione come mai solo ora ci si ricordi della costituzione, come mai solo ora e non ai tempi del vajont, di piazza fonatana, di piazza della loggia, del treno italicus, del rapido 904, della stazione di Bologna, di Portella delle Ginestre, di Peteano ecc. ecc.
nchomsky
10 dic 2009 - 15:06 - #1918-
Chi propone ora “importanti” modifiche costituzionali in nome di una lotta contro forze “illiberali” e nascoste che agiscono usando parti dello stato (la magistratura) è lo stesso che era iscritto alla P2 che gurda caso aveva in mente proprio quello, ma stranamente nessuno ne fa menzione…
chico-mendez
10 dic 2009 - 15:08 - #20nchomsky non a caso ho citato le date piu’ nere della storia italica che guarda caso nel 99% dei casi hanno dei legami sulle porcherie massoniche dei muratorini di Arezzo….
lorenzo2
10 dic 2009 - 15:11 - #21Mi ricordo che quando DiPietro mise l’inserzione sul Guardian, pensai: “che caduta di stile da una persona che reputavo interessante”.
Ma vedo che Berlusconi in primis si conferma quello che abbassa la media :D
ventoacqua
10 dic 2009 - 15:13 - #22Incredibile, si è seccato persino Napolitano:
“Profondo rammarico e preoccupazione per le parole di Silvio Berlusconi al congresso del Ppe. Ad esprimersi in questi termini è la massima carica dello Stato, il presidente Giorgio Napolitano, che in una nota parla di «violento attacco contro le fondamentali istituzioni di garanzia», ovvero la Corte Costituzionale e lo stesso capo dello Stato. Napolitano ritiene che l’Italia abbia bisogno di quello «spirito di leale collaborazione» e di quell’impegno di condivisione che pochi giorni fa il Senato ha concordemente auspicato.”
aldebaran85
10 dic 2009 - 15:19 - #23o silvio è furbissimo [i 2 mafiosi arrestati durante il no silvio day è una prova] oppure è malato
keolo
10 dic 2009 - 15:21 - #24Ribadisco, in un altro paese la sua parte politica sarebbe la prima a non volerlo più. Non si tratta di andare a nuove elezioni, solo di cambiare un leader di un partito che sarà mai?! Non è che la destra esiste perchè c’è Berlusconi. Abbiamo fatto a meno di Moro, Berlinguer, e Fanfani, il mondo ha fatto a meno di Blair e DeGaulle, possiamo fare a meno di un esserino che non ha la minima coscienza giuridica, democratica e l’altezza morale per guidare un paese.
E lo dico fino alla nausea, non c’entrano destra e sinistra, perchè il berlusconismo è una categoria a parte, i suoi non sono valori che si possono mettere di qua e di la visto che l’unico valore per lui è fare i suoi interessi.
Per questo non è un dittarore, perchè finchè non incroci le sue aziende, non ti tocca, ma appena ti metti di traverso per i suoi fini diventi un compagno eretico, anche se prima eri fascista, sarai e morirai per la sua propaganda daCOMUNISTA.
Comunisti che lui in realtà ama alla follia, vedasi putin e lukascenko.
chico-mendez
10 dic 2009 - 15:29 - #25antonios tu sei persona dotata di spirito critico a differenza di chi invece accetta supino ogni sbraitazione del sovrano nano
iononhovotatoberlusconi
10 dic 2009 - 15:30 - #26Ma è impazzito?
Ma come si fa a dire una cosa così? E poi soprattutto in che sede lo dice. Non ho parole.
Queto è un discorso alla Gheddafi o alla Ahmadinejad
ovo
10 dic 2009 - 15:32 - #27da una parte chi lo vota mi fa incazzare… dall’altra mi fa tenerezza… bisogna non avere la minima capacità di ragionamento per seguirlo!!!
richard-benson
10 dic 2009 - 15:33 - #28basta, basta…non se ne può più!!!
persino gente che conosco che ha votato e vota Berlusconi si è veramente rotta le scatole…!!!
non se ne può più!!!
che faccia il suo dovere fino alla fine del mandato, punto!!!
accetti le critiche e gli elogi, punto!!!
e governi, quello per cui la maggioranza degli elettori lo ha votato!!! ma governi davvero! sennò…fuori dalle p*lle!!!
antonios
10 dic 2009 - 15:35 - #29La cosa buffa è che così facendo(mettendo le mani avanti) dimostra che qualcosa di poco chiaro nel suo passato e presente c’è…
jack-bauer
10 dic 2009 - 15:35 - #30Se Napolitano lo convocasse al Quirinale…
chico-mendez
10 dic 2009 - 15:37 - #31jack se lo convocassero i giudici e lafacessero finita, insomma che i giudici rossi faccinao i giudici rossi santa peppa e lo mandino a lavorare….lo so per lui sarebbe davvero un compito arduo lavorare onestamente….
antonios
10 dic 2009 - 15:38 - #32#33
quoto!
antonios
10 dic 2009 - 15:38 - #33cioè #35
nchomsky
10 dic 2009 - 15:42 - #34Quello che per satira sociale Alberto Sordi mette in bocca al Marchese del Grillo
http://www.youtube.com/watch?v=MkTZss2QlEk&feature=related
Berlusconi lo vuol fare diventare precetto costituzionale…
Il MEGALOMANE ormai ha sclerato…
magog
10 dic 2009 - 15:42 - #35Il capo dell’esecutivo che insulta pubblicamente il potere giudiziario in toto di fronte a una platea internazionale.
E stiamo anche a commentare nel merito di ciò che ha detto?
L’unica via è la vergogna.
enrico-xc
10 dic 2009 - 15:47 - #36 (nascondi)ma che gusto avete a raccontarvi le stesse inesattezze ed elogiarvi tra di voi?
le accuse rivolte a berlusconi nei vari processi sono tutte INFONDATE, non esistono prove, dati tangibili, cadranno tutte in cassazione. a voi basta darlo per corruttore, ladro ecc. e vi sentite di aver vinto.
ma a ben pensarci cosa avete veramente ottenuto? NULLA, berlusconi e’ piu’ forte che mai, la sinistra e’ distrutta, divisa su tutto, anche se berlusconi sparisse non avrebbe nessuna chance di governare, forse l’ unico che fa festa e’ di pietro che coi soldi del partito si compra gli immobili (per sua stessa ammissione) e sistema tutti i parenti per il resto della loro vita.
ma voi?
enrico-xc
10 dic 2009 - 15:49 - #37 (nascondi)31 e invece votare idv e’ da furbi!
terrone57
10 dic 2009 - 15:51 - #38è pazzo.
jack-bauer
10 dic 2009 - 15:52 - #39@enrico-xc anche quel pseudo quotidiano chiamato “La Padania” ha le prove!!!
jack-bauer
10 dic 2009 - 15:54 - #40Da Fininvest al Milan:
“Cavaliere, risponda”
Anno 1998, su “La Padania” una radiografia in 11 domande di
ciò che già allora non tornava sull’impero di Berlusconi.
u 1. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal
conte Bonzi l’intera area dove lei edificherà Milano2. Lei
pagò il terreno tre miliardi di lire. Questa somma del ‘68,
quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a
disposizione, era di enorme portata. Oggi equivarrebbe a
oltre 38.739.000.000 di lire. Dopo l’acquisto, lei aprì un gigantesco
cantiere edile, che in 4-5 anni edificherà l’area abitativa
di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel’ha dato?
uIl 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali
Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600
milioni di lire. Un anno dopo nuovo aumento fino a due miliardi
(14 miliardi di oggi). Da dove e da chi le sono pervenuti
tali capitali in contanti? Se lei non lo spiega signor Berlusconi,
si è autorizzati a ritenere che sia denaro dall’o rr i b i l e
odore. (Stesse domande anche la 3, 4 e 8 dedicate alla Italcantieri,
al cambio di nome della Edilnord in Milano2 e per la
Romana Paltano)
u Nel marzo del ‘75 lei diede vita alla Fininvest Srl, 20 milioni
di capitale, che l’11 novembre diventeranno 2miliardi
con il contestuale trasferimento della sede a Milano. L’8 giugno
1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di Investimento
Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto
Previti, padre di Cesare. Il 30 giugno 1978, quei 20 milioni
diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di
oggi ). Il 26 gennaio 1979 le due “Fininvest” si fonderanno.
Questa massa di capitali da dove arrivò? (Idem la 6)
uSul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di
acquistare frequenze tv. Galliani entrò in società con i fratelli
Inzaranto nella loro rete Sicilia Srl. Soltanto che Giuseppe
Inzaranto era anche marito della nipote di Buscetta
che nel 1979 non è un “pentito”, è un boss. Lei lo sapeva?
u Lei fondò l’immobiliare Idra col capitale di 1 milione.
Questa società, che oggi possiede beni immobili pregiatissimi
in Sardegna, l’anno dopo - era il 1978 - aumentò il proprio
capitale a 900 milioni. Come fu possibile?
u Perchè ha acquistato il giocatore Lentini attraverso la
finanziaria Fimo che era sede operativa di Giuseppe Lottusi,
riciclatore di soldi sporchi della cosca dei Madonia e
Lottusi?
enrico-xc
10 dic 2009 - 15:54 - #41 (nascondi)nessuna prova, ne’ con mills, su dell’ utri, su spatuzza, non ci sono riscontri, leggetevi bene i dati dei processi…
jack-bauer
10 dic 2009 - 15:56 - #42Riguardo a Mills c’è persino la stessa confessione dell’avvocato inglese.Meglio non leggerli i giornali di regime.
ventoacqua
10 dic 2009 - 15:57 - #43#47. Si, giusto le confessioni dei diretti interessati, nulla di che….
Enrico sarebbe comico da vedere, se non fose tanto tragico.
jack-bauer
10 dic 2009 - 15:58 - #44@48 Dimostrate da chi?Le inchieste su B. e Dell’Utri vertono principalmente sui veri finanziatori della fininvest e di Forza Italia!
enrico-xc
10 dic 2009 - 15:58 - #45mills si para il c… per la finanza inglese. non esiste traccia del passaggio di denaro, sono parole senza riscontri, fininvest non esiste in nessun collegamento bancario, informatevi prima di parlare…
ventoacqua
10 dic 2009 - 15:59 - #46#52 Ovvero, i clan della Mafia.
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:00 - #47niente prove, volete capirlo?
p r o v e
le parole in tribunale non bastano, neanche coi pm di sinistra.
nchomsky
10 dic 2009 - 16:01 - #4847-
Dell’Utri è già stato condannato (in prio grado) in un altro processo per concorso esterno di stampo mafioso e senza Pentiti ma per provati e oggettivi comportamenti…
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:01 - #49#53, E’ così palese che non esista nessuna prova che dopo il Lodo Alfano e il Lodo Schifani Berlusconi sta facendo disperatamente approvare a tappe forzate ‘processo breve’ e ‘legittimo impedimento’ per sfuggire ai processi…….
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:02 - #50il problema e’ che non vengono ammessi i testimoni della sua difesa, non ascoltano nulla, quindi sb tenta di togliersi di mezzo questo disastro per poter governare in pace…