Silvio Berlusconi ci ha appena dato materiale per i titoli dei quotidiani di domani: lo scenario è il congresso del PPE a Bonn, dove SB, di fronte a una platea amica, garrulo esclama:
«la sovranità sta passando al partito dei giudici. Il Parlamento fa le leggi, ma se queste non piacciono al partito dei giudici questo si rivolge alla Corte Costituzionale e la Corte abroga la legge. Stiamo lavorando per cambiare questa situazione anche attraverso una riforma della Costituzione». La Consulta da organo di garanzia si è trasformata in organo politico. Abrogando il Lodo Alfano he praticamente ha detto ai pubblici accusatori: riprendete la caccia all’uomo nei confronti del primo ministro (…) abbiamo avuto purtroppo tre presidenti della Repubblica consecutivi tutti di sinistra»
Già a questo punto, immagino le facce dei presenti: tra il costernato e il mortificato. Ma si prosegue, con il solito stile: stavolta a essere tirati in mezzo, sono i testicoli del premier, con un enunciato di eleganza sopraffina - ma da uno che mette Feltri a dirigere il Giornale, cosa puoi aspettarti?
«Abbiamo una maggioranza coesa e forte e un premier super. C’è una sinistra che ha attaccato il presidente del Consiglio su tutti i fronti inventandosi delle calunnie su tutti i fronti, ma chi crede in me è ancora più convinto. Tutti si dicono: “dove si trova uno forte e duro con le palle come Silvio Berlusconi?”»
Già, dove lo si trova? Vedrete che sarà la prima notizia dei Tg della sera.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nchomsky
10 dic 2009 - 16:04 - #51Caro Enrico (EX LEA?):
In data 11 dicembre 2004, il tribunale di Palermo ha condannato Marcello Dell’Utri a nove anni di reclusione con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa. Il senatore è stato anche condannato a due anni di libertà vigilata, oltre all’interdizione perpetua dai pubblici uffici e il risarcimento dei danni (per un totale di 70.000 euro) alle parti civili, il Comune e la Provincia di Palermo.
Nel testo che motiva la sentenza[13] si legge:
« La pluralità dell’attività posta in essere da Dell’Utri, per la rilevanza causale espressa, ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa nostra, alla quale è stata, tra l’altro offerta l’opportunità, sempre con la mediazione di Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che politici. »
Inoltre:[14]
« Vi è la prova che Dell’Utri aveva promesso alla mafia precisi vantaggi in campo politico e, di contro, vi è la prova che la mafia, in esecuzione di quella promessa, si era vieppiù orientata a votare per Forza Italia nella prima competizione elettorale utile e, ancora dopo, si era impegnata a sostenere elettoralmente l’imputato in occasione della sua candidatura al Parlamento Europeo nelle file dello stesso partito, mentre aveva grossi problemi da risolvere con la giustizia perchè era in corso il dibattimento di questo processo penale. »
terrone57
10 dic 2009 - 16:05 - #52#46
il cav. non è predisposto a rispondere alle domande dei giornali.
i fedelissimi del cav. (non quelli della pdl) non osano porsi domande, loro lo adorano così com’è, fra cento anni verranno studiati dagli antropologi come “homo insipidis”
nchomsky
10 dic 2009 - 16:05 - #5355-
Per una sentenza sono bastate…
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:06 - #54#58 E’ ben dfficile ascoltare chiunque, se il processo viene sospeso da un Lodo, cancellato da una legge ad personam o rimandato per un “legitimo impedimento”intavolato sul momento.
Complimenti, comunque, per la capacità quasi sovranaturale che ha di chiudere gli occhi di fronte alla realtà.
nchomsky
10 dic 2009 - 16:07 - #55Caro Enrico:
Con i tuoi metodi di ragionamento erano ancora incensurati anche RIINA e C.
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:09 - #56nessun riscontro, vedrete in cassazione, tutto svanira’ nel nulla, se leggete repubblica vi illudete di cose che non corrispondono alla realta’.
ovvio che gli attuali pm tendano a motivare le condanne provvisiorie, alla fine perderanno come sempre…
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:10 - #5765 coi miei metodi di ragionamento e’ scritto il codice penale.
stefano1966
10 dic 2009 - 16:10 - #58@ 17
“Non diciamo castronerie facendo similitudini ridicole”
Dimenticavo che decidete voi asinistra quello che importante e serio e quello che invece è ridicolo.
Se ne siete convinti voi…..
Vi lascio nelle vostre certezze.
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:11 - #59#69: Intende quello opportunamente ritoccato per non includere più i reati commessi da Silvio Berlusconi, giusto..?
gladiak
10 dic 2009 - 16:11 - #60Come fate a difendere ancora quest’uomo ?
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:13 - #61#70 Ma cambiare la Costituzione per eliminare e l’indipendenza della Consulta, controllare i magistrati e dare poteri assoluti al premier lei come lo definisce…?
o_O
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:13 - #62quest’ uomo ha la maggioranza dei consensi, io mettrei in galera certi pm golpisti altroche’…
nchomsky
10 dic 2009 - 16:14 - #6369-
Sto kazzo che è scritto
Lo svolgimento del processo lo decide il giudice e non l’accusato (fortunatamente) e nemmeno l’accusa…Il Giudice ha suo insindacabile (puoi ricorrere in seguito) giudizio decide chi e cosa accettare…
Prima di parlare informati
enrico-xc
10 dic 2009 - 16:16 - #6476 puoi ricorrere in seguito…
infatti berlusconi ecc. saranno tutti prosciolti vedrai…
jacob
10 dic 2009 - 16:16 - #65e vabbè buttiamo sempre tutto in vacca allora…
io resto con Fini (come son sempre stato). e sono orgoglioso di poter da destra dire che non voglio Mr. B. punto.
nchomsky
10 dic 2009 - 16:16 - #6674-
Per ora di certificato quale affiliato a Golpisti è Berlusconi ricordi una certa tessera con una P e un 2?
gladiak
10 dic 2009 - 16:17 - #67@74, ha la maggioranza dei votanti. Leggi bene le cifre dei voti che ha ricevuto legati alla popolazione italiana avente diritto. Non ha la maggioranza assoluta…
Comunque anche se l’avesse non è legalizzato a dire e fare qualsiasi cosa. La facevi educazione civica alle medie ?
Vi istruiscono proprio male :(
keolo
10 dic 2009 - 16:18 - #68Enrico.
Open Mind….
Non tutti quelli che criticano Berlusconi sono di SINISTRA.
La destra liberale, quella vera europea…non si sognerebbe mai di firmane uno e dico uno dei provedimenti del tuo devoto capopopolo.
La destra, quella dio patria e famiglia, non si sognerebbe mai di lasciare una moglie a casa coni figli e andare a put*ane. Quello me lo aspetto dai radicali, o dai “sinistri..” non da chi fa della lotta alla prostituzione la sua stella cometa.
La coerenza di comportamenti è la pietra miliare della politica. non puoi imporre ai cittadini l’etica e poi fare i comodi tuoi. Del resto io mi aspetterei dai disoccupati, un moto d’orgoglio. Insomma fanno la fame sotto la caritas e vedono il loro presidente che pensa solo a salvarsi dai processi. Ma quando parla di LAVORO, di DIRITTI, di ECONOMIA. Ma possibile che parli sempre e solo dei suoi processi.
I poveri cristi… di destra e sinistra se finiscono in un processo e dicono un decimo di quello che dice lui contro i giudici finiscono dentro e buttano la chiave…ricordatelo.
jacob
10 dic 2009 - 16:18 - #69“76 puoi ricorrere in seguito…
infatti berlusconi ecc. saranno tutti prosciolti vedrai…”
intanto un Tribunale della Repubblica Italiana ha condannato a 9 anni Dell’Utri… certo che sei forte eh…. prima del processo dite “al processo dimostreranno che son tutte favole” dopo la condanna dite “lo dimostreranno in Cassazione” dopo la cassazione direte che è un martire… ma non ti vergogni mai?
terrone57
10 dic 2009 - 16:18 - #70grande albert1
tbwp
10 dic 2009 - 16:25 - #71Già a questo punto, immagino le facce dei presenti: tra il costernato e il mortificato.
veramente come si vede nel video erano tutti allegri e gli hanno battuto le mani. Era un congresso del PPE.
fabio-p
10 dic 2009 - 16:25 - #72@84 jacob
quoto e aggiungo una cosa che ti sei dimenticato
durante tutta la trafila processuale ovviamente se si riesce si fa una bella leggina che ammazzi il processo. intendiamoci, l’imputato è innocente eh? solo che se si riesce a fare una leggina perchè non farla? ma il processo comunque sarebbe terminato con un’assoluzione, perchè era un castello di carte costruito sul nulla!
nchomsky
10 dic 2009 - 16:25 - #7384-
Infatti Previti condannato definitivamnte in cassazione per corruzione quale legale fininvest ora è un martire “libero” e bello (si fa per dire)
tbwp
10 dic 2009 - 16:26 - #74jacob
Dell’Utri comunque per la nostra carta costituzionale, che speriamo rimanga tale, è NON COLPEVOLE fino a sentenza definitiva di condanna.
Io non stò nè con B. nè con altri. Sto con la costituzione. Tu?
jack-bauer
10 dic 2009 - 16:31 - #75A me invece può bastare che risponda alle domande de “La Padania” di 11 anni fa.Naturalmente le risposte devono essere documentate.
nchomsky
10 dic 2009 - 16:32 - #7690-
Telefona all’ordine degli avvocati e informali:
Previti condannato in via definitiva è ancora iscritto all’ordine degli avvocati, è libero solo perchè hanno abbassato l’età per la detenzione da 75 a 70 anni…
albert1
10 dic 2009 - 16:32 - #77I tribunali sono come gli ospedali.
E’ meglio se non c’entri per niente.
Tanto innocente o colpevole, sano o malato, in tribunale come in ospedale se entri ti fracassano le palle comunque. E quando esci sicuro non ci hai guadagnato niente.
puntini-puntini-xanderoby
10 dic 2009 - 16:34 - #78Sì sì, anche Andreotti non era mafioso, erano solo dicerie.
Poi è finalmente arrivato il processo che ha potuto appurare quanto fosse mafioso e l’ha condannato (e prescritto, che gli unici che non si prescrivono sono i lavoratori..).
jack-bauer
10 dic 2009 - 16:39 - #79Non ha proprio risposto e Bossi dopo avergli dato del mafioso si è alleato con lui.E noi ci facciamo governare da questi individui?
albert1
10 dic 2009 - 16:40 - #80Quanto astio, quanta acredine, quanta malevolenza…
Adesso uno non può essere nemmeno un po’ mafioso.
E che diamine ! Orsù ! Suvvia…
stefano1966
10 dic 2009 - 16:46 - #81@ 70
“Ma cambiare la Costituzione per eliminare e l’indipendenza della Consulta, controllare i magistrati e dare poteri assoluti al premier lei come lo definisce”
Se si fa con i militari colpo di stato.
Se si fa per legge,previsto dalla costituzione,fatto da una maggioranza democraticamente eletta…normale.
In democrazia mi pare si faccia così,chi vince comanda,chi perde fa opposizione,se la sa fare.
Poi che non piaccia a chi a perso mi pare ovvio.
Che provveda a farsi più credibile in modo da vincere le prossime elezioni.
A tal proposito,sembra sia in atto una migrazione dal PD verso l’API in vista della riunione del 12 dicembre.
Se va di sto passo,il PD è un PD che assomiglia sempre di più a un PDS..mentre gli ex margheritini vanno verso le API.
Qualcuno ricorda quanto prese al massimo il PDS da solo?
nchomsky
10 dic 2009 - 16:47 - #8299-
O tutto o niente-
Berlusconi è così non ama le mezze misure
Quindi lo dicesse “sono un mafioso” almeno governerà uguale (perchè in fondo agli italiani della mafia frega poco basta che sia utile ai propri affari) ma almeno tutti lo sanno…
nchomsky
10 dic 2009 - 16:50 - #83100-
Berlusconi non ha la maggioranza assoluta e tantomeno dei due terzi per poterlo fare, i golpe non si fanno solo con i carriarmati ma anche raggirando le istituzioni democratiche…
albert1
10 dic 2009 - 16:50 - #84Utan: Berlusconi è più P2ista che mafioso, il che è tutto dire.
Se è mafioso lui, allora (come ho già detto tempo fa) devo esserlo un po’ anche io.
albert1
10 dic 2009 - 16:52 - #85Mi sorge un dubbio: ma la Banda della Magliana era considerata associazione di stampo mafioso ?
dreed81
10 dic 2009 - 16:52 - #86Ricoveratelo perchè oramai non sa più quello che dice !!!
POVERETTO …
nchomsky
10 dic 2009 - 16:52 - #87103-
Mafia e p2 andavano a bracetto, ripassati la vicenda Calvi o Mattei…
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:53 - #88#100, Che il potere politico tolga l’indipendenza alla magistratura, elimini gli organi di controllo e doni al premier poteri assoluti non dispiace a chi ha perso, dispiace a tutti, prima o poi, le ricordo che è esattamente quanto avvenuto durante il regime fascita con quello ch li definisce “procedimento normale”, ovvero con leggi del Parlamento…
nchomsky
10 dic 2009 - 16:55 - #89104-
Anche in quel caso ci sono provati contatti collusioni con la Mafia (quella di serie A)
ventoacqua
10 dic 2009 - 16:55 - #90#100 Sull’API, la nuova formazione secondo tutti i sondaggi non va oltre il 2-3% (a voler essere ottimisti) ed il PD è in netta ripresa rispetto alle europee, il PDL nelle ultime settimane ha subito un tracollo, mentre si è rafforzata moltissimo la Lega.
albert1
10 dic 2009 - 17:19 - #91Utan: azzo. Allora sono fatto. Il “concorso esterno” non me lo leva nessuno.
marcof
10 dic 2009 - 17:40 - #92#100 Stefano ma che stai dicendo?
Intanto ti allego la procedura corretta per la riforma…
e poi aggiungo che secondo me il referendum andrebbe fatto comunque
perchè LA COSTITUZIONE NON LA DECIDE LA MAGGIORANZA RELATIVA!!!!!!!
Secondo la procedura prevista dall’art. 138 della Costituzione per l’adozione delle leggi di revisione della Costituzione e per le altre leggi costituzionali sono necessarie due deliberazioni di entrambe le camere ad un intervallo non minore di tre mesi ed a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna di queste nella seconda votazione.
Le modifiche al testo della costituzione non devono comunque compromettere lo spirito repubblicano e gli ideali sui quali essa si fonda. La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale.(art. 139).
La dottrina prevalente ritiene che i principi fondamentali (art. dall’1 al 12) siano una base irrinunciabile per lo spirito repubblicano su cui la Costituzione si fonda. Per questo motivo non possono essere modificati.
Nel caso in cui la legge costituzionale sia stata approvata con una maggioranza inferiore dei due terzi dei componenti in una o in entrambe le camere, se entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali la legge è sottoposta a referendum e non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.
Il testo originario della Costituzione, nel corso della storia, ha subito alcune revisioni, o emendamenti.
16db
10 dic 2009 - 17:48 - #93@112 Non per difenderlo a spada tratta, ma io apprezzai quando Bossi sembrò non piegarsi al burattinaio arcoriano. E ora apprezzo Fini che ne prende le distanze. Semplicemente perchè per me SB incarna il peggio dell’Italia (è una sorta di idea, di topos; è anche per questo che o lo si odia o lo si ama). Punto.
ventoacqua
10 dic 2009 - 19:09 - #94I commenti sono diminuiti, avete notato?
Che ci siano stati dei ban?
°_°
fabio-p
10 dic 2009 - 19:29 - #95si, hanno cancellato qualche commento…
PAGLIACCIO BUFFONE FATTI PROCESSARE
stef500f
10 dic 2009 - 19:43 - #96a f f a n c u l o devi andare n a n o
16db
10 dic 2009 - 19:50 - #97Provo a prevedere apertura del TG1:
“Ovazione per Berlusconi al vertice del PPE!”
E magari uno o due arresti per mafia, mentre facevano pausa caffè, giusto per mantenersi in esercizio. :D
enrico-xc
10 dic 2009 - 20:01 - #98l’ invidia e’ una brutta bestia…
enrico-xc
10 dic 2009 - 20:02 - #99vi domandaste una sola volta il motivo del fallimento ideologico totale delle sinistre invece di cadere nel tranello di farvi parlare di tutt’ altro…
ventoacqua
10 dic 2009 - 20:31 - #100#98. Il servilismo cieco e adulante anche peggio….