Enrico Mentana ha drammaticamente ragione quando sostiene, per Vanity Fair, che tutto ciò che sta succedendo attorno a Silvio Berlusconi è figlio di una più generale anomalia italiana che negli ultimi 15 anni non ha prodotto una valida alternativa al Cavaliere.
Non c’è schieramento politico contrario, giustamente, a quanto fatto dal Presidente del Consiglio che abbia proposto all’elettorato un leader nuovo. Innovativo. Rivoluzionario nelle idee e non solo nella comunicazione.
Pierluigi Bersani era già a fianco di Romano Prodi subito dopo il primo Governo Berlusconi. Coalizione di Governo alla quale non prese parte Antonio Di Pietro a cui il Cavaliere propose il Ministero degli Interni.
Da lì parte, probabilmente, l’antipatia che l’uno ha nei confronti dell’altro le cui partecipazioni a trasmissioni del biscione (come racconta anche Maurizio Costanzo) hanno creato sempre un certo prurito all’ex editore televisive.
Silvio Berlusconi non che l’ennesima Vanna Marchi truffatrice. È inutile proporre come soluzione l’uscita di scena del personaggio scomodo. Ai cittadini bisogna dare gli strumenti giusti affinché non si verifichino questi spiacevoli episodi.
Dopo 15 anni, e almeno un ricambio generazionale dell’elettorato, è forse arrivato il momento di ragionare su questo. Tutto il resto è solo aria fritta. Viene e Va.
Silvio, ahimé, resta.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
arvedui
13 dic 2009 - 01:58 - #1Se wanna marchi avesse avuto le tv ed i giornali del berlusca si sarebbe buttata in politica ed ora avremmo lei presidente del consiglio, con il mago donascimiento vicepremier :/
megaperro
13 dic 2009 - 02:24 - #2 (nascondi)Blog imparziale non c’è che dire, sembra il Tg4 al contrario
sergyx
13 dic 2009 - 02:25 - #3 (nascondi)uno dei peggiori articoli mai letti su polisblog.. insensato da capo a coda
_marco_
13 dic 2009 - 03:21 - #4Sinceramente non ho capito molto di questo articolo…
marcof
13 dic 2009 - 04:30 - #5Se ho capito bene Wanna Marchi è Berlusconi condividono la stessa mentalità:
1) Apparire anzichè Essere
2) Pensare a Se stessi anzichè agli altri
3) Essere Beceri e Demagogici
4) Fare leva su la credulità
In passato era solo di Maghi e Ciarlatani, adesso è comune a buona parte
dei politici …
IL LIVELLO E’ PAUROSAMENTE SCESO SCESO SCESO!
SOLO 100 MILA LIRE!!!!!!! SIORI!!!! CAPITOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
marcof
13 dic 2009 - 04:34 - #6Berlusconi direbbe:
SE NON VOTATE ME CHE HO LE PALLEEEE!!!!
I COMUNISTI MANGERANNO I VOSTRI BAMBINIIII!!!
CAPITOOOOOO!!!!!
stefano1966
13 dic 2009 - 05:38 - #7Sono di parte lo ammetto perchè Wanna è praticamente mia compaesana e la si vedeva spesso nei negozi del mio quartiere.
A me con le sue urla isteriche faceva sbudellare dalle risate.
Ho avuto parenti che hanno lavorato nel suo primo negozio a Ozzano Emilia 30 anni fa e già mi raccontavano che le lettere che leggeva le scrivevano i suoi dipendenti,
Wanna come veditrice non era male sapeva come intortarsi i clienti,che puntualmente credevano nei suoi miracoli.
I sinistri dopo questa affermazione diranno “come il Cav appunto”.
Però vedo che non sono l’unico che soffre di insonnia.
mr-lorenz
13 dic 2009 - 09:09 - #8“quando mai la parola di un boss mafioso non pentito diventa oracolo per sbugiardare quella di un mafioso che collabora con la giustizia accusando se stesso e i complici? Se così fosse, Falcone e Borsellino non avrebbero mai istruito un solo processo a Cosa Nostra, visto che tutti i boss han sempre smentito, sbugiardato, smascherato i pentiti Buscetta, Contorno e Calderone sui quali si imperniò il famoso maxiprocesso. Durante il quale,com’è normale in uno Stato di diritto, furono ascoltati i capimafia dell’epoca. Tutti, da Michele Greco a Pippo Calò, da Luciano Liggio a Vito Ciancimino ai cugini Salvo, vennero interrogati in aula. E tutti dissero che i pentiti che li accusavano si erano inventati tutto. Ma a nessuno venne in mente di prendere per oro colato le loro smentite autoassolutorie”
Dal Fatto di oggi….
ho postato e incollato scrivendo una lettera a Rai1 dicendo “possibile che il direttore del TG1 non ha la capacita’ professionale per dfare un simile ragionamento? Minzolini e’ chiaramente incapace come semplice giornalista, va immediatamente cacciato dal TG1 per manifesta incapacita’ professionale”
Vediamo se mi rispondono
liberty-valance-2
13 dic 2009 - 10:08 - #9ma costui che scrive, ha almeno affrontato gli esami di 5°elementare?
Dai analfa, rileggi e chiedi scusa ai lettori.
Era dal lontano 73′ che non ero d’accordo con Sergyx.
#8 fai il discorso contrario e piantala di ossessionarci con le tue teorie da ricovero.
mr-lorenz
13 dic 2009 - 10:11 - #10LV
la tua conoscenza del diritto ti porta a definire le mie osservazioni “da ricovero” o e’ una tua opinione?
Nel secondo caso…..ripassa i codici e turna sul blog quando sei preparato
stef500f
13 dic 2009 - 10:26 - #11Molaschi..io ti voglio bene..davvero..però vorrei che in questo c a z z o di blog qualcuno si mettesse.a scrivere su genchi. . .
liberty-valance-2
13 dic 2009 - 10:34 - #12#10
spiega, spiega…se parla sputazza, allora il Berlusca è colpevole, se parla Graviano dice solo bugie.
Il Minzolini ha tutto il diritto di dire una verità sacrosanta, visto che han portato in aula un verme che affermava di aver parlato con Graviano, il quale gli confidava che quelli della tv gli avevano messo in mano l’Italia….
è la pubblica accusa che si deve vergognare di non essere in grado di produrre un lavoro decente.
Scendi dal pulpito mr lorenz che non sei nessuno, chissà le risate che si son fatti quando han letto la tua lettera
bbbbbbbbbbbuuuuuuuuuuaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh
ventoacqua
13 dic 2009 - 10:39 - #13#12, Avete come “eroi” i boss mafiosi che rifutano di confessare, dico solo questo, per far capire a quale livello vi siete ridotti.
ventoacqua
13 dic 2009 - 10:41 - #14Sul tema, la politica non si rinnoverà, non emergerannno nuovi assetti finchè Berlusconi resterà al centro della politica italiana, è lui a bloccare l’intera nazione su suoi problemi e interessi, e finchè sarà al potere continueremo a discutere di quello.
mr-lorenz
13 dic 2009 - 10:56 - #15LV
che devo spiegare?
E’ diritto penale…..a livello processuale la deposizione di Gaviano vale zero (non e’ un collaboratore di giustizia)….quella di Spatuzza (in quanto pentito) puo’ o non puo’ essere ritenuta credibile a sconda del fatto che ci siano riscontri oppure no
Queste cose se Minzolini non le sa, se le potrebe far spiegare, credo che alla Rai un laureato in giurisprudenza si trova….
Per come e’ data la notizia ci sono gli estremi per chiederne il licenziamento per dolo o colpa grave (ho scritto in merito al COSACONS per chiedere di aprire una azione legale contro lo stesso)
nchomsky
13 dic 2009 - 13:15 - #16Questa è la giustizia che interessa agli ITALIANI:
- Strage di Viareggio, il treno non poteva trasportare gas-
Il treno deragliato lo scorso 29 giugno non aveva tutte le autorizzazioni per circolare. In particolare quella che riguarda il trasporto di merci pericolose. Fs ribatte: tutto in regola. Ma la spiegazione fa acqua. Sullo scoppio indaga la magistratura di Lucca. Una foto inedita del telaio del carro sviato a Viareggio mostra che era stato costruito in Polonia.
mr-lorenz
13 dic 2009 - 13:21 - #17questa mi era sfuggita
” E perciò ricordiamo: Spatuzza ha dichiarato in processo di aver saputo dell’accordo con Berlusconi e Dell’Utri da Giuseppe Graviano. Il quale ha rifiutato di deporre e ha detto che parlerà solo quando sarà venuto il momento di parlare. Chi invece ha detto di non aver mai conosciuto Dell’Utri e tanto meno Berlusconi è il fratello Filippo Graviano, del quale Spatuzza non ha mai parlato. Questo dice la cronaca e non altro.”
HAHHAHAHHA
BERLUSCOJONES!!!! nemmeno siete in grado di distinguere i 2 fratelli!!!!!
A questo punto riscrivo a RAI e chiedo le IMMEDIATE dimissioni di Minzolini!
paolo192
13 dic 2009 - 14:31 - #18La prima colpa del successo di Silvio in Italia è delle opposizioni.
Da quelle che non hanno fatto una legge sul conflitto d’interessi (VERGOGNA!) a quelle che, in lustri, non sono state capaci di proporre UNO dico UNO leader nuovo, giovane, fresco.
Complimenti.
mr-lorenz
13 dic 2009 - 14:55 - #19paolo
la prima colpa del successo di Silvio e’ la presenza di gente come te, a cui viene chiesto di credere che Filippo e Giuseppe Graviano sono la stesa persona, e te di fronte a una presa per il c.u.l.o cosi’ evidente, non reagisci.
E’ talmente evidente che da 15 anni ti fanno credere che gli asini volano, che te vai in giro a provare a convincere altre persone
mr-lorenz
13 dic 2009 - 14:56 - #20LV
in risposta pure a quanto sopra
Ma siete davvero cosi’ anche nella vita reale?
stefano1966
13 dic 2009 - 14:59 - #21OT tanto sono tutti OT
@ 18 paolo182
Tu sei la prova vivente che io quando scrivo non riesco a esprimermi,sarà che non sono colto e che non riesco a fare una sintesi.
In quattro righe hai espresso esattamente quello che io ho detto in vari post.
Grazie.
paolo0101
13 dic 2009 - 15:26 - #22x gmolaschi.
Quando lei scrive queste cose la posso senz’altro accomunare ai due soggetti in questione. Lei è la Vanna Marche dei ‘poveri’ di questo blog che vengono qui a commentare solo ciò che in qualche maniera è contro Berlusconi.
paolo0101
13 dic 2009 - 15:35 - #23x Mr lorenz
I fratelli Graviano li ha portati a testimoniare il PM per PROVARE le accuse di Spatuzza. Se il PM non aveva la certezza di poter sostenere la sua tesi non doveva portare neanche la testimonianza di Spatuzza. Siamo nell’ambito di un processo penale e ci vogliono le prove per condannare qualcuno. Sia che si tratti di SB o di un qualunque altro cittadino. Ma vedo che per lei la presunzione di innocenza è un concetto molto astratto.
enrico-xc
13 dic 2009 - 16:49 - #24pagine e pagine di bla bla e nessuno ha ancora parlato della cosa PIU’ IMPORTANTE:
I RISCONTRI!
non esistono, sono tutte balle, se ci fossero prove sarebbero pieni i giornali, finira’ come sempre in una bolla di sapone.
altro autogol della sinistra!
mr-lorenz
13 dic 2009 - 17:39 - #25qualcuno puo’ spiegare al troll che posta come lea, enrico e paolo (che ora ha anche iniziato a parlare da solo) che io mi riferivo al ridicolo modo di fare informazione di TG1, Libero e Il Giornale?
Ovvio che in un processo a Dell’Utri difficile condannino Berlusconi (non e’ nemmeno imputato)
il troll quando si firma Enrico ancora non ha capito che Filippo e Giuseppe Graviano sono 2 persone diverse…namo bene
paolo0101
13 dic 2009 - 18:38 - #26x Mr lorenz
Io non so chi siano Enrico e Lea se non per i loro commenti che leggo su questo blog. Quindi se devi commentare quello che io scrivo rivolgiti SOLO a me.
PS Anche tu potresti oggi essere considerato un troll fiste le continue menate per differenziare i due fratelli Graviano.
Addirittura scrivi: “Complimenti vivissimi a tutti i giornalisti e parlamentari filoberlusconiani, incapacii di distinguere tra 2 fratelli nonostante abbiano nomi e cognomi diversi!”
Addirittura il COGNOME diverso. Pensa questo era sfuggito proprio a tutti. :-)))
Meno male che un fine osservatore come te ci ha riportati tutti sulla retta via.