E così ieri Silvio Berlusconi è stato ferito - non gravemente - in piazza del Duomo da Massimo Tartaglia, uno squilibrato che l’ha colpito al volto con una statuina del Duomo. Tutti a esprimere solidarietà per un gesto che rappresenta bene i tempi in cui viviamo, pallidissima emulazione del passato: una volta - nel 1900 - Gaetano Bresci, un anarchico, sparava al Re. Oggi, un matto tira una statuina del Duomo di Milano al Premier, eludendo un servizio di sicurezza che dovrebbe essere infallibile.
La cosa che più mi ha impressionato però, è stata l’ipocrisia solidale materializzatasi in queste ore: Berlusconi ha seminato vento, e ha raccolto un manufatto della cattedrale gotica di Milano in viso. E’ stato più aggressivo lui nei confronti della Costituzione, o il pazzo che ha cercato di spaccargli la faccia? Ha fatto peggio al Paese Berlusconi o Massimo Tartaglia? Entrambi, ma a due livelli chiaramente diversissimi. Berlusconi sta facendo quello che vuole di un Paese, corrodendolo. “L’attentatore”, gli ha dato motivi per fare la vittima, il martire, finché camperà.
L’unico che ha avuto l’onesta intellettuale di ammettere tutto questo, è stato Di Pietro, per lisciare il pelo al suo elettorato - e Christian ha raccontato bene la cosa - ma è stato subito coperto dagli improperi di chi, vivendo in un paese cattolico fino al midollo, deve per forza attaccarsi alle frasi fatte, alla solidarietà, agli auguri di pronta guarigione. Gli italiani, molti italiani, credo che vivano la cosa in una maniera molto più ruspante, non essendo obbligati dall’etichetta istituzionale.
La fan page su Facebook dedicata a Massimo Tartaglia pullula di ammiratori del gesto: “O mia bela madunina, che te tiret de luntan…” è uno dei migliori status di ieri. Chiaramente, esiste anche una pagina di persone che condannano il gesto, che di fan ne avrà quando leggete questo post, circa 400mila. Ora, come vi ho scritto, al di là della pronta guarigione, Silvio Berlusconi potrà fare la vittima, il martire, per l’eternità.
E infatti, scommetto un centesimo simbolico, che nel giro di qualche giorno inizierà a girare la tesi cospirazionista: ovvero, che “l’attentato”, se lo sia fatto da solo. Una falla nella security del Presidente grossa come un cratere: e se avesse avuto una bomba a mano, un bomba carta, se avesse avuto una pistola? Uhm: vedrete che salterà fuori anche questa ipotesi: che sia stato tutto fatto in casa, per attirare consenso in un momento in cui le fratture interne - con Fini - e le ombre di fronti comuni esterni, inquietavano non poco il Cav.
Questo momento storico, è una rarità, un unicum - proprio come la parabola di Silvio Berlusconi - perché gli attentati, se di attentato si può parlare, in questo caso, in Italia, contro il Primo Ministro, sono una rarità. Dal regicidio del 1900 a opera di Gaetano Bresci - che uccise Vittorio Emanuele I - e saltando piazzale Loreto e Mussolini giustamente appeso, arriviamo fino ai giorni nostri. Chiaro: viene in mente Aldo Moro rapito e ucciso dalle BR, ma che altro poi? Niente, di niente. E sono tutti eventi belli lontani, per gravità, da quanto accaduto ieri: un evento simbolo del tempo-farsa in cui viviamo.
Pur frugando nel mio archivio mentale, non mi viene in mente nulla: ma neanche piccoli gesti di squilibrati come quello di ieri. Potrei sbagliarmi, ma un gesto simile, è davvero qualcosa di unico nella nostra storia recente. Come mai accade proprio a lui, proprio a Silvio Berlusconi? Perché nessuno come lui è riuscito a polarizzare un Paese. Quando si leggono i commenti di Emilio Fede:
«Faccio questo mestiere da cinquant’anni ma una cosa del genere, con un capo del governo fatto oggetto di un’aggressione non l’avevo mai vista» ha aggiunto anche Fede. «D’altra parte - è stato poi l’affondo del direttore del Tg4 sui nemici politici - se ecciti alla violenza le piazze… e naturalmente faccio riferimento a Di Pietro, mi chiedo come faccia a dire quello che ha detto oggi»
bisognerebbe avere il coraggio di ammettere che il Paese, in questa spirale di odio, ce l’hanno portato loro. Meglio: ce l’ha portato lui, dal 1994 a oggi, sventolando spettri inesistenti - i comunisti! - offendendo qualunque organo dello Stato, Presidente della Repubblica compreso, calpestando la Costituzione, approvando leggi vergognose e che gridano vendetta, sfuggendo sistematicamente ai magistrati, ai processi - il lodo Alfano - approvando leggi e decreti inimmaginabili per un Paese civile, come il ddl intercettazioni, lo scudo fiscale - un regalo alle mafie e alla criminalità organizzata - firmando e sostenendo con parole indecenti un altro decreto al tempo di Eluana Englaro, davvero schifoso. Altra vicenda dimenticatissima, quella di Eluana.
Vi ricordate? “Eluana Englaro? E’ in buona salute, potrebbe avere anche dei figli”. Pam: obblighiamola a vivere. Una donna che era in coma irreversibile dal 1992. E’ che Berlusconi dovrebbe rendersene conto: chi semina vento, come scrivevo nel titolo, raccoglie squilibrati.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(12 Voti | Media: 4.33 su 5)
enrico-xc
14 dic 2009 - 08:18 - #1 (nascondi)la responsabilita’ e’ senza dubbio della condotta vergognosa e paraterroristica della sinistra e in particolare di di pietro.
sono mesi che spostano il dibattito politico verso l’ odio e minacciando azioni di questo genere.
di pietro si e’ messo da solo in un angolo. oggi va cacciato dalla politica, e’ un alleato improponibile, si vergogni profondamente. l’ italia e’ scioccata ed indignata, siamo tutti solidali con berlusconi e dalla parte del dialogo fra parti che si legittimino tra loro.
ventoacqua
14 dic 2009 - 08:20 - #2#1 Uff, sa enrico, sono stanco, leggere i suoi post è avvilente, ingrigisce lo spirito, non ho più neanche voglia di risponderle.
william-wallace
14 dic 2009 - 08:26 - #3 (nascondi)Sinceramente questo articolo fa vomitare.
In democrazia ognuno può e deve dire quello che vuole, anche se va contro la costituzione, senza prendersi statuette in faccia. Finchè un’idea non limita la libertà di qualcun’ altro può essere manifestata senza paura, come le cose condivisibili o meno che ha detto Berlusconi.
E Di Pietro cosa dovrebbe raccogliere? Parla un giorno sì e l’altro pure di dittatura!!!
Ah, ma oggi non ci preoccupiamo della figura che l’Italia fa all’estero, vero?
pigi
14 dic 2009 - 08:26 - #4Le leggi “vergognose” sono state approvate a maggioranza, e la maggioranza in democrazia vince. Non deve essere il primo squilibrato a decidere quando una legge va bene o no, altrimenti siamo pronti alla dittatura sul serio.
Berlusconi ha vinto le elezioni in modo democratico, e quando ha perso è stato sostituito da chi aveva la maggioranza, dove sarebbe la dittatura?
In quanto alle offese agli altri organi organi dello stato, il presidente del consiglio è l’organo statale per eccellenza, oggi l’unico che noi elettori possiamo scegliere. Delegittimandolo, come viene fatto qui, veniamo delegittimati noi, noi i cittadini elettori, che quindi veniamo reputati incapaci di decidere e di conseguenza la nostra volontà non conta.
Gli altri organi dello stato sono oligarchie, spesso caste autoreferenziali, e se siamo ancora in democrazia, devono collaborare con gli organi rappresentativi, non andare contro, perché altrimenti stanno andando contro NOI.
ventoacqua
14 dic 2009 - 08:31 - #5“Gli altri organi dello stato devono collaborare con gli organi rappresentativi, non andare contro, perché altrimenti stanno andando contro NOI.”
Gli organi dello Stato devono rispettare e far rispettare le leggi dello Stato.
william-wallace
14 dic 2009 - 08:35 - #6“Gli organi dello Stato devono rispettare e far rispettare le leggi dello Stato.”
Verissimo. Quindi i magistrati dovrebbero lavorare e applicare le leggi, non manifestare o andare i Tv ad esprimere il loro dissenso verso una legge dello stato.
Anonimo codardo
14 dic 2009 - 08:36 - #7Di simile c’è solo il tizio che ha tirato un treppiedi in testa a B.
E comunque se la prendono con Di Pietro perché è scomodo, molto scomodo. Se la prenderanno con IDV anche Casini e parte del PD.
Se è pericoloso Di Pietro allora cosa dire del razzismo professato e praticato da lustri dalla Lega? Uno stillicidio continuo di messsagi, questi sì, pericolosi su tutti i media nazionali.
È stato un genio, un vero lettore dello Zeitgeist il comico Albanese creando la figura del “Ministro della Paura” con il sottosegretario all’Angoscia.
stef500f
14 dic 2009 - 08:41 - #8Quanto perbenismo…e leggi razziste di questo governo che fanno morire e soffrire in mare tanti immigrati più sfortunati di noi cos’è?è una cosa giusta? O è un’assassinio di massa per legge? Ipocriti ipocriti ipocriti!
ventoacqua
14 dic 2009 - 08:45 - #9#6; Scusi, ma questo ritornelloè davvero RIDICOLO!
Quanti magistrati ha visto in tv nell’ultimo mese?? E quanti ministri??
Il rapporto è di circa 10:1, e questo considerato che i ministri sono poche decine mentre i magistrati centinaia di migliaia! Ma non mi pare che NESSUNO dica ai ministri “smetete di andare in tv”!
I magistrati cercano di lavorare nonostante i tagli, la mancanza di organico, le leggi scritte apposta per ostacolarli da qesto governo!
steffa
14 dic 2009 - 08:46 - #10pigi ma non dire scemenz*, bella democrazia questa dove il ruolo del parlamento è praticamente inesistente, non so se te ne sei accorto ma qui a legiferare è sempre il governo che chiede poi la fiducia, questa è una democrazia sana, è dittatura della maggioranza. Condanno il gesto, non perchè ingiusto (le ingiustizie sono ben altre, di un graffietto me ne infischio) ma perchè totalmente inefficace anzi dannoso, come scrive V. ora Berlusconi potreà fare il martire a vita. Questa (finta) solidarietà per un colpo al mento è vomitevole.
steffa
14 dic 2009 - 08:48 - #11william i magistrati non si sono espressi su una legge economica ma sulla riforma della Giustizia, credo un po’ li riguardi, che c’è non possono dire la loro? Ma dove vivi, nella padaniaspaziale?
aldebaran85
14 dic 2009 - 08:48 - #12concordo con l’articolo, ma l’italia è un paese di ipocriti
mr-lorenz
14 dic 2009 - 08:48 - #13«Faccio questo mestiere da cinquant’anni ma una cosa del genere, con un capo del governo fatto oggetto di un’aggressione non l’avevo mai vista»
E Yitzhak Rabin? E JF Kennedy? Che ci hanno pure lasciato le penne….
andrea4381
14 dic 2009 - 08:49 - #14“Verissimo. Quindi i magistrati dovrebbero lavorare e applicare le leggi, non manifestare o andare i Tv ad esprimere il loro dissenso verso una legge dello stato.”
Oh mammamia, una volta eri quasi un essere pensante, alcune cose che dicevi erano anche condivisibili, ma con questa cosa ti metti veramente a livello di Enrico..
A quando qualcosa contro i comunisti?
mr-lorenz
14 dic 2009 - 08:53 - #15V.
non sono a conoscenza delle misure di sicurezza prese ieri per il comizio….ma di sicuro se uno riesce a tirare una pizza sul muso al PdC, e aveva pure una bomboletta di spray urticante in tasca….qualcosa che non va, c’e’
Specie visto che lo stesso ha dovuto dormire a Palazzo Chigi per giorni, visto lo stato di massima allerta, visto che per qustioni di sicurezza prende l’aereo di stato pure per andare da Roma a Frascati (Prodi viaggiava spesso in treno)
E ripeto…Uno che e’ stato appena aggredito, farebbe a botte con le sue guarde del corpo per uscire dala macchina e farsi fotografare?
Non arrivo a dire che era tutto organizzato….ma qualcosa puzza…..
pigi
14 dic 2009 - 09:00 - #16steffa
la fiducia viene chiesta dai governi per vari motivi: per far decadere troppi emendamenti, per compattare la maggioranza, per evitare franchi tiratori…
Lo faceva Prodi e lo fa Berlusconi. E’ prevista dalla costituzione e dalla prassi, quindi è legittima.
Ti rendi conto che non puoi essere tu a decidere quando una legge va male o va bene?
La cosa più divertente è che siamo discutendo su niente: ci fosse veramente una legge fatta da questo governo che valga la pena di discutere perché decisiva sul futuro del nostro paese.
Questa non è politica: siamo a livello di tifoseria da bar, e putroppo dalle tifoserie escono fuori gli ultras e tra questi anche teppisti.
puntini-puntini-xanderoby
14 dic 2009 - 09:01 - #17Berlusconi si è preso una statuina.
I cittadini prendono:
pallottole creative sfuggite alle F.d’O. e vengono sepolti;
pestaggi sistematici e vengono sepolti;
coltellate da elettori di destra e vengono sepolti;
sprangate da elettori di destra e vengono sepolti;
taniche di benzina, accessi come torcie e vengono sepolti;
violentati da elettori di destra, e nessuno si scandalizza;
minacciati con ogni sorta di minaccia, fisica e verbali, da elettori di destra, e nessuno si scandalizza;
Berlusconi ve lo siete scelto come idolo, non rappresentante politico, proprio idolo, simbolo da elevare sopra ogni cosa.
Si sa come finisce coi simboli: li sfasciano nei cimiteri, li calpestano e deridono, li bruciano nelle strade.
Imparate a vivere civilmente ed avrete risposte civili.
Continuate a minacciare, picchiare, stuprare e uccidere, ed avrete duomi volanti.
E vi va anche bene, perché il conto delle vittime è decisamente a vostro favore.
garcetto
14 dic 2009 - 09:03 - #18“…ma se si girano gli eserciti e spariscono gli eroi, se la guerra poi adesso cominciamo a farla noi, NON sorridere, gli spari sopra, sono per VOI…” (Vasco)
paer
14 dic 2009 - 09:05 - #19Bello farsi fotografare con il volto insanguinato… io, se mi tirano una statuetta in faccia, mi metto in macchina e vado al pronto soccorso…
Ma vabbè… tutti a scandalizzarsi per una mazzata in faccia. Io sono contro la violenza, ma ci sono diversi tipi di violenze e vi posso assicurare che molti cittadini italiani prenderebbero volentieri una statuetta in faccia piuttosto che vedere lo scempio che si sta consumando in Italia. Ma poi, perchè non vi siete scandalizzati così tanto per il fatto che lui se la rideva con i suoi amichetti per una bomba?
Ma fatemi il piacere. E poi cosa c’entrerebbe Di Pietro?!
Ripeto, la violenza si perpetra in vari modi… e chi semina vento, raccoglie tempesta (oltre che, come dice Mr. Lorenz, qualcosa puzza…)
steffa
14 dic 2009 - 09:06 - #20I Costituenti non avevano pensato a questo abuso della questione di fiducia, è evidente a qualsiasi essere pensante che in questo modo il governo si sostituisce al parlamento. Tra l’altro l’uso fatto dal governo Prodi (assolutamente sbagliato) è in parte giustificabile da una maggioranza in parlamento tutt’altro che solida, lo stesso non si può dire evidentemente dell’attuale governo. Sommiamo questa situazione ai continui attacchi alla magistratura, alla Corte Costituzionale finanche al Presidente della Repubblica e ci rendiamo conto di come quest’uomo stia attentando non tanto alla democrazia, quanto allo stato di diritto
mr-lorenz
14 dic 2009 - 09:09 - #21Sociologia da 4 soldi……
la censura delle notizie sul Tg1, Tg2, Mediaset, giornali
Tipo proteste dei lavoratori
Tipo il caso escort
Tipo…che so? Il processo Dell’Utri
Porta la gente esaltata e psicolabile a cercare una valvola di sfogo
Sono nati cosi’ gli anni 70
Censurate….avrete violenza
Fate sfogare la rabbia della gente in TV, radio, sui giornali….
Avrete quello che i filosofi greci chiamano catarsi
2500 anni passati invano
(scritta come un twitter di Bondi)
enrico-xc
14 dic 2009 - 09:10 - #22questo fatto arriva dopo mesi di tentativi da parte delle opposizioni di scatenare un violento odio di classe vero la maggioranza.
la ragione e’ evidente, la sinistra non ha mezzi politici per contrastare l’ enorme successo del governo e tenta criminalmente di spostare il malcontento creato dalla crisi economica a suo favore creando un clima da guerra civile.
di pietro e’ il principale responsabile, un “cattivo maestro” dei giorni d’ oggi che non porta benefici a nessuno, se non al proprio potere personale.
sembra finalmente che adesso anche casini, bersani ed altri abbiano capito che va isolato immediatamente prima che si arrivi a nuovi anni di piombo.
l’ odio ricordatevi e’ a due sensi, non credano i precari o chi vive momenti di disoccupazione o poverta’ che lo scontro di piazza risolva i loro problemi, anzi, ci andranno di mezzo molti innocenti, ricordo gli anni ‘70, crearono forse nuove aziende o posti di lavoro? no, crearono solo madri chinate a piangere sulle tombe dei figli, di destra e di sinistra, abbandonate l’ idv, non puo’ che rovinare l’ italia e proprio i suoi cittadini piu’ deboli.
garcetto
14 dic 2009 - 09:13 - #23caro sig. Perci Enrico, la prego di sconnettere le dita dalla tastiera, sotto Natale van di moda le RENNE, non i TROLL.
ventoacqua
14 dic 2009 - 09:13 - #24#22 “Questo fatto arriva dopo mesi di tentativi da parte di Berlusconi di scatenare un violento odio di classe vero le istituzioni di garanzia, la stampa, la magistratura.
la ragione e’ evidente, Berlusconi non ha mezzi politici per superare i vincoli previsti dala Costituzione e tenta criminalmente di spostare il malcontento creato dalla crisi economica a suo favore creando un clima da guerra civile.
Berlusconi e’ il principale responsabile, un “cattivo maestro” dei giorni d’ oggi che non porta benefici a nessuno, se non al proprio potere personale.
Sembra finalmente che adesso anche casini, bersani ed altri abbiano capito che va isolato immediatamente prima che si arrivi a nuovi anni di piombo.”
puntini-puntini-xanderoby
14 dic 2009 - 09:17 - #25Non ha senso mettersi a ribattere all’alter ego di Bondi.
Quello non ragiona: segue un dogma, senza se e senza ma.
O lo s’insulta, alla sua maniera fascista, o lo si evita, come fanno quelli che si autoproclamano moderati.
fabio-p
14 dic 2009 - 09:28 - #26Buongiorno a tutti…
1. Di Pietro ha detto delle cose giustissime. Berlusconi fa gli strac@zzi suoi esclusivamente per evitare i processi e perseguire altri suoi interessi. Attacca continuamente tutte le istituzioni e parla di golpe, colpi di stato, guerra civile. Definisce “co.glio.ni” le persone che non lo votano. Il parlamento durante le sue legislature non ha altro scopo se non quello di occuparsi di lui. Posto che è verissima la frase che “chi semina vento raccoglie tempesta”, la domanda è: il corruttore ha seminato vento? Ovviamente sì. In fin dei conti se l’è cercata.
2. Tartaglia è un eroe perchè si è rifiutato di dare la colpa ad altre persone, anche se questo poteva favorirlo.
garcetto
14 dic 2009 - 09:29 - #27@fabio
il punto due e’ GENIALE, dico davvero ;)
barley-scott-blair
14 dic 2009 - 09:31 - #28Caro Enrico, cosa dire di Bossi, che incitava a prendere i fucili e scendere in piazza? Più violenza di quella…
E che dire delle intercettazioni di Dell’Utri che parla con gli amici siciliani? Gente tutt’altro che pacifista.
Che dire dell’amicizia di Berlusconi e Mangano? Non era certo un pacifista, ma piuttosto un boss della mafia.
Che dire dei legami tra Berlusca, Dell’Utri e le bombe del ‘92-’93?
Erano atti di pacifismo?
E non venitemi a dire che Graviano e Berlusconi non si conoscevano, per favore. Esistono i nastri delle intercettazioni di Dell’Utri che parlava con l’amico siciliano al telefono…
Senza contare che, tra Graviano e Spatuzza, chi ci perderebbe maggiormente se confessasse la verità, di certo sono i Graviano. Loro sono a capo dell’intreccio imprenditoriale e mafioso che gravita attorno al nano, Spatuzza era un semplice operaio della mafia.
Berlusconi è rimasto vittima di un’odio politico e civile che lui stesso ha costruito, giorno dopo giorno, dichiarazione contro dichiarazione.
Di Pietro ha detto una sacrosanta verità, e dovrebbe essere lui a condurre il partito democratico, non quel vecchio burocrate di Bersani.
Destra, sinistra e centro danno addosso a Di Pietro, che ha avuto semplicemente il coraggio di dire quel che tutti pensano, anche gli stessi berlusconiani, sotto sotto (perché sono furbi, non cretini).
Peccato non ci sia stata la medesima levata di scudi quando Bossi incitava alla rivoluzione con i fucili quei quattro pagliacci dei “padani”.
In quel caso si trattava di semplice fervore politico, misto al folklore tipico del personaggio.
Ma non fatemi ridere!
La violenza va condannata, per carità! Ma andrebbe analogamente condannato anche chi la fomenta, con le parole e con le scelte politiche che stanno affossando il paese inesorabilmente.
Stiamo affondando, mentre l’orchestra continua a suonare ed i passeggeri della nave Italia continuano a ballare cone degli stupidi.
Se potessi, rinuncerei alla cittadinanza italiana: sono stanco di farmi rappresentare da una persona come Berlusconi (che non ho mai votato e mai voterò), e di passare agli occhi del mondo come tutti gli italiani, cioè indolente, disinteressato, disinformato, credulone, furbo e traditore. Perché è così che ci percepiscono oltre confine, da sempre.
E di certo, ascoltando e guardando Berlusconi ed il suo regime da operetta, la reputazione di noi italiani nel mondo non sta certo migliorando.
Siamo divenuti lo zimbello di tutti, e mi meraviglio che continuino a mantenerci nell’Unione Europea.
Ma se siamo sempre i “diversi”, i piantagrane della situazione. Abbiamo un governo che, invece di affrontare i problemi comuni per il rilancio economico, prende le distanze e polemizza con la comunità europea per la storia del crocifisso negli uffici pubblici! Oppure paralizza il parlamento per varare leggi anticostituzionali che permettano al premier di sfuggire alla giustizia, dalla quale è giustamente inseguito per una marea di imputazioni, che vanno dal falso in bilancio (che ha depenalizzato, ovviamente), alla corruzione in atti giudiziari, passando per la corruzione aggravata e, addirittura, il concorso esterno in associazione mafiosa (reato che ora, ovviamente, si vorrebbe eliminare).
Senza contare gli scandali di natura sessuale, la manipolazione dell’informazione pubblica ed altre gravissime violazioni, tra le quali vorrei ricordare il vilipendio alla costituzione, al presidente della repubblica ed al CSM, cui aggiungerei anche le ripetute offese al giornalismo obiettivo ed indipendente.
Ditemi voi, signori, se quest’uomo non è caduto vittima della propria violenza. L’ha seminata meticolosamente, giorno dopo giorno.
Adesso, semplicemente, ha raccolto quel che ha seminato.
fabio-p
14 dic 2009 - 09:32 - #29grazie :-)!
fc77
14 dic 2009 - 09:33 - #30partiamo dal fatto che di pietro ha semplicemente detto quello che pensa,e con lui tanti altri politici, questo signore ha problemi mentali,magari è un tifoso milanista inca77ato x la vendita di kakà,magari è anche di sx,ma potrebbe anche essere un fan deluso del nano,magari è solo un gesto che non ha nulla a che fare col la politica o il calcio,magari la cosa è studiata a tavolino,”mi becco un pugno una statuetta , faccio la vittima e guadagno voti.”…..meglio che non scrivo il mio magari……altrimenti mi bannano…..
fabio-p
14 dic 2009 - 09:35 - #31garcetto quello nella foto è il tuo micio? troppo bello… io ne ho 6 (5 + la mamma), devo decidermi a mettere qualche video su youtube… ci perto giornate intere a giocare con loro :-)
16db
14 dic 2009 - 09:35 - #32@22 Lo stesso vale per voi, caro enrico: abbandonate il nano, fomentatore di odio. Abbandonate il Brunetta degli oppositori “morti ammazzati”. Abbandonate Bossi, Calderoli e Maroni. Anche perchè da quei pochi conti che faccio, se si va allo scontro, chi ci perde siete voi, perchè se è vero che il paese è diviso a metà, a voi tocca quella che guarda rete4, con 80 anni per gamba. E la polizia sottopagata se non si schiera contro di voi, al massimo sta a guardare. Fatti i tuoi conti.
barley-scott-blair
14 dic 2009 - 09:39 - #33@ fc77: non mi meraviglierei. Sindona si fece sparare nella gamba quando, inseguito dalle procure, volle far credere di esser stato rapito dalla mafia. Figurati, ormai viviamo di complotti!
dercano-bouregard
14 dic 2009 - 09:40 - #34Duomo di Milano? Io pensavo fosse il modellino del ponte di Messina…
barley-scott-blair
14 dic 2009 - 09:43 - #35Oh, dimenticavo Brunetta! Che uomo intelligente, con le sue perle di saggezza! Come ho fatto a dimenticare quando augurò agli oppositori, in un suo discorso, di morire ammazzati?
Mamma che sbadato che sono! Perdonatemi! Non so proprio come sia potuto capitare!
Ma sapete, tra un po’ sarà Natale, siamo tutti più buoni. Anche i leghisti, si! Che stanno già cantando “White Christmas” tenendosi tutti per mano!
fc77
14 dic 2009 - 09:43 - #36#34 no, ma x il ponte si stanno attrezzando….. :D
macleod
14 dic 2009 - 09:51 - #37@V
io non ho ancora capito la tua appartenenza politica….
barley-scott-blair
14 dic 2009 - 09:51 - #38Penso che il modellino del ponto avrebbe come minimo decapitato il nano, stile Al-Qaeda!
Ma non abbiamo proprio bisogno di martiri. Specialmente se sono come San Nano Martire, che d’ora in poi verrà festeggiato il 13 dicembre di ogni anno.
enrico-xc
14 dic 2009 - 09:55 - #39state negando l’ evidenza che di pietro e l’ idv sono al capolinea.
nessuno puo’ piu’ allearsi con questi, bisogna tornare al confronto politico, i mezzi del pm dei veleni hanno fallito.
barley-scott-blair
14 dic 2009 - 09:58 - #40Il PDL è fallito. Lo ha capito tutto il mondo civile. Ma, evidentemente, chi ancora lo vota e lo sostiene vive al di fuori della civiltà contemporanea. E basta leggerne i commenti e le prese di posizione per comprenderlo.
macleod
14 dic 2009 - 09:58 - #41cmq sul fatto che i comunisti non esistano è una bòiata visto che nelle regioni rosse e anche fuori capeggiano orgogliosamente bandiere comuniste… e c’è un partito con falce e martello, ci son pure centri sociali, dove il simbolismo comunista si spreca… sarà morto ideologicamente, ma il simbolosmo è vivo più che non mai, come pure la gente che dice di esser comunista fino al midollo…poi girano indossando le ultime mode americane, e vivendo nell’ipocrisia… Ma finchè non aboliscono il simbolo… finchè non aboliscono i partiti con falce e martello, finchè ci saranno decini di migliaia di persone che dicono di esser comuniste… non credo assolutamente che sia morto.
Cmq ad oggi i magistrati di parte, di sinistra… non rispondono tanto all’ideologia, quanto ad amici ed interessi, che stan ovviamente dietro ad una certa area politica…la loro ovviamente. Come ho detto prima l’ideologia è morta, il simbolismo è vivo, e il fatto che la magistratura sia di parte è chiaro, non saranno comunisti, ma son cmq di parte, e rispondono alla parte politica su cui si sentono più protetti e cui vedono i propri interessi compiersi… visto che coi governi di sinistra han sempre avuto mani liberi…
16db
14 dic 2009 - 10:00 - #42Chiedo solo: un Porta a Porta - Berlusconi, Tartaglia, ed un plastico di Piazza Duomo per ricostruire l’accaduto. LOL.
babayaga
14 dic 2009 - 10:01 - #43NON SONO D’ACCORDO. nessuna ragione spiegata in questo articolo puo’ autorizzare chicchessia ad aggredire (o a uccidere) qualcuno solo perche’ questo e’ un avversario politico come berlusconi. E’ inamissibile questa cosa, e se la pensate diversamente siete una massa di m.er.da che ragiona col c.u.l.o, un avversario politico, anche del calibro di S.B, si deve sconfiggere politicamente non con atti di questo tipo. Andate a fan.c.u.lo!
albert1
14 dic 2009 - 10:05 - #44Complimenti al tiratore di duomi volanti.
Complimenti davvero, sentiti.
Bel pezzo di m3rda, colpire a freddo uno di 35 anni più vecchio di te. Bravo.
E che hai risolto ? Un beneamato nulla. Bravo davvero. Gli avessi sparato, avresti avuto fama e notorietà imperiture (nonchè i ringraziamenti di qualche milione di ydioti), invece con questa mossa passi solo da def1ciente e magari pure squilibrato. Qualche mese di galera te lo fai sicuro e quando esci nemmeno ti invitano ai talk-show perchè, in fondo, non hai risolto niente.
I tuoi 15 minuti di celebrità secondo Andy Warhol ce li hai avuti, adesso torna nel nulla da dove sei venuto, e restaci.
In tutto questo, Berlusconi ne esce meglio di prima. Nessun altro, se non lui, avrebbe mantenuto la calma e avrebbe avuto il fegato di riuscire dalla macchina e continuare a salutare, controllando che non stesse succedendo nient’altro.
Sorry, ragazzi, ma questo è un altro punto a suo favore: stai a vedere che le tanto bistrattate “palle” quest’uomo ce l’ha davvero, lì sotto, e a quanto pare le usa.
Sarà per quello che è arrivato dove è arrivato e che nonostante tutto e tutti ci rimane ?
enrico-xc
14 dic 2009 - 10:08 - #4540 leggiti i commenti di oggi, di pietro oggi lo allontanano tutti, e’ un pericolo, fa perdere voti, casini, bersani, sono stati chiari, sarebbe come allearsi con uno stupratore di bambini, le sue ultime dichiarazioni hanno disgustato mezzo mondo.
fc77
14 dic 2009 - 10:08 - #46guarda che tartaglia non ha detto che è stato un attacco politico….ma secondo te chi era ,di pietro travestito? prima dite che la sx non esiste e poi chiunque attacca sb è”comunista,sinistroide ecc.” insomma la sx esiste o no? fate pace col cervello ogni tanto….
lorenzo2
14 dic 2009 - 10:11 - #47Alberto, guarda che berlusconi è uscito dalla macchina per farsi vedere bene tutto sanguinante, non per stoicismo. Penso che nella situazione l’avrebbe fatto qualsiasi politico par4cul0 (tutti, insomma).
William, non ti preoccupare perchè all’estero ci prendono per il deretano per il nostro primo ministro, non per l’opposizione. In europa lo odiano tutti.
albert1
14 dic 2009 - 10:14 - #48Aggiungo che Di Pietro probabilmente “è stato frainteso”. Si sta facendo troppo casino intorno alle sue parole, peraltro pronunciate a caldo e anche leggermente manipolate.
Lo state trattando come se fosse uno capace di ragionare ed esprimere concetti compiuti e sensati.
Di fatto, dopo questa storia ognuno ha detto almeno una stron2ata, e Di Pietro non fa eccezione.
L’unico che non ha detto niente è lo stesso Berlusconi, che “ha portato gli schiaffi a casa” in silenzio e dignità.
Ah, e ai teorici del complotto (primo fra tutti V.) che pensano che la cosa sia costruita non nascondo che ieri sera ci ho pensato pure io, ma ragionandoci è impossibile. Io non mi farei spaccare la faccia per ottenere un consenso che peraltro ho già. E credo che un settantatreenne abbia ancora meno voglia di rischiare.
Quindi, per favore non diciamo cazzate.
papooselake
14 dic 2009 - 10:16 - #49Veramente, enrico… è Berlusconi che corre dietro alle ragazzine. Non Di Pietro.
Bossi, Brunetta, Borghezio… sono loro i campioni fair-play e pacifismo del PDL? Siete proprio inguaiati!
fc77
14 dic 2009 - 10:17 - #50si mormora che fosse un elettore di dx deluso…..