
Quanto forte è stato l’impatto dei mass media su Massimo Tartaglia? Un uomo, che prima di essere definito un pazzo, è stato bombardato da un modo di fare informazione pericoloso. Perché in Italia spesso accade che chi distribuisce informazioni si concentri sul fenomeno del momento. Senza spiegarlo.
Per capirlo è sufficiente riflettere su come viene letta la cronaca nel nostro paese. Prima della morte di Stefano Cucchi pochi giornalisti hanno condiviso con il proprio pubblico notizie, d’attualità, riguardante morti analoghe.
Prima della morte degli operai della Thyssen Krupp quanti hanno regolarmente denunciato le morti bianche? Pochi. Pochissimi. Non deve quindi stupire la proposta provocatoria del Ministro per le Politiche Europee Andrea Ronchi.
L’esponente politico ha deciso di incontrare il collega Roberto Maroni per capire come oscurare i siti internet sui quali vengono pubblicati contenuti che sostengono pubblicamente Massimo Tartaglia.
“È – ha dichiarato Andrea Ronchi - scandaloso e moralmente inaccettabile ciò che stiamo leggendo in queste ore su internet e nei social network. Per questo chiederò al Ministro dell’Interno di procedere all’oscuramento dei siti in cui si inneggia alla vigliacca aggressione subita dal presidente Silvio Berlusconi”.
L’idea, non c’è dubbio, farà discutere molto. Chi è calcisticamente contrario al Presidente del Consiglio è molto probabile che si adoperi per dichiarare pubblicamente la propria indignazione.
Nessuno però rifletterà su quanto proposto dai mass media nelle ultime settimane. La pazzia di Massimo Tartaglia si sarebbe potuta manifestare contro il Presidente del Consiglio in molte occasioni negli ultimi anni eppure inconsciamente decide di farlo a pochi giorni dal No B-Day.
Perché? Di questo tutti, politici e no, dovrebbero ragionare oggi collaborando in modo civile affinché certi episodi di violenza non si verifichino più.
puntini-puntini-xanderoby
14 dic 2009 - 21:15 - #151enrichettà, tu ed cojoni del blog (così almeno censurano qualcosa di utile) potete richiedere il mio IP e venirmi a prendere, se avete tutta ’sta voglia di censura.
Ora cortesemente continuate con quest’andazzo, che voglio proprio vedere chi resta appeso per ultimo.
16db
14 dic 2009 - 21:23 - #152Ha ha ha! Ribadisco 45 anni nel cesso e tirata l’acqua. Torna a lucidare il SUV… .
Mamma mia… ho solo pensieri di rammarico nei tuoi confronti per quello che c’è nel tuo cranio… per la tua stessa sottomissione a cui tu intimamente e probabilmente inconsapevolmente appartieni. Siete un tutt’uno.
Ma in cambio hai una bellissima macchina.
16db
14 dic 2009 - 21:25 - #153Hai presente quel punto in cui lo psicologo dice a Fantozzi:”… Lei non ha nessun complesso di inferiorità!…” . Ecco.
16db
14 dic 2009 - 21:28 - #154P.S. Chissà se il plastico verrà animato da una qualche entità soprannaturale… colpendo il Bondi o il Cicchitto di turno… .
*Brusio della folla:*
“…apologia…”"…apologia…”"…è matto…”"…come osa?…”
16db
14 dic 2009 - 21:30 - #155Invoco l’intervento della censura per il mio pericolosissimo commento. Così istigatorio alla violenza e provocatorio. Fatelo per il mio bene.
Grazie.
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:31 - #156ma ve la passate cosi’ male per essere cosi’ acidi?
16db
14 dic 2009 - 21:31 - #157Anzi perchè non bannarmi?
16db
14 dic 2009 - 21:32 - #158No, anzi… . A parte il fatto che sto lavorando come un negro… . Ops ho detto negro! E’ istigazione all’odio e al razzismo. Cancellate per favore.
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:32 - #159visto che fai il professore sai cosa cambia tra censura e responsabilita’ penale?
terrone57
14 dic 2009 - 21:33 - #160enricoxc
vediamo se posso aiutarti
“apologia di reato” : “abbiamo trecento fucili pronti a combattere”… chi l’ha detto?
“abbiamo legioni di padani pronti a combattere”……chi l’ha detto?
16db
14 dic 2009 - 21:34 - #161Continui a essere ridicolo.
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:35 - #162se mi permetti quelle sono minacce, non apologia di reato…
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:35 - #163o al limite istigazione alla violenza…
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:35 - #164meglio ridicolo che patetico
terrone57
14 dic 2009 - 21:37 - #165#162
BRAVO/A….sei preparato/a
molto meno pericolose dell’apologia di reato
enrico-xc
14 dic 2009 - 21:37 - #166andate a leggervi cos’ e’ l’ apologia di reato che e’ meglio, non si sa mai, magari suonassero alla porta con un avviso di garanzia sapete leggerlo almeno…
naruto1685
14 dic 2009 - 21:37 - #167enrico, sei una persona molto piu’ grande di me, per favore, non scrivere cretinate, dimostra di essere un ultra quarantenne decente (l’ho dico perchè sono giovane e non vorrei ritrovarmi alla tua età in queste condizioni.).
terrone57
14 dic 2009 - 21:40 - #168….-( m’arrendo…alzo bandiera bianca
16db
14 dic 2009 - 21:52 - #169Non si preoccupi… qui l’unico che desta dubbi in quanto a capacità di lettura e comprensione (oltre che orgoglio) non sono certo io… “vadi” pure… “vadi, vadi!!!”
16db
14 dic 2009 - 22:17 - #170Naruto non ti preoccupare: è genetico! Ci si nasce, ci si cresce, e ci si … (non vorrei che una mia citazione della morte, per quanto evento inevitabile e naturale, potesse essere presa come un’istigazione ad un reato o un’apologia).
naruto1685
14 dic 2009 - 23:20 - #17116db, ok, ma non ho capito dove vuole (o vorrebbe) arrivare l’utente lea enrico con questo comportamento. Non lo capisco, veramente mi fa scendere le palle a terra!
Valentino_Re_Morente
15 dic 2009 - 00:08 - #172Su RAI1 c’è quella bellezza intelligente della Bindi che sta sparando boiate a tutta randa, e piglia pesciate in faccia da tutti…
Questa è una rappresentante di vertice della Sinistra. Ottimo! :D
puntini-puntini-xanderoby
15 dic 2009 - 00:43 - #173Tu occupati della Bindi, bravo Valentì..
enrico-xc
15 dic 2009 - 08:48 - #174di pietro ha fatto le valigie?
garcetto
15 dic 2009 - 10:44 - #175ma non era il tuo vate a volersi trasferire a panama? dopoutto da quelle parti ha gia’ varie aziende-scatole cinesi no?!