Ore 12 - E adesso l'Italia formato "Califfo"

Pubblicato: 15 dic 2009 da Massimo Falcioni

altro Ancora una volta vale il detto: “non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire”.

Al titolo de l’Unità “Non perdete la testa!” si contrappone quello del Giornale: “Era tutto organizzato, altro che gesto isolato di un folle”. Sì, non è solo Vittorio Feltri che continua a pestare il mestolo nel mortaio. C’è (quasi) tutto il centrodestra, spinto dai “falchi”, con la bava alla bocca, baionetta in canna, all’assalto di chiunque non sia dei loro e non la pensi come loro.

L’ignobile e smaccata strumentalizzare (“l’opposizione e i giudici hanno alimentato la campagna d’odio”) dell’aggressione al Premier non porterà lontano: per adesso paga e “convince” una opinione pubblica sempre più disorientata.

Il gesto folle e anche i “distinguo” di Di Pietro e della Bindi, rattoppano le falle del Pdl e della maggioranza, riaprono vecchie e nuove ferite nell’opposizione, fanno abortire inediti progetti politici e di alleanze alternativi a Berlusconi e al berlusconismo.

Insomma, l’aggressione al Premier ridà nuova linfa al progetto “presidenzialista” e populista di Berlusconi, a una Italia formato “califfo”. Non siamo ancora nella notte fonda della Repubblica. Siamo “solo” all’imbarbarimento della politica. Quella pietra lanciata domenica può dare la sterzata e portare il Paese nel baratro. C’è questa consapevolezza?

Parafrasando Troisi e Benigni: “Non ci resta che piangere”. L’alternativa è il “disarmo”. Ma per cambiare musica, servono nuovi suonatori. Campa cavallo.

(6 Voti | Media: 4.33 su 5)

90 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

marianostrada
15 dic 2009 - 17:08 - #51

0 punti

ma i fratellini di Tartaglia il buon senso non ce l’hanno
micropunto
15 dic 2009 - 17:08 - #52

1 punto

Esiste un enorme e sostanziale differenza tra le battute infelici provenienti dall’area di destra e la denigrante disinformazione di sinistra.

A destra sono battute isolate, di singoli esponenti o provenienti da 1/2 giornali (che non accusano di mafia un tanto al Kg come i giornali di sinistra), in contesti ben precisi. Sono battute che non vengono somatizzate dall’elettorato di centro-destra che generalmente non le condivide affatto.

A sinistra al contrario non sono battute isolate o repliche ad episodi contingenti. E’ una battaglia quotidiana. E’ trasversale perchè comprende giornalisti, politici, magistrati, personaggi pubblici, blogger,gente comune.E avviene ovunque. Alla faccia del regime italiano illiberale. Leggendo quello che si scrive sul web la somatizzazione è innegabile. L’elettorato di centro sinistra è enormemente manipolabile. Lo stesso linguaggio è frutto della omologazione. “Psico-Nano” in primis. Oramai si vive di liste.[#13] Le si preparano per difendersi o attaccare.
Ma l’elettorato è sempre una vittima.
Chi sfrutta il proprio potere comunicativo e mediatico per violentare l’antagonista o generare violenza è un vero e proprio terrorista.
fiction
15 dic 2009 - 17:09 - #53

0 punti

Ma il fatto che nessuno sia andato a rompere le palle (non lo so) non significa che tutti devono fare così o mi sbaglio? Visto che berlusconi dice di essere liberale che se l’è presa a fare con quelli che lo contestavano a milano? Forse non ha buon senso?
enrico-xc
15 dic 2009 - 17:10 - #54

0 punti

no, gli elettori del pdl sono persone civili, non sono fannulloni dei centri sociali pagati per contestare ad orologeria…
enrico-xc
15 dic 2009 - 17:12 - #55

0 punti

a milano minacciavano, non contestavano, guardatevi il filmato, che bei cittadini ordinati e democratici…
albert1
15 dic 2009 - 17:15 - #56

0 punti

fiction: se loro si sentono liberi di cacare il kazzo mentre uno parla, dovrebbero anche accettare che quello che parla se la prenda e gli risponda.
albert1
15 dic 2009 - 17:18 - #57

0 punti

…anche perchè non sta bene interrompere chi sta parlando.
Gli è andata di lusso che invece di “vergogna” non gli ha detto “andate a caghèr” ;)
fiction
15 dic 2009 - 17:21 - #58

0 punti

Ma infatti non ho sentito o forse mi è sfuggito (segnalami un link a proposito) di qualcuno che si è lamentato di questo. E poi è giusto che uno risponda ma non penso sia necessario allontanare le persone (se non usano violenza) con la polizia. Poi rischi di non risultare più liberale o di buon senso come ti promuovi
richard-benson
15 dic 2009 - 17:22 - #59

0 punti

“a milano minacciavano, non contestavano, guardatevi il filmato, che bei cittadini ordinati e democratici…”

e per tutta risposta, come si vede dal filmato, li hanno presi a bandierate in testa…
http://www.ansa.it/web/notizie/videogallery/italia/2009/12/13/visualizza_new.html_1646119336.html

si, voi siete pacifici…l’amore vince sull’odio
politica-che-stufa
15 dic 2009 - 17:27 - #60

0 punti

Ma a nessuno è venuto mai in mente che ( almeno per definizione ) la situazione non è così solo per colpa di sb ma di tutti ( compresi noi che scriviamo ) ? Ovviamente ora mi darete addosso tutti ovvio, è più facile guardare la pagliuzza dentro l’occhio di chi si ha di fronte piuttosto che la trave nel proprio…… Se le cose vanno male è anche perché ognuno di noi nel suo piccolo cerca di “arraffare” vantaggi da ogni parte a prescindere se questi vantaggi acquisiti sono a discapito di altri….. L’italia sarà sempre nei casini se non cambia la mentalità delle persone alla base ( quindi di tutti )…. Pensate davvero che lo stato italiano non sia garantista ( per quello che riguarda ammortizzatori sociali e tutto il resto ) ? Fatevi un giretto all’estero ( si lo so,noi abitiamo in Italia ) io non credo che stiano messi meglio…. la differenza che noto rispetto al nostro stato è che i servizi che devono funzionare funzionano…. per il resto è tutto uguale…. In Inghilterra si fanno rimborsare i porno…. in Francia lasciamo stare….. in Spagna tonfano tutti perché si è pensato ad arricchirsi il più possibile senza però creare una base solida per i periodi come questi…. e non mi sembra che Zap era propriamente di centro-destra….. Quindi la dimostrazione del fatto che non dipende da sb sta proprio in questo…. le persone arraffano ( a prescindere da destra o sinistra ) quindi quando questo fenomeno sparirà ( utopia ovviamente ) si vedrà uno stato veramente democratico……
fiction
15 dic 2009 - 17:27 - #61

0 punti

Ah poi c’è da sottolineare la differenza di potere comunicativo dei soggetti.
Berlusconi ce l’hai in casa 24/24h tramite la tv e parlo solo di quella. Chi magare vuole esprimere un pensiero contrario al suo non ha nessun mezzo, l’unico modo per farsi sentire e urlare in piazza e non penso possano argomentare le loro opinioni urlando in piazza. Magari se anche loro avessero un impero mediatico invece di urlare vergogna e buffone proverebbero ad argomentare i propri pensieri. Poi non conosco i soggetti in questione e non posso giudicarli.
politica-che-stufa
15 dic 2009 - 17:33 - #62

0 punti

@fiction

se vuoi veramente essere libero e dissentire non lo sei accendendo la Tv specialmente in Italia……
fiction
15 dic 2009 - 17:37 - #63

0 punti

Infatti non la guardo per niente, ma parlavo della diferenza di potere “di ascolto” tra berlusconi e gli altri. Penso sia più facile per berlusconi dire alla gente quello che pensa rispetto a quelli che stanno sotto il palco.
albert1
15 dic 2009 - 17:38 - #64

0 punti

I media ce li hanno, e poi c’è la Rete, la grande Rete.
Mi pare che il No-B-Day sia stato un successone, no ?
albert1
15 dic 2009 - 17:39 - #65

0 punti

Ricordo peraltro che Berlusconi è il Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana. Grazie al ca22o che è facile farsi sentire, per lui.
Ma non è che la posizione che occupa gliel’hanno regalata, eh ?
fiction
15 dic 2009 - 17:44 - #66

0 punti

Chi ha i media? La gente che protesta? E poi la rete non è come la tv. I miei genitori purtroppo non vanno in rete e quindi l’unico modo che hanno per informarsi sono la TV e i giornali e la stessa cosa mio nonno e penso altri milioni di persone come loro. Mio nonno ha 86 e sta dalla mattina alla sera davanti alla tv e ti dico che ormai ragiona poco, fa delle cose assurde, ma va (purtroppo) ancora a votare e l’unico nome che si ricorda indovina qual’è? Quindi è impossibile paragonare internet alla tv
fiction
15 dic 2009 - 17:47 - #67

0 punti

MA lui ha le TV e di conseguenza il cervello di mio nonno e di conseguenza il suo voto. E di altri milioni di anziani visto che l’Italia e fatta più da anziani che da giovani. L’equazione è semplice. Poi uno è libero di pensarla come crede, ma io la vedo così
albert1
15 dic 2009 - 17:50 - #68

0 punti

Fiction: se tuo nonno vota Berlusconi lo abbraccio da qua, virtualmente ;)
C’è da dire che anche la mia ultima nonna, scomparsa nel 2005, guardava solo la TV e nonostante fosse una vecchia fascistona votava Prodi. Pensa un po’ tu…
fc77
15 dic 2009 - 17:50 - #69

0 punti

sorgente pura, gli uomini della scorta sono quelli che ha scelto il nano…..
nchomsky
15 dic 2009 - 17:52 - #70

0 punti

40-
Forse perchè nel caso un centinaio di berluscones si kakavano sotto essendo circondati da almeno 90.000 (secondo la questura) No B day-llini?
fiction
15 dic 2009 - 17:59 - #71

1 punto

Albert1: non so se a tua nonna sarebbe piaciuto essere etichettata ma comunque si vede che aveva imparato con gli anni a riconoscere chi promette e non mantiene le promesse. E non l’ha più votato. Solo lei poteva saperlo
fc77
15 dic 2009 - 18:00 - #72

0 punti

la gioia più grande me la sta dando mio marito, elettore pentito del nano ,è una settimana che è peggio di dipietro, si agita solo a sentire parlare di sb, continua a ripetere che str… sono stato a votarlo…..
fiction
15 dic 2009 - 18:03 - #73

1 punto

fc77: ne conosco qualcuno anche io come tuo marito. chissà magari una volta aperti gli occhi è più difficile richiuderli a meno che una statuetta del duomo…
albert1
15 dic 2009 - 18:13 - #74

0 punti

fiction: eheheh… beh, era una gran bella rompicojoni, bastian contraria sempre e comunque, fuori dal “mainstream”. La cosa era per dire che nonostante si informasse solo in TV, non era ipnotizzata da Berlusconi.

Utan: lo sai quanti berluscones ci sono a Roma ? ;)
fiction
15 dic 2009 - 18:19 - #75

0 punti

albert1: Magari fossero tutti come è stata tua nonna, nel senso che non si è lasciata influenzare, ma sappiamo entrambi che non è così…
enrico-xc
15 dic 2009 - 18:20 - #76

0 punti

72 ma chi ci crede?
Marta Romano
15 dic 2009 - 18:30 - #77

0 punti

Sono pienamente d’accordo con Casini: gli avversari politici non sono nemici, e la censura non è una risposta alle intimidazioni. Al contrario, significherebbe alimentare ancora di più il fuoco politico, accesosi in questi giorni.
Non è ciò che bisogna fare, la moderazione dev’essere sempre la strada da seguire, perchè è l’unica che può portare calma, serenità e, quindi, riforme per il Paese. Noi cittadini stiamo aspettando questo, e l’unico partito che,in questo momento, sta rispondendo in questo modo, è proprio l’UDC, per fortuna. Con la nostra moderazione possiamo far sì che si plachi quest’inferno di accuse e menzogne.
Marta
albert1
15 dic 2009 - 18:33 - #78

0 punti

Marta: si può sempre rievocare Prodi, eh ?
In quanto a pacatezza non lo batteva nessuno. Anche Casini ogni tanto si incazza.
Lui, invece, mai.

Dù palle… ;)
Valentino_Re_Morente
15 dic 2009 - 18:58 - #79

0 punti

Eccellente il commento di micropunto.

Poi l’articolista deve prendere consapevolezza (mi pare un orbo che non ha coscienza della realtà e ne disegna una propria, viziata dalla mancanza di giudizio critico) che finchè l’alternativa saranno DiPietro e la Bindi, la gente normale (non voi schierati e talebani) ma la gente comune che lavora e che vive di normalità, lontana dalla politica, continuerà a votare Berlusconi e lui Governerà finchè i progressi della Scienza medica glielo consentiranno! Mi pare ovvio al di là dello strillare dei Talebani
#gio#
15 dic 2009 - 19:03 - #80

0 punti

Sulla questione che poni, Albert…
Di scazzi a margine iniziative fra una parte politica e l’altra ce ne sono sempre stati, qualche volta di poco conto, altre volte più seri con addirittura coltellate (vedi agguati fascisti a Roma all’uscita di Centri Sociali).
Di contestazioni a Berlusconi ai suoi comizi ce ne sono stati, certo. Alcune le condivido. In una c’ero addirittura da spettatore: un comizio a Cinecittà di qualche anno fa con truppe cammellate da fuori e signore ingioiellate tutte intente a fargli foto con i cellulari mentre la gente del quartiere, dai balconi e dai bordi della piazza, gli urlava di andarsene. Un’altra contestazione che condivido è stata quella a Sanremo dopo la tragedia ferroviaria.
Invece non condivido la contestazione tout-court a ogni comizio che trovo velleitaria e fatta a favore di telecamera per farsi notare. Quelli che contestano in quelle occasioni non stanno facendo politica o protestando, ma stanno solo mettendosi in mostra per farsi notare, manco fossero al Grande Fratello.
Giancarlo C.
15 dic 2009 - 19:08 - #81

0 punti

Ritengo che la libertà di informazione sia tra i miei diritti fondamentali, e che qualsiasi forma di limitazione, preclusione, divieto, o filtro informativo applicato da terzi a mia insaputa sia da combattere. Fino ad oggi la censura su internet ha riguardato principalmente la Cina e pochi altri paesi con regimi autoritari, ma sono molti i paesi democratici, Italia compresa, che tramite i fornitori di accesso internet (ISP), già censurano determinati siti internet con differenti modalità di intervento.
La proposta odierna del Ministro Maroni porterebbe a conseguenze di eccessiva gravità: oscurare un intero sito perché qualcuno scrive messaggi d’odio sembra troppo esagerato, farlo sarebbe come chiudere al pubblico una biblioteca solo perché qualche avventore si è permesso di gridare ad alta voce.

Nel nostro Paese, dovremmo piuttosto trovare un modo più efficace per aiutare la crescita di una cultura del rispetto per chi la pensa diversamente. Voltaire diceva: «non sono d’accordo con quello che dici, ma darei la vita perchè tu possa esprimere le tue idee». Evidentemente dopo trecento anni, qualcosa è cambiato… In peggio.
fc77
15 dic 2009 - 19:28 - #82

0 punti

enrì ,sinceramente che tu mi creda o no, me ne sbatto ,l’importarte è che è passato dall’altra parte politica,tutto il resto è noiaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Valentino_Re_Morente
15 dic 2009 - 19:29 - #83

0 punti

I Sinistri stanno cercando di far credere che la proposta di Maroni sia di limitare Internet, furbescamente evitando di dire che saranno solo rimossi i siti che inneggiano all’uccisione di Berlusconi, alla santificazione del matto che ha lanciato il Duomo.

Siete falsi e bugiadi come sempre e mistificate la verità con balle allucinanti.

Nessuno vuole soffocare il dissenso, ma solo evitare boiate come siti dove si inneggia all’uccidere il Premier.

Ma siccome la gente normale sarebbe tutta d’accordo, si cerca di mistificare, raccontando la BALLA COLOSSALE, che Berlusconi vuole oscurare internet, così la gente poco informata direbbe ovviamente di no!

Ma è facile cogliere le solite BALLE MISTIFICATORIE dei Sinistri.

Del resto siete abituati da 40 anni a distorcere la realtà in questo modo, ecco perchè siete Comunisti! Comunista vuol dire mistificare la Verità così come avete mistificato e distorto Marx il quale, guardandovi, si rivolta nella tomba!

Ci godo che rosicate! Eheheheh
#gio#
15 dic 2009 - 19:41 - #84

1 punto

Chiuderete anche radio padania?
http://www.youtube.com/watch?v=bbfTU7XSuzs&feature=player_embedded
Jacques de Molay
15 dic 2009 - 21:03 - #85

0 punti

Casini è l’unico che da questa triste vicenda non ha fatto propaganda politica per il proprio tornaconto personale, accusare i propri avversari polititi di questo clima d’odio, non fa altro che rafforzarlo.
fiction
15 dic 2009 - 22:42 - #86

0 punti

#79 valentino: Mi sembra che ci sono anche gruppi che inneggiano alla morte di Di Pietro (non sto cercando di difendere ne l’uno ne l’altro) ma stranamente non se ne parla o almeno non in modo simile.
Chiara Cudini
15 dic 2009 - 22:49 - #87

0 punti

Oscurare siti web? Non penso sia la soluzione migliore. Certo, è vero che internet, social network, giornali, tv, videogiochi e chi più ne ha più ne metta, hanno una buona fetta di responsabilità nell’influenzare l’ideologia, diffondere messaggi che fanno tutt’altro che educare le persone (compresi bambini e adolescenti). In certi casi si ha la vera e propria istigazione alla violenza. Se iniziassimo, però, ad oscurare via via ogni sito o spazio che contenga contenuti compromettenti, non so se rimarrebbe molto. Ma, soprattutto, chi è che decide in modo obiettivo senza influenze politiche, religiose, culturali ciò che bisogna togliere dagli occhi di tutti e cosa bisogna lasciare?… inoltre questi organi di scambio e di informazione aiutano anche a sapere cosa la gente comune pensa, ed è un bene anche sapere cosa pensa di “male”… non per controllare ma per sapere, conoscere i pensieri di persone da ogni parte d’Italia, di ogni mestiere, di ogni partito ecc., in un certo modo per essere preparati e paradossalmente anche avvisati su potenziali atti violenti futuri, se la situazione peggiora. Se ora oscuriamo ciò che non ci va a genio come facciamo a sapere quanta parte della popolazione è mossa da tali idee?
antonio dmt
16 dic 2009 - 00:20 - #88

0 punti

http://www.pierferdinandocasini.it/2009/12/15/gli-avversari-politici-non-sono-dei-nemici-serve-serenita/

alla fine casini ha dimostrato una netta distanza dalle destre e dalle sinistre.
liberty-valance-2
16 dic 2009 - 02:43 - #89

0 punti

#82
occhio fc77, se è passato dall’altra parte, non vorrei prendesse la piega di marrazzo
:-)))))
fc77
16 dic 2009 - 10:44 - #90

0 punti

liberty,ha sposato me, mica un iceberg,modestamente sono tutta dinamite a letto!!!!!! :-D