Dal momento dell’aggressione a Silvio Berlusconi fino alle ultime ore non c’è stato persona pubblica che abbia definito Massimo Tartaglia un pazzo. Un uomo non in grado di intendere e di volere. Un paziente, perfetto, per un reparto psichiatrico.
Più che per un carcere dove rimarrà. A deciderlo il Gip di Milano, Cristina Di Censo, secondo la quale l’uomo al di fuori della struttura carceraria potrebbe essere nelle condizioni di reiterare il reato.
Ma davvero Massimo Tartaglia potrebbe ancora fare del male al Presidente del Consiglio la cui sicurezza ha impedito proprio nelle ultime ore il tentativo di un altro uomo di ferire Silvio Berlusconi?
No. Bisognerebbe lucidamente ammetterlo e iniziare a provare anche verso Massimo Tartaglia la stessa pietà che giustamente è stata dispensata da tutti, anche dai più insospettati come Sabina Guzzanti, a Silvio Berlusconi.
Le mancate cure mediche specifiche e necessarie a Massimo Tartaglia potrebbero incastrare il dibattito, già barbaramente degenerato alla Camera grazie a Fabrizio Cicchitto, in una spirale di pericolosa ambiguità.
Lasciando Massimo Tartaglia in carcere qualcuno potrebbe pensare che l’uomo ha agito per motivazioni diverse da quelle finora ipotizzate. Che succederebbe se nei prossimi giorni qualcuno avesse la pazzia di sostenere che il Presidente del Consiglio è stato aggredito per motivazioni puramente politiche?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
marcof
16 dic 2009 - 20:05 - #51Albert1
E’ proprio come dici Tu! TUTTI dovremmo essere trattati come se fossimo il Presidenti del Consiglio.
Non mi piace che venga messo sul piedistallo chichessia…
Tutto qua…
albert1
16 dic 2009 - 20:07 - #52marcof: e così funziona. OK. Siamo d’accordo.
medianox
16 dic 2009 - 20:10 - #53#75 nessuno dice che dovrebbe restare libero ma perché non metterlo in un istituto psichiatrico almeno finché non vengono eseguite le perizie psichiatriche? ma vi sembra un’idea remota che possa venirgli in mente di suicidarsi?
stef500f
16 dic 2009 - 20:13 - #54posso chiedervi una cosa???non c’entra niente con il post . . .maaaaa…
L’influenza mortale detta suina, mediaticamente parlando, è morta o cosa?
Non ho capito, non era poi tanto grave o oppure???
giaserg
16 dic 2009 - 20:15 - #55Il presidente del consiglio non è “tutti” è l’uomo che il paese sceglie per essere governato, quindi è interesse nezionale che sia assistito con la massima priorità, non è un discorso dei soliti scandalosi benefici della casta, è+ una banalità che avviene in ogni paese del mondo.
80 è controllato a vista, puo aspettare in carcere intanto che verrà decisa la sua eventuale morte giuridica
giaserg
16 dic 2009 - 20:16 - #5681 non è mai stata grave, ma solo molto virulenta, cioè facile da prendere
16db
16 dic 2009 - 20:18 - #57@81 io sono stato parecchio male… ma non ho fatto il tampone quindi non so se fosse suina. Se una cosa come quella però viene a qualcuno in Africa ci resta di sicuro.
marcof
16 dic 2009 - 20:19 - #58Gaiserg
#82
Ti consiglio un viaggio in qualsiasi paese del nord …
Magari in Svezia così vedi come viene trattata la REGINA …
Tu ti riferisci al Botswana?
stef500f
16 dic 2009 - 20:19 - #59MA la cosa che mi chiedo è, perchè ci hanno fatto due OO cosi e ora . . .puff . .sparita!!!
man-in-black
16 dic 2009 - 20:28 - #60Sempre in topic, vero?
Ragazzacci, ;) non stupitevi più di tanto se i trattamenti sono in proporzione al portafogli, è stato, è e sarà sempre così.
D’altronde, mica possono chiedere i trascorsi sociopolitici altrimenti il belzebùsconi doveva dividere lo sgabuzzino assieme ai topi.
P.s.: Lorenz, ho trovato un link sulla scia del tuo: http://www.siciliainformazioni.com/giornale/cronaca/italia/74739/genchi-dellutri-telefonava-mafiosi-prove.htm
P.p.s.: per non turbare il clima idilliaco :)))
marcof
16 dic 2009 - 20:33 - #61mr-lorenz
Non mi piacciono nemmeno gli SNOB!
;D
mr-lorenz
16 dic 2009 - 20:37 - #62nemmeno a me marco…nemmeno a me
elletibrainvision
16 dic 2009 - 20:57 - #63Ma cosa abbiamo fatto per meritarci tutto questo.. perché, io non riesco a spiegarmi il motivo.. chi ci guadagna, quale Italia verrà fuori quando avremo scaricato finalmente tutte le nostre energie in inutili guerre verbali al massacro, quando avremo privato di ogni senso parole come Costituzione, Giustizia, onestà.. e quando tutto sarà finito, quando non avremo che macerie.. quanto ci vorrà per ritirare su tutto? Perché adesso facciamo finta di ignorarlo, ma la strada che abbiamo preso porta esattamente lì.. e quello che più mi fa male è vedere certa gente che sta da una parte, appoggia un’idea (giusta o sbagliata che sia) solo per partito preso, solo perché un capo più o meno carismatico (più o meno viscido) ha detto che così deve essere.. e tutti dietro, come pecoroni.. questa è un’offesa alla intelligenza dell’uomo, ed è triste da vedersi.. davvero.
stefano1966
16 dic 2009 - 22:26 - #64Per conoscenza diretta…se io sono in casa di un parlamentare e sto male e LUI chiama l’ambulanza io posso andare a farmi curare anche in una clinica privata,anche all’estero e paga lo stato.
Perchè la chiamata è stata fatta da un parlamentare.
Che ha tutto gratis.
In quanto a precedenze e interesse di stato.
E’ normale che esista l’interesse di stato se il premier segue i consigli dello stato.
Visto che servizi segreti e scorta avevano già abbondantemente avvertito il Cav dei possibili pericoli e lui se ne è fregato….ha disatteso prima di tutto lui l’interesse di stato e ha messo in pericolo scorta e cittadini che erano a lui vicini al momento dell’attentato.
Anche dopo essere stato colpito è uscito dalla auto,l’agente di scorta l’ha coperto e lui gli ha detto di togliersi….e se ci fosse stato un secondo attentatore?
Mi pare che si sia comportato in maniera non attenta…probabilmente ora darà retta?
Poi…io concordo a mettere in galera chi ha commesso reati,quindi se va in galera uno che è insano di mente dall’età di 18 anni d’ora in poi i giustizialisti di destra saranno contenti di vedere in galera anche eventuali loro deputati e politici condannati,in maniera definitiva,in cassazione?
La giustizia è uguale per tutti e tutti siamo uguali davanti alla giustizia.
jacob
16 dic 2009 - 23:16 - #65“Il presidente del consiglio non è “tutti” è l’uomo che il paese sceglie per essere governato”
SBAGLIATO
te l’hanno già detto di studiare educazione civica vero? il paese, anzi gli aventi diritto al voto, elegge il parlamento e NON il pdc… ma lo costituzione non la studia proprio nessuno?
“Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri “
stefano1966
16 dic 2009 - 23:42 - #66@ 65
Jacob
Visto che il tuo post è dopo al mio e non reca indicazioni su chi stai dando risposta…stai rispondendo a me?
naruto1685
17 dic 2009 - 00:12 - #67http://www.youtube.com/watch?v=Lqz3E2SnAFk&feature=player_embedded#
Non saprei, forse questo video è stato già postato, nel dubbio lo faccio io. Berlusconi effettivamente non è stato colpito.
stefano1966
17 dic 2009 - 00:27 - #68mah….
naruto…
io parto sempre e comunque dubitando di tutti.
Ho visto le immagini e penso che montare un caso simile sia troppo difficile anche per il Cav.
Non ci metto la mano sul fuoco,
Ma mi pare che si stia esagerando con le teorie complottiste..da una parte e dall’altra.
Poi,ripeto,posso sbagliarmi e scoprire che è tutta una fiction.
naruto1685
17 dic 2009 - 00:31 - #69Stefano, inizialmente ho creduto all’aggressione , ma dopo proprio no. Ci sono tante di quelle incongruenze…
naruto1685
17 dic 2009 - 00:33 - #70ma poi il sangue coagulato in pochi secondi? va bene che ho sempre sostenuto che il presidente fosse uno zombie, ma non per davvero dai! ……
chico-mendez
17 dic 2009 - 08:27 - #71Giaserg quindi come mai i peggiori terroristi italiani, quelli che hanno ucciso più carabinieri, quelli che hanno ucciso il giudice Amato, quelli responsabili della morte di 85 persone e provocato duecento feriti alla stazione di Bologna sono uccelini di bosco? Se la legge è uguale per tutti come mai loro fuori e uno psicolabile reo di aver tirato una statuetta sul nasone di uno che se fosse statao alto normalmente sarebbe stato colpito alle palle sta dentro e viene dichiarato terrorista?
mr-lorenz
17 dic 2009 - 08:52 - #72Il fronte dei sospettosi sull’incidente si allarga…meno male
Io sostengo che lo pscho ha lanciato un oggetto di plastica morbida..e che il resto sia tutta una fiction
Se avete amici al San Raffaele…chiedete….
Poi la pagliacciata della bomba di ieri…quella davvero non se l’e’ bevuta nessuno
nchomsky
17 dic 2009 - 10:27 - #7350-
Un malato di mente pericoloso va rinchiuso ma non in un carcere normale…
va messo o in una clinica psichiatrica a prova di fuga o se viene ritenuto pericolosissimo nel Carcere di Montelupo, preposto per i malati di mente che hanno commesso crimini gravi …
fabio-p
17 dic 2009 - 13:16 - #74@naruto
riguardo al link proposto da te. mah… guarda io vari anni fa sono caduto dalla bici e mi sono scheggiato un incisivo. giusto scheggiato, nulla di che (me l’hanno ricostruito e ora non si nota nulla di strano). mi ero anche lacerato il labbro superiore sia internamente sia esternamente, però non ha richiesto punti di sutura, quindi non era spaccato. il naso non me l’ero rotto per fortuna :-)… ebbene ho sanguinato copiosamente e per vari minuti. nel petto ero piuttosto sporco di sangue ma c’è da dire che non ho trovato subito un fazzoletto con cui tamponarmi (ho dovuto cercare per un po’ nel borsello della bici). insomma anche io sono un po’ perplesso su questa storia… mi sembra che berlusconi sanguini tutto sommato poco e per pochi secondi (e poi dal naso mi sarei aspettato qualcosa) anche se c’è da dire che faceva molto freddo. ma comunque stride con le dichiarazioni del medico secondo cui berlusconi ha perso tanto sangue.
non lo so, d’altra parte una messa in scena mi sembra davvero azzardata.
altre cose che mi lasciano perplesso sono il fatto che i genitori si premurano di dire che votano PD, che mi pare una cosa insensatissima, e poi che a quanto pare (non so se è confermata) tartaglia ha dichiarato di votare idv. davvero molto strano. un’ottima arma di propaganda.
in definitiva non so bene cosa pensare.
jacob
17 dic 2009 - 15:44 - #75@ Stefano: no era per giasberg… infatti avevo fatto il “quote”