Chi sono i mandanti dell’aggressione a Berlusconi? Chi si nasconde dietro Massimo Tartaglia? Messa giù così può apparire un po’ enfatica, ma di fatto Annozero ha intitolata la sua puntata serale proprio I Mandanti.
Uno squilibrato che lancia sul viso del Presidente del Consiglio una statuetta ferendolo in modo grave e’ il frutto del clima di grande polemica degli ultimi mesi nel Paese? Questa e’ l’interpretazione di alcuni esponenti del centrodestra dell’aggressione a Berlusconi in piazza Duomo a Milano: si indicano come responsabili morali del gesto alcuni esponenti politici, giornalisti, opinionisti che stanno raccontando quello che accade in Italia. Abbassare i toni e’ la formula piu’ usata in questi giorni, mentre sui giornali, in tv, nello stesso Parlamento lo scambio di accuse ha raggiunto livelli altissimi.
Ospiti di Michele Santoro saranno il leader dell’Italia del Valori Antonio Di Pietro (immancabile), l’esponente del Pdl Maurizio Lupi, il vicedirettore del Corriere della Sera Pierluigi Battista e l’esperto di sicurezza Andrea Nativi.
Lo spazio di PolisBlog sarà come sempre a disposizione per seguire e commentare insieme la serata.
Appuntamento su Raidue alle ore 21,00.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marcof
17 dic 2009 - 13:13 - #1Questa non me la voglio perdere….
alessio-il-grande
17 dic 2009 - 13:14 - #2 (nascondi)a ci sta pure quel buffone di di pietro
ventoacqua
17 dic 2009 - 13:16 - #3Di Pietro non poteva mancare, è stato accusato in aula di essere il mandante dell’aggessine insieme a Repubblica, Il Fatto, Travaglio e Santoro….
ice
17 dic 2009 - 13:19 - #4l’immancabile ultimamente è Lupi
ospite fisso ad Annozero, l’Infedele, e 80% delle puntate di Ballarò
william-wallace
17 dic 2009 - 13:36 - #5 (nascondi)E’ colpa di Berlusconi.
Vi ho riassunto la puntata di Annozero, così stasera potete guardarvi un film. Non mi ringraziate?
pass
17 dic 2009 - 13:37 - #6Non sarà una bella puntata da guardare… Voci su voci, uno accusa l’altro…
nchomsky
17 dic 2009 - 13:44 - #7Maroni aspetta l’inizio della puntata per far intervenire in studio a sorpresa la DIGOS e arrestare tutti i mandanti dell’attentato terroristico in un colpo solo
garcetto
17 dic 2009 - 13:53 - #8@6
la stessa cosa che dicevano quelli della lega 15 anni fa…poi….;)
nchomsky
17 dic 2009 - 13:58 - #9L’Istat rivela: «Altri 500mila disoccupati. Sarà peggio nel 2010»
In un anno il numero degli occupati in Italia è calato di oltre mezzo milione, precisamente di 508.000 unità. Lo rileva l’Istat, che segnala nel terzo trimestre un forte calo (-2,2%) del numero degli occupati, ora solo a 23 milioni. Tale risultato, spiega l’Istat, «deriva da un’ulteriore caduta dell’occupazione autonoma, dei dipendenti a termine e dei collaboratori».
Afferma Antonio Di Pietro, nel suo intervento in aula sulla finanziaria. : “Voi del governo dite che c’e’ disagio sociale e protesta che c’e’ il rischio di una rivolta. Certo che c’e’. ma accusate noi dell’opposizione che denunciamo questo. Di chi e’ la colpa: nostra che denunciamo o voi che commettete questa ingiustizia? Guardatevi allo specchio perche’ siete voi che col vostro menefreghismo portate avanti leggi che interessano solo il premier e che create allarme e protesta civile”.
“Voi criminalizzate come terroristi coloro che come Travaglio cercano di aprire gli occhi ai cittadini prima che sia tardi. Mettete a rischio la vita di queste persone perchè voi armate la mano assassina”.
marcof
17 dic 2009 - 14:04 - #10#6
Grazie William, ma a noi interessa sapere anche PERCHE!
Sai siamo gente complicata non ci accontentiamo mai….
antonios
17 dic 2009 - 14:09 - #11Annozero è sicuramente un programma completo e di ottima qualità. Tuttavia avere sempre gli stessi ospiti non è giusto. Stasera ci mancano soltanto Belpietro e il mavalà….tristezza.
marcof
17 dic 2009 - 14:11 - #12Berlusconi:
Se cambiano i toni, il mio dolore non è inutile
E l’agnello di dio si sacrificò per i nostri peccati…..
fc77
17 dic 2009 - 14:11 - #13notizie di enrico ?è quasi un ora che aspetto una risposta,il bello che la discussione è partita da lui …aspetterò …..
fc77
17 dic 2009 - 14:12 - #14#14,lo venderà come suoneria su mediashopping!!!!!!
marcof
17 dic 2009 - 14:13 - #15#antonios
ho la sensazione che non siano in molti a voler andare ad Annozero…
sopratutto del centrodestra…
Eppure Santoro ad ogni puntata si spertica in inviti a destra ed a manca…
marcof
17 dic 2009 - 14:15 - #16#16
fc77 la voglio!!! LOL
stefano1966
17 dic 2009 - 14:31 - #17L’unica cosa di interessante per stasera poitrebbe essere Di Pietro che fa notare che in internet esiste un video per il quale la storia dell’attentato non sarebbe altro che una fiction.
Allora si che il suo intervento sarebbe di rottura del/nel sistema.
Per me si azzufferanno come al solito e si parleranno sopra l’uno con l’altro,alla fine lo spettatore di sinistra capirà quello che voleva capire e quello di destra idem.
Soltita sensazionalata,distante dall’inchiesta verità.
asterio
17 dic 2009 - 14:38 - #18Resto dell’idea che sia veramente tutto orchestrato dal centro destra, certo Berlusconi telefonerà in diretta a dire “perdona travaglio che non sa quello che fa” rivolto a Dio padre… accidenti, si è sbagliato, quindi riprenderà “si, IO lo perdono perché è vittima indifesa di certa propaganda comunista”.
Berlusconi, come nel caso del treppiede che gli era stato tirato nella precedente legislatura, ha una nuova opportunità per far vedere quanto è buono e quanto è propenso al perdono e per distogliere l’attenzione della pubblica opinione dai processi di mafia che lo vedono coinvolto.
Certo, questa volta ha rischiato grosso, daltro canto la scena non poteva essere uguale a quella del caso precedente e tutto sommato ci voleva un’escalation di sangue e tumefazione per attirare veramente l’attenzione.
E così è stato: nessuno parla più dei processi in corso, tutto si è accentrato sul clima troppo violento della scena politica italiana.
Bravo Berlusconi, hai infinocchiato 2/3 del paese un’altra volta…
asterio
17 dic 2009 - 14:44 - #19sul clima che si respira nei salotti di approfondimento sono perfettamente in accordo con stefano1966: manca completamente il senso dell’educazione
16db
17 dic 2009 - 14:47 - #20Attentato? Cioè una duomettata in faccia sarebbe un attentato?
Ma voi siete da ricovero. Siete da TSO, altro che Tartaglia… .
nchomsky
17 dic 2009 - 14:48 - #21Il premier in una nota diffusa da Palazzo Chigi, pochi minuti dopo le dimissioni dall’ospedale ha detto «Andremo avanti con più forza e più determinazione. In questi giorni ho sentito vicini anche alcuni leader politici dell`opposizione». «Se da quello che è successo - sottolinea Berlusconi- deriverà una maggiore consapevolezza della necessità di un linguaggio più pacato e più onesto nella politica italiana, allora questo dolore non sarà stato inutile».
Il MARTIRE DI ARCORE rimette a tutti noi i nostri peccati attraverso il suo dolore sacrificale e donerà con ancora più forza il suo infinito amore a tutti i miscredenti la pace sociale…
16db
17 dic 2009 - 14:50 - #22Da bravo cattolico SB dovrebbe ben sapere che comunque il dolore nobilita. Anche quello fine a se stesso. ^^
fc77
17 dic 2009 - 14:52 - #23enricoooooooooooooooooooooooooo aspettoooooooooo!!!!!
chiudo gli occhi e penso a te dolce enrico,il mio cuore accanto teeeeeeee!!!
stefano1966
17 dic 2009 - 15:02 - #24@ 16 db
La versione è differente.
Non si tratterebbe di un’attentato mancato ma si tratterebbe di una messa in scena fatta dal premier.
Secondo la versione del video che circola in internet sarebbe stata tutta fiction.
Il Cav non sarebbe stato colpito e il sangue (finto) sarebbe stato messo da un truccatore mentre il Cav era in auto.
Certo tutto è possibile arrivati a questi livelli di scontro.
Anche la messa in scena.
Se fosse vera stavolta il Cav avrebbe sorpreso anche me in quanto a macchinazione.
L’unica cosa che mi fa rimanere perplesso è che nessun sito,almeno tra quelli che ho visitato io,tra quelli che non risparmiano nulla al Cav ne parla.
Nulla sul sito di Grillo,nulla sul sito della Guzzanti,nulla su SkyTg24,ecc.
Per questo motivo mi aspetterei che stasera un Di Pietro o un Travaglio ne facessero parola in trasmissione.
Sarebbe una notizia bomba se venisse confermata,no?
Vedremo.
jack-bauer
17 dic 2009 - 15:10 - #25Non esageriamo,adesso arrivare a dire che sia tutta una finzione.E i medici?Andrebbero incontro a delle pesanti incriminazioni se fosse davvero tutto finto.Almeno per una volta voglio credergli e spero che chi ha compiuto il gesto riceva tutte le cure necessarie affinchè eviti di fare del male a sè stesso o ad altri.
fc77
17 dic 2009 - 15:12 - #26è il medico di fiducia,poi al massimo se lo cacciano dall’ordine dei medici c’è sempre posto in parlamento.
jack-bauer
17 dic 2009 - 15:14 - #27@26 E il personale del San Raffale?
mr-lorenz
17 dic 2009 - 15:15 - #28Guardate le foto del volto incerottato!
ANCORA DUBBI CHE SIA UNA PAGLIACCIATA?
marcof
17 dic 2009 - 15:15 - #29CENSURA!!!!
HANNO TOLTO IL MIO COMMENTO SUL NICK DI ALESSIO-IL-GRANDE!!!!!!
MA CHE AVREI FATTO?
HO RIPORTATO QUELLO CHE LUI HA SCRITTO SUL SUO PROFILO!!!!!!!!
E CHE RIPETO:
so troppo bello che ci posso fare.nero nell’anima.io e birba per sempre insieme.uno al comando e gli altri sotto a subire
MA CHE RAZZA DI SITO E’ QUESTO????
IERI L’ALTRO IL MIO KARMA E’ PASSATO IN POCHE ORE DA 92 A 41!!!!!
SENZA CHE GLI INTERVENTI FOSSERO CAMBIATI….
ORA QUESTA! MA CHE SIETE GESTITI DA MARONI????
AIUTOOOOO GENTEEEE!!!!
marcof
17 dic 2009 - 15:18 - #30CENSURATE PIUTTOSTO CHI METTE SUL PROFILO COSE SIMILI!!!!!
CHE E’ APOLOGIA DI FASCISMO!!!
E C’E’ UNA LEGGE ANCHE SE NON LA FA’ RISPETTARE PIU’ NESSUNO!
fc77
17 dic 2009 - 15:18 - #31#27,credo che di infermiere lì neanche l’ombra.forse 3-4 e-scort vestite da crocerossine…..
marcof
17 dic 2009 - 15:19 - #32ASPETTO UNA RISPOSTA QUI! PUBBLICA!!!!
GRAZIE
fc77
17 dic 2009 - 15:20 - #33marco, è battaglia persa ,è stato bannato 500.000 volte è un troll lascialo xdere,ha vari nick è uno sfigato si diverte con poco…..
marcof
17 dic 2009 - 15:22 - #34DI ALESSIO NON MI IMPORTA,
IO VOGLIO SAPERE
PER QUALE MOTIVO HANNO TOLTO IL MIO COMMENTO.
UNA RISPOSTA GRAZIE!
fc77
17 dic 2009 - 15:22 - #35mr lorenz ,hai visto il link che ho postato?
marcof
17 dic 2009 - 15:24 - #36COME HANNO TOLTO QUELLO POSSONO TOGLIERE ALTRI
SENZA MOTIVO BELL’ ESEMPIO DI CORRETTEZZA!!
MA CHI C’E’ DIETRO?
fc77
17 dic 2009 - 15:24 - #37ma quello che mi mette i -1 è uno sfigato, invidioso, xchè il premier ha le crocerossine?
mr-lorenz
17 dic 2009 - 15:25 - #38E quello sarebbe un labbro superiore suturato con punti all’interno e all’esterno? Quello sarebbe un naso rotto?
fc77
17 dic 2009 - 15:25 - #39marco,ieri mi hanno cancellato 4-5 commenti senza motivo,erano gogliardici ma non offensivi.
mr-lorenz
17 dic 2009 - 15:26 - #40France
scarricato prima che lo rimuovano
l’unica sarebbe fare un megascandalo e pretendere le cartelle cliniche
O avere amici al San Raffaele……
16db
17 dic 2009 - 15:28 - #41@Marcof: figurati se ti rispondono. Hanno tanto tanto da fare.
PErsonalmente la legge di apologia, di qualunque reato, è una legge stupida. Il pensiero è pensiero. La parola è parola. Chiunque scriva parli o pensi non commette nessun reato. Questa è la mia opinione e si applica a tutto e tutti. Lo steso vale per la censura. Non ha nessun senso tra adulti vaccinati e consenzienti.
Chiudo dandoti ragione: i moderatori di questo blog sono delle scimmie.
16db
17 dic 2009 - 15:29 - #42@Stefano io mi riferivo solo alle parole dell’articolista. Il resto non mi esprimo… non so davvero a cosa credere.
marcof
17 dic 2009 - 15:33 - #43SI MA COME SI FA’ A PARLARE DI QUALSIASI COSA
SE POI TI FANNO IL TAGLI E CUCI?
CAMBIAMO BLOG!!!!!!
fc77
17 dic 2009 - 15:34 - #44mr lorenz
ho fatto anch’io la stessa cosa.
pampa ,alessio hai finito? non sprecare tutti i meno più di 4-5 volte non mi puoi votare….
nchomsky
17 dic 2009 - 15:37 - #4524-
Parli di questo video?
http://www.youtube.com/watch?v=DzrU0Yn0-zQ
Sarà che io alle dietrologie do poco peso e sopratutto credito qualunque sia l’obbiettivo, ma il video per dare fondamento alle asserzioni riguardo la fiction attuata non da appigli concreti di nessun tipo, ma solo congetture basate sul “strano ma”.
16db
17 dic 2009 - 15:39 - #46Si, concordo con te; dopo che passa un moderatore di solito smetto di commentare l’articolo, perchè non si capisce più nulla, e sembra una discussione fra dissociati.
mr-lorenz
17 dic 2009 - 15:44 - #47Utan
fai come vuoi…ma a me sembra si stia andando sempre di piu’ verso il 1984 di Orwell
anche negli aspetti minimi, tipo l’imbarbarimento del linguaggio, la revisione della storia, la delazione personale e l’ipercontrollo dell’informazione
E questo episodio fara’ passare tante leggine assurde sotto silenzio
fc77
17 dic 2009 - 15:44 - #48no il video che ho postato è un altro.
mr-lorenz
17 dic 2009 - 15:45 - #49http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/politica/giustizia-22/governo-internet/governo-internet.html
e la follia dilaga
toka
17 dic 2009 - 15:47 - #50ancora non lo avete capito che questo blog fa pena?