Il progressivo aumento della disoccupazione e tutti gli altri problemi che quotidianamente si registrano in Italia dovrebbero far riflettere gli amministratori. Convincerli, se mai ce ne fosse bisogno, che ci sono delle priorità.
Invece da qualche giorno l’attenzione del Governo è solo, e soltanto, la regolamentazione dei mass media ma un digitale terrestre bello, e tutto ciò che attorno si sta pensando, potrà aiutare il cittadino medio a lavorare dignitosamente?
No. Per questo motivo l’ennesimo provvedimento sulle pay tv, secondo il quale entro il 2012 le televisioni dovranno diminuire gli spazi pubblicitari, non sembra adatto al paese. Inutile, anche se si dovrebbe, ragionare sul conflitto d’interessi.
Lo strangolamento delle televisioni private, e a pagamento, è veramente tutto ciò che serve oggi all’Italia? No. È l’ennesimo provvedimento ridondante sul quale ragiona un’amministrazione che ha, evidentemente, a cuore solo il racconto di un paese televisivamente perfetto.
Forse è ora di iniziare a ragionare anche sulla storia. Quali sono le reali priorità?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
andrea4381
18 dic 2009 - 09:30 - #1La priorità numero uno era, rimane e sarà sempre salvare Silvio dai processi! :D
enrico-xc
18 dic 2009 - 09:32 - #2 (nascondi)i processi sono l’ unica speranza per certa sinistra di contenere l’ enorme successo popolare di sb e pdl.
peccato che siano tutti fondati su balle senza riscontri, lo sanno tutti benissimo.
fc77
18 dic 2009 - 09:51 - #3ahahah enrì,aggiorna i commenti scrivi sempre le stesse cose…..
aldebaran85
18 dic 2009 - 10:17 - #4VERGOGNOSO… VOGLIONO DISTRUGGERE IL CONCORRENTE n°1 di MEDIASET!!!
chico-mendez
18 dic 2009 - 10:19 - #5Enrico va che Murdoch non è un giudice ma un compagno di giochi di SB…..quindi cambia commento qui, di semmai Ilaria non mi piace preferisco Platinette e allora ti crederemmo sincero..:)
mrsmog
18 dic 2009 - 10:23 - #6enrico-xc: Sei passato alle droghe pesanti, eh?
robymix
18 dic 2009 - 10:31 - #7“Prevista nel decreto anche una dichiarazione d’inizio attività per i siti, da You Tube a Rai.tv che offrono prevalentemente contenuti audiovisivi”…cosa significa ???
pass
18 dic 2009 - 10:33 - #8Cose che in altri paesi sarebbero scandalose, da noi sono la bieca normalità…
enabram-tain
18 dic 2009 - 10:43 - #9Mmh…, dunque il governo si sta prodigando per, diminuire la pubblicità sulle pay tv, trovare un modo per evitare al premier di essere processato, far rientrare i capitali degli evasori e della criminalità organizzata, impedire a youtube di mostrare gli spezzoni del GF, dare un giro di vite al Web per arginare i dissensi, modficare la costituzione per renderla più “moderna” (cioè abbattere l’ultimo ostacolo sul cammino del premier) e in ultima battuta, se avanza tempo e denaro, fare qualcosa per gli italiani. Solo a me questa cosa dà il voltastomaco?
mr-lorenz
18 dic 2009 - 10:46 - #10Boh
ieri vedevo Annozero e riflettevo sul “mirabolante successo” del PdL
Al “bagno di folla” di Piazza Duomo c’erano meno persone che a un matrimonio in Calabria
La Sinistra ex comunista e’ stata al governo 8 anni su 15 da quando SB e’ in politica (nei precedenti 50 anni….mai)
Il giovane promotore del Si Berlusconi Day (30 adesioni) ha detto che Berlusconi vince le elezioni da 20 anni e di Pietro le perde da 20 anni
Ma esattamente in che realta’ paralella vivete?
albert1
18 dic 2009 - 10:50 - #11Molaschi, non è per essere ripetitivo, ma cosa vai scrivendo ?
Cos’è che ti fa asserire con tanta sicurezza che l’unica occupazione del Governo negli ultimi giorni è proprio quella che declami ?
E poi, prima troppa pubblicità, poi troppo poca pubblicità, e di qua e di là e non va bene questo, non va bene quello, non va bene un kazzo ?
Fateme capì…
garcetto
18 dic 2009 - 10:50 - #12lancio qui una idea geniale…per natale mandiamo tutti quanti una cartolina del duomo a casa arcore, su!
albert1
18 dic 2009 - 10:51 - #13garcè: tridimensionale, però !! ;) Magari pure con la musichetta quando si apre…
aldebaran85
18 dic 2009 - 10:53 - #14#11 albert gli editori della paytv (fox, sony, warner, disney) non hanno molte risorse e l’unico modo per ottenerle è la pubblicità
albert1
18 dic 2009 - 10:56 - #15Aldebaran: vale per tutti, tranne la RAI. Non ci vedo niente di strano. E le Pay TV fanno comunque la stessa (se non meno) pubblicità della RAI.
Oltretutto, le PayTV (in quanto “Pay”) beccano soldi direttamente dall’utente.
O sono l’unico scemo che paga quasi sette piotte all’anno per SKY ?
aldebaran85
18 dic 2009 - 10:57 - #16ma sei vuoi più contenuti o alzano l’abbonamento (spero proprio di no) o mettono la pubblicità, i contenuti si pagano
albert1
18 dic 2009 - 10:57 - #17…e comunque Ilaria cosa, là, quella della foto insomma, l’è una bella topona…
albert1
18 dic 2009 - 11:00 - #18Dico, 670 Euro annui solo di abbonamento, più (se uno volesse) i film in pay per view. Non mi pare poco.
Ce l’avranno mezzo milione di abbonati in Italia ? Io penso che ci vanno caldi, e comunque la pubblicità non è che non la facciano, quindi beccano soldi pure là…
Che problema c’è ?
aldebaran85
18 dic 2009 - 11:03 - #19finisce come l’anno scorso… hanno alzato l’iva e chi ha pagato? gli abbonati non murdoch
fox ha già annunciato tagli al personale e meno investimenti (quindi meno serie in anteprima, meno documentari)
enrico-xc
18 dic 2009 - 11:06 - #20perche’ non protestate anche per far pagare finalmente le tasse miliardarie alle coop rosse?
non ditemi che non producono utili, se sono in concorrenza col mercato (vedi coop-esselunga) e’ concorrenza sleale.
si parla tanto di soldi tolti dall’ evasione…
aldebaran85
18 dic 2009 - 11:09 - #21enrico sei fissato con le coop rosse HAAHHAHAHAHAAH
albert1
18 dic 2009 - 11:09 - #22Quello dell’IVA è un discorso che non ha capito nessuno a quanto pare.
L’anomalia era che NON fosse al 20%, come per qualsiasi altro servizio del genere, quindi non è stata alzata, è stata normalizzata.
Sky avrebbe potuto assorbire l’aumento abbassando l’imponibile del canone, “maanche” no, ed infatti ha deciso di girare l’aumento sugli utenti. Politiche loro sulle quali non do’ giudizi.
Ripeto, anche qui, nulla di strano.
aldebaran85
18 dic 2009 - 11:14 - #23#22 ma alla fine abbiamo pur sempre pagato noi :D
la colpa non l’ho data solo al governo ma anche a sky
a1
18 dic 2009 - 11:16 - #24Visto che il NAN0 controlla tutto tranne Sky è normale colpire Sky visto che è l’unica TV che non controlla.
fc77
18 dic 2009 - 11:19 - #25ahahah si le coop rosse ,ieri x tutto il giorno ne volevo sapere di più ,ma enrico dopo varie richieste mi ha detto”non te lo posso dire” c’è il segreto di stato?????….enrì ti ringrazio, xchè con i tuoi commenti mi fai ridere sempre di più,grazie tesoruccio. :D
robymix
18 dic 2009 - 11:26 - #26x albert1
credo che sia giusto che tutti paghino il 20%
credo che sia ingiusto che tu che sei proprietario di una azienda concorrente sieda al tavolo di queste decisioni
negli altri paesi civili sarebbe insopportabile….iescludo il Cile, quindi
a1
18 dic 2009 - 11:30 - #27Lea:
Le coop rosse esistono solo nella tua mente bacata.
fc77
18 dic 2009 - 11:33 - #28a1 ,enrico non è lea…..enrico è il figlio segreto di fede e la brambilla……
scappare
18 dic 2009 - 11:34 - #29il bello e che l’iva al 4% era stata fatta dal 1 governo berlusconi, dato che lui era proprietario anche di telepiù. comunque quando c’è da normalizzare le quote pubblicitarie delle tv in chiaro si girano dall’altra parte, dato che mediaset con il suo monopolio toglie soldi ai giornali e alle tv concorrenti.
a1
18 dic 2009 - 11:36 - #30fc77:
Parla come Lea, usa gli stessi termini gli stessi argomenti, scrive come Lea per me è Lea sotto un altro nikname.
albert1
18 dic 2009 - 11:40 - #31OK, ma concordate che se non avessero normalizzato l’IVA qualcuno avrebbe detto che si stavano facendo un favore ?
Di notte tutti i gatti sono neri…
a1
18 dic 2009 - 11:44 - #32albert1:
Da cultore del cinema ti consiglio Avatar, :-)))))
P.S. i Bastardi sono stati una figata ho visto un nuovo quentin
enrico-xc
18 dic 2009 - 11:46 - #3327
ecco come fanno, contano sul vostro salame sugli occhi
albert1
18 dic 2009 - 11:48 - #34a1: in 3D deve essere qualcosa, davvero. Probabilmente me lo sparo. E’ già uscito ?
Ho visto il trailer quando mi sono andato a vedere A Christmas Carol (ormai mi è venuta la dipendenza da 3D ;))
a1
18 dic 2009 - 11:50 - #35albert1:
esce il giorno di Natale, sarà uno spettacolo.
a1
18 dic 2009 - 11:51 - #36Lea:
ho talmente tanto salame davanti agli occhi che ti ho riconosciuto subito, basta leggere un paio di commenti per capirlo.
robymix
18 dic 2009 - 11:54 - #37non toccate l’argomento AVATAR per favore… quando ho saputo che in Italia sarebbe uscito a gennaio in contro tendenza con il RESTO DEL MONDO ( caso strano!!) mi sono veramente vergognato….ps…poi il fatto che abbiamo così poche sale IMAX ..x carità credo solo rimini…
albert1
18 dic 2009 - 11:56 - #38Da questo punto di vista ho un cvlo spettacolare: un multisala con 3 sale 3D praticamente dietro casa… me li sto vedendo tutti ;)
albert1
18 dic 2009 - 11:57 - #39…ma tanto ormai mi sono fissato con “Hachiko”. Ho deciso che sfiderò la sorte, mi porterò una scatola di Kleenex e me lo andrò a vedere. Non resisto…
stefano1966
18 dic 2009 - 11:58 - #40AUMENTO DELLA DISOCCUPAZIONE-REGOLAMENTAZIONE DEI MASS MEDIA-PAY TV-DIGIRTALE TERRESTRE-GOVERNO
questi i temi del post.
Iniziamo col dire che sto provvedimento non mi piace perchè è illiberale nella sostanza e tende,nella parte economica,a penalizzare Sky,diretto concorrente di Mediaset,e i suoi dipendenti.
Quindi ci risiamo col classico conflitto di interessi…più volte sbandierato da tutti ma poi mai preso in seria considerazione neppure negli anni nei quali il Cav era all’opposizione.
AUMENTO DELLA DISOCCUPAZIONE-REGOLAMENTAZIONE DEI MASS MEDIA-PAY TV
storicamente non mi risulta che chi si sta stracciando le vesti per la disoccupazione dei dipendenti Fox Italia ADESSO,si sia stracciato le vesti per i dipendenti Mediaset ALL’EPOCA.
Era un’epoca nella quale l’italia era un far west televisivo,con una regolamentazione da terzo mondo,nella quale esistevano le tv di stato,tv svizzera e Koper capodistria e qualche privata piccolina che poteva trasmettere solo in loco,e doveva stare attenta.
Si è un periodo lontano,ma i mali vengono da lontano.
All’epoca tutta europa stendeva la sua rete via cavo…in italia ci provava il Cav a Milano 2…e non andava bene…perchè le regole erano arretrate…all’epoca evidentemente nessuno piangeva per i dipendenti.
Poi si è passati alle tv private nazionali (che esistevano già nel mondo)…si chiamavano così perchè esiteva solo la Rai in italia….anche li il Cav forzò la mano ma dovette pensarci il suo amico Bettino a spianargli la strada perchè le regole qua erano ancora al medioevo…anche li nessuno ancora pensava ai dipendenti Mediaset e la tecnologia,evidentemente,non andava ancora di moda in certi ambienti,il mondo progrediva e noi no…già tutta europa andava via cavo e via sat…qua i pretori facevano a gara a chi spegneva più frequenze tv…evviva il progresso.
Come al solito il Cav continuò a forzare la mano con il suo amico Bettino a continuargli a dare una mano e finalmente,fuori da tutte le regole italiane dell’epoca,nacquero le tv private nazionali.
Altri imprenditori si sono cimentati nell’editoria di settore,mi pare che siano miseramente falliti.
E il Cav prese al volo l’opportunità di fare un secondo polo tv,anche li nessuno si interessava dei dipendenti mediaset e molti lo osteggiavano,fregandosene altamente ancora una volta dell’avanzamento della tecnologia,visto che in tutta europa tutti avevano già reti commerciali.
Ricordate quando i primi che mettevano su un’impianto satellitare per vedere Eurosport su Astra spendevano frotte di milioni?
Perchè non poteva esistere qualcosa di simile con le regole medioevali italiane…evviva i posti di lavoro e la tecnologia.
Il casino di Rete4 e di Europa7.
Possibile che non si sia mai riusciti a fare delle regole che comprendessero tutti…no,troppo facile,l’europa proliferava di tv e noi con l’interrogativo “quale spegniamo oggi?”,evvai con la tecnologia.
Nacque una pay tv,tele +,si faceva a gara a chi la clonava di più…siamo italiani,mica vorrai pagare per vedere contenuti come fanno in tutto il mondo eppoi noi siamo i più furbi..cloniamo.
Arrivò Murdoch a fare concorrenza a tele+ con Stream.
Due decoder due tecniche/codifiche differenti di trasmissione.
Anche Murdoch comprese subito che se trasmetteva così campava poco in italia.
Tele + disse basta,aveva più spettatori clonati che paganti…Murdoch essendo già un colosso ed essendosi fatto le ossa dove le regole non erano medioevali,comprò subito tutto e nacque l’odierna Sky.
Nel frattempo però Muedioch aveva conosciuto gli italiani,furbi…ma gli italiani non avevano mai preso in considerazione il fatto che un figlio di buona donna come lkui fosse ancora più furbo…
Introdusse Sky con la codifica proprietaria NDS,che è appunto di proprietà News Corp.
Attentato!
Viola le regole di libera concorrenza!
E dove sono mai state in italia le regole dil libera concorrenza se ci volevano leggi che facevano dimettere 5 ministri per volta per poter trasmettere quello che i pretori chiudevano?
Mentalità avanzata da noi,viva la tecnologia viva i posti di lavoro.
Lui se ne è tranquillamente infischiato(murdoch) ed è andato avanti tranquillo utilizzando il suo sistema NDS,attualmete l’unico al mondo che non sia ancora stato crackato….anche perchè non è un metodo commerciale,nasce come metodo militare israeliano per motivi di guerra…e sai se sbagli..so ca.z.z.i…quindi nessuno è ancora riuscito a crackarlo.
L’NDS americano un paio di volte l’hanno aperto,ma è più fragile di quello che usano qua.
Col suo metodo è passato da 1,5 milioni di abbonati a quasi 5 milioni di abbonati…ehhh gli affari li sa fare il figlio di buona donna.
Se dava a retta noi italiani…
Dal momento che Sky è diventata una potenza anche economica per assurdo il Cav-Mediaset ha iniziato a ostacolarlo come avevano fatto con lui negli anni passati.
Evidentemente la storia non insegna nulla.
Chi all’epoca rideva del Cav e lo ostacolava ora loda Murdoch e urla alla libertà,che bello è il mondo..
DIGITALE TERRESTRE
Questo sconosciuto…
Anche qui nessuno imprenditore italiano ha preso seriamente la direttiva europea.
Il Cav con la forza di Mediaset ha subito fiutato l’affare.
Ma l’ha fatto fare a suo uso e consumo.
Risultato…l’unica feequenza-mux visibile effettivamente sul territori nazionale è quella (2 + 1 DFree) di Mediaset.
La Rai latita,anche con i governi dell’Ulivo non si sono fatti passi avanti,anzi.
Gasparri ha messo la firma a una legge che non ha mai letto e che gli è stata raccontata,forse.
Gentiloni ha dato gli sgravi fiscali per l’acquistoi dei tv digitali con dtt incorporato…ma ci ha messo 8 mesi per mettere la legge in gazzetta ufficiale….8 mesi!!!!!!
Non riusciva a trovare un tecnico che gli spiegasse cos’era una tv digitale….e quindi non riusciva a dirlo manco a noi del settore.
Un bel ginecologo la prossima volta per fare la rivoluzione digitale…no?
Evviva la tecnologia evviva i posti di lavoro.
Dopo 8 mesi finalmente ci da fuori la prima mini lista dei modelli tv che possono usufruire del contributo…wow.
Peccato che la maggior parte dei compratori non abbia mai potuto scaricare nulla.
Perchè senza una legge la maggior parte dei distributori non faceva l’attestato col quale si certificava che il cliente il tv lo poteva scricare…apsettavano il ministro…aspetta e spera.
Tra l’altro viva la tecnologia col digitale terrestre.
Quel tastino del telecomando del decoder che serve per l’interattgività MHP nessun ministro ha mai fatto capire in tv cosa servisse.
Erano troppo impegnati a darsi addosso.
Eppoi,forse,nessun tecnico glielo ha mai spiegato.
Quel tastino fa partire la parte interattiva.
Cos’è l’interattività?
Poter vedere la pubblicità anche così?
Poter vedere altre cose?
Vedere la programmazione e magari le classifiche di serie A?
No,l’interattività vera sarebbe collegare il decoder tramite l’apposita presa situata dietro alla spine telefonica.
Una volta collegata si spinge il fatidico tastino e si viaggia nell’interattività.
In europa (evidentemente non facevano i ginecologi) quando hanno studiato questo principio e su QUESTO hanno fatto dare il contributo statale..hanno pensato..come faccio a far collegare un telespettatore con la sua cartella clinica in ospedale?
Ma con l’interattività!
Come faccio a collegare un telespettatore con l’ufficio comunale,provinciale e così via?
Per chiedere informazioni e magari svolgere funzioni che sennò dovrebbe venire in ufficio e così le fa da casa?
Ma con l’interattività!
Invece è servito per votare nei programmi deficienti..viva la tecnologia,viva i posti di lavoro.
Il decoder interattivo MHP è stato pensato come il mini computer che sarà nella casa di tutti gli europei e tramite la sua interattività si potranno svolgere da casa (senza muoversi,senza inquinare,evviva la green economy) almeno una parte delle scartoffie burocretiche e dei servizi di risposta al cittadino.
Tanto è vero che la famosa fessura per smart card era stata progettata per l’inserimento della Carta del Cittadino…fino ad ora è entrato solo card per pay tv.
Viva la tecnologia e viva chi ha messo li ministri,destra e sinistra che non ci hanno mai capito un piffero…ma va di moda?
Mi raccomando continuate a sbranarvi pro e contro al Cav,se è stato attentato o no,se lui è peggio di me,chi ha iniziato per primo.
Lasciamo le cose serie ed ecologiche/tecnologiche agli altri.
Nel frattempo gli altri ci dicono come progredire e come fare posti di lavoro,ma noi siamo troppo impegati nelle nostre beghe per ascoltarli.
A destra,a sinistra e al centro.
Evvai con la tecnologia e con i posti di lavoro.
News!!
Forse dopo spagna e stati uniti,per citarne alcuni,forse,forse,forse,forse,abbiamo capito anche in italia si possono dare stabilimenti anche per non costuire Fiat…nooo,in italia si è capito…zitti che se lo sa agnelli viene fuori dalla tomba.
Che uno stabilimento è uno stabilimento e che c.a.z.z.o. me ne frega di quale auto ci costruisco dentro,basta che la costruisco qui e non la compero fatta in india così magari il lavoro rimane…..siamo all’illuminismo,forse stiamo uscendo dal medioevo.
Per l’italia è una vera rivoluzione.
a1
18 dic 2009 - 12:01 - #41stefano:
pensa te ha fatto tutto questo per NON MANDARE RETE4 SUL SATELLITE, è un genio, e te SEI la prova VIVENTE DI COME CI HA FREGATO.
stefano SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA SVEGLIA!!!!!
albert1
18 dic 2009 - 12:02 - #42Stefano,
sei un Grande !
Chapeau Bàs…
robymix
18 dic 2009 - 12:03 - #43stefano1966
se pensi che uno legga tutto quello che hai scritto sei un visionario …avresti più attenzione se sintetizzassi il tuo pensiero
robymix
18 dic 2009 - 12:03 - #44cmq condivido
robymix
18 dic 2009 - 12:04 - #45albert ma dove vivi?posso chiedere?
albert1
18 dic 2009 - 12:05 - #46roby: Magliana, Roma, Italia ;)
robymix
18 dic 2009 - 12:09 - #47cavolo non lo sapevo ma cmq nn so se è IMAX..non ho mai provato iL 3d ..appena mi capita di tornare a roma…
MI SCUSO X LA NN ATTINENZA AL POST
aldebaran85
18 dic 2009 - 12:10 - #48in america avatar esce stasera mentre in italia dovrebbe uscire il 15gennaio :(
runaway
18 dic 2009 - 12:13 - #49Non c’entra una fava, ma già che è più o meno in tema vi chiedo una cosa….in zona Milano pigliate il digitale senza problemi? HA sempre funzionato tutto perfettamente, poi da un po’ a questa parte, sulle reti Mediaset, iris compresa, ha iniziato a essere claudicante, fino ad essere totalmente assente dall’altroieri….ho resettato, reimpostto, risintonizzado..nada de nada….ma porc…
Staranno cercando di oscurare il Cav….
albert1
18 dic 2009 - 12:14 - #50aldebaran: allora fa prima “Hachiko”…