La Protezione Civile diventa una Spa

pubblicato da giovanni molaschi – orientamento politico:

Come già si sottolineava ieri, Silvio Berlusconi ha deciso di non perdere tempo. Anzi. Da abile comunicatore sa benissimo che per qualche tempo l’aggressione subita gioverà alla sua attività politica.

Alla sua e delle persone che attorno a lui ruotano. Dopo aver annunciato le candidature per le prossime elezioni regionali il Premier ha deciso di sfoggiare il suo secondo asso dalla manica permettendo a Guido Bertolaso di annunciare tutti i cambiamenti riguardanti la Protezione Civile diventata, per decisione dell’attuale Governo, una società per azioni.

La privatizzazione dell’ente, e relativa speculazione, potrebbe quindi essere dietro l’angolo dove non si trova invece gli investimenti per le giovani generazioni. Pur di non concedere il prepensionamento a Bertolaso il Governo ha cambiato le norme che regolano i tempi per cambiare la dirigenza della Protezione Civile.

“Avevo chiesto – ha dichiarato Guido Bertolaso - di poter andare in prepensionamento alla fine di quest’anno ma il Governo ha inserito una norma che prevede una proroga a questi termini e quindi rimarrò nelle funzioni di capo del Dipartimento fino ad un massimo di 12 mesi a partire da gennaio”.

Ipotizzare un normale passaggio di consegne pareva brutto? Forse.

Mandando a casa per motivi strettamente connessi all’età Guido Bertolaso, Silvio Berlusconi avrebbe creato un precedente che per la sua carriera da statista non può permettersi.

Se un uomo a 59 anni, come nel caso di Guido Bertolaso, è pronto per la pensione lo è quindi anche un rappresentante politico. Poco più che settantenne.

(3 Voti | Media: 5 su 5)

31 commenti

Articoli simili

Trani: Berlusconi, Minzolini e Innocenzi indagati, le accuse e i capi di imputazione del 16 mar 2010

Silvio Berlusconi: “C’è un’aria avvelenata” del 15 mar 2010

Silvio Berlusconi è il parlamentare più ricco: 23milioni di euro dichiarati nel 2009 del 15 mar 2010

Trani prepara il pool anti-premier. "L'inchiesta è seria e non abbiamo nulla da temere" del 14 mar 2010

Rocco Carlomagno: il consenso e il dissenso nell'epoca del Popolo della Libertà del 11 mar 2010

Argomenti Simili

dimesso silvio berlusconi, elezioni, emergenza, guido bertolaso, la protezione civile diventa una spa, pensione, prepensionamento, protezione civile, regionali 2010, silvio berlusconi, società per azioni, spa

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

robymix
18 dic 2009 - 14:04 - #1

0 punti

uAHUAHAUHAUAH lo sapevo…non era quello che sperava Tarantini…dopo la sanità ovviamente…ma credo che non abbiano scelta: per cercare di contenere il bilancio da terzo mondo,per non alzare le tasse e quindi essere coerenti con le promesse elettorali privatizzeranno tutto…vedrete che porteremo la sanità e l’istruzione a livelli vicino a quelli americani ( dove per laurearmi devo accendere un mutuo)…GULP!!!!!
robymix
18 dic 2009 - 14:11 - #2

2 punti

ah si dimenticavo l’acqua!!! :-) vado a vomitare
stefano1966
18 dic 2009 - 14:22 - #3

0 punti

@ 1
Hai ragione.
Pensa che qua da me,comune rosso,provincia rossa,regione rossa…sono stati tra i primi ancora vari anni fa a privatizzare tutto e si chiama Hera Holding.
Holding Emilia Romagna Ambiente.
La società citata da Travaglio ad Annozero,che fa affari con Cosentino.
Come è piccolo il mondo.
dehcsav
18 dic 2009 - 15:18 - #4

0 punti

Stefano non riesci proprio ad uscire dal contesto sinistra destra? E’ un inciucio continuo fra questi due partitucci che si spartiscono il nostro DILANIATO paese… Mah mi chiedo come si possa votarli…
dariol
18 dic 2009 - 15:23 - #5

0 punti

@4: credo che il commento di stefano volesse avvalorare una tesi simile alla tua…
ice
18 dic 2009 - 15:38 - #6

1 punto

sicuramente la creazione di una società privata con bundget miliardario e interesse economico diretto nel ripetersi di disastri naturali (vedi frane, alluvioni, etc) darà una spinta alle amministrazioni locali e allo stato per mettere in sicurezza idrogeologica il nosttro territorio……
un po come la privatizzazione della autostrade o della talecom ha migliorato il servizio…..qualcuno si è arricchito e i costi a carico dei contribuenti/utenti sono cresciuti
ice
18 dic 2009 - 15:39 - #7

2 punti

ma se dobbiamo privatizzare la Protezione Civile allora priavatizziamo anche l’esercito…..cosi avremo sempre nuove guerre a rilanciare l’economia
Commento #8 (-7 punti) - 18 dic 2009 - 15:39 - Apri commento
alessio-il-grande
18 dic 2009 - 16:42 - #8 (nascondi)

-7 punti

ma un post su santoro che fa gli auguri di natale a spatuzza no ?
magari facciamoli pure a riina e provenzano. che buffone
albert1
18 dic 2009 - 16:55 - #9

0 punti

“Archimede Pitagorico” Molaschi ha colpito ancora.

L’inventore di notizie, il costruttore di conclusioni. ;)
fc77
18 dic 2009 - 17:07 - #10

1 punto

quella di santoro è stata una provocazione a sb e al suo partito dell’amore…
albert1
18 dic 2009 - 17:09 - #11

-1 punto

http://www.youtube.com/watch?v=kOwh6-5O_bI

Ok, Santoro fa il fico e butta là la provocazione.
Bravo, clap clap.

Ovvio che sia una provocazione, nessuno vuol credere che intendesse davvero dire “Buon Natale” a un pluriomicida, non pubblicamente certo.

Lui dice che gli auguri se li merita perchè parla e ci racconta cose. Bene.

E se io dovessi fare gli auguri a tutti quelli che mi raccontano cazzate, non mi basterebbe un anno…

A proposito, auguri, Molaschi !! ;) Eheheheheh…
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 17:16 - #12

0 punti

Questo Blog sembrava, almeno parzialmente.. imparziale!

Ultimamente è diventato vergognosamente di parte. ma nemmeno quella parte buona che fa opposizione seria e matura, ma quel genere di contrasto urlato, con notizie piene di imprecisioni, quando non vere e proprie Bufale.

Ma si sa, tutto è buono per lo stolto quando vuole darsi ragione da solo…

POLISBLOG, vergognati per la tua parzialità di tipo menzoniero. Passo sempre meno da queste parti e sempre meno ci passerò, come molte altre persone moderate.
ventoacqua
18 dic 2009 - 17:20 - #13

1 punto

A proposito di buon governo, la situazione attuale di Palermo, scommettiamo che i tg NON si sogneranno nemmeno di fare servizi a pioggia sul tema…?

http://www.youtube.com/watch?v=GJnrQtBOXo4&feature=player_embedded
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 17:25 - #14

0 punti

Ventoeacqua ci penseranno TG3, annozero, Report, Ballarò, la Dandini e qualcun’altro.

Direi che può bastare come tribune dove parlarne, o ne vuoi ancora di più?

Eppure sento che c’è qualche idiota che pensa che anche quei programmi sono controllati da Berlusconi…
fc77
18 dic 2009 - 17:26 - #15

0 punti

infatti albè, la mia era una risposta a pampa il “diversamente intelligente”.
ventoacqua
18 dic 2009 - 17:34 - #16

2 punti

#14 Guardi, il fatto che per settimane Travaglio non abbia avuto un contratto, che Report si era visto negare l’assistenza legale, che Annozero e la Dandini hanno visto mettere in forse le loto trasmissioni, che è appena stato vietato ad Annozero l’utilizzo di attori nelle ricostruzioni…. è davvero difficile non notare il fatto che nelle reti che dovrebero essere avversarie di mediaset è il proprietario di mediaset a decidere il buono e il cattivo tempo
A meno di non voler sostenere che nei consigli di amministrazione Rai ad avere la maggioranza non siano gli esponenti del PDL, rifugiandosi dunque nella menzogna vera e propria…
albert1
18 dic 2009 - 17:40 - #17

0 punti

F.U.F.F.A.
albert1
18 dic 2009 - 17:45 - #18

0 punti

Oh poverino Travaglino non gli facevano il contrattino…
Uh, cucciolo, e come è possibile ?

MA SANANNASSAFFANCVLO LUI e il suo contrattino, addirittura settimane ha aspettato, oh povero ciccio, con tutta la gente che il contratto lo aspetta per anni e quando ce l’ha è un contratto di m3rda.

Mi fa pena davvero, povero tesorino. Tanto ne fa pochi di soldi, con o senza contratto… sta a vedere che adesso sta lavorando in nero, per la RAI…
albert1
18 dic 2009 - 17:46 - #19

1 punto

Il mio precedente #18 è volutamente di tono “sinistrorso”. ;)
E anche un po’ populista e demagogico.

E’ una… provocazione, ecco. Come quella di Santoro.
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 17:47 - #20

-2 punti

Ventoeacqua, mi sembra il minimo per intervenire in trasmissioni di un servizio pubblico di cui pago ANCH’IO la possibilità di esistenza, insieme a moltissimi altri favorevoli al governo.

Mi sembra il minimo portare un pò di equilibrio in trasmissioni troppo troppo troppo vergognosamente di parte e che mi tocca pagare.

La Sinistra si faccia una TV per lei e chieda il canone ai Sinistri, e non usare la televisione pubblica per fare opposizione (il che mi starebbe anche bene) urlata, gridata, intervistando Escort, inneggiando a Spatuzza e boiate del genere.
albert1
18 dic 2009 - 17:59 - #21

0 punti

Mah. A me non disturbano più di tanto. Continuassero pure, se è tutto quello che riescono a fare siamo a posto.
albert1
18 dic 2009 - 18:02 - #22

1 punto

Spero sempre che i “giornalisti d’assalto” di Santoro prima o poi si becchino qualche legnata quando vanno a rompere le palle in giro… fino adesso la figura di m3rda migliore l’hanno incassata quei due poveracci di qualche puntata fa, quando sono arrivati fin dentro le nebbie della campagna inglese per farsi mandare in cvlo da Mills…
fc77
18 dic 2009 - 18:02 - #23

0 punti

ancora spatuzza? oltre a non comprendere un discorso non sai neanche leggere.
stefano1966
18 dic 2009 - 18:03 - #24

-1 punto

@ 5

Grazie per aver risposto al posto mio.
Sarebbe lunga da spiegare ,quindi ho fatto un semplice paragone.

@ ventoacqua
O per chi continua a dirmi che Santoro si paga da solo.
Mi potete spiegare il senso dell’affermazione.
Calcolando che è in una tv pubblica che campa con canone e pubblicità?
Come si fa a fare lo “scorporo” del fatto che si paga da solo?
albert1
18 dic 2009 - 18:10 - #25

-1 punto

Stefano: io e te siamo la stessa persona. Più passa più mi convinco.
albert1
18 dic 2009 - 18:12 - #26

-1 punto

Ti dico come l’hanno spiegata a me:

Siccome i costi di AnnoZero sono pari o inferiori ai ricavi pubblicitari riferiti alla sua messa in onda, gira questa voce che AZ si paga esclusivamente con la pubblicità.

Ovviamente, è una cazzata. Grossa come una casa. Ma vaglielo a spiegare, và…
stefano1966
18 dic 2009 - 18:59 - #27

0 punti

@ 26
Semplice marketing.
La risposta è valida se gli spazi pubblicitari se li trova Santoro e senza Santoro andrebbero persi,cioè,lui è anche il suo agente pubblicitario e la pubblicità è strettamente collegata al suo personaggio,richiesto appunto dall’inserzionista pubblicitario che altrimenti,senza Santoro, non investirebbe pubblicitariamente.

Se invece tot pubblicità entra indipendentemente da lui,cioè,se la stessa pubblicità ci fosse in quella fascia oraria indipendentemente da Santoro..ma venisse calcolata dall’inserzionista pubblicitario calcolando lo share medio dei programmi a quell’ora e in quella rete….non vale più.

Quindi dire che Santoro si paga da solo significa affermare che senza di lui quegli inserzionisti pubblicitari non investirebbero.
paolo0101
18 dic 2009 - 19:28 - #28

0 punti

E quanto farebbe di pubblicità un’altra trasmissione in quella fascia oraria?
Perché se potesse incassare più di Annozero, allora la trasmissione di Santoro per la RAI sarebbe una perdita.
puntini-puntini-xanderoby
18 dic 2009 - 20:33 - #29

0 punti

Stefano: a parte che si parlava di Protezione Civile, comunque gli inserzionisti di RaiDue pagano quegli spazi pubblicitari di più perché c’è AnnoZero, condotto da Santoro, che fa lo share che fa.
Come possono fare una media in quella fascia oraria se c’è una trasmissione che attira ben più utenze che altre?!
stefano1966
18 dic 2009 - 20:55 - #30

0 punti

@ 29 puntini
Lo so che il post era sulla Protezione Civile.
Ma io rispondevo,facendo una domanda,a chi era già OT.

Gli inserzionisti pubblicitari guardano normalmente i dati di ascolto che interessano loro per poi poter investire pubblicità.
Naturale che esistono fascie orarie e reti dipendentemente dalle quali cambia il prezzo.
Le medie si fanno alla fine di ogni stagiome.
Esiste il “periodo di garanzia”?
Cioè,il periodi nel quale si mettono programmi che tirano per dare garanzie agli investitori pubblicitari che di media si ha un tot di share e spettatori.
Tanto per farti un’esempio.
Ieri sera Annozero ha fatto 6200000,in altre puntate ha fatto 5 milioni,in altre ha fatto 4 milioni…solo con la Daddario ha fatto 8 milioni.
Da 4 a 8 milioni è il doppio.
Alla fine della stagione faranno una media di tot a puntata.
stefano1966
18 dic 2009 - 21:23 - #31

0 punti

In definitiva….vi faccio una confessione…
Che poi è un suggerimento.

Se dite che Santoro si paga da solo…non è che gli fate un favore.

Perchè se la basate sugli introiti…io se sono miliardario e Santoro mi sta su (senza far nomi su chi possa essere il miliardario) allora domani compro il suo spazio in Rai e non lo faccio più vedere a nessuno e se santoro protesta gli metto davanti i bilanci della puntata e gli dico di trovare più soldi.
Ci posso mettere anche Socci che fa 2000 persone ma se trovo il finanziatore va lui in onda…
E di sostanza il modo di ragionare del Cav…