La notizia ha del clamoroso, alcuni storici contestatori di Berlusconi (come Piero Ricca) insieme ad alcuni organizzatori del No B Day hanno annunciato una nuova iniziativa: il No D’Alema Day
E’ già attivo un gruppo su Facebook e si sa già la data della manifestazione: 6 febbraio
Ecco le motivazioni che spingono a opporsi a D’Alema in piazza
Lanciamo una manifestazione per denunciare quindici anni di inciuci, compromessi, subalternità, tatticismi, vigliaccheria e corruzione morale di una parte consistente dei dirigenti politici che avrebbero dovuto rappresentare l’alternativa al berlusconismo, mentre in realtà ne sono stati contaminati. Massimo D’Alema è il simbolo di questa politica suicida che non ha mai fatto nulla per risolvere il conflitto d’interessi e la concentrazione del potere televisivo e pubblicitario, che ha sempre sottovalutato la priorità della questione morale, che si è fatta imporre il vocabolario da un affarista estraneo alla democrazia. Cacciare Berlusconi, i suoi complici e i suoi servi è fondamentale. Tra i complici e i servi ci sono i suoi finti oppositori, a cominciare da Massimo D’alema.
Se l’idea dovesse avere uno sviluppo e molte adesioni provocherebbe un problema enorme dentro il centrosinistra: come si comporterebbe l’Idv, coerentemente con le sue idee parteciperebbe o per vincoli di coalizione criticherebbe la manifestazione? Di sicuro D’Alema, sempre molto critico sull’alleanza, può sfruttare questa manifestazione ad personam per confermare che certo populismo giustizialista nel centrosinistra va emarginato definitivamente.
Nella presentazione della manifestazione si fa affidamento anche sulla presenza della base del Pd: cosa faranno gli elettori democratici?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
naruto1685
18 dic 2009 - 17:44 - #1beh, effettivamente lo psico nano dovrebbe ringraziare d’alema, soprattutto durante la fine degli anni 90…. no d’alema day? perchè no? tanto che ce cambia? secondo de mattia e compagni, il centro sinistra reagisce e perde colpi, non reagisce e perde colpi ugualmente, non critica e quindi la sinistra non esiste, critica e non esiste, propone ma non è forte, non propone e non è forte, a questo punto facesse sto ca2220 de colpo di stato e non ne parliamo piu’!
steffa
18 dic 2009 - 18:01 - #2Prevedo che i partecipanti saranno un po’ meno, d’altra parte, ottima iniziativa, vedremo che farà l’IdV
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 18:01 - #3Tralasciando i commenti di De Mattia, direi piuttosto che D’Alema sia il personaggio più vicino a Berlusconi in tutto il centro-sinistra.
Con le larghe intese ha spianato la strada al nano per salire al governo, ed in più ha sempre lavorato contro qualsiasi leader della sinistra, da Prodi a Veltroni, fino a Franceschini.
Basta dire che pubblica i libri con la Mondadori…
D’Alema non ha nulla di sinistra. Mi sembra un infiltrato del PDL, anzi!
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 18:07 - #4Vorrei fare un esperimento.
Io, insieme a molti altri sono Berlusconiano e molti di voi sono PDari o DiPietrari.
Però sono disposto a credere che al di là della colorazione politica, tutti i politici, tutti i governanti sono uguali, e sono messi al governo da Poteri forti che metto Destra o Sinistra a seconda dei loro momentanei interessi.
Quindi se ne evince che sia un Berlusconi, sia un DiPietro si un Bersani o chi volete voi, se va al Governo, è per servire detti Poteri.
“C’è qualcosa dietro il Trono, qualcosa più Grande dello stesso Re”
Siete d’accordo?
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 18:11 - #5In parte quel che dici è vero. Ma generalizzare fa comodo. Non tutte le persone sono sporche allo stesso modo. Non tutte rappresentano lo stesso marciume. Non tutte sono scese a patti col diavolo.
Se Berlusconi è indagato per così tanti e gravi reati, penso che dietro di lui si nascondano ombre ben più oscure di quelle che potrebbero celarsi dietro un Di Pietro, un Bersani o lo stesso Fini.
stefano1966
18 dic 2009 - 18:14 - #6@ 3
Mi pareva che anche Saviano pubblicasse con Mondadori…
Mi sbaglio?
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 18:17 - #7Se il “Cattivo” è sempre è solo Berlusconi allora l’esperimento è fallito.
Io ricordo quando ai tempi di Mani pulite le Ombre della Massoneria c’erano anche, e belle forti, su DiPietro, ed ebbe problemi legali con “regali” che facevano nutrire dubbi sulla sua purezza.
Poi se vogliamo dire che è sempre “l’altro” quello cattivo, facciamo pure, ma allora meritiamo di prendere solo bastonate da questi Poteri, che vogliono proprio la dicotomia, il dualismo politico acceso per dividere le genti.
Dividi et impera, dopo 2000 anni, funziona ancora.
Vabbè… Pace agli uomini di buona volontà.
stefano1966
18 dic 2009 - 18:17 - #8Quanto al post.
Ho appena scritto che a sinistra c’è sempre qualcuno più a sinistra che ti da del Fascista anche se sei di sinistra…
Vedo che i risultati non tardano.
A quando l’implosione?
stefano1966
18 dic 2009 - 18:29 - #9Piccolo ragionamento.
Siete concordi sul fatto che l’economia è globalizzata e i cosidetti poteri forti sono a volte talmente forti che hanno fatturati paragonabili a uno stato di medie dimensioni?
E che,se vogliono,possono influenzare pesantemente l’economia di stati che non fanno i loro stessi interessi o la politica di chi non fa i loro interessi?
Se avete risposto no,ok.Discorso chiuso.
Se avete risposto si,una domanda.
Se una,chiamiamola lobby,è così potente da influenzare economie e politiche di interi stati..
e la tesi di solito viene portata avanti a gran voce da noi global e simili.
Non sono anche gli stessi che poi lottano chiedendo che partiti da 2-3 % vengano presi in considerazione e entrino in parlamento?
Ma se non riescono degli interi stati a contrastare queste lobbies…come può essere efficacemente contrastante un piccolo partito a livello di stato?
stefano1966
18 dic 2009 - 18:30 - #10…da no global e simili…
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 18:41 - #11Infatti sono consapevole che chi governa governa, sono fregato in ogni modo.
Al massimo cerco il “meno peggio” che mi consenta di vivere il meglio possibile, e questo diventa una scelta meschina ed egoistica.
Ma finchè non si può fare nulla contro questi Poteri Massonico-Israelo-Fascisti o comunque li vogliamo chiamare 8poco importa), non c’è vera possibilità di scelta.
Berlusconi, DiPietro, PD… sempre al servizio dei Poteri sono, quindi vince sempre uno: quello che sta dietro il Trono del Re. :(
aldebaran85
18 dic 2009 - 18:42 - #12manifestazione ad personam
non vedevi l’ora di usare la parola ad personam per uno del pd?:D
marla-singer
18 dic 2009 - 18:45 - #13Giusto fare il No D’Alema Day. Se Berlusconi è diventato quello che è divetato, è stato anche grazie a certi soggetti della (finta) opposizione che, invece di opporsi, gli hanno permesso di fare e disfare dove, come e quando voleva lui.
pass
18 dic 2009 - 18:46 - #14Sono d’accordo. Baffino è vergognoso.
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 18:48 - #15Saviano non milita nelle file della sinistra, mi pare. La differenza è di natura ideologica. D’Alema si presenta (a parole) come la nemesi berlusconiana. Peccato che, purtroppo, nei fatti si dimostri uno dei suoi più fidi alleati.
Saviano è uno scrittore, non ha bandiera politica. Anzi, spesso ha denunciato anche infiltrazioni camorristiche nel PD. Quindi, è diversissimo il suo caso da quello di Massimo D’Alema.
Quanto a Di Pietro e la Massoneria, direi che è peggio l’ombra della mafia alle spalle di zio Silvio, Dell’Utri e co.
E poi, mentre su Di Pietro non si è cavato assolutamente nulla di concreto, tutti i processi in corso contro Berlusconi indicano chiaramente che, oltre al fumo, c’é anche tanta carne!
Si può intentare un processo su base indiziaria? Forse…
Ma quando i processi sono così tanti, con prove e testimoni, intercettazioni e documenti… direi che non si tratti più di semplici messe in scena, ma di processi legittimi, veri e propri.
Quindi è ridicolo continuare a paragonare le magagne di Berlusconi a quelle di altri politici, perché si tratta di tesi insostenibili.
Cercare di generalizzare è solo una tattica per riuscire ad attenuare la posizione del papy.
Non mi sembra il caso… perché i fatti dicono il contrario.
ice
18 dic 2009 - 18:51 - #16a questa manifestazione parteciperanno moltissimi tesserati PD
sicuramente non parteciperanno elettori del CentroDX a cui D’Alema ha portato solo voti e benefit
Valentino_Re_Morente
18 dic 2009 - 18:54 - #17Siete messi male…
1) Dire che la Massoneria è meno pericolosa della Mafia significa non sapere nulla di Massoneria, quella vera, non quella folcloristica.
2) Tantissimi processi “intentati” su Berlusconi, ma mai nessuno risolutivo. Tutte allusioni o ipotesi, e difatti si è visto cosa è stato Spatuzza. Doveva essere la prova di tutte le prove, invece è stato un pereto. E’ evidente che qualcuno ha promesso qualcosa a Spatuzza in cambio pur di dar la colpa (dopo 15 anni…) a Berlusconi.
3) Fanno bene i Poteri forti a portare la situazione italiana a qualla che è perchè la gente se lo merita.
aldebaran85
18 dic 2009 - 18:57 - #18#17
la stessa cosa può essere detta anche con l’altro pentito? ;) l’altro è un mafioso NON pentito quindi a lui di dire la verità non interessa
fc77
18 dic 2009 - 19:04 - #19x d’alema avrei un bel souvenir…..
andreami
18 dic 2009 - 19:06 - #20Posto che sono decisamente d’accordo con l’iniziativa, il risultato sara’ di spaccare ancora di piu’ il rapporto tra PD e IDV
m4rcopolo
18 dic 2009 - 19:09 - #21Che D’Alema fa delle uscite poco felici, lo sanno tutti. Ma questa manifestazione serve a delegittimare Bersani e poco altro.
fc77
18 dic 2009 - 19:11 - #22tanto il pd ,ahi noi,è in coma irreversibile,bersani non ha fatto pulizia, è questo è il risultato.
andreami
18 dic 2009 - 19:12 - #23#17
Mi ricordo quano si e’ votato per lo statuto del PD: e’ stato approvato un articolo in base al quale e’ tollerato che un membro partecipi ad “associazioni segrete” nella sezione in cui si elencavano i possibili motivi per essere cacciati dal partito!
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:15 - #24Vedi, forse confondi il concetto di Massoneria con la P2.
La massoneria, in senso strettamente classico, filosofico, non ha fini politici. La commistione tra politica è massoneria è stata introdotta tragicamente, in Italia, dalla P2 di Licio Gelli.
Questa forma di massoneria deviata, dalla quale il Grande Oriente d’Italia e la Gran Loggia Regolare d’Italia (le due grandi famiglie massoniche della penisola) hanno sempre preso le distanze. Anzi, ingiunsero lo scioglimento della loggia coperta P2, ma tale decisione fu ignorata da Gelli, che continuò ad operare al di fuori del controllo della massoneria ufficiale.
Alla P2, come spero saprai, aderivano:
1) Silvio Berlusconi (attuale premier)
2) Fabrizio Cicchitto (capogruppo PDL alla Camera)
3) Stefano Bontade (boss della mafia)
4) Antonio Martino (ex-ministro della difesa, inoltrò domanda di iscrizione ma la loggia fu scoperta e denunciata prima della sua ammissione effettiva)
5) Maurizio Costanzo (presentatore televisivo, amico di Berlusconi)
6) Publio Fiori (ex-ministro dei trasporti governo Berlusconi)
7) Roberto Gervaso (giornalista e scrittore vicino alla destra)
8) Fabrizio Trecca (medico, giornalista e scrittore vicino a Berlusconi)
9) Giovanni Marras (ex-deputato FI)
10) Gustavo Selva (senatore FI)
11) Michele Sindona (bancarottiere vicino alla mafia)
12) Bruno Tassan Din (banchiere, corresponsabile del crack dell’Ambrosiano)
Questi sono solo alcuni degli iscritti alla P2, legati più o meno direttamente a Berlusconi. Ecco con quale gente si accompagnava (e continua ad accompagnarsi) il nostro premier. Nessuna meraviglia, dunque, che il Patto con gli italiani altro non sia che il Piano di rinascita della P2, stilato da Gelli ed Ortolani.
Quindi, Re Morente, documentati bene. Perché forse, in tipico stile italiano, tendi a confondere le cose.
La Massoneria cui fai riferimento è quella sovversiva e pericolosa di cui Berlusconi ed i suoi accoliti hanno costituito alcuni tra i membri più attivi ed importanti.
Quindi, sommando l’ombra della mafia e quella della P2, alle spalle di Berlusconi, direi che il tuo caro Silvio batte tutti.
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:18 - #25Sei tu che non hai ben chiara la distinzione tra Massoneria vera e propria e massoneria deviata in stile P2.
La P2 ha compromesso l’immagine della massoneria agli occhi del pubblico, dell’uomo della strada. Filosoficamente parlando, la massoneria aspira a ben atri ed alti ideali, che sono diametralmente opposti a quelli perseguiti da Gelli, Berlusconi e compagnia bella.
ice
18 dic 2009 - 19:19 - #26@ #17
cito: Dire che la Massoneria è meno pericolosa della Mafia significa non sapere nulla di Massoneria, quella vera, non quella folcloristica.
ti riferisci alla loggia MASSONICA P2 che tra i suoi tesserati annoverava Berlusconi, Cicchitto, Dell’Utri e tanti altri amici e fondatori di ForzaItalia?
fc77
18 dic 2009 - 19:24 - #27bocchino ha detto che l’iscrizione alla p2 equivale a quella in un centro bocciofilo,come potete notare i fan del nano e i deputati del pdl sono “coesi “nel dire ca77ate….
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:25 - #28Bocchino… di nome e di fatto!
Per dire certe cose…
stefano1966
18 dic 2009 - 19:25 - #29@ 15 barley
Saviano non milita nelle file della sinistra, mi pare. La differenza è di natura ideologica. D’Alema si presenta (a parole) come la nemesi berlusconiana. Peccato che, purtroppo, nei fatti si dimostri uno dei suoi più fidi alleati.
Saviano è uno scrittore, non ha bandiera politica. Anzi, spesso ha denunciato anche infiltrazioni camorristiche nel PD. Quindi, è diversissimo il suo caso da quello di Massimo D’Alema.
Ragionamento che non fa una piega.
Allora mettiamola così.
D’Alema che è un politico inaffidabile si fa pubblicare dal Cav,tramite Mondadori,ok.
Marino e Violante che pubblicano per Einaudi,,,allora come vengono classificati?
Lo sai di chi è l’Einaudi,no?
E’ del….
Anche loro inaffidabili visto che vengono pubblicati dal …
fc77
18 dic 2009 - 19:29 - #30se penso al partito dell’amore e poi sento dire :”onorevole bocchino a lei la parola” penso ad un bordello…..
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:30 - #31Beh, il problema in Italia è che una certa persona, comunque, controlla la quasi totalità dell’informazione. Cosa che non si verifica in nessun altro paese civile e democratico.
Purtroppo, a volte, bisogna scendere anche a compromessi. E comunque, un gesto simile fatto da Marino e Violante, ha un’altra valenza rispetto a quella che assume con D’Alema.
E poi, detto tra noi, Violante non mi piace. Non ha le idee chiare per occuparsi di giustizia. Nel PD, alla giustizia, ci sarebbe voluto Di Pietro. Violante: gradito anche dal PDL.
E ho detto tutto.
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:30 - #32@30: ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah! Mi fai morire!
fc77
18 dic 2009 - 19:34 - #3332,poraccio,immagino a scuola …… mi auguro che non abbia sorelle…..
stefano1966
18 dic 2009 - 19:36 - #34@ 24
Bisogna avere la memoria un po più lunga…o dirla tutta.
5) Maurizio Costanzo (presentatore televisivo, amico di Berlusconi)
Mi pare che il Costanzo abbia anche curato una campagna elettorale del Rutelli candidato premier contro il Cav…ricordo male?
stefano1966
18 dic 2009 - 19:39 - #35Ecco appunto..a volte bisogna scendere a compromessi.
capito.
barley-scott-blair
18 dic 2009 - 19:40 - #36Si, è vero. Ma perché Rutelli era di sinistra? Non mi risulta. Era un pezzo di centro (opportunista) prestato alla sinistra. Costanzo, poi, è sempre stato il tipico intellettuale avventuriero, a mio avviso. Una persona che non ho mai stimato. Non mi meraviglio che abbia giocato a fare l’anticomunista ed il comunista allo stesso tempo.
man-in-black
18 dic 2009 - 20:49 - #37Un no D’Alema day? Ottimo!
Basta con questi statisti (pseudo), che nutrono solo mire personalistiche, poltrone eterne, posti di comando su scranni rialzati ecc.. Sarebbe l’ora di far capire ai D’Alema, ai Berlusconi e a queste varie cariatidi della politica che hanno stancato: la gente vuole rappresentanti che scelgano la politica senza doppi fini ma con un solo fine: impegno per il bene altrui!!!
Il pd si è condannato alla morte nel momento in cui ha abusato della parola cambiamento come un mantra senza buttare a mare la vecchia dirigenza; e il pdl partito dell’amore non è stato da meno: ma quanti riciclati ha?
man-in-black
18 dic 2009 - 20:55 - #38Off topic.
Ma i cosiddetti cattolici dei vari schieramenti hanno mai letto la Bibbia?
Secondo me, se gli dicessi “odia il mondo e ama …” mi prenderebbero per terrorista! ;)
man-in-black
18 dic 2009 - 20:59 - #39“Gente infedele! Non sapete che amare il mondo è
odiare Dio?”
Sacra Bibbia: NT | Lettere cattoliche | Lettera di Giacomo
man-in-black
18 dic 2009 - 21:03 - #40Odiare il mondo, ovviamente, non significa attentare alla vita, ma non idolatrate l’uomo (berlusconi o chicchessia).
stefano1966
18 dic 2009 - 21:12 - #41Allora in pratica,calcolando D’Alema,Prodi,Rutelli,Violante che non sono di sinistra…Prodi e Rutelli effettivamente sono stati buoni per tutte le stagioni,poi quando mi pemettevo di dirlo io mi cazziavano,va beh.
Cioè,fin’ora a guidare il centro sinistra vi hanno chiamato a votare primarie e il popolo di centro sinistra è andato in massa…secondo te è tutta fuffa.
Tutti collusi e mai veramente di sinistra.
Dai tempi del PCI sarebbero quindi passati 20 anni che non avete mai avuto un leader di sinistra.
Questo secondo il tuo pensiero,rispettabile e condivisibile.
giaserg
18 dic 2009 - 21:13 - #42Bhe se il no D’Alema day deve essere una sorta di nuovo no Berlusconi day indiretto, perchè d’Alema ha aiutato il berlusca, mi sembra ancora più una buffonata, casomai fate il nodipietro day che è il miglior stratega elettorale, il miglior collante che può avere un centrodestra, un po come gasparri che è uno dei motivi principali per cui molti votano la sinistra!
37 sono d’accordo, tutti i politici si riempiono sempre la bocca con la parola cambiamento, invece la gente invece vuole vedere della gente andare a casa!
25-26 ma non ne sai niente nemmeno tu, essendo società segrete, sono segrete, di certo non si può affermare, dando per scontato, che se qualcuno è stato iscritto alla p2, sia responsabile di un attentato terroristico in cui è stato coinvolta in qualche modo la p2 (poi mi pare che nel processo sia andata diversamente)
giaserg
18 dic 2009 - 21:23 - #43La politica, come tutto del resto, ci sono dei compromessi, una legge ad personam tipo alfano, è meglio del pease bloccato o del processo breve così sic et simpliciter.
Il governo lavorava molto meglioe tutti erano pià tranquilli prima che la corte ha politicamente bloccato sto cax di lodo, quindi apprezzo per una volta il pragmatismo di il realismo d’alema.
Tanto ormai apparte all’idv hanno capito tutti, che la gente, la maggioranza, se ne frega dei problemi giudiziari di berlusconi che ha aveva e avrà quando non sarà più primo ministro di tutti! Io sono un traviato di rete4 e sono tra questi
liberty-valance-2
18 dic 2009 - 21:23 - #44costanzo faceva parte della P2…
liberty-valance-2
18 dic 2009 - 21:27 - #45#43
didietro continua a battere il chiodo sulla presunta disonestà del Premier, perchè non ha nessun altro argomento…
ma l’hai sentito ieri sera?
Una tristezza, carico d’odio, tragicamente ign@rant€.
petauro
18 dic 2009 - 21:59 - #46Bisognerebbe fare il ‘no elettori di stasinistra day’, incredibile, fanno day by day manco fosse una love story tra loro e la loro critica inesistente verso i veri artefici di questa destra oscena e mafiosa.
Ma vergognatevi che se li mettete in fila su un poster, gareggiano per stile con i puzzle di Mordillo.
E lo scoprite adesso, che vista ragazzi! Che eroi della moralità! Si, la moralità facile e forcaiola che si fa bere anche a un bebè in fasce.
Avanti il prossimo, dopo gatto Silvestro Franceschini e Geppetto Bersani, vediamo che marionetta della moralità salta fuori dal cilindro. Però mi raccomando: se non sembra un vecchio ritardato o un chirichetto con la disfunzione delle z e del taglio di capelli, non va bene, rischierebbe di sembrare normale.
ignorantissimo
19 dic 2009 - 00:30 - #47Sinceramente ho apprezzato il post di De Mattia. Non ha preso posizione ed ha affrontato la questione centrandone il punto focale. Voto 5/5.
ventoacqua
19 dic 2009 - 01:09 - #48#45; Di quale argomento si dovebbe parlare, di grazia, se il Parlamento è impegato a pieno regime a confezionare leggi ad personam per impedire i procesi di Berlsconi..?
Se da 16 anni la nazione non si occupa dai suoi problemi, ma dei problemi di Berlusconi..?
jusprimaenoctis
19 dic 2009 - 01:20 - #49PDL e PD sono rispettivamente il ladro che tiene il sacco e quello che lo riempie. Se il PD getta finalmente la maschera e si fonde col PDL (o rigetta l’IDV, che poi è la stessa cosa) ci guadagna l’IDV, che rimane unica opposizione e si pappa i voti del PD.
Almeno ci sarà più chiarezza.
liberty-valance-2
19 dic 2009 - 08:09 - #50l’idv sparirà al più presto
uharghuharghuharghuharghuharghuhargh (risata satanica)
l’amore vince,
didietro sparisce