Barbarossa, il flop leghista diventa strenna della Regione Lombardia
pubblicato da V. – orientamento politico:
categorie: Lega Nord
Ricordate Barbarossa, il kolossal epico firmato Renzo Martinelli che nelle intenzioni della Lega Nord doveva essere una specie di Braveheart padano? Al botteghino era stato un flop clamoroso - finanziato anche con le nostre tasse: ricevette 1,6 milioni di euro di contributi - e alla fine non l’hanno visto neanche i leghisti. Ma si sa, a volte, a volte quello che butti fuori dalla porta, ti rientra dalla finestra.
Infatti la Regione Lombardia ha deciso di elargire ai suoi consiglieri regionali in omaggio proprio un prestigioso dvd dell’epopea
Il logo della Regione con la rosa camuna campeggia in bella vista sul cadeau a tiratura limitata dell’assessore regionale alle Culture, identità e autonomie Massimo Zanello indirizzato a tutti i consiglieri regionali. La prefazione, manco a dirlo, è di Umberto Bossi con tanto di foto. La libertà non si dona
La Libertà no, ma Barbarossa sì: quello te lo tirano dietro. Comprensibili le polemiche dell’opposizione sui costi dell’operazione. Ma qualcuno di voi l’ha visto poi Barbarossa?
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
De Magistris (Idv) a Polisblog:… 18 mag 2009
I giochi di polisblog
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Il ministro del 2009. Gruppo B 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
fc77
23 dic 2009 - 10:54 - #1….. e io pago…….
proust
23 dic 2009 - 11:12 - #2hanno dato i finanziamenti per la salvaguardia del Cinema Culturale Indipendente anche a “Natale a Beverly Hills”… ormai non mi stupisco più di niente.
:(
stefano1966
23 dic 2009 - 11:13 - #3@ fc77
No…noi paghiamo.è questo che mi fa paingere il cuore.
Come paghiamo per altri film c.a.g.a.t.a come questo e paghiamo per finanziare editoria che nessuno legge.
Magari avessimo pagato solo questo.
Anche se sono leghista,in questo caso si dimostra come i soldini non facciano schifo a nessuno e Roma Ladrona è arrivata anche un pochettino più a nord di Roma.
Mi si obietterà da parte leghista che i film di sinistra sono sempre stati finanziati,ok.
E allora continuiamo a buttare via soldi,anzichè eliminare gli sprechi che già esistevano…cresciamoli e moltiplichiamoli,stiamo tutti bene,possiamo buttare via soldi,no?
william-wallace
23 dic 2009 - 11:13 - #41,6 Milioni??! Ma mica erano 30??! Quella non era disinformazione?
Ma quali sarebbero i costi esatti di questa operazione?
nchomsky
23 dic 2009 - 11:24 - #5kagata pazzeska (in puro stile fantozzi) fatta in nome e per richiesta della Lega a spese nostre, e girata in Romania tanto per non darci (a noi italiani) nemmeno un rientro economico minimo…
La Lega parla di sprechi, Roma ladrona ma anche lei Predica bene e razzola malissimo
fc77
23 dic 2009 - 11:25 - #6ste infatti paghiamo il giornale di mastella, ferrara che vendono 2 copie quando gli dice cu,lo….. e chissà altri quanti giornali e giornalini .finanziare i film quelli istruttivi,storici fatti bene è un conto, ma cinepanettoni e porcherie simili è un altro….
nchomsky
23 dic 2009 - 11:25 - #74-
Le spese vive pagate da Rai e Stato Italiano per la produzione di questo Capolavoro erano 30 milioni di euro…
fc77
23 dic 2009 - 11:27 - #8Lea ,mi ha detto che è un bel film,fatto bene……lo so, lo so ,lei non fa testo……
proust
23 dic 2009 - 11:35 - #9william,
30 erano i milioni di budget dell’intero film,
1,6 il finanziamento a fondo perduto dato come “incentivo”
nchomsky
23 dic 2009 - 11:38 - #108-
Ho avuto modo di vederne buona parte (tutto non ho retto) furtunatamente Gratis e non solo è recitato male e diretto peggio ma ha anche molti buchi di sceneggiatura e verità storica…e anche gli effetti speciali senbrano quelli del Luna Park di un paese…L’unico che regge un pò meno malamente è R. Hauer nella parte di Barbarossa
nchomsky
23 dic 2009 - 11:40 - #119-
12 milioni di euro direttamente stanziati da Rai Trade, quindi soldi “nostri”, 1,6 sono il contributo statale quale opera di valore culturale…
a1
23 dic 2009 - 11:42 - #12Ho pagato le tasse, pure per sta cav0lata di film (già chiamarlo film è un complimento), sapete chi facevano questi film propagandistici a nnaso mi vengono FASCISTI e NAZZISTI ma credo che pure i COMUNISTI lo hanno fatto, insomma la lega ha preso proprio dei bei esempi.
nchomsky
23 dic 2009 - 11:44 - #139-
Di solito il resto del budget (50%) sono fidi ottenuti dalle Banche in previsione di essere coperti con gli incassi, ma dato che il film ne ha avuti decisamente pochi, alla fine anche quanto resterà scoperto verrà pagato dalla produzione Rai un pò alla volta…
a1
23 dic 2009 - 11:45 - #1412+1,6=13,6 milioni di euro sborsati dal popolo italiano per questa vaccata pazzesca, io faccio causa alla RAI in primis.
william-wallace
23 dic 2009 - 11:45 - #15Premettendo che è scuramente uno schifo di film, io ho seguito per diverso tempo delle polemiche riguardo al fatto che fossero stati finanziati dallo stato tutti e 30 i milioni. Quella non era disinformazione?
fc77
23 dic 2009 - 11:46 - #16#10,lea non ne azzecca una……
a1
23 dic 2009 - 11:49 - #17fc77:
Lea ma va, chi sa perchè non mi sarei aspettato il contrario, peccato che non pensa con la sua testa ma con quella del NANO.
nchomsky
23 dic 2009 - 11:50 - #1815-
Come già spiegato in altro post quello che viene definito capitale “fornito da privati” in realtà sono fidi bancari cher non superano mai il 50/60% dello stanziamento del produttore principale in questo caso Rai Trade.Quindi non è disinformazione ma un fatto…
nchomsky
23 dic 2009 - 11:53 - #1918-
scusa mancava il finale:
Il fatto è che:
Il costo che alla fine noi pagheremo (esclusi i pochi euro di incassi) sarà quindi di almeno 25 milioni di euro a essere fortunati
emanuele777
23 dic 2009 - 11:53 - #20sicuramente per una boiata, ma almeno per una volta i soldi non vengono buttati per finanziare le boiate di fiction sulla mafia, dove tra l’altro ci vogliono i sottotitoli per capirci qualcosa…
nchomsky
23 dic 2009 - 11:58 - #2119-
Naturalmente se come auspicato dalla lega almeno tutti i Lumbard andavano a vederlo, il film avrebbe coperto le spese (fidi compresi) e magari dato un guadagno al produttore cioè la Rai, ma gli auspici del Senatur non sono andati a buon fine…
nchomsky
23 dic 2009 - 12:00 - #2220-
Peccato però che Produzioni come Gomorra (grazie agli incassi) hanno dato guadagni al produttore e non perdite secche
a1
23 dic 2009 - 12:00 - #2320:
non c’è cosa più fastidiosa della parlata in milanesotto da CUMENDA, è una cosa che all’italiano non piace proprio, sa tanto di borghessotto ignorate arricchito grazie all’eredità.
nchomsky
23 dic 2009 - 12:03 - #2420-
Se la rai fa produzioni dove alla fine “guadagna” può fare anche il Film “tutto l’amore per Silvio” in padano stretto…perchè alla fine a pagarlo sarebbero chi va a vederlo…contenti loro!!!
babyshambles
23 dic 2009 - 13:14 - #25quanti soldi buttati….
macleod
23 dic 2009 - 13:57 - #26mah…quante polemiche, e nn le ho mai viste per i 100 e passa film comunisti pagati coi soldi statali… questo non è schifo è IPOCRISIA di molti sinsitrelli del blog.
liberty-valance-2
23 dic 2009 - 14:15 - #27m tu pensa questi sinistri sfasciafamiglie e scoordinati mentali.
A quel mafioso di placido ne finanziano 4 all’anno di film inguardabili e voi recriminate solo su questo..
stefano1966
23 dic 2009 - 14:36 - #28@ 20 e 23
Ecco,ci manca solo che iniziamo una guerra per chi ha il dialetto più incomprensibile ed è fatta….
L’italia è fatta ora bisogna fare gli italiani….
Io che sono Romagnolo quando vado dai parenti di mia moglie in Piemonte ,se parlano in dialetto “stretto” tra di loro capisco una parola su tre e mi faccio fare la “traduzione” da mia moglie…che mi consigliate …divorzio per motivi linguistici ?
@ 26 e 27
Visto che siamo nati contro Roma Ladrona (cioè sprecona) e con il manifesto “somaro del nord paga le tasse” (per chi poi le sperpera)..
se non seguissimo anche noi il malcostume dello sperpero e continuassimo a dare il buon esempio…non sarebbe male.
edu
23 dic 2009 - 14:59 - #29tutti i film non so in base a che legge, ricevono finanziamenti, hanno finanziato anche film bellissimi come “il caimano” (ironico)
nchomsky
23 dic 2009 - 15:58 - #3029-
Il caimano non è stato finanziato dalla RAI e ha fatto guadagnare al suo produttore, Quelli di sinistra vanno più al Cinema?
nchomsky
23 dic 2009 - 16:00 - #3127-
Ma come ha anche fatto il “Sangue dei Vinti” (sempre prod. RAI) che pur non un capolavoro è sempre meglio di questa Carnevalata in costume medioevale.
nchomsky
23 dic 2009 - 16:03 - #3226-
Nessuno è mai stato in perdita come questo (nemmeno il più brutto), un “bagno” totale (come si dice nel settore per un fiasco economico e di pubblico)
nchomsky
23 dic 2009 - 16:05 - #3327-
Tranamente quelle dei Sinistrelli sono mediamente le famigle più solide, STRANO é?
In questo caso si dice predicare male e razzolare bene? Il contrario dei destrorsi.
fc77
23 dic 2009 - 17:16 - #34a me piace il dialetto fiorentino….quello milanese mi sta sui maroni……
nchomsky
23 dic 2009 - 19:28 - #3534-
oh viah finarmente sento dì un cosa bona…
liberty-valance-2
23 dic 2009 - 20:30 - #36#34
solo perchè sei un rottame disadattato…
_emy
26 dic 2009 - 19:40 - #37è un film bellissimo, dovrebbero vederlo tutti.