C’è il governo dell’”amore” che nel 21010, tra balzelli e rincari, toglie 600 euro a famiglia e c’è il governo del “fare”, con l’assalto alle autonomie locali.
Le forbici dell’esecutivo, con un vero e proprio atto d’imperio, tagliano la democrazia: taglio di risorse, taglio di consiglieri, taglio di assessori. Per risparmiare 13 milioni nel 2010, si sferra un duro colpo alla democrazia.
I comuni più colpiti dall’accetta del ministro “centralista” leghista Roberto Calderoli sono tremila ( ma almeno ottomila subiranno conseguenze): un colpo secco al numero dei consiglieri comunali, decapitate le circoscrizioni (quando furono introdotte negli anni ’70 si parlò della democrazia dei … “soviet”!) e i difensori civici. Per le comunità montane sarà la fine.
Un risparmio risibile che colpisce i cittadini, i quali perdono i principali e più vicini punti di riferimento istituzionale. Il falso federalismo smantella in modo centralistico, da Roma, le maglie di base che formano la catena della democrazia, il cardine della partecipazione dei cittadini alla vita politica e sociale.
Una nuova “porcata” che inciderà pesantemente sulla rappresentanza democratica: i consigli con 40 componenti, scenderanno a 32, quelli con 30 a 24, togliendo ogni spazio ai gruppi minori (per lo più a sinistra) e alle liste locali.
Non si toccano però i 945 parlamentari designati dai partiti e non più eletti col voto di preferenza: infatti nemmeno un euro di riduzione per il costo di deputati e senatori. E non si toccano migliaia di consiglieri e assessori regionali. Tanto meno si chiudono le Province, che, all’opposto, aumentano. Come aumentano i soldi pubblici buttati al vento per finanziare “capolavori” come il cinepanettone “Natale a Beverly Hills”
. Bruno Tabacci, i Verdi di Angelo Bonelli e altri gruppi “minori” hanno accusato Pdl e Pd di voler “monopolizzare” i consigli comunali e immiserire oltre modo il ruolo delle assemblee elettive.
Un passo alla volta, presto si arriverà alla proposta di Silvio Berlusconi, quella del voto per “delega”.
L’Iran, per nostra fortuna, è tutta un’altra storia. Ma è davvero così lontana?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nchomsky
28 dic 2009 - 12:36 - #1Come previsto anche il tanto sbandierato “federalismo” della Lega è un altra fregatura che colpisce le reali autonomie amministrative e salvaguardia la CASTA politica (parlamentare) di cui anche la Lega fa parte.
stefano1966
28 dic 2009 - 12:40 - #2Bell’articolo.
Mi sto rotolando dalle risate.
Dalle Comunità montane,già ampiamente “segate” nel libro di Stella,definite qui autonomia locali…che cosa hanno di autonomo?
Finendo con Natale a Beverly Hills,Iran…..
giornata storta oggi,falcioni?
tranquillo di può sempre rimediare.
ice
28 dic 2009 - 12:41 - #3le comunità montane cosi come sono oggi sono solo un ente scialaquatore
al loro posto ben vengano le unioni di comuni
Sarebbe bello che questi tagli di personale e centri decisionali inutili arrivassero anche ai piani alti (consigli ragionali, Roma…)
Sarebbe interessante però che questo innestasse un autocritica interna tra l’elettorato Lega…la stessa lega che solo pochi anni fa si era battuta per moltiplicare il numero di Province in quelle aree geografiche (Lodi, Monza) in cui è piu forte
e dove piuttosto chiaramente il moltiplicarsi del numero di province era un modo x moltiplicare i POSTI PUBBLICI da spartire tra membri del partito
proprio il partito dello slogan ROma Ladrona
steve-robinson-hakkabee
28 dic 2009 - 12:49 - #4Ben venga il taglio di questi enti fancazzisti ma ho il sospetto che la piglieranno indoqlo chi ha il minore peso politico al di là della neccessità o meno nel mantenere l’esistenza della comunità.
runaway
28 dic 2009 - 12:55 - #5Devo ancora veder bene tutta la faccenda, ma se spariscono le comunità montane, già è un passo avanti….
steffa
28 dic 2009 - 13:06 - #6Io son per l’accorpamento dei comuni con meno di 10-20 mila abitanti e per l’abolizione delle province, non so nulla o quasi a proposito delle comunità montane, dunque non mi esprimo. Questi tagli portano a risparmi davvero risibili, le cose andrebbero fatte meglio.
ice
28 dic 2009 - 13:22 - #7segnalo un possibile effetto dell’accorpamento dei comuni in zone montane:
unito alla mancanza endemica di Internet a Banda Larga in queste aree in cui già la popolazione vive delocalizzata in frazioni disdanti e spesso prive di servizi….allontanare ulteriormente i servizi comunali senza un infrastruttura telematica che permetta di creare punti di presenza sul territorio che tramite un operatore comunale opportunamento formato e infrastruttura telematica adeguata possano svolgere tutti i compiti senza richiedere ai cittadini di farsi altri 15-20km di tornanti per raggiungere il comune sede unificata della gestione
Se solo il WiMax invece che andare a privati che nulla hanno potuto contor le compagnie telefoniche, fosse andato a RAI, REGIONI e COMUNI con l’obbligo di usarlo esclusivamente per portare la banda larga dove oggi arriva a malapena la TV……
in città bastano e avanzano gli operatori umts (segnalo con TRE a 5E/mese opzione dati attivabile su qualunque contratto con tariffazione a kilobyte e monte prepagato di 3GB senza vincoli di apn o di portocollo..ovviamente solo sotto copertura TRE)non per fare pubblicità, ma per dimostrare come ormai internet in mobilità nelle città non sia piu nè un lusso nè un utopia e se cambiassero la legge presto si moltiplicherebbero le offerte WiFi g/n come già avviene nel resto d’Europa
mr-lorenz
28 dic 2009 - 13:37 - #813 milioni di euro?
ai ritmi attuali il debito pubblico cresce di 13 mln di euro in un ora!
perche’ invece non abolire il senato in toto? gran risparmio, zero impatti
steffa
28 dic 2009 - 14:05 - #9@7: puoi fare degli uffici delocalizzati al limite, ma almeno elimini i politici
stefano1966
28 dic 2009 - 14:20 - #10@ 3
Io tra circa tre anni (2013) da cittadino imolese sarò cittadino dell’area metrolitana bolognese.
La provincia di Bologna diventerà tutta area metropolitana bolognese.
Da comune verremo verremo “riqualificati” in quartiere periferico della città
metropolitana di Bologna.
Il 70% degli imolesi non ne è proprio contento.
Stesso procedimento per tutte le altre province che hanno una città che diventerà area metropolitana.
Le province che hanno fatto ultimamente sono,in ordine alfabetico:
Barletta-Andria- Trani
Carbonia - Iglesias
Fermo
Lodi
Olbia - Tempio
Medio Campidano
Monza - Brianza
Prato
Ogliastra
Verbano-Cusio-Ossola
la metà sono in Sardegna,regionae già a statuto speciale.
Da notare che la sardegna,pur bella,ha gli abitanti di Milano.
Al Nord solo 3 su 10.
Di cui 2 sono nate per “sfuggire” alla futura area metropolitana Milanese.
Loro sono riusciti a sfuggire,noi no.
Evidente che se la colpa è della Lega…che lega esiste in sardegna?
E in puglia?
ice
28 dic 2009 - 14:23 - #11@ #9
appunto, ma senza una informatizzazione della gestione del comune servirebbe replicare tutti gli uffici in ogni sede periferica, invece informatizzando basterebbe un solo addetto (visto che cmq il numero di “clienti” sarebbe limitato
steffa
28 dic 2009 - 15:04 - #12@11: questo sicuramente
chico-mendez
28 dic 2009 - 15:24 - #13Stefano chi vive in lombardia provincia di Milano forse sa bene che politicamente l’area che si e’ distaccata ‘ quella piu’ fedele al Bossi, mentre quella rimasta e’ quella meno molto meno fedele al cdx (non a caso alle ultime a Milano il nano ha preso meno voti che nella provincia, contando anche che quella e’ la zona piu’ industrializzata (ovviamente non per merito della lega ma per merito di alcuni imprenditori tra i quali alcuni meridionali che in brinaza hanno trovato gli spazi adatti per lavorare mentre al sud della provincia si era deciso di lasciar crescere l’economia agricola). Quindi con una bella operazione di falso federalismo la lega si e’ creata una ampia zona di egemonia, zona anche molto ma molto ricca, solo che dopo le ultime decisioni del comune di Monza e della nuova provincia la gente ha capito dove stava l’inganno, non e’ piu’ Roma ladrona ma Lega affarona……notare il trend dei voti per capire grazie :)
stefano1966
28 dic 2009 - 16:21 - #14ò chico
Naturale.
Non dubito che la lega in quelle 2 nuove province si sia mossa anche e sprattutto per bacino elettorale.
Ma sono 2 province sulle 10 che ho listato.
Le altre 8 a chi servivano come bacino?
Alla lega in sardegna?
alla lega in puglia?
poi sai bene che le 2 nuove province lombarde se non si fossero staccate da milano sarebbero entrate nell’area metropolitana.
Meglio tentare di fare provincia (e riuscirci) o meglio diventare un quartiere di milano area metropolitana?
A me toccherà diventare quartiere di bologna.
Da noi non si sono mai messi daccordo per fare provincia…perchè i politici di qui fanno carriera a bologna,semplice.
E la ci sono tanti soldini.
chico-mendez
28 dic 2009 - 18:35 - #15beh si non posso darti torto sulla questione Imola, quello che pero’ non comprendo e’ la ferrea volonta’ da una parte di deligittimare i decentramenti e dall’altra incrementarli…..sai sono cnvinto che cmq la massima decentrazione sia cosa giusta, soprattutto per quelle stupide pratiche burocratiche che ti constringono spesso a recarti da sperduti paesini verso le grandi citta’, quasi sempre pratiche inutili e stressanti……..attento che io non contesto la nascita di nuove province, anzi ben vengano se sono portatrici di migliori servizi al cittadino, non capisco ad esempio che differenza vi sia tra Monza Lodi e Milano, beh forse Lodi che e’ molto piu’ rurale, ma Monza per la miseria e’ ad uno sputo da Milano, non vi e’ soluzione di continuita’ tra Milano Sesto e Monza in pratica trovare uno spazio libero che mi dica qui finisce l’urbanizzazione di Milano, qui quella di Sesto e qui inizia quella di Monza non c’e’ eppure….. eppure adesso vi e’ un confine provinciale oltre che comunale che li divide…….
stefano1966
28 dic 2009 - 19:03 - #16@ 15
In questo concordiamo in pieno.
Province se necessitano per sburocratizzare ingorghi del vecchio capoluogo.
Non per moda.
Ma le province attualmente non verranno abolite semplicemente perchè appunto si aspetta l’attuazione della legge sulle 13 città aree metropolitane.
Sempre che dopo si aboliscano veramente.
quanto alle aree metropolitane.
Si….si definiscono così perchè non esiste più un confine visivo tra una città e l’altra.
Se ai confini esistono case e capannoni non dovrebbe aver senso dividere…di fatto sono unite.
Tra imola e bologna infatti ci sono 30 Km di campagna…definirla un’unica città metropolitana…ce ne vuole.
A parte il discorso regionale che sarebbe lungo.
In questo Milano e hinterland il discorso è quello che hai fatto tu.
Fisicamente forse non ha avuto senso dividerle in province.
Ma burocraticamente Monza avrà tenuto a volersi “distanziare” da milano e non a diventarne un quartiere.
Se poi in pratica questo avrà avuto senso o no lo sapremo tra qualche anno.
Mi pare comunque che siano nate province ben più in maniera folkloristica e con meno senso.
chico-mendez
28 dic 2009 - 19:26 - #17…alcune province nate sono frutto solo di opportunismo folkloristico del deputato di turno, che sia di csx o di cdx, nel momento in cui ha avuto la possibilita’ di entrare in contatto con la stanza dei bottoni ha immediatamente inventato la provincia per guadagnare un mucchietto di voti….
Penosi
28 dic 2009 - 22:14 - #18Venite a lavorare in una PA e poi vedrete! Sono tagli più che legittimi… lavoro in un ente locale governato per 20 anni dalla sinistra e non avete idea delle PORCHERIE che ho visto!
kayadamak
05 mar 2010 - 12:13 - #19The response to local and national disasters is awesome but it’s a real shame that so many citizens take advantage of the negative situations.
I mean everytime there is an earthquake, a flood, an oil spill - there’s always a group of heartless people who rip off tax payers.
This is in response to reading that 4 of Oprah Winfreys “angels” got busted ripping off the system. Shame on them!
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/08/19/crimesider/entry5251471.shtml
Dalton
07 mar 2010 - 21:38 - #20www.polisblog.it, how do oyu do it?
Jerald
14 mar 2010 - 01:26 - #21How do you do it, wqw.polisblog.it?
http://harlequinsabre.blogspot.com/2010/03/overkills-harlequin.html
MysTicDead11
20 ago 2010 - 20:12 - #22http://digital-gamers.net/ - :::: Hello im selling Game Servers with this Features… ..::: COOL PINGS FOR COUNTRYS: SPAIN, FRANCE, PORTUGAL, AND UK ::: PUBLIC SERVER: CS 188.165.218.212:27015 YOU CAN TEST THE PINGS!!!! >> *Premium Hardware *24/7 Customer Support *Custom Control Panel Access *Painel admin ( STAR, RESTAR YOUR SERVER ) *TCAdmin Panel *TeamSpeak 3 ::: You can see all products Here: http://digital-gamers.net/accounts/cart.php ::: >> DETAILS: * Game Server - Counter Strike 1.6 - 12 SLOTs *Premium Hardware With Voice Server TeamSpeak 3 *24/7 Customer Support Custom *Control Panel Access >>FOR ONLY>> €5,00EUR Monthly/€14,00EUR Quarterly >>> LINK: http://digital-gamers.net/accounts/cart.php?a=add&pid=1 ::: *Game Server - Counter Strike *Source 100 TR - 12 SLOTS *Premium Hardware With Voice Server TeamSpeak 3 *24/7 Customer Support Custom *Control Panel Access >>FOR ONLY>>€7,00EUR Monthly/€21,00EUR Quarterly >>> LINK: http://digital-gamers.net/accounts/cart.php?a=add&pid=5 ::: ON PAYMENT OPTION YOU CAN CHOICE MORE SLOTS AND OPTIONS… ::: PAYMENT:PAYPAL ONLY ::: PROMOTION CODE: VIPERC5 >>-15% ON ALL PRODUCTS >> FOR FRIST 6 CUSTUMERS…
patrickx4
22 dic 2010 - 17:34 - #23hi, how how is everybody?
MarguriteMoyse
28 apr 2011 - 01:14 - #24Assertiveness is state of self-assurance wherein one is bold, direct and largely confident with others. Several occasions assertiveness gets confused with aggression. This leads to mishaps like snubbing other people on the incorrect website, thereby developing a negative impact. For this cause, it is important to realize how to be assertive especially at the perform place. Getting assertive can showcase a far more proactive and confident person.
Assertiveness is crucial in the workplace where colleagues and managers can make unreasonable requests or demands on your time – top to tension, depression and anxiousness. This in turn leads to aggression, aloofness and attrition. Quite usually, it can even ruin very good career prospects.
Why Assertiveness is perceived to be hard
Men and women have a tendency to be hesitant to assert themselves for the following good reasons:
They feel anxious that it would attract dislike from other folks
This misconception is most likely what prevents most individuals from being assertive. We all strive to be accepted and liked by other people. We look up to individuals who can make their presence felt. Numerous men and women have a sphere of influence, wherein their opinions are accounted and accepted.
The only way this can take place is through their assertiveness. It helps them get their concepts across, and with a small bit of convincing, everyone sees very good judgement in their view. People tend to respect those have the capability to be assertive, not aggressive.
http://identi.ca/mandymongers
- http://identi.ca/mandymongers
pbahd
09 ago 2011 - 03:27 - #25I have some used cars.Such as Carmy/Focus/Civic/Corolla,and all cars price only 1000 dollar.plz visit best used cars under 1000