Il rito stanco del messaggio del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano è stato già archiviato (anche per i contenuti piuttosto anonimi) ma anche i politici di ogni colore hanno espresso le loro speranze per il 2010, in un misto spesso ridicolo di desideri per l’anno nuovo.
Il primo a intervenire è Antonio Di Pietro, che da buon paladino giustizialista, si augura la cancellazione della classe politica corrotta e chiede vicinanza al suo movimento
Il 2009 va archiviato: con un impegno nuovo e rinnovato: quello di liberarci al piu’ presto di questa classe politica corrotta. Il 2010 sara’ un anno con un rinnovato impegno che noi dell’Italia dei Valori vogliamo portare avanti non piu’ da soli, poiche’ ci auguriamo che le persone per bene ci stiano vicino
Gli risponde Daniele Capezzone, che ormai quotidianamente esterna sull’Idv, facendo propria una speranza/desiderio per un’opposizione meno Idv dipendente
Mi auguro sia possibile collaborare a un percorso riformatore nell’interesse del Paese, e mi auguro che il 2010 sia l’anno della seperazione del Pd da Antonio Di Pietro e dall’Italia dei Valori.
Enrico Letta invece fa una specie di scongiuro per l’anno nuovo, preoccupandosi esplicitamente delle prossime regionali
Per le regionali 2010 servono candidati piu’ competitivi o perdiamo in 10 regioni. Per essere competitivi c’e’ bisogno di alleanze piu’ larghe e di candidati che le interpretino. Non dimentichiamo che, con la percentuale delle Europee, vinceremmo solo in 3 regioni su 13
Roberto Maroni invece pensa esclusivamente al proprio operato governativo, augurandosi la fine definitiva degli sbarchi di clandestini.
Se nel 2009 abbiamo ridotto gli sbarchi di clandestini del 90%, per il 2010 puntiamo al 100%. Per l’anno nuovo quindi l’obiettivo e’ continuare sulla stessa strada
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
stefano1966
01 gen 2010 - 14:25 - #1Concordo con Maroni,che non a caso ha il mio voto.
Interessante la dichiarazione di Letta,che io indico come futuro vero leader del csx da tempo.
Secondo i miei calcoli se il csx vincesse solo in 4 regioni (E-R,Marche,Toscana.Umbria) sarebbe una caporetto.
Secondo i suoi dati (evidente che ha sondaggi nuovi) le regioni,senza altri accordi e senza candidati credibili (e senza lotte intestine),potrebbero essere solo 3,quindi E-R,Toscana e una terza tra le due citate prima.
Arrivati a questo punto…più che una dichiarazione mi pare il classico “si salvi chi può” urlato mentre si affonda.
marcof
01 gen 2010 - 14:41 - #2Che ne dite:
MAFIA, TOLTO IL 41 bis A GIUSEPPE GRAVIANO
Il boss sta scontando l’ergastolo nel carcere di Opera.
Al processo Dell’Utri lamentò uno stato di salute precario
I familiari delle vittime di via georgofili ad alfano: «È scandaloso»
http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_01/mafia_giuseppe_graviano_41_bis_c3581010-f6d8-11de-8c4c-00144f02aabe.shtml
Meditate gente Meditate
paolo0101
01 gen 2010 - 15:24 - #3Leggendo l’articolo sembra che a questo punto sia pronto per tornare al processo Dell’Utri per dire qualcosa. Cui prodest?
stefano1966
01 gen 2010 - 15:24 - #4Da La Stampa di oggi:
“Lo scorso 11 dicembre, davanti ai giudici della Corte d’appello di Palermo che stanno giudicando il senatore Marcello Dell’Utri, Giuseppe Graviano - sentito insieme al fratello Filippo - aveva lamentato uno stato di salute precario, a suo dire provocato dai rigori del 41 bis. A causa dei problemi di salute non aveva risposto alle domande dell’accusa sulla veridicità delle dichiarazioni rese dal pentito Gaspare Spatuzza, che aveva parlato di rapporti tra il senatore e i due fratelli Graviano. L’ergastolano aveva spiegato che la sua decisione di avvalersi della facoltà di non rispondere poteva essere rivista qualora le sue condizioni di salute fossero migliorate, lasciando intendere che questo sarebbe dipeso dal miglioramento del suo regime carcerario. Filippo Graviano, invece, aveva smentito la ricostruzione fatta da Spatuzza.”.
Appunto,marcof.
Non se la sentì di fare dichiarazioni (contro il Cav) in quanto aveva lamentato uno stato di salute precario.
Ora un magistrato ha deciso che dopo 3 anni di carcere duro e per consentirgli di curarsi….(così dopo potrà fare dichiarazioni…?)…ha deciso di toglierli il 41bis.
In pratica gli hanno tolto il 41bis affinchè gli torni la memoria contro il Cav…
Si,a me sembra strano.
Che un magistrato abbia deciso di togliergli il 41bis proprio ora.
Evidente che la lotta contro al Cav anche per il 2010 non sarà politica ma giudiziaria/mediatica.
Avanti così.
Ultimo tentativo di riprendere consensi in vista delle amministrative…perchè se contano sui candidati,,,che non ci sono ancora…buonanotte.
stefano1966
01 gen 2010 - 15:31 - #5In pratica.
I famigliari di via georgofili hanno scritto al ministro Alfano indignati per la concessione.
Chi glie lo va a spiegare ai famigliari che se il ministro interviene e Giuseppe Graviano non “potendosi curare”…poi non fa dichiarazioni contro il Cav…quindi in questo caso rimetterlo al 41bis significherebbe prendere una decisione che potrebbe essere vista come ad personam pro Cav?
Siamo arrivati al cane che si morde la coda.
marcof
01 gen 2010 - 15:38 - #6Sorvolo sull’inteligenza di chi da -1 punto alla semplice segnalazione di una notizia che non avevo commentato.
Il commento lo faccio ora:
Scommetiamo che Graviano non parlerà?
O se lo farà sarà PRO BERLUSCA?
quindi smentendo Spatuzza.
E questo è semplicemente il premio per avere taciuto al processo dell’Utri?
Si aprono le scommesse….
marcof
01 gen 2010 - 15:39 - #7Scrivo sempre di getto e l’ortografia ne risente… scusate
ignorantissimo
01 gen 2010 - 16:17 - #8Guarda che si chiama “paladino della giustizia” e non “paladino giustizialista”. Il secondo termine non ha nessun senso.
stefano1966
01 gen 2010 - 16:18 - #9@ marcof
Il - 1 te l’ho dato io.
Se tu mi riporti la notizia e finisci con un :
meditate gente mefitate
mi pare che tu il commento l’abbia dato.
poi,puoi dire che non hai commentato…
Mi sembrava anche di essere stato piuttosto semplificativo nell’esposizione dell’esempio.
Riprovo a spiegartelo..
Il problema,tolto il 41bis a G. Graviano,non è se poi questo parlerà o meno…credere che non abbia parlato per problemi di salute è patetico…sapeva che se se la fosse “tirata” un po gli avrebbero tolto il regime di 41 bis,detto fatto.
Evidente che conoscono i loro polli (magistrati).
Il problema evidente è che adesso il ministro,per accogliere una richiesta più che legittima dei famigliari delle vittime,se vorrà rimettere il G. Graviano in regime di 41bis…sembrerà che glielo rimetta non per accontentare la legittima richiesta dei famigliari…ma per non farlo parlare.
Quindi in questo caso mettendo un mafioso al 41bis i soliti professionisti faziosi dell’antimafia televisiva potrebbero supporre dall’alto delle loro menti che si metta un mafioso al 41bis per favorire il Cav.
Dopo che per anni hanno detto il contrario.
Appunto il cane che si morde la coda.
Quando si è arrivati al capolinea si può dire tutto e il contrario di tutto per poter portare avanti una tesi giudiziaria/elettorale.
stefano1966
01 gen 2010 - 16:28 - #10Daltra parte,se un E. Letta riesce a dire una frase del tipo:
Per le regionali 2010 servono candidati piu’ competitivi o perdiamo in 10 regioni. Per essere competitivi c’e’ bisogno di alleanze piu’ larghe e di candidati che le interpretino. Non dimentichiamo che, con la percentuale delle Europee, vinceremmo solo in 3 regioni su 13
E…in campania fuffa,in lazio,fuffa,in puglia peggio che peggio….
Se lo stesso dice che è possibile che al csx restino solo 3 regioni…
Avanti con le aule di giustizia sennò chi la fa la campagna elettorale?
Mi aspetto avvisi di garanzia a valanghe.
Da qui a marzo.
enrico-xc
01 gen 2010 - 17:14 - #11la sinistra e’ a pezzi, sanno inoltre che i veleni di di pietro oggi dopo l’ attentato a silvio sono visti malissimo dagli elettori, idem per gli arresti ad orologeria, devono confrontarsi sui programmi finalmente: sono FINITI!
aldebaran85
01 gen 2010 - 17:33 - #12enrico quali programmi? l’ennesima legge ad personam? ricordo chenellla finanziaria oltra ad aver ridotto la pubblicità alle paytv, hanno aggiunto un piccolo articolo in modo da regolarizzare i canali +1 di mediaset nel dtt, nel 2009 quali riforme hanno fatto?
attaccate di pietro perchè è l’unica opposizione in italia
naruto1685
01 gen 2010 - 17:38 - #13La sinistra è a pezzi per colpa di persone come massimo d’alema, se ve la pigliate per una persona come di pietro, che per la milionesima volta pretende un parlamento pulito, allora prendetevela in culo e aspettate il crack della nostra nazione. Elogiate (mi riferisco a enrico e company) un mafioso, 3 putttane, dei razzisti ignoranti come i leghisti e bene cosi’! io complice di un giustizialista, voi complici di un mafioso piduista!
mr-lorenz
01 gen 2010 - 18:32 - #14ROMA - “Mala tempora currunt. La revoca dell’isolamento diurno al mafioso Graviano e’ un segnale inquietante che non aiuta certo la credibilita’ della giustizia”. Questo il commento del leader dell’Italia dei valori, Antonio Di Pietro. “Tutto avviene pochi giorni dopo il silenzio omertoso del boss - ha aggiunto l’ex pm di ‘Mani pulite’, al di la’ delle intenzioni, rischia di apparire come una ricompensa”. (RCD)
aldebaran85
01 gen 2010 - 18:33 - #15Il primo a intervenire è Antonio Di Pietro, che da buon paladino giustizialista
giustizialista o buon senso?
con un impegno nuovo e rinnovato: quello di liberarci al piu’ presto di questa classe politica corrotta
MAGARIIII!!! basta leggi ad personam e inciuci vari
mr-lorenz
01 gen 2010 - 18:37 - #16questione Regionali
in Piemonte la Bresso con l’appoggio dell’UDC ce la dovrebbe fare
in Lazio se convincono il fratello del commissario Montalbano idem
lato Puglia prevedo un passo indietro di Niki che magari fara’ poi anche confluire S e L nel PD prendendosi un ruolo di primo piano a livello nazionale
Okkio al Veneto perche’ con Zaia il CDX rischia un suicidio simile a quello che consegno’ la Lombardia a Penati
mr-lorenz
01 gen 2010 - 19:02 - #17Dopo la merolata indegna di Piazza Duomo la revoca del 41 bis a Giusepe Graviano
Sono in Italia da 12 giorni e non ho incontrato una persona che dica apertamente di votare PDL….
Ormai gli elettori del nano si palesano solo se protetti dall’anonimato dei blog
mr-lorenz
01 gen 2010 - 19:02 - #18http://www.precariosan.blogspot.com/2010/01/in-esclusiva-la-foto-della-prima-uscita.html
la pagliacciata continua
cuddy
01 gen 2010 - 20:11 - #19cioè, io son troppo dell’idea che l’attentato sia stato tutta una montatura. Specialmente perché c’è Mr B di mezzo
marcof
01 gen 2010 - 20:12 - #20@9 Stefano
il mio commento si apriva con un
Che ne dite?
e chiudeva con un
Medita gente Meditate.
Ma a parte segnalare sorpresa non propendeva per nessuna tesi…
Poi il commento l’ho fatto dopo.
Il tuo ragionamento mi sembra complicato, per quello che so
il 41bis è stato introdotto non tanto come strumento punitivo perchè lo scopo della pena nel nostro ordinamento non è punitivo…
Ma per evitare che i Boss continuino a dare ordini anche dal carcere,
come spesso è successo e succede, oltre ovviamente a forzarli in
qualche modo a pentirsi ed quindi aiutare la lotta alla mafia.
Convengo sia un provvedimento ingiusto, ma di fronte a personaggi
come i Graviano o Spatuzza…
A me sembra strana in ogni caso la coincidenza delle richieste fatte al processo e subito dopo l’eliminazione del 41 bis…
Per quello che riguarda le regionali il centrosinistra è alla frutta,
mentre il centrodestra regge PURTROPPO!!!!!!
Ma non trionfa guardate Fini, Lega/Chiesa etc….
Purtroppo perchè:
Un partito politico non dovrebbe solo occuparsi di vincere le elezioni, come fa questa sinistra!
Ma di fare il bene del paese ed il centrodestra, o per meglio dire Berlusca perchè solo lui conta, fa solo il proprio di bene!
stefano1966
01 gen 2010 - 20:34 - #21Il ragionamento su G. Graviano mi pare logico poi se qualcuno pensa che sia il contrario è possibile,questione di opinioni.
Prima o poi sapremo come il ragionamento andava interpretato.
stefano1966
01 gen 2010 - 20:54 - #22@ mr lorenz
Anche per i risultati delle regionali ognuno può dire la propria opinione,come sempre.
Se uno come letta mette le mani avanti però mi fa pensare.
Bisogna considerare che molte regioni non hanno ancora un candidato.
Bisogna considerare che molte regioni sono talmete un 50/50 “too close to call” dicendola all’americana che qualche voto può fare la differenza.
E nei sondaggi la lista di Grillo non la vedo citata.
Se pensi che i suoi voti li prenda da destra,allora il csx è favorito nel 50/50.
Se pensi il contrario allora il favorito diventa il cdx.
Non mi pare che vada alleato a nessuno quindi i voti a qualcuno,fosse anche un 1%,li toglierà.
ignorantissimo
01 gen 2010 - 21:18 - #23Che strano che la Lista Grillo non viene citata nei sondaggi…
stefano1966
01 gen 2010 - 23:14 - #24@ 23
Strano mica tanto.
Quello che volevo dire è riassunto bene nel sondaggio interno di polisblog di dicembre:
http://www.polisblog.it/post/6458/sondaggio-di-voto-polisblog-dicembre-2009-la-lista-5-stelle-di-grillo-irrompe-all8-forte-radicalizzazione-del-voto
Ad esempio in Piemonte è presente la lista Grillo.
Se prendesse 2-3% di voti secondo voi a chi li toglierebbe?
Il 50/50 diventerebbe 50/47/3.
I sondaggi attuali danno 51/49 per la Bresso…..
caligola
01 gen 2010 - 23:34 - #25Giusto! Occupiamoci dei clandestini! Sono il più grande male in Italia, non ci sono altri problemi…la classe politica è linda, la mafia esiste solo nei film, l’economia va a meraviglia, sanità e scuola sono le migliori del mondo.
Bah…la cosa triste è che c’è gente che è davvero convinta di questo “problemone clandestini”, senza capire che è uno specchietto per le alloddole… spero si sentano al sicuro una volta che la ridurremmo del 100%…beati loro.
Poi tanto eliminare i clandestini significa scendere a patti con un simpatico dittatore libico, ormai fedele amico del nostro primo p.utt-an.aro, finanziandolo. Ma sì, viva la democrazia! Viva l’Italia! Viva la fi***!
ignorantissimo
02 gen 2010 - 00:00 - #26@24
se guardi gli 2 ultimi sondaggi su polisblog, vedi che i voti della lista Grillo derivano: 50% dall’IDV, 20% dal PD, 20% dal PDL e 10% dalla Lega.
Se non si schierano, faranno danni secondo le percentuali suddette. Se si schierano, invece, faranno danni solo al PDL e alla Lega. Dici che si schiereranno?
stefano1966
02 gen 2010 - 01:17 - #27@26
Appunto è questo che dicevo.
Grillo prende voti,stando al sondaggio interno,al 70% dal csx e solo al 30% dal cdx.
A me non risulta che i Grillini accettino di fare alleanze con componenti di PDL e di PDmenoL,come li chiamano loro.
Quindi,facendo una semplice ipotesi di simulazione di voto che vale quello che vale…in piemonte dove i candidati sono dati al 51% bresso e 49% cota..
se i grillini prendono l’1-2 % continua a vincere la bresso.
Se ai grillini andassero il 4-5% significherebbe che la loro percentuale, calcolata col voto tolto al csx al 70% (il 70%di 5 è 3%) come sopra,farebbe vincere cota.
Ma sono solo numeri astratti.
ignorantissimo
02 gen 2010 - 04:46 - #28Beh, stefano, il PDmenoL non è un nome casuale, ma rispecchia la realtà delle cose. Il PD è colui che regge il sacco al ladro, che sarebbe il PDL.
Siccome non credo che TU partecipi alla divisione del bottino, da parte del PDL, per differenza non puoi che chiamare il PD con il suo vero nome, ovvero PDmenoL.
In effetti, da quello che ho capito, a te basta gioire per ogni immigrato che finisce in mare.
Ognuno ha i suoi hobby ed i suoi divertimenti. E io li rispetto, tutti. Chissà se lo faranno anche gli immigrati, quando prenderanno coscienza del problema, ed inizieranno ad organizzarsi pure loro. Dopotutto, anche loro hanno un hobby: quello di farsi esplodere nei luoghi più inconsueti. Così, giusto per farsi quattro risate a loro volta, magari con un fazzoletto verde nel taschino…
16db
02 gen 2010 - 11:05 - #29Il mio desiderio è: morte e distruzione!
stefano1966
02 gen 2010 - 12:00 - #30@ 28
Anzitutto vedo che anche tu soffri un po di insonnia.
Capita spesso anche a me.
brutta bestia,l’insonnia.
Quanto alla questione clandestini.
Io sono favorevole che ognuno sia padrone in casa propia e che l’eventuale ospite bussi per entrare e non butti giù la porta per poi fare quello che gli pare.
Io se vado all’estero prima mi procuro i documenti e i visti necessarie poi una volta la mi adeguo alle usanze.
Gradirei essere contraccambiato.
Se vado in un paese senza rispettarne i voleri e le leggi penso che qualcuno possa arrabbiarsi,penso.
Se leggi altri miei post la vedia nche come la penso in tema guerra-terrorismo.
Naturale che non devo convincere nessuno,io rimango della mia idea e tu della tua.
Gli stranieri che ho incontrato fino ad ora sono ancora vivi e vegeti.
caligola
02 gen 2010 - 15:06 - #31@Stefano: permettimi di confrotarmi con te sul tema dei clandestini. Innanzitutto parto chiarendo come, anche per me, i provvedimenti legali contro chi commette delinquenza in Italia siano totalmente insoddisfacenti.
Vorrei però farti notare un paio di cose: Tu se vai all’estero prima ti procuri i documenti, ecc… Benissimo. Il problema è che per un cittadino di una dittatura, o di un paese del secondo/terzo mondo, che non ha di che nutrire i propri figli, la cosa è piuttosto diversa…ecco perchè esiste la richiesta di asilo politico.
Ciò che stiamo facendo con questi provvedimenti, è bellamente voltare le spalle a questi disperati (VITTIME), ributtandoli nel paese di provenienza. Io personalmente sono un assiduo sostenitore della laicità dello Stato, ma per il tanto fedele governo in carica, questo va ben a sposarsi con la religione e le nostre tradizioni? Non che mi aspetti coerenza anche solo dal Vaticano, però siamo nel ridicolo…
Altra cosa sui clandestini: Ci sono persone oneste, disposte a lavorare. Ci sono persone che rubano e fanno del male. Il modo di eliminare la seconda categoria NON E’ impedire l’immigrazione totalmente, ma è avere sanzioni e pene PIU’ INGENTI per chi non rispetta la legge. Purtroppo mi sembra che nessun governo abbia mai pensato seriamente al problema delle carcerci, se non con i tanto discussi metodi di qualche anno fa…
Un secolo fa i nostri migranti avevano tutti i permessi per arrivare negli USA? E lì hanno portato solo il bene, vero? Io non voglio certo puntare il dito contro il nostro passato, ma l’incoerenza sul tema clandestinità è TALE che davvero non vedo come si possano venire a fare certi discorsi.
Oltretutto ripeto, BEATO chi si sentirà sicuro una volta che avremmo ridotto l’immigrazione del 100%. L’ignoranza è molto spesso un vantaggio, l’ho sempre sostenuto…
stefano1966
02 gen 2010 - 19:58 - #32@ caligola
Gli extracomunitari,parola che significa tutto e nulla,dovrebero essere una risorsa e una ricchezza.
Ma quando apri la porta della stalla e i buoi scappano,riprenderli e metterli dentro è difficile.
Poi ci prendono di mezzo tutti.
Quando quelli che recriminano i diritti degli extracomunitari parleranno anche di doveri degli stessi,allora inizierò a pensare che facciano sul serio e abbiano smesso di “mangiarci sopra”.
Noi siamo andati in USA come immigrati,certo.
Infatti mi pare che ci ricordino ancora come mafiosi.
Anche in quel caso la maggioranza era sana,ma la minoranza ci ha spu.tta.nato.
Da questo non abbiamo imparato nulla?
caligola
02 gen 2010 - 21:36 - #33Io credo che chiunque parli della questione con un minimo di senno sia sempre consapevole dei doveri, così come dei diritti.
Infatti ciò che ho scritto nel commento precedente era che SONO NECESSARIE misure di prevenzione e (soprattutto) di pena maggiori.
Questo non significa né mettere tre militari per qualche città (spreco di soldi) né chiudere le frontiere.
Significa aumentare i fondi a polizia e carabinieri e migliorare la situazione nelle carceri aumentando anche i “posti”.
Certo, siamo in Italia, per ogni investimento tutti devono mangiarci sopra e sprecare denaro pubblico … triste storia. Ma questo è il da farsi.
Chiudere le frontiere non è che una mossa politica e non servirà A NULLA, se non a dimostrare ancora una volta la pochezza e incoerenza della classe politica.
ignorantissimo
03 gen 2010 - 04:43 - #34Riassumendo: basta che ormeggino il barcone, e poi tutti in fila a fare il visto. E amici come prima. Liberi di scorazzare in Padania.
P.S. non è insonnia, ma il diverso fuso orario (per fortuna).
caligola
04 gen 2010 - 15:24 - #35@ignorantissimo: direi che il tuo nome risponde alla tua provocazione.