A Renato Brunetta non importa il risultato. Il “piccolo” ministro ha il ruolo di “guastatore” e, a scadenze prefissate, lancia il sasso.
Stavolta, l’idea di cambiare la prima parte della Costituzione, a cominciare dall’articolo uno, è abortita sul nascere. Ma, come sempre, alla “sparata” di Brunetta (o di qualche suo collega), segue il vero obiettivo del Pdl. Quale? Quello di sempre: più potere al premier.
Antonio Di Pietro, solerte e acuto, non la manda a dire: “Come volevasi dimostrare: dai un dito e si fregano il braccio. C’è un chiaro disegno piduista”. Anche il Pd non si sottrae dal passare al contrattacco con Vannino Chiti: “Sulle riforme la maggioranza non sembra cercare possibili intese, ma solo lo scontro”.
Insomma, passata la festa, gabbato lo santo. E il discorso del presidente Napolitano non pare lasciare segni positivi nei due schieramenti, che tornano ad indossare l’elmetto e a brandire la spada.
Il premier Berlusconi rilancia la sua strategia: “sulla giustizia e in particolare sul processo breve e sul legittimo impedimento, la maggioranza andrà avanti anche da sola”. E sulle riforme istituzionali, come già scritto sopra, “bisogna rafforzare i poteri del Premier”.
La musica non cambia. E il frastuono diverrà presto assordante: le elezioni regionali sono alle porte.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bull2
03 gen 2010 - 13:04 - #1“Insomma, passata la festa, gabbato lo santo. E il discorso del presidente Napolitano non pare lasciare segni positivi nei due schieramenti, che tornano ad indossare l’elmetto e a brandire la spada.” Sul senso complessivo del post sono pienamente d’accordo, lo sono meno sulla frase in oggetto. Qua c’è una parte politica che mena, quando qualcuno dalla parte opposta osa solo protestare (perchè di più il PD non sa o non vuole fare) si scrive che ambo le parti sguainano la spada. Qua la spada la sguaina solo una parte, quella che vuole non una democrazia, ma un sultanato.
nchomsky
03 gen 2010 - 13:22 - #2IL PARTITO DELL’AMORE ODIA LA COSTITUZIONE
Brunetta: va modificata anche la prima parte (di Antonio Padellaro)
Purtroppo va preso sul serio il ministro Brunetta quando propone di cambiare
l’articolo uno della Costituzione.
Non per quello che dice. Ma per quello che ancora non può dire.
Brunetta sarà tante cose ma non uno stupido e se ha dato un’intervista a
Libero non era per comunicare al mondo che la frase “L’Italia è una
Repubblica fondata sul lavoro” No, il ministro ha voluto portare il suo dono votivo a chi della Costituzione non sopporta soprattutto l’articolo tre: quello della legge
uguale per tutti. Ha lanciato un petardo per dire: eccomi qua, a un tuo
ordine sta’ costituzione la cambiamo eccome, anche da soli.
Berlusconi lo va dicendo da mesi che la Carta è un frutto del
cattocomunismo di stampo resistenziale (subito scimmiottato da Brunetta che
infatti dà la colpa al clima del dopoguerra).
Ora che il clima è cambiato succede che il mitico don Verzè reduce dalla
stanza ospedaliera del premier appena colpito da Tartaglia se ne esca con
una dichiarazione sulla Costituzione che va cambiata. Frase del tutto
sconnessa dal contesto.
Il clima, appunto, è quello del partito dell’amore che si oppone al
partito dell’odio che ha armato la mano dell’attentatore.
è il clima del dialogo, delle riforme condivise, delle
intese a tutto campo, offerte all’opposizione con la mano tesa
mentre l’altra nasconde un nodoso bastone. Per ora di dialogare non se ne
parla.
Le elezioni amministrative di marzo sono troppo vicine e il Pd di Bersani
sta già rischiando di suo l’osso del collo ( 7 regioni su 11 sono in
bilico) e non è certo il momento di offrire l’altra guancia
all’avversario. Ma se il centrodestra dovesse fare bottino pieno dalla
Padania alle Calabrie, allora sì che sarebbero guai seri. Più forte che
mai Berlusconi potrebbe procedere a tappe forzate contro l’ultimo baluardo
che ancora si oppone al disegno di ampliare i poteri dell’esecutivo (i
suoi) e di sottomettere la magistratura dopo avere, di fatto, svuotato il
Parlamento, reso ormai un ente inutile. Le apparenti divagazioni di Brunetta
ci preannunciano l’assalto finale. Non resta che prepararsi.
Il resto (ha ragione Bossi) sono solo chiacchiere.
aldebaran85
03 gen 2010 - 13:23 - #3alla faccia del partito dell’amore AHAHAHHA era tutta una furbata e come al solito il PD ha fatto una bella figura a credere a berlusca
polizia
03 gen 2010 - 13:40 - #4 (nascondi)ma didietro prima o poi parlerà di un qualsivoglia programma politico, o quando andrà al potere (in occasione delle prossime elezioni anticipate) andrà per il mondo a dire e ridire: “Berlusconi è u’ diavolo, piduista, mafiosso…”
ma ragazzi, sinceramente, come si fa a votare per un non partito, un’accozzaglia di sproloqui con l’unico intento di affossare il Premier?
(fino a questo momento l’ha distrutto, vedremo cosa riuscirà ad ottenere in più)
magoselvo
03 gen 2010 - 13:49 - #5SB stravincerà le regionali ma nn per merito suo. Per merito dell’incapacità del popolo della sinistra e dei suoi fantocci al governo. Ma d’altronde è giusto, chi è incapace non deve governare, al massimo scrivere su POLIS-PERDENTE-BLOG o se più fortunato su Repubblica. Desolato.
liberty-valance-2
03 gen 2010 - 14:20 - #6 (nascondi)#1
solo un cojone come bull2 poteva paragonare l’Italia ad un sultanato.
Utenti di cotanto squallore dovrebbero essere segnalati alla polizia postale, “puciati” nella melassa e coperti di piume….poi, esposti al pubblico ludibrio in una piazza gremita di gente con la maschera del Divino Premier e del Magico Bossi.
BBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
babyshambles
03 gen 2010 - 14:33 - #7insomma berlusconi continuerà a farsi i suoi comodi… che riforme!
bull2
03 gen 2010 - 14:38 - #8liberty-valance, capisco che tu ami i metodi fascisti ai quali ti rifai apertamente. Purtroppo, essendo io un democratico, faccio fatica a rapportarmi con gente della tua fatta. Che vuoi, è un limite. Comunque complimenti per i metodi e anche per gli insulti. Un pochino meno complimenti per le tue evidentemente scarse capacità di lettura, dal momento che io non ho detto che l’Italia è un sultanato.
Infine chiedo nuovamente ai responsabili di bannare gente che insulta come la suddetta convinta democratica liberty-valance.
aldebaran85
03 gen 2010 - 14:43 - #9#4 se vail nel sito di dipietro puoi leggere il programma dell’IDV… N0N E’ DIFFICILE!!!
liberty-valance-2
03 gen 2010 - 14:46 - #10 (nascondi)questo blog per bambini è davvero divertente,
volevo complimentarmi con i metodi democraticocomunisti di bull2 che insistentemente richiede di bannarmi.
Dai bambini, datemi i meno, che è l’unico modo che avete di sentirvi un branco.
BBBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH,
datemi le regionali, che non vedo l’ora di aprire il libro degli sfottò
aldebaran85
03 gen 2010 - 14:50 - #11puoi avere tutte le regioni che vuoi ma NON IL MIO CERVELLO ;)
p.s. nessuno coerente di destra parla della bomba esplosa nel tribunale di reggio (con berlusca subito ad attaccare il clima d’odio di dipietro e soci) come mai non attaccate chi ha attaccato la magistratura fino adesso? COERENTI????
bull2
03 gen 2010 - 14:54 - #12liberty, vedo che le tue difficoltà di lettura continuano. Bull2 chiede di bannarti per gli insulti, non per la pochezza delle tue idee.
stefano1966
03 gen 2010 - 15:13 - #13Bull2
Karma:
-438
Nome Completo:
Bull2
Sito web:
Registrato dal:
2009-03-31 07:26:40
Commenti scritti:
8
Almeno la decenza di usare il nick solito e non un nick creato per l’occasione e con il quale hai scritto 8 post nelle ultime 2 ore emezzo.
Siamo in un blog e c’è qualcuno che ogni tanto deve inventarsi nick rafforzativi….stupefacente.
steffa
03 gen 2010 - 15:16 - #14Possono ciarlare quanto vogliono, tanto fino a prova contraria la maggioranza non può approvare modifiche alla Costituzione da sola, tantomeno con la fiducia, a meno di un colpo di stato. Gli insulti alla Costituzione non sono tollerabili.
steffa
03 gen 2010 - 15:17 - #15Login:
POLIZIA
Karma:
-1329
Nome Completo:
DEUTSCHE
Sito web:
http://pc store? se sì, write “gatti gatti gatti”
Registrato dal:
2009-02-13 11:28:15
Commenti scritti:
9
Segnalazioni inviate:
1
Ci mettiamo a discutere di stron*ate Stefano? Lasciam perdere va…
polizia
03 gen 2010 - 15:37 - #16 (nascondi)@15
indiota va su calcioblog a vedere quanti commenti ho scritto
ahahahaahaha
che pirl@
stefano1966
03 gen 2010 - 15:49 - #17A parte gli insulti gratuiti…che non hanno mai senso e che squalificano per primo chi li fa.
steffa,saranno stro.nzate per te.
Ok che siamo in un blog.
Ok,che usiamo nomi di comodo.
ma si suppone che uno scriva per esprimere un qualcosa.
Naturale che ci siano anche quelli di dx e di sx che usano sto spazio per offendere,contenti loro.
Se tutti ci mettiamo ad usare 10 nick…uno per scrivere un’idea…il secondo per rafforzare quella stessa idea scritta da se stesso…e così via,andiamo bene.
Mi sembra una pagliaccaiata più che una stro.nzata.
Io proporrei di bannare i secondi nick.
A me ne basta uno per dire quello che devo dire,non ho bisogno del secondo nick che dia ragione a quanto scritto dal primo nick.
Ci si da ragione da soli.
Per me sono masturbazioni mentali..che cacchio di gusto c’è nel darsi ragione da soli?
mah.
liberty-valance-2
03 gen 2010 - 16:53 - #18#17
scusa Stefano, cerca di essere comprensivo, chi mai darebbe ragione a bull2 se non un clone sè stesso?
Internet serve anche per i disadattati, ben vengano i vari bull2, chico mendez, utan, etc. che altrimenti sarebbero in mezzo ad una strada a sfasciare le vetrine e a scrivere con i chiodi sulle portiere delle automobili.
steffa
03 gen 2010 - 17:00 - #19@stefano: son d’accordo, strano però che lo fai notare solo nel caso di bull, quando è una cosa che si vede continuamente, io ho il mio nick registrato da più di 2 anni e uso solo quello per polis, ne ho usato un altro per ragioni particolari “mattia pascal” e nel profilo specifico di essere io
@polizia: strano perchè ti esprimi come mauriziosat ma forse mi sbaglio
stefano1966
03 gen 2010 - 17:16 - #20@ steffa
L’ho fatto notare più volte.
A volte ho anche fatto notare che dando un voto positivo/negativo a vari nick diversi…a un certo punto veniva fuori che avevo votato troppe volte la stessa persona nelle 24 ore.
Se intendi che l’ho fatto notare solo a persone di sx…leggiti i miei post,se ne hai voglia e tempo,e vedrai che molte volte ho dato addosso anche a dx.
Quando vado su tvblog,essendo noto che mi sta su mediaset e che “tifo per sky” coi miei post prendo caterbe di - perchè oso criticare mediaset…e non penso di prenderli da sinistra.
polizia
03 gen 2010 - 17:35 - #21 (nascondi)mauriziosat?
e che è, una televisione privata regionale?
ahahah
io ero “sensualità a corte”, ma molto tempo addietro mi bannarono.
cmq la tua confusione è lampante, confondi le persone, cerchi somiglianze astruse: insomma… CURATI!!
pigi
03 gen 2010 - 17:40 - #22Brunetta è il corrispondente di Di Pietro nel centro-destra.
Anche lui si è fatto un nome andando contro qualcuno, non perché sia riuscito a migliorare qualcosa.
La pubblica amministrazione in Italia funziona male e Brunetta chi espone al ludibrio popolare come colpevole di tutto ciò?
Forse il dirigente che tiene ferme le pratiche sulla scrivania? Forse le giunte comunali che perdono anni prima di decidere?
No, per brunetta il colpevole è l’impiegato d’ordine che sta dietro lo sportello, quello che conta meno del due di picche.
Questo comunque sia di monito a tutti quei dipendenti pubblici che godono quando qualche politico viene perseguitato dai vari emuli di Di Pietro: può succedere a tutti di finire senza colpa nel banco degli accusati, anzi dei colpevoli senza possibilità di difesa.
Meditate.
blogattelle
03 gen 2010 - 17:52 - #23“bomba al tribunale di reggio calabria”
cominciata la riforma della giustizia
16db
03 gen 2010 - 17:56 - #24Sarebbe carina in effetti la moderazione preventiva per i post privi di qualsiasi interesse… il blog ne trarrebbe lustro. Ma diminuirebbero le visite. Come fare?
16db
03 gen 2010 - 17:58 - #25@16 Pensa che ho sempre considerato gli appassionati di calcio individui poco interessanti. Ti ringrazio per aver aggiunto un punto a favore della mia personale statistica. Ora torna pure su calcio blog, grazie.
andreami
03 gen 2010 - 18:06 - #26A me la strategia elettorale del PD non sembra brillante: hanno passato un anno a fare opposizione e criticare il governo, cosa auspicabile per l’opposizione, e al primo (o meglio il secondo) appuntamento elettorale cosa fanno?
Fanno gli inciuci, si accordano con il tanto criticato B. per le riforme, fan passare tutti (PdL compreso) da statisti e politici responsabili. Non che per noi sia un cambiamento, ma in teoria dovrebbe essere sotto elezioni che i partiti alzano i toni: che il PdL (sopratutto B.) li voglia abbassare lo si capisce bene, ma che Bersani gli vada dietro mi sembra il solito regalo di legittimare il premier nel momento critico.
ventoacqua
03 gen 2010 - 18:46 - #27A gennaio in Parlamento si discuteranno solo leggi ad personam per Silvio Berlusconi (’processo breve’, ‘legittimo impedimento’, Lodo Alfano bis, immunità parlamentare) altro che riforme condivise e impegno a favore dei citadini!
Silar
03 gen 2010 - 20:28 - #28Paradossalmente, Brunetta ha ragione: dov’è il lavoro sicuro, rispettato, tassato giustamente, remunerato secondo il merito, che consente una vita dignitosa al lavoratore e alla sua famiglia?Per un numero sempre maggiore di persone il lavoro quando va bene è precario, oppure al nero, oppure può sparire da un momento all’altro, lasciandoti sul lastrico; quindi tanto vale togliere l’articolo 1 della Costituzione, che parla di repubblica fondata sul lavoro.Magari un governo degno di questo nome dovrebbe cercare di restituire un diritto fondamentale ai cittadini, invece di pensare solo ai comodi del suo capo. Ma questo Brunetta, chissà perchè, non lo dice.
terrone57
03 gen 2010 - 20:47 - #29invece di abrogare l’articolo 1 della costituzione (troppo facile) perchè brunetta e la sua “forte” maggioranza non si sforzano di applicarlo…..brunetta mi ricorda la battuta del film gli intoccabili….solo chiacchiere e distintivo……
bull2
03 gen 2010 - 21:05 - #30Per l’astuto Stefano1966 (dove, a questo punto, devo supporre che 1966 sia il quoziente di intelligenza che presume, ovviamente a torto, di avere): io utilizzo lo stesso nick per tutti i blog della testata blogo.it, pertanto se solo tu avessi l’intelligenza di informarti correttamente, dovresti sapere che solo su Autoblog di commenti ne ho scritti 388. Evidentemente il tuo livello di informazione è quello che hai espresso oggi, così mi spiego le tue posizioni politiche. Sei in buona compagnia, nel PDL.
bull2
03 gen 2010 - 21:08 - #31Per l’altro astuto, Polizia, vorrei solo ricordarti alcuni fatti accertati in tribunale. Punto uno, Berlusconi è un piduista, tessera N. 1816. Punto 2, ha ospitato in casa, per anni, un mafioso feroce e sanguinario come Vittorio Mangano. Per il resto se piace a te, complimenti.
terrone57
03 gen 2010 - 21:12 - #32#31
per chi ha “fede” i tuoi non sono argomenti validi
essere un piduista che vuoi che sia…qualcuno l’ha paragonato al circolo dei bocciofili..
avere ospitato in casa un mafioso non è una colpa….il cav. non lo sapeva…
aver corrotto un giuduce che vuoi che sia…..caccole….
polizia
03 gen 2010 - 21:16 - #33 (nascondi)Io ospito a casa mia un purosangue. Dai che domani vado a trottare anch’io (visto che ospito un purosangue, anch’io sono Varenne secondo il tuo non ragionamento), scommettete tutti su di me
polizia
03 gen 2010 - 21:17 - #34 (nascondi)#32
il tuo nick basta e avanza
cattive imprese del nord che in 150 anni hanno impedito lo sviluppo del mezzogiorno!
cattivi cattivi cattivoni
terrone57
03 gen 2010 - 21:22 - #35#34
certo che basta poco per portarti fuori strada…se ti basta un nick per farti un’opinione…….
bull2
03 gen 2010 - 21:40 - #36No terrone. A lui basta Fede per farsi un’opinione…
terrone57
03 gen 2010 - 21:43 - #37#36
l’ordine di partito è sempre lo stesso:
se non hai argomenti “buttala in caciara”….insultare è più semplice che argomentare….ma con questa tattica non si va lontano…..
stefano1966
03 gen 2010 - 21:55 - #38@ bull2
Ok che di sostanza non faccio nulla.
Ma ti pare che io passi tutto il mio giorno sulla 50ina di blog di blogo?
Al massimo sto nei blog e nei forum del mio settore,per informarmi.
Guarda,appurato che in sto blog (polis) sei presente da mezza giornata,per gli altri ti credo sulla parola.
Comunque astuto non sono (se sono qui a scrivere e ci sono persone che pur non facendo nulla guadagnano 15 mila euro…loro sono astute) e non ho mai pensato di esserlo e il mio quoziente di intelligenza non lo so,mica mi sono mai preso la briga di farmeno misurare,il QI.
Perchè tu l’hai fatta,la misurazione?
Ah,io non sono della PDL…adesso lo scrivo anche nel profilo,sono della Lega,nel senso che è il partito che ho votato le ultime volte.
E penso di votarlo ancora…penso,io non ho certezze,tu si?
Ti rispondo solo qui.
Potrei fare un copia incolla nell’altro post,ma sarei troppo astuto,solo a pensarlo.
mr-lorenz
03 gen 2010 - 22:46 - #39http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=841866
per tutti gli insonni che anno voglia di farsi un’idea sulla scarsa competenza o notevole disonesta’ intellettuale di Tremonti and Co
Si parla di scudo fiscale
near
04 gen 2010 - 00:07 - #40@16..appunto…andiamo a vedere i contenuti di quei commenti (la maggior parte eliminati dal mod)
e se na vanta pure…