Negli ultimi giorni di dicembre Raffaele Lombardo ha deciso la propria squadra di governo per la Regione Sicilia (la terza dall’inizio della legislatura). Uno strano miscuglio formato da Mpa, Pdl Sicilia (legati a Miccichè), Alleanza per l’Italia di Rutelli ed alcuni tecnici (alcuni definiti di centrosinistra). Molto si è discusso circa il ruolo del Pd; gli stessi democratici dell’isola non hanno saputo spiegare cosa faranno: opposizione, appoggio esterno, sostegno solo per le riforme o atto per atto? Insomma non proprio una situazione chiara.
Ma per Lombardo la questione è semplicissima e non ci saranno problemi per il suo nuovo governo
Abbiamo fiducia nel Pd. Possiamo contare sulla sua disponibilità perché è alla base di questo governo. Così, una volta per tutte, smentiamo la storia dei numeri insufficienti. In aula non saremo trenta ma circa sessanta, considerando i deputati del Partito democratico. Quando il governo regionale elaborerà un disegno di legge si preoccuperà di trovare preliminarmente, assieme al Pd, un punto di sintesi
Quindi il leader del Mpa è fiducioso e sicuro dell’appoggio dei democratici. Questa situazione provoca ovviamente lo sdegno per il ribaltone da parte del Pdl dei lealisti (legati al duo Alfano-Schifani) e dell’Udc che per bocca del segretario regionale Romano dice
Ma che bella faccia tosta hanno Lombardo e Cracolici (del Pd): hanno truffato gli elettori e adesso pretendono pure l’applauso. Il PD è un partito in stato confusionale e non solo in Sicilia. Isono trasformati da opposizione strisciante e compiacente nel Lombardo-bis in forza di maggioranza e di governo nel Lombardo-ter, e in questo modo sono andati al governo, compito che gli elettori si guarderebbero bene dall’assegnargli.
Quindi nonostante le parole ufficiali sembra proprio che il Pd sia disposto a una incredibile giravolta politica appoggiando (nei modi ancora non chiarissimi) questo governo Lombardo. Gli elettori isolani del Pd ne saranno felici?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
aldebaran85
04 gen 2010 - 10:41 - #1certe volte mi domando se sono politici o comici di zelig … e non riesco a dare una risposta
macleod
04 gen 2010 - 11:13 - #2Che bagarre sta succedendo in Sicilia?!?!?!? Mah… Lombardo è solo l’ennesimo mafioso che pensa ai suoi interessi… è stato un errore allearsi con il MPA…
pass
04 gen 2010 - 12:10 - #3In Sicilia non si capisce bene cosa succeda…
Ma perchè se è cambiata la maggioranza non hanno fatto altre elezioni?
stefano1966
04 gen 2010 - 12:29 - #4E cosa c’è da capire?
Secondo me siamo arrivati all’assurdo che la mafia riesce ad essere in sostanza “più federalista” dello stato.
Nelle regioni dove è presente decide chi fa meglio i suoi affari di volta in volta e non ha bisogno del classico sistema politico romano per decidere cosa è meglio per lei.
La mafia è una spa a tutti gli effetti.
Lei cura i suoi affari e cambia soci politici dipendentemente dagli affari che sta facendo in quel determinato momento.
Mica è una novità.
In questo caso comunque voglio vedere come riescono a spiegare la mossa i sinistri che davano del mafioso al Cav ANCHE perchè era con Lombardo in Sicilia.
E se sei in giunta con un mafioso,tu cosa sei?
Compagni che sbagliano?
bull2
04 gen 2010 - 13:12 - #5“In questo caso comunque voglio vedere come riescono a spiegare la mossa i sinistri che davano del mafioso al Cav ANCHE perchè era con Lombardo in Sicilia.” Quello che pensano le persone di sinistra non mi riguarda, tuttavia mi pare che ad ospitare a casa Vittorio Mangano e a non spiegare le origini del proprio patrimonio non sia stato Bersani. O sbaglio?
bull2
04 gen 2010 - 13:12 - #6E nemmeno a pagare Mills.
bull2
04 gen 2010 - 13:13 - #7E veramente un peccato che Stefano abbia rovinato così, alla fine, un intervento perfettamente condivisibile.
stefano1966
04 gen 2010 - 13:43 - #8ò bull2
Ma io parto proprio dal presupposto che il Cav abbia fatto quello che dici.
Mettaiamo che l’abbia veramente fatto.
E gli altri sono candidi.
Adesso i candidi devono spiegare come fanno a fare affari con gli stessi con i quali faceva affari il Cav quando i candidi gli davano del mafioso.
Se il Cav fa affari con questi è colluso,se il PD fa affari con questi è sano?
Diverso sarebbe stato se il PD non avesse appoggiato Lombardo.
Si fosse andati ad elezioni e il PD fosse andato al governo dell’ARS senza il personaggio in questione.
Io la vedo così,poi magari sbaglio.
bull2
04 gen 2010 - 14:04 - #9“Adesso i candidi devono spiegare come fanno a fare affari con gli stessi con i quali faceva affari il Cav quando i candidi gli davano del mafioso.
Se il Cav fa affari con questi è colluso,se il PD fa affari con questi è sano?” Beh, il tuo discors è apparentemente condivisibile, in primo luogo perchè dici delle notevoli vrità. Sul fatto che, come si dice da noi, “quello messo meglio ha la rogna” non ti si può dar torto, è evidete. Sul fatto che il PD non sia un partito, ma una cosa indefinibile e comunque ridicola, hai ragione. Sul fatto che si possa mettere sullo stesso piano un volgare borseggiatore con Vallnzasca, no. Comunque ildramma vero della poliica italiana nn è
bull2
04 gen 2010 - 14:07 - #10Ok, riposto perchè non è venuto corretto il mio intervento. “Adesso i candidi devono spiegare come fanno a fare affari con gli stessi con i quali faceva affari il Cav quando i candidi gli davano del mafioso.
Se il Cav fa affari con questi è colluso,se il PD fa affari con questi è sano?” Beh, il tuo discorso è apparentemente condivisibile, in primo luogo perchè dici delle notevoli verità. Sul fatto che, come si dice da noi, “quello messo meglio ha la rogna” non ti si può dar torto, è evidente. Sul fatto che il PD non sia un partito, ma una cosa indefinibile e comunque ridicola, hai ragione. Sul fatto che si possa mettere sullo stesso piano un volgare borseggiatore con Vallanzasca, no. Comunque il dramma vero della politica italiana non è Berlusconi. In una nazione normale, con una opposizione normale, uno come Berlusconi non durerebbe 5 minuti.
paolo192
04 gen 2010 - 14:55 - #11Povero sud … povera italietta nostra …
stefano1966
04 gen 2010 - 15:13 - #12@ bull2
Se prendi la nostra classe politica e la dai da votare in germania gli sputano addosso.
Da loro vige il detto “einmal ist keinmal”.
tradotto,mi basta solo una volta.
Da come ti comporti quella volta so se fidarmi o no.
Se mi freghi una volta hai chiuso.
Noi siamo latini.
Vige notoriamente il perdono dopo al peccato.
Se ti penti,dopodichè siamo esseri umani e possiamo peccare di nuovo purchè continuiamo a pentirci…e così via.
Potremo mai essere un paese normale,come lo intendono gli anglosassoni?
Dubito.
andreami
04 gen 2010 - 17:58 - #13Si vabbe’ ma sarebbe ora di trovare una soluzione tecnica per la crisi politica della Sicilia: evidentemente il meccanismo democratico li’ e’ andato in panne…
ventoacqua
04 gen 2010 - 20:09 - #14Mah, inizialmente l’appoggio esterno a Lombardo lo vedevo male, ma se in questo modo si risolvono i più urgenti problemi dell’isola e si dimostra che la sinistra può essere alternativa di governo (in sicilia da 20 anni governa la destra) la mossa potrebbe essere positiva
elcondorpasa
04 gen 2010 - 22:02 - #15Questa coalizione attorno a Lombardo sa tanto di spartizione mafiosa delle cariche e degli appalti. Speriamo che il governo chiuda i rubinetti a questa regione sprecona su tutto. Sono a statuto speciale! Camminino con le loro forze! BASTA SOLDI DALL’ITALIA CHE LAVORA