Ricordate la domanda Chi ci ha guadagnato con i milioni di vaccini inutili contro l’influenza A? Bene, forse qualche risposta potrebbe iniziare ad arrivare. E Il Mattino la sintetizza bene: Perdite ingenti per l’erario e profitti vertiginosi per le case farmaceutiche: la Corte dei Conti sta indagando sulle condizioni troppo favorevoli concesse dallo Stato italiano alla casa farmaceutica Novartis nel contratto di acquisto dei vaccini. E si indaga anche sulla clausola secondo cui la Novartis, la società produttrice del vaccino, non sarebbe stata responsabile di eventuali effetti dannosi sui pazienti.
Intanto il settimanale Altreconomia ha pubblicato il contratto, a trattativa privata, con cui il nostro ministero della salute si è impegnato a comperare 24 milioni di dosi del vaccino dalla casa farmaceutica Novartis. Una spesa di 184 milioni di euro, ripetiamolo a trattativa privata, che avrebbe posto la Novartis in condizioni di ingiusto vantaggio. Almeno questo è quello che starebbe emergendo dall’indagine della Corte dei conti sulla vicenda e su un contratto che conterrebbe troppe clausole favorevoli al venditore.
Un contratto a trattativa privata per comperare 24 milioni di vaccini inutili e pieno di clausole favorevoli ad una mutinazionale del farmaco?? No, sicuramente è la solita giustizia a orologeria dei pubblici ministeri politicizzati!
Qui potete scaricare il contratto tra il ministero della salute e la Novartis, mentre qui trovate il parere della Corte dei conti sul contratto medesimo.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
stef500f
16 gen 2010 - 10:00 - #1Caspita..vi siete accorti solo ora che chi comanda davvero il mondo sono le lobby e che i politici sono i leccapiedi dei lobbisti? Buongiorno polisblog…
#gio#
16 gen 2010 - 10:29 - #2Non tutti ci sono cascati, per esempio in Polonia il ministro della sanità ha detto chiaro e tondo che si trattava di una truffa:
“So che ci sono tre vaccini disponibili oggi sul mercato, realizzati da tre produttori diversi. Ognuno di loro ha una differente quantità di sostanze attive, non è strano che siano trattati tutti alla stessa stregua? Non è dunque ragionevole che il Ministero della Salute e i suoi esperti nutrano alcuni dubbi in proposito? E’ possibile che uno di questi, magari quello con una quantità inferiore di sostanze attive, sia solo acqua fresca, alla quale attribuiamo il potere di curare l’influenza?”
E ancor più esplicitamente:
“Da ultimo vorrei dire una cosa. Lo Stato polacco è molto saggio, i polacchi sanno distinguere la verità dalle balle con molta precisione. Sono anche in grado di distinguere una situazione oggettiva da una truffa”.
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/nuova-influenza-6/ministro-polacco/ministro-polacco.html
E da noi…? Abbiamo avuto il viceministro responsabile per la sanità, Fazio, che prima ha gridato al disastro imminente e poi, una volta siglato il contratto con la novartis, si è affannato in dichiarazioni sull’allarme ingiustificato e su come si trattasse di una pandemia non grave
nchomsky
16 gen 2010 - 10:33 - #3Clausole così squilibrate sono state dettate dalla fretta. Ma sul perché di una spesa tanto elevata a fronte di una campagna di vaccinazione mai decollata, il ministero interrogato ieri si trincerava ancora dietro al no comment.
GASPARRI UNO DEI PRIMI (L’UNICO?) DI QUELLI AL GOVERNO A DENUNCIARE IL FATTO PERCHè ORA NON PONE LUI LA DOMANDA AL MINISTRO?
nchomsky
16 gen 2010 - 10:41 - #4ROMA, 7 dicembre 2009 - A TIRARE la bomba, questa volta, non è stato il «solito» Gianfranco Fini, bensì quello che un tempo era ritenuto uno dei suoi più fedeli «colonnelli» transitato, ormai da tempo, nell’area di più stretta ortodossia berlusconiana. «Venduti i vaccini non si parla più dell’emergenza influenza», ha detto ieri il presidente del gruppo Pdl al Senato, Maurizio Gasparri. Il parlamentare ha anche aggiunto: «L’impressione è che, di fronte a disagi non superiori alla norma, ancora una volta le multinazionali del farmaco abbiano avviato una autentica campagna terroristica per vendere prodotti e cumulare profitti».
UNA BORDATA di tutto rispetto, con aggiunta: «Accadde così con la cosiddetta epidemia aviaria e altre presunte emergenze amplificate anche da politici e mezzi di informazione. C’era ieri e c’è anche oggi una speculazione in atto? Chi ci guadagna? Ci sono tangenti?».
E poi: «Perché non agire con la scure mettendo l’industria farmaceutica e i suoi propagandisti, anche politici, sul banco degli accusati?». La conclusione di Gasparri è elementare nella propria semplicità: «Mettendo fine a questi scandali si possono recuperare risorse per abolire le tasse».
Sistemando in linea tutti gli obiettivi centrati dalla dichiarazione del capogruppo Pdl si contano le vittime: il viceministro Ferruccio Fazio che della campagna antinfluenzale si è fatto alfiere; ovviamente le industrie farmaceutiche che lavorano a pieno ritmo per la copertura vaccinale; il ministero del Welfare che ha avallato le decisioni del viceministro; l’intero governo che ne ha fatto campagna in nome della salute pubblica. Senza considerare i «vecchi» obiettivi centrati: il passato governo Berlusconi che si trovò a fare i conti con l’emergenza aviaria; l’allora ministro della Salute, Francesco Storace. E chi più ne ha più ne metta.
Inevitabile il disagio interno alla maggioranza conseguente all’evocazione di possibili pastette o addirittura tangenti. Il viceministro Fazio preferisce glissare e non vuole polemiche. Attorno a metà mese dovrebbe diventare ministro a tutti gli effetti e sganciarsi dal Welfare, quindi non ha alcun interesse a muovere le acque. Eppure, secondo i bene informati, sarebbe proprio Fazio il vero e unico obiettivo dell’offensiva gasparriana. Già l’estate scorsa, quando il viceministro parlò della possibilità di chiudere le scuole per bloccare il contagio, chi si dolse maggiormente dell’«incidente» fu proprio Gasparri. Con il dito puntato accusò il Welfare di «difetti di comunicazione» a proposito della pandemia e dei relativi vaccini.
PIÙ RECENTEMENTE, racconta qualcuno, lo stesso Gasparri avrebbe manifestato anche pubblicamente al premier Berlusconi il proprio dissenso sulla candidatura di Fazio a ministro. Cattiverie di corridoio che però riprendono linfa a pochi giorni dalla definizione del nuovo ministro: dal 14 in poi ogni data è buona per la nomina.
Inutile dire che la questione Gasparri, con tutto quel che segue, è finita sul tavolo del sottosegretario Gianni Letta. Tutti stupiti, dal Welfare alla presidenza del Consiglio, per l’inattesa presa di posizione. ».
PROBABILMENTE GASPARRI CON LA SUA DENUNCIA AVEVA SOLO INTENTI DI RIVALSA VERSO CHI RITENEVA GLI AVESSE “SOFFIATO” IL POSTO?
#gio#
16 gen 2010 - 10:48 - #5@nchomsky
Da logorroico a logorroigo, posso permettermi di darti un consiglio? Non postare tutto l’articolo che contiene la notizia, ma solo il punto saliente più il link per arrivarci. Se uno ha voglia di approfondire lo legge, altrimenti comunque ha letto quello che importava e la discussione può andare avanti lo stesso senza rallentamenti.
#gio#
16 gen 2010 - 10:58 - #6Vignetta di Vauro su Fazio e l’influenza A (molto esemplificativa)
http://giovannacosenza.files.wordpress.com/2009/11/vauro-influenza-a.jpg
magilla
16 gen 2010 - 11:39 - #7A proposito di lobby..
Il buon Bondi nelle vacanze di natale ha firmato decreto per dare soldi alla SIAE in più quando compriamo cd, dvd vergini, ma anche hard disk e ogni apparato che ne abbia uno integrato, lettori mp3 e persino cellulari… Forse ci andrebbe legge, non decreto
http://punto-informatico.it/2787994/PI/Commenti/equo-compenso.aspx
http://www.tomshw.it/cont/news/governo-piu-tasse-su-elettronica-e-supporti-ottici/23582/1.html?pag_commenti=1
Così tutti compreremo da altri paesi UE danneggiando i commercianti italiani
stefano1966
16 gen 2010 - 12:19 - #8@ magog
…se ci sei batti un colpo.
Ieri hai giustamente tacciato me di essere un troll perchè ero andato volutamente OT.
E io ti ho risposto che sarbbe stato bello farlo notare a tutti quando andavano OT.
Dalle lobbies e dal ministro che ha fatto affari con Novartis…si passa a fazio e Bondi Siae.
Su 7 commenti 2 sono OT.
Per me lo potete anche fare.
Ma visto che lo fanno notare a me…..
nchomsky
16 gen 2010 - 12:55 - #95-
NO, GRAZIE!!!
#gio#
16 gen 2010 - 12:57 - #10Perché Fazio sarebbe OT? Si tratta dell’attuale ministro della salute (dal 15 dicembre). Sto parlando di Ferruccio Fazio, non di Antonio o Fabio
#gio#
16 gen 2010 - 13:22 - #11@nchomsky
io ci ho provato…
stefano1966
16 gen 2010 - 14:33 - #12@ 10 gio
Parlare di Fazio e novartis è in tema.
Parlare di Fazio e finire in MAIUSCOLO parlando delle diatribe tra Fazio e Gasparri è in tema?
Poi ripeto,per me uno può fare tutto quello che vuole.
Lo faccio notare solo perchè se uno di sx va OT tutti lo seguono,magari quando si tratta di pigliare per il cvlo qualcuno tipo nanetti e ballerine.
Oppure quando mi rispondono includendo argomenti che non c’entrano nulla o allargando a dismisura l’argomento. e poi si lamentano perchè non rispondi.
Se io vado OT…alt,sei andato OT.
Non hai idee.
Cambi discorso.
Segui il filo del post.
Mah.
nchomsky
17 gen 2010 - 19:48 - #13Perché 23 milioni di dosi inutilizzate? Perché il contratto capestro con la Novartis? Perché il governo tace? E’ costato 184 milioni di euro. L’annunciata pandemia ha fatto solo lo 0,005% di vittime rispetto agli ammalati. Un gigantesco affare all’ombra del conflitto d’interessi.
PRIMA PAGINA:
• LOBBISTI E VACCINATI (di Sandra Amurri)
Ombre, conflitti e interessi La moglie di Sacconi è direttrice generale di Farmindustria. Il governo Berlusconi ha buttato via 184 milioni di euro. La Novartis ha incassato un miliardo di euro. Il ministero della Salute ha sottoscritto un contratto con Novartis che definire sbilanciato a favore della multinazionale svizzera è poco. Inoltre Girolamo Sirchia nel 2004 ha versato a Novartis 3 milioni di euro per la la prelazione sull’eventuale produzione di vaccini in caso di pandemia.
• Cronaca di un pasticcio annunciato (di Oliviero Beha)
Cronaca di un pasticcio annunciato: non c’era bisogno di parafrasare García Márquez per prevedere come sarebbe andata a finire. E non la storia dei vaccini anti-suina, dell’influenza A, del virus H1N1, illustrata su queste colonne già a fine ottobre, ripetutamente qui richiamata e oggi oggetto di discussione a base di dosi, cifre, impellenze (fasulle) varie. […]
nchomsky
17 gen 2010 - 19:50 - #1412-
Gasparri più di un mese fa ha denunciato la cosa e ora sta zitto:
Perchè?
LO STAMPATELLO ERA UNA POSSIBILE RISPOSTA, NE HAI UNA MIGLIORE?