Renato Brunetta e il suo nuovo show contro i bamboccioni
pubblicato da giovanni molaschi – orientamento politico:
categorie: Renato Brunetta
Renato Brunetta, Ministro della Pubblica Amministrazione nonché probabile candidato alle prossime elezioni comunali di Venezia, è a tanto così dal superare il suo maestro. Silvio Berlusconi.
Oltre ad essere sempre inquadrato nei vari servizi televisivi che sull’anniversario di Bettino Craxi sono stati girati ad Hammamet Renato Brunetta da bravo e promettente anchorman ha commentato l’attualità più stretta con i mezzi di cui può usufruire al momento.
Contro la recente sentenza del Tribunale di Bergamo, secondo la quale un padre deve mantenere la figlia anche se è in possesso di tutti i mezzi (non ultimo l’età) per mantenersi, l’esponente politico ha proposto una legge contro i fannulloni.
Secondo Renato Brunetta i ragazzi maggiorenni dovrebbero uscire di casa per legge al compimento del loro diciottesimo compleanno.
Lecito a questo punto chiedersi se contanto talento mediatico riuscirà a trovarsi un pigmalione che potrebbe garantirgli uno spazio nel cielo stellato della mattina televisiva. In fondo cosa ha in meno di Federica Panicucci Renato Brunetta?
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Elezioni regionali 2010, Lazio:… 28 feb 2010
Mastella a Polisblog: "In Europa… 21 mag 2009
I giochi di polisblog
Ministro del 2009. La finale 30 dic 2009
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
magog
18 gen 2010 - 10:13 - #1Ottimo. Con le condizioni economiche attuali, il costo della vita che aumenta a fronte di salari inchiodati, la precarietà dovuta all’abuso di forme di contratto a tempo determinato, parziale, cococo, cocopro, coccodè e quant’altro dobbiamo anche prendere sul serio uno che parla di giovani fuori di casa a 18 anni?
Giusto se la casa te la compra papi…
winkiller
18 gen 2010 - 10:16 - #2Caro Ministro, la sfido a cacciare di casa suo figlio/a, se ne ha, al compimento dei 18 anni. Potrà così rendersi conto delle effettive possibilità che ha un neo-maggiorenne di sopravvivere in una società, che, grazie soprtattutto alle fantastiche leggi emanate da esponenti della sua generazione , non offre più alcuna possibilità di mantenersi autonomamente in modo stabile e dignitoso. Certo, esistono casi che confutano la mia tesi, ma in molti casi portano il cognome di ministri, deputati, ecc. ecc. (vedi Renzo Bossi)
sorgente-pura
18 gen 2010 - 10:18 - #3una delle caxxate più incredibili che abbia mai sentito dire, anche perchè dovrebbe spiegarmi come possa fare un adolescente, o un’adolescente ad avere i danari per acquistare un appartamento, avendo frequentato una scuola….
forse il “fisicato” rappresentante del ministero pensa che spacciando il fumo si possa quantomeno versare l’acconto e rogitare.
ice
18 gen 2010 - 10:22 - #4concordo sul fatto che la sentenza di Trento sancisca un paradosso (io l’università me la sono pagata da solo e con essa pure gli sfizi del tempo libero)
ma dalle recenti sparate e sopratutto dall’operato dei vari membri del governo appare chiaro il disegno per le future generazioni
come nel Kazakstan di Borat
ecco il porgetto per i giovani del Governo Berlusconi
i giovani a zappare la terra (M.Sacconi, 13 gennaio 2009)
le giovani a battere (veline, papi girls, etc, etc)
.
mi stona un po l’incarico a dirigente per l’Expo Milano da oltre 5.000E al mese assegnato ad un giovane di grande cultura come il figlio pluribocciato di Bossi
..quando si dice che la scuola non rispetta i canoni di meritocrazia del mondo del lavoro….
pigi
18 gen 2010 - 10:37 - #5Vuole incrementare il numero dei barboni, evidentemente.
Queste dichiarazioni dimostrano ancora una volta l’abissale inadeguatezza della classe politica uscita fuori dopo la rivoluzione giudiziaria del 1993.
Prima c’erano le sezioni di partito, c’era un minimo di raccordo tra i partiti ed i cittadini. Ora questi politici sono calati dall’alto, vivono nelle loro enclave completamente avulsi dai problemi pratici della popolazione.
Tutto quello che possono fare è ordinare un sondaggio, e poi trarre dal sondaggio le personali scelte, spesso completamente sballate, perché se un sondaggio dice che i cittadini non vorrebbero più pagare tasse, cosa si deve fare?
Poveri noi.
albert1
18 gen 2010 - 10:43 - #6Posto che se una famiglia vuole tenersi a casa figlio e/o figlia finchè morte non li separi e ce n’è la possibilità non ci vedo nulla di male (se la cosa è fatta in mutuo accordo), ritengo assurda la sentenza di questo particolare giudice, a meno che non ci sia sotto qualcosa che non sappiamo (o che non ci è stato detto, o che non abbiamo letto).
Ritengo che quella di rendersi indipendenti e di “andarsene di casa” sia una sana pulsione che tutti ad un certo punto dovrebbero sentire e perseguire.
nchomsky
18 gen 2010 - 10:48 - #7Brunetta dopo le assurdità dette sull’articolo 1 della costituzione si supera…
sarei curioso di sapere cosa faceva lui a 18 anni, viveva già da solo? Magari con l’assegno di disabilità?
babyshambles
18 gen 2010 - 10:51 - #8ancora parla di fannulloni?! secondo me non si rende conto di come si vive realmente, parla tanto per parlare,dice cose insensate, solo per far vedere che mantiene una linea dura… che razza di politici ci ritroviamo!
nchomsky
18 gen 2010 - 10:59 - #9Renato Brunetta è stato un ‘bamboccionè: lo rivela lui stesso nella consueta intervista a Rtl ricordando di essere «arrivato a 30 anni che non ero capace di rifarmi il letto».
Io a 18 anni vivevo ancora a casa dei miei (fino a 30 anni quando mi sono sposato avevo la residenza in comune con i genitori) ma mi mantenevo nelle mie spese già dall’età di 14 anni e mi rifacevo il letto e la mia camera.
Se uno se ne va di casa a 18 anni ma lo mantengono i suoi in tutto è peggio, libertà senza doveri e oneri…come al solito della legge BoitaBrunetta ne beneficerebbero i figli di papa.
majister
18 gen 2010 - 11:05 - #10Il giudice ha condannato quel padre a pagare gli studi della figlia perchè nella separazione dalla moglie la sentenza diceva che avrebbe dovuto mantenere la figlia fino al compimento degli studi universitari.
ovvio, la figlia ci marca sopra e di un bel po, ma se la sentenza è quella non dovrebbe smettere di pagare la figlia ma portarla in tribunale e dimostrare che non ha compiuto gli studi per sua volontà.
riguardo a brunetta, se me li da lui i soldi, siamo a posto.
ugo-manetta
18 gen 2010 - 11:08 - #11Posto che non voglio fare la figura del giurista che non sono, credo che la sentenza di condanna nei confronti di quel padre non sia dovuta al fatto che non pagasse più il mantenimento alla figlia ma al fatto che abbia preso quella decisione unilateralmente. Il mantenimento nei confronti di ex mogli e figli è sancita da una sentenza di tribunale e la variazione di queste condizioni deve essere stabilita da un’altra sentenza di tribunale; se ognuno decidesse come gli pare gli alimenti non li pagherebbe nessuno, magari su basi arbitrarie e soggettive.
Sarebbe utile a proposito ragionare per l’ennesima volta sulle condizioni miserevoli della nostra informazione perchè tutti hanno passato questo caso come l’ennesima bizzarria di un magistrato mentre, se ho ragione io, il magistrato ha applicato la legge come in migliaia di altri casi; legge fatta dai politici come Brunetta.
Detto questo, il discorso di Padoa Schioppa mirava più a creare una nuova fetta di economia che ha smuovere le coscienze dei bamboccioni, la solita furbata passata per nobile principio; ma almeno all’epoca c’erano le condizioni per farlo visto che la crisi ancora non era entrata in casa. La dichiarazione di Brunetta di oggi è totalmente fuori luogo visto le condizioni dell’economia attuale: come sempre questa buffa marionetta dimostra di non conoscere il mondo che vuole governare.
albert1
18 gen 2010 - 11:30 - #12Ecco, allora avevo visto giusto. Non è mai come sembra…
Il problema allora sta nella prima sentenza che non ha stabilito un termine certo.
Dire “devi mantenere tua figlia fino al termine degli studi universitari” non ha senso.
Anche le garanzie delle macchine avevano un termine “tre anni o 100.000 km, quello che arriva prima” ;)
chico-mendez
18 gen 2010 - 11:46 - #13Che strano quando la stessa cosa fu detta da un ministro del governo Prodi da destra si alzarono chiassosi cori di galline starnazzanti….boh come cambia velocemente l’idea della gente a destra :)
chico-mendez
18 gen 2010 - 11:47 - #14mi riferivo a Paoda Schioppa ovviamente
stefano1966
18 gen 2010 - 12:00 - #15Terzo post basato sul nulla.
Perchè commentare l’ennesimo post “inutile” di Polis?
Più ci avviciniamo al momento elettorale più si spinge l’accelleratore sui post che vorrebbero fare polemica dal nulla.
E anzichè commentare il nulla faccio un semplice copia/incolla della risposta adeguata…nulla.
E’ un’ottimo segno.
Se la “percezione” fosse di vittoria…avreste la calma dei vincitori.
Invece.
Vi attaccate al nulla.
scappare
18 gen 2010 - 12:00 - #16facciamo un calcolo stupido, 18 anni nessuna laurea ma forse un diploma, possibilità lavorative in una grande città come Milano.
1°: MacDonald part-time circa a 550-600€ mese.
2°: Commesso sempre part-time circa 600-700€ mese.
3°: Lavoro come impiegato: circa 1000€ mese.
Spese città di Milano: Affitto monolocale 600€ mese circa. luce 15€ mese. Gas 15€ mese. Bisogna pur mangiare minimo 30€ settimanali. Abbonamento mezzi pubblici 33€ mese. Internet 20€ mese. Cellulare voglio essere buono 15€ mese.
Sommando il tutto: 815€ facendo conto che ad una paga di 1000€, rimane a fine mese 185€. ma praticamente non rimane nulla dato che ci sono sempre spese impreviste.
scappare
18 gen 2010 - 12:03 - #17Poi comunque uscire di casa ed andare ad abitare con altre 3-4 persone in casa non è sempre facile, non sai con chi ti ritrovi!! tanto vale restare con i genitori!!
albert1
18 gen 2010 - 12:12 - #18Stefano@15: tranquillo, è Molaschi… un nome, una garanzia ;)
white
18 gen 2010 - 12:26 - #19brunetta si è dimetnicato che è uscito da casa a 30 anni
ice
18 gen 2010 - 12:33 - #20@ #
Stefano, fammi capire, se un esponente dell’attuale governo va in tv a dire vaccate….è un post inutile parlarne
lamentati piuttosto con Brunetta per l’inutilità del personaggio
steffa
18 gen 2010 - 13:24 - #21Quest’uomo è utile solo a virus e batteri, non riesce ad aprire la bocca senza dire scemen*e; c’è un problema: i giovani restano a casa con i genitori; troppo difficile per il suo cervello (proporzionato alle dimensioni) pensare quali siano le cause e quali le possibili soluzioni, basta sparare la stron*ata: obblighiamo per legge ad andarsene via di casa a 18 anni. Come dire, c’è un problema disoccupazione? Basta vietare per legge la disoccuapazione! Ma è il popolo a votarlo: “Com’è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate il colpevole.. non c’è che da guardarsi allo specchio”
alc0r
18 gen 2010 - 13:27 - #22Allora, io sono andato all’universita’ a 18 anni (pagata con borse di studio quasi per intero) pero’ al mio mantenimento dovevano pensarci i miei (vitto e alloggio, che comunque mi sono cercato da solo e al prezzo piu’ basso possibile).
Finita l’universita’ (5 anni) ho trovato lavoro (sempre via di casa in un’altra citta’).
Anche se ho uno stipendio piu’ che buono, piu’ di un bilocale in affitto non posso permettermi, perche’ all’affitto vanno sommate le varie utenze.
Ora, io mi sento molto fortunato della mia situazione, ma mi chiedo come sia possibile fare sparate come quelle di Brunetta.
Questi assurdi politici hanno vissuto e vivono nella loro bambagia dorata e non sanno minimamente cosa significa farsi il cul0 per studiare/lavorare onestamente e guadagnarsi da vivere (certo chi va a trans con i soldi altrui sa benissimo come farsi il cul0…).
Mi vengono getti di acido quando sento i loro fantastiliosi stipendi (di tutti, dall’amministratore provinciale al senatore)… il con il mio attuale stipendio ci metto piu’ di un anno a guadagnare quello che loro guadagnano in un mese (16mila euro)…
Caro sig. Brunetta (non merita il titolo di onorevole), la smetta di dire assurdita’ e si concentri di piu’ sul suo lavoro, con quello che guadagna dovrebbe farlo in modo impeccabile.
chico-mendez
18 gen 2010 - 13:52 - #23Tranquillo AlcOr brunetta continua a rifarsi al sistema annunciato dal nano per risolvere il problema della disoccupazione giovnile, soprattutto di quella femminile, o si sposano con il figlio suo, o la danno via alel festine sue……insomma lui ci pette la pezza (altro non puo’ perche’ operato di protstata quindi impossibilitato) e allora al massimo i suoi seguaci ci mettono quello che possono. Brunetta ad esempiola sua testa che notoriamente e’ di c…zo
hungry-man
18 gen 2010 - 14:12 - #24Stefano1966, certo hai ragione, e’solo una piccola vaccata e non cé’bisogno di farci un melodramma sopra…solo che a forza di piccole e quotidiane vaccate uno si chiede quasi spontaneamente se certi personaggi e movimenti politici potranno mai fare un kilo.
chico-mendez
18 gen 2010 - 15:18 - #25Sorgente ma scusa, anche nell’assemblea annuale dei vermi di predappio dite le stesse cose? ma ancora carne sulle ossa del bast@rdo nano assassino si trova? ma dai impossibile…..ma perdonami come ti poni sul processo verso Spatuzza? Tu dvresti essere per l’amnistia visto che nel difendere un assassino ladro lo hai definito statista, Spatuzza di fronte a Mussolini e’ un frate… )
stefano1966
18 gen 2010 - 15:27 - #26@ 20 e 24
???????
Il fatto nasce da una sentenza che da ragione ad una studentessa(????) all’ottavo anno fuori corso….OTTAVO
E questa otto anni fuori corso ….studia?
A casa mia si direbbe che non fa un ca.z.z.o e che babbo la mantiene.
Il che visto dal suo punto di vista può anche andare bene,arriverà a 50 anni al 25esimo anno fuori corso,tanto gli hanno già detto che la deve mantenere finchè studia,cioè,finchè fa finta di studiare.
Se non fosse figlia di papà se lo potrebbe permettere?
E a domanda cosa dovrebbe rispondere un ministro?
Che bello fate tutti così?
Un de magistris può dire una c.a.g.a.t.a sull’immunità del Cav purchè si tolga dalle balle…e smentire il giorno dopo dicendo che pensava che si capisse che era una battuta….che solo un fesso non poteva capire che era una battuta….
Brunetta deve essere serio in una domanda del c.a.z.z.o e ovvia se chiesta a tutti i genitori?
Volete mantenere a vita i vostri figli,se ne avete le possibilità?
Tutti i genitori si sbaccerebbero per il SIIIIIII…ma per piacere…
Definirvi patetici quando,ripeto,vi attaccate a certe c.a.gate è ancora poco.
Ma siamo in campagna elettorale.
Tutto è possibile in sti 2 mesi.
chico-mendez
18 gen 2010 - 15:54 - #27Stefano non ricordo da parte tua e manco dei vari Gunny Ewan e cerebro lesi di destra difese si tanto appassionate alla dichiarazione di Padoa Schioppa sui giovani…….strano eppure dicono le stesse cose, ma allora il Padoa schiatta fu sotterrato dai commenti comprese le ingiurie….strani voi di destra ne?
nchomsky
18 gen 2010 - 16:26 - #28Donadi (Idv): «Serve il lavoro non una legge»
«Fuori casa a 18 anni per legge? L’ennesima proposta senza senso di Brunetta. Ai ragazzi italiani servono lavoro e formazione, di norme inutili non sanno che farsene». Lo afferma Massimo Donadi, capogruppo Idv alla Camera. «Non è con le parole di Brunetta che decidono di andare a vivere da soli. Il problema non è la pigrizia dei giovani, ma la grave carenza di lavoro - aggiunge - Comprendiamo il gusto della provocazione di Brunetta, la sua ricerca di visibilità, ma la sua proposta conferma solo che vende fumo e non fatti concreti».
stefano1966
18 gen 2010 - 16:36 - #29@ chico
???
Quando padoa schioppa ha detto bamboccioni?
Io a quell’epoca manco sapevo che esistesse sto blog.
Come avrei fatto a sotterarlo non lo so.
Mai scritto nulla su di lui…
chico-mendez
18 gen 2010 - 16:47 - #30infatti non dicevo solo te ma anche tutta la casta di commentatori filodestroni, dopotutto se il capo allora disse bisogna screditare padoa schioppa tutti li a mettersi di buzzo buono, quando poi le stesse cose sono state fatte da altri….sssst mica puoi dire che a destra non si ha una coerenza nelle cose dette e fatte no?…cmq non mi pare avvenne tanti tanti anni fa…..pensaci bene
caligola
19 gen 2010 - 19:21 - #31@stefano: Il fatto citato da Brunetta della ragazza otto anni fuori corso è reale, ma siamo in 58 milioni, non in 15, in questo paese di mer..da.
Adesso tu mi vuoi anche solo osare dire che questa assurda legge avrebbe un senso?
Il PROBLEMA C’E', questa è una troi..ata di proporzioni ASSURDE. Non credo che ci voglia un genio per capire che la soluzione NON ESISTE così.
hungry-man
20 gen 2010 - 07:23 - #32Stefano, mi dispiace, vaccata era e vaccata rimane. Sta a lui incentivare la ragazza ad uscire di casa, ma una legge che “obbliga” e’ la solita cacchiata da reazionari frustrati e instupiditi…soprattutto se a questa ragazza a conti fatti CONVIENE starsene in casa (che sia perche’ paga papa’ o perche’ la vita di un giovane fuori casa e’ diventata insostenibile).
Brunetta, ascoltami, dedicati a qualcos’altro.