Alla vigilia delle amministrative che porteranno al rinnovo di innumerevoli consigli regionali, provinciali e comunali, è il Corriere della Sera a lanciare un sasso nel pacioso stagno dell’architettura politica italiana. E per farlo chiama in causa una delle sue firme di punta, l’illustre politologo di via Solferino Ernesto Galli della Loggia.
Nel fondo di oggi infatti l’editorialista attacca a testa bassa il sistema elettorale delle amministrative, già a partire dal sarcastico titolo Presidenzialismo all’italiana. Il succo dell’articolo è che il sistema attuale accentra tutto il potere nelle mani del presidente, e il consiglio eletto esisterebbe unicamente per avallarne le scelte, risultando di fatto ridondante e inutile.
Viene altresì attaccata l’idea di eleggere contemporaneamente consiglio e presidente, in base al principio del “listino”, in quanto non potranno che tendere ad esprimere la medesima maggioranza, risultando di fatto la fotocopia l’uno dell’altro.
A questo proposito viene però da obiettare che questo sistema ha perlomeno accresciuto il principio di governabilità, e che almeno questo andrebbe riconosciuto. Pur condividendo l’inutilità di certe istituzioni, come le province, non si vede per quale motivo si debba accogliere il principio americano della votazione differenziata.
Se già ci lamentiamo della lentezza decisionale della politica, cosa accadrebbe se molti consigli si rivoltassero al presidente? Probabilmente la totale paralisi, conoscendo fin troppo bene il grado di litigiosità della politica italiana. Il richiamo finale di Galli della Loggia ai “guardiani della democrazia” per rimediare alla situazione appare quindi del tutto fuori luogo.
Ma questa non è che un’opinione personale. Ci sembrava invece interessante aprire un dibattito tra i lettori su una questione che per una volta non riguarda la propria fede politica, ma il sistema democratico vero e proprio nella sua accezione scientifico-metodologica.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
steve-robinson-hakkabee
19 gen 2010 - 12:44 - #1L’importante è che venga mantenuto il bilanciamento dei poteri e che il presidente di regione debba redere conto a qualcuno che non sia il parlamento romano (o magari anche le segrerie di partito, ma è chiedere troppo)
Dopo gli episodi della campania dove il sig. Bassolino rimane incollato alla poltrona anche dopo i disastri che ha combinato, o Lombardo che reimpasta il consiglio regionale siciliano un paio di volte l’anno mi chiedo anch’io se sti presidenti di regione non facciano un po troppo quel che volglio.
alc0r
19 gen 2010 - 13:05 - #2I consigli regionali andrebbero trasformati in parlamenti regionali, competenti su questioni locali (un po’ come i parlamenti dei lander o dei singoli stati degli USA), cosi’ sarebbero molto piu’ utili.
Ora come ora hanno solo il potere (a volte) di impedire al governatore di spadroneggiare come meglio crede.
nchomsky
19 gen 2010 - 13:43 - #3Ernesto Galli della Loggia è sgomento. Non per la corruzione che riemerge da tutte le parti, ma per il pericolo che torni Mani Pulite. Cioè che l’Italia ripiombi nella stagione felice in cui la legge era uguale per tutti: “Politica, stampa e opinione pubblica devono promettere che non sarà come all’epoca di Mani Pulite”. “La tentazione di ripetere quel copione fa continuamente capolino”, ma guai a “ripetere gli errori commessi allora”. In effetti allora c’era uno sfegatato giustizialista che, sulla Stampa e sul Corriere, scriveva cose del tipo: “Sciogliere le Camere per mettere i partiti con le spalle al muro della volontà popolare” (17-6-92). “Tutti hanno rubato”, c’è una ”propensione all’illegalità finanziaria del sistema politico” e di “settori importanti dell’imprenditoria privata” (9-5-92). “E’ inverosimile che le segreterie romane non sapessero nulla e non ricevessero parte del prelievo tangentizio (il non voler sapere è un modo di sapere)… I partiti sono combriccole di malandrini” (17-6-92). “Le risultanze delle inchieste delineano una situazione sostanzialmente vera, su cui è possibile esprimere giudizi” senza “aspettare che i fatti vengano accertati da una sentenza”, a prescindere dal “principio della presunzione d’innocenza” (19-6-92). “E’ già molto se, dopo gli estenuanti e annosi riti giudiziari, gli indulti, le amnistie, i patteggiamenti, e gli arresti domiciliari, alla fine si riesce a mandare in galera qualcuno per un lasso di tempo non proprio ridicolo” (19-6-93). “E’ tempo che il capitalismo italiano torni sotto l’imperio della legge” (13-8-93). Il suo nome, guarda un po’, era Ernesto Galli della Loggia.
nchomsky
19 gen 2010 - 13:43 - #4Galli della Rosica
di Marco Travaglio
Come se il Pd non riuscisse a farsi abbastanza male da solo,
Galli della Loggia gli dà una mano. Ieri toccava a lui smentire la
campagna pubblicitaria che reclamizza l’indipendenza del Pompiere
della Sera e ha centrato l’obiettivo.
Parlava del NoB.Day che, essendo perfettamente riuscito, gli ha
rovinato il weekend lungo. Sperava in una parola di troppo, in una
lattina di cocacola fuori posto, in una cartaccia per terra a cui
appigliarsi per chiamare la pula e schedare i manifestanti come
terroristi, brigatisti, jihadisti, talebani. Invece niente, manco una
sbavatura. Così, dopo una giornata trascorsa a rosicare nella sua
biblioteca di incunaboli, ha riversato la sua bile in quattro colonne
di piombo intitolate “Il rinnegato Bersani. Le giuste ragioni del No
alla piazza”.
Poteva dire subito la verità e sbrigarsela in poche righe: “Caro
Bersani, noi berlusconiani travestiti da terzisti indipendenti siamo
molto preoccupati: Silviuzzo sta andando a sbattere. I mafiosi han
pure ricominciato a parlare, naturalmente di lui e di Dell’Utri (e di
chi, se no?).
Noi, che abbiamo sempre finto di non sapere definendo lui ‘statista’ e
Dell’Utri ‘bibliofilo’, siamo in ambasce.
Se non gli date un’altra mano voi del Pd, ci tocca inventarci un altro
travestimento”. Ma un discorso così franco sarebbe poco terzista, poco
indipendente: tutti capirebbero tutto. Ecco allora Galli nonché Della
Loggia inerpicarsi sull’alta politologia a base di “opposizionismo”,
“massimalismo”, “radicalismo giustizialista”, “volontà di essere
comunque contro” e spiegare quelle centinaia di migliaia di giovani
cittadini in piazza non con la crescente vergogna di essere
rappresentati da un gaglioffo rifatto, delirante e plurimputato, ma
con “l’infinita transizione apertasi a sinistra con il crollo del
comunismo”, con la “sinistra trotzkista”, col “venir meno della
tradizione comunista” e “leninista”: roba che i ragazzi di facebook e
dei blog non sanno nemmeno cosa sia.
Sono gente semplice, contemporanea e – non avendo mai avuto la fortuna
di leggere Galli della Loggia – lucida.
Pensano che, per opporsi a Berlusconi, si debba opporsi a
Berlusconi.
Non riescono a cogliere, diversamente dal politologo da pantofola, i
valori del “dialogo”, del “compromesso”, dell’“accordo”, né tantomeno
dell’“opposizione ragionata”.
E quando qualcuno domanda loro col ditino alzato “ma allora voi siete
contro?”, rispondono banalmente: “Sì, perché?”.
Non riescono a essere contro ma anche pro. Contro ma solo un po’.
Del resto, non hanno mai sentito di paesi dove l’opposizione sia pro.
E quando leggono che un Galli della Loggia o un Polli del Balcone
suggerisce al Pd di non opporsi a Berlusconi, ma a Di Pietro (“marcare
la propria distanza da Di Pietro”, “sottolineare la propria decisa
avversione all’antiberlusconismo”), chiamano l’ambulanza.
Se poi il politologo chiede al Pd di “dare una spiegazione vera e
plausibile alla fine ambigua della Prima Repubblica”, rispondono
serafici: “Ma non sono caduti perché rubavano?”. E se lui s’interroga
pensoso sulle ragioni profonde della “comparsa di Berlusconi”,
replicano candidi: “Ma non stava finendo in galera pure lui?”. Galli
della Loggia comunque non parla ai cittadini: mai conosciuti. Parla al
Pd, nella speranza che – dopo aver perso per strada milioni di
elettori e mezza dozzina di leader e quadruplicato i voti a Di Pietro
seguendo i consigli del Pompiere della Sera – perseveri. In fondo è
semplice: basta che i vertici Pd seguitino a schifare tutte le
manifestazioni popolate e autoconvocate dai loro potenziali elettori,
dal G8 al Palavobis, dai girotondi alla Cgil, da piazza Navona a
piazza San Giovanni, e il gioco è fatto. Fra qualche anno Bersani, o
chi per lui, si ritroverà finalmente libero da quella zavorra vociante
chiamata “elettori”. E farà il quarto a briscola con Galli della
Loggia, Panebianco e Ostellino quando Romano starà poco bene.
nchomsky
19 gen 2010 - 13:45 - #5Tanto per chiarire da quale Pollaio viene Galli
stefano1966
19 gen 2010 - 14:10 - #6@ 2 alcOr
Concordo al 200%.
nchomsky
19 gen 2010 - 15:52 - #7UNA COSA E’ SICURA AL FONDATORE DELLA LEGA SERVONO…SPECIE QUANDO TI RITROVI UN IDIOTA IN FAMIGLIA