Quanto successo a Piero Marrazzo non è servito a nessuno se oggi, a meno di un anno dall’accaduto, Nichi Vendola non può prepararsi alle primarie per giustificare tutte le accuse che puntualmente gli sono stare recapitate prima.
Oltre al presunto avviso di garanzia l’attuale Governatore della Regione Puglia deve arginare le pesanti dichiarazioni di Massimo D’Alema, che prima dell’investitura di Pierluigi Bersani non era così presente, secondo il quale Nichi Vendola rappresenta un problema politico.
“Vendola – ha dichiarato Massimo D’Alema – è un uomo molto intelligente, gli voglio anche bene e mi dispiace che la butti sul personale, ma qui ci occupiamo di politica e il valore delle persone non è in discussione. E Vendola anziché affrontare il problema in termini politici ha pensato bene di autocandidarsi”.
Lecito, a questo punto, chiedersi cosa significhi per Massimo D’Alema fare politica. Se per lui, come si legge tra le righe dei suoi illuminati interventi, la gestione della cosa pubblica è solo una partita di Risiko allora è auspicabile un secondo mandato di Nichi Vendola.
A differenza del novello Cardinal Richelieu raramente il Governatore della Regione Puglia ha parlato di strategie. I suoi interventi si concentrano per lo più su ciò che è stato fatto per il territorio.
Patrimonio su cui in pochi investono. Perché poi?
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.33 su 5)
fc77
19 gen 2010 - 11:01 - #1D’alema non lo sopporto,mi fa venire l’orticaria…….
daniele85
19 gen 2010 - 11:40 - #2Spero che Vendola mandi a fare in c…o D’alema.
stef500f
19 gen 2010 - 11:43 - #3D’alema quando te ne vai a fare cvlo
ventoacqua
19 gen 2010 - 11:48 - #4Detesto cordialmente D’Alema , ma bisogna dargli atto di avere tutte le ragioni, questa volta.
Vendola si è candidato senza aspettare il parere della propria coalizione, pretendendo che i PD ratificasse le sue decisioni, non ha mai fatto passi indietro, anche a costo di spaccare il centrosinistra, giustificandosi con il fatto che “il popolo” è con lui e dunque non ci possono essere critiche alla sua decisione
Questa “deriva berlusconiana” di Vendola l’ho trovata veramente deludente.
fc77
19 gen 2010 - 11:53 - #5può anche avere ragione,ma D’alema è l’amichetto”diverso” di sb,basta fuori dalle balle,sono anni che rema contro la sx…….bersani non capisce che ha il “nemico” in casa?
albert1
19 gen 2010 - 12:07 - #6Scusate ma io non ho capito l’incipit dell’articolo.
Ma con Molaschi mi capita sempre…
‘zzo c’entra Marrazzo ?
albert1
19 gen 2010 - 12:15 - #7Vento: a me pare che Vendola non abbia fatto nulla di male. Il centrosinistra sta lì apposta per essere “spaccato”, non c’è uno che non ci provi a spaccarlo… qual’è il problema ? Dice che il popolo è con lui ? Mi pare ovvio: chi ce l’ha messo là ? Il popolo. Pareri e direttive di un partito che non esiste non hanno nessun peso: ieri dovevi stare a sentire Franceschini, oggi Bersani, domani chissà… e comunque alla fine senti sempre D’Alema che ti parla per interposta persona, come ad una seduta spiritica.
Io al suo posto avrei fatto esattamente lo stesso.
sergyx
19 gen 2010 - 12:24 - #8@4
Ventoacqua, credo che stavolta ti sbagli.. Vendola ha più volte chiesto le primarie, dapprima negate dal PD, poi c’è stato un ripensamento con Emiliano che voleva fare il furbo, poi sono state accettate le primarie con il candidato del PD Boccia (che già aveva perso le primarie 5 anni fà proprio con Vendola)..
il problema semmai è del PD che per trovare l’appoggio dell’UDC in Puglia dovrebbe scaricare Vendola.. cosa che mi pare porti allo sfascio totale e a regalare la vittoria certa al PdL..
sergyx
19 gen 2010 - 12:30 - #9@6
Albert, a dire il vero non l’ho capito nemmeno io… a parte eventualmente i gusti sessuali non ci vedo altro in comune…
albert1
19 gen 2010 - 12:32 - #10C’è che Molaschi è un vero blogger. Punta al maggior numero di link all’interno di un pezzo, e butta dentro nomi a pioggia per aumentare la visibilità dell’articolo sulla Rete.
Diciamo che come tecnica va bene, il problema è che leggibilità e comprensibilità dei concetti espressi ne risentono un po’…
albert1
19 gen 2010 - 12:35 - #11…a parte che in questo particolare articolo ha fatto una cambogia con i tags alla fine…
ugo-manetta
19 gen 2010 - 12:41 - #12Uno dei grossi problemi del PD è prorpio questo: hanno voluto fare le primarie per scegliere il segretario, è stato una bella e coraggiosa scelta di democrazia interna, ma poi ognuno và per la sua strada.
Bersani è il segretario ed è l’esponente del PD che compare meno.
In questa fattispecie sbagliano sia D’Alema che Vendola: il primo non si sà a quale titolo prenda decisioni, il secondo dà la consueta immagine di uomo solo vittima di un complotto.
Invece di fare tutti gne gne davanti alle telecamere, si siedano intorno ad un tavolo e giungano, privatamente, ad una decisione. E Bersani ne dia annuncio al popolo gaudente. E’ una questione di immagine.
bull2
19 gen 2010 - 12:53 - #13Se D’Alema davvero volesse bene al suo partito se ne sarebbe andato da tempo immemore.
macleod
19 gen 2010 - 13:40 - #14già…il baffetto gli vuole bene… ma lo vuole fuori dai cògliòni…
stefano1966
19 gen 2010 - 13:56 - #15A me pareva che la “deriva berlusconiana” avesse colpito d’alema e non vendola.
E non da oggi.
Vendola ha vinto le pimarie a suo tempo contro boccia.
Sembra che abbia governato bene e che sia “amato”.
Non vedo il motivo per cambiare candidato.
Perchè l’UDC vuole così?
Altrimenti niente alleanza?
Al punto da spingersi a dire tramite Sanza (UDC),se vince Boccia bene…se vince Vendola so azzi…alleanze rotte.
E Bersani zitto.
Ma chi è il vero segretario del PD?
babyshambles
19 gen 2010 - 14:21 - #16d’alema è una piaga per il pd…l’ha rovinato e lo sta rovinando grazie ai suoi inciuci.. ma se ne andasse!
ventoacqua
19 gen 2010 - 14:28 - #17#15: Perchè il mandato elettorale dura 5 anni, non a vita (concezione tipicamente berlusconiana)
I temi da lui proposti possono essere i più belli del mondo, ma Vendola non li può realizzare, se si candida contro PDl +UDC perde, e con il suo comportamento arrogante si è bruciato con le sue mani le occasioni di portarli avanti in modo responsabile come parte di una coalizione unita su un nome condiviso
Non ho intenzione di tollerare questa egolatria a sinistra, ce n’è già abbastanza al governo.
mr-lorenz
19 gen 2010 - 14:31 - #18Gia’
ma se Vendola e la Bonino, ad esempio, vincessero nonostante il mancato appoggio dell’UDC?
A me sembra che l’UDC sia diventato come il Mastella di anni fa….se e’ in coalizione fa pedere voti, se e’ dall’altra parte, ne fa guadagnare
stefano1966
19 gen 2010 - 14:49 - #19@ ventoacqua
Il mandato dura tot anni,ok.
Ma se stabilisci che uno ha lavorato bene perchè cambiarlo?
Se,tra l’altro, è dentro al termine dei 2 mandati?
A parte che è una regola che viene disattesa.
Il mandato del mio presidente Errani sarà il terzo,e non è stato scelto tramite primarie,ma per merito….il PD regionale ha valutato che negli altri due mandati ha lavorato bene e quindi lo ricandidano in autiomatico per il terzo mandato….concezione tipicamente berlusconiana nel PD dell’Emilia-Romagna?
Esattamente come in Lombardia con Formigoni.
luca-bonicalzi
19 gen 2010 - 23:01 - #20E’ evidente che la maggioranza dei commentatori è di centro destra. Lo dico in base a quanto riferito da “AFFARITALIANI.it “: “IL POPOLO DELLA LIBERTÀ PUGLIESE SI PREPARA A VOTARE IN MASSA ALLE PRIMARIE DI DOMENICA PROSSIMA PER SCEGLIERE IL CANDIDATO GOVERNATORE DEL CENTROSINISTRA. E naturalmente la croce verrà fatta sul nome di Nichi Vendola. Non certo per affinità politiche…”