Processo breve approvato in Senato: 163 voti favorevoli
pubblicato da V. – orientamento politico:
categorie: Silvio Berlusconi Popolo delle Libertà PDL
Il processo breve è stato approvato al Senato con 163 voti favorevoli - ne bastavano 148. Il processo breve: quella che è la più imbarazzante delle leggi ad personam, la più evidente, la più cucita su misura del premier. La peggiore legge che si potesse fare, con cui Silvio Berlusconi ha per l’ennesima volta piegato il parlamento alle sue esigenze, e non a quelle degli italiani. Dovremmo esserci abituati, in fondo, capita solo dal 1994.
Era una riforma di cui nessuno parlava, neanche nel centrodestra, non ce l’avevano neanche per l’anticamera del cervello: è diventata la priorità numero uno dopo la bocciatura del Lodo Alfano. Aprite gli occhi, via: è semplicemente così. Berlusconi vuole arrivare tranquillo alle elezioni regionali di fine marzo, e quindi si fa una legge. E’ semplicemente così.
Piega il parlamento ai suoi desideri, manda i suoi scherani a parlare in tv in orari da gestione del consenso e infamare la magistratura, e l’opinione pubblica si plasma - le celebrazioni per il decennale della morte di Bettino Craxi si inseriscono perfettamente in questo contesto, non trovate? Giudici cattivi, Craxi buono, questa è la vulgata assurda che vi stanno vendendo.
Ma cosa cambia con quella vergogna del processo breve passata stamane in Senato? Vediamo dopo il salto.
Intanto, deve andare alla Camera: e non è ancora finita, poi Napolitano dovrà anche firmarla, cosa tutt’altro che certa. Il Sole24Ore offre la panoramica migliore e più tecnica a riguardo:
Le modifiche apportate al provvedimento hanno innalzato il tetto della durata massima di un giudizio penale per reati puniti con pene fino a 10 anni, portandolo a 3 anni per il primo grado, due per il secondo grado e 18 mesi per la Cassazione. Nella versione iniziale del provvedimento il tetto massimo complessivo per i primi due gradi di giudizio e per il ricorso in Cassazione era fissato in 6 anni. Aumentato anche il limite massimo di durata del processo per reati punito con oltre 10 anni di carcere: 4 anni per il primo grado, 2 per l’appello e 18 mesi per il ricorso in Cassazione. Per i casi di mafia e terrorismo sono previsti 5 anni per il primo grado, 3 per l’appello e 2 per il ricorso in Cassazione. Solo per questi ultimi è possibile una dilatazione di un terzo dei tempi processuali.
Le norme si applicano anche ai processi in corso: destinati all’estinzione tutti i processi per reati coperti da indulto con pene massime inferiori a 10 anni, che non arrivano a sentenza entro 2 anni dalla richiesta di rinvio a giudizio. È previsto un aumento dei termini fino a 2 anni e 3 mesi in caso di nuove contestazioni del Pm. Sul fronte delle aziende è prevista l’estinzione dei processi per reati commessi prima del 2006 per i quali non si sia ancora giunti a sentenza entro 2 anni. Per i processi da celebrare equiparazione dei tempi previsti per i procedimenti a carico delle persone fisiche
Ieri, durante la votazione segreta (una specie di prova) la maggioranza è stata sopra di cinque voti, che arrivavano anche da esponenti dell’opposizione. Il vulnus centrale del provvedimento, è quello che trovate nel quote qui sotto, preso dal Corriere
Si applicherà ai processi in corso che riguardano reati indultati o indultabili con pene fino a 10 anni. La prescrizione processuale scatterà se saranno trascorsi due anni (per i processi futuri il termine è di tre anni) da quando il pm ha esercitato l’azione penale senza che si sia concluso il giudizio di primo grado. Per Giampiero D’Alia è «un’amnistia mascherata che difficilmente la Lega potrà spiegare ai suoi elettori»
Vedremo come va alla Camera.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009. Gruppo B 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
macleod
20 gen 2010 - 13:41 - #1 (nascondi)se tenevano il lodo alfano tutto poteva scorrere tranquillo..e invece la magistratura vuole smantellare ogni legge del centrodestra che riguarda la stessa.
Castelli ha istituito un organo di controllo sull’efficenza della magistratura..in cui in 7 anni di analisi si vedeva la piena inefficenza..ovviamente il sistema è stato smantellato…
ma vabbè..ormai x i magistrati esiste solo lui, tanto han tempo da perdere… e chi riesce a eliminargli qlk legge riceve soldi e un salto di carriera..come successo con il caso Mondadori… tutti gli altri casi in italia e gli altri politici, sopratutto nel PD nn vengono minimamente toccati… e poi al contempo vengono liberati assassini e mafiosi perchè il processo nn è neanche partito…
marcof
20 gen 2010 - 13:50 - #2Beppe Grillo:
Nella prima repubblica avevamo un politico che diveniva ‘ladro’,
in questa seconda, abbiamo i ladri che diventano politici.
enrico-xc
20 gen 2010 - 13:51 - #3 (nascondi)speriamo cancellino finalmente i vergognosi processi a berlusconi basati sul nulla cosi’ da tornare ai fatti: questo governo lavora bene ed ha un consenso senza precedenti, soprattutto considerando la crisi…
magoselvo
20 gen 2010 - 13:54 - #4 (nascondi)Perfetto. Continuare cosi.
marcof
20 gen 2010 - 13:57 - #5enrico-xc
Potrei avere anch’io il leggitimo impedimento?
Perchè ho intenzione di fare una rapina in banca….
Se metto insieme processo breve e leggitimo impedimento
dovrei scamparla… o vale solo per LUI?
Cambiamo la scritta nelle aule di Tribunale:
TUTTI I LADRI RESTANO IMPUNITI DI FRONTE ALLA LEGGE
keolo
20 gen 2010 - 13:59 - #6Mi piace questa tecnica.
I processi si basano sul nulla secondo il giudizio di chi è imputato.
Quindi amici, di destra e di sinistra ricordate, se vi chiamano a processo, in qualcuque istante della vostra vita potete dire… questo processo si basa sul nulla. Perchè? perchè lo dico io!
Naturalmente è evidente che in uno stato di diritto che il processo si basa sul nulla non lo deve dire ne un giornale, ne il parlamento, ne l’imputato ma la giustizia.
Se non accettiamo questo principio siamo tutti in pericolo.
E a quei cittadini di destra che dignitosamente sanno che per la destra della legalità questo è uno scempio, rimarrà sempre la sensazione che siamo di fronte a un precedente pericoloso che ricorda più il Re Sole che un uomo eletto per governare.
Gli anticorpi contro questo schifo li aveva un tempo la Lega, partito di lotta contro privilegi e contro politica della casta. oggi li ha venduti al creatore.
Pd e Udc non sono neanche partiti.
Resta una sola cosa. L’opinione pubblica.
Ma temo sia intenta a guardare CentoVetrine e il grade fratello.
Temo tempi cupi.
munky
20 gen 2010 - 14:00 - #7Ma vi pare normale che uno per sottrarsi al processo (giusto o ingiusto che sia) debba farsi una legge apposta e farla approvare in parlamento? A me personalmente NO.
Se berlusconi vuole essere lasciato in pace, invece di scappare dai processi è bene che li sostenesse e se innocente come dite verrà giudicato tale.
proust
20 gen 2010 - 14:02 - #8li chiudessero del tutto i tribunali, almeno si risparmierebbe un mucchio di soldi!
dannazione, a me non frega niente dei processi a Berlusconi, voglio solo che il giorno che mi succede qualcosa io possa avere la certezza di vedere chi ha commesso un reato nei mie confronti condannato.
in questo modo nessuno accederà più ai riti alternativi (patteggiamento, rito abbreviato) intasando ancora di più la giustizia ordinaria per il semplice fatto che basterà tirare in lungo un paio d’anni facendo ricorsi assurdi e tutto andrà in prescrizione!
tu dimmi se è una roba normale che a Giugno quelli della Clinica Santa Rita che mutilavano la gente (e in qualche caso ammazzavano) se ne possono tornare a casa tranquilli… e i mutilati che chiedono giustizia dove li mettiamo?
vergognoso!
winkiller
20 gen 2010 - 14:07 - #9E’ una vergogna anche solo chiamarla amnistia. Questo è un maledettissimo colpo di spugna che impedirà a persone rette e oneste di vedere riconosciuti dalla stato i propri diritti. Troppe persone non sapranno mai se hanno ragione o torto in faccende magari marginali per la società, ma sicuramente di centrale importanza nella loro vita. O forse qualcuno crede che ci sia veramente qualche cittadino che ricorre a tribunali e giudici per questioni futili e che non farà alcuna differenza per loro non avere una risposta? La verità è stiamo sovvertendo il concetto stesso di democrazia, le necessità di un singolo vengono esaudite a scapito dei diritti di molti, facendoci assomigliare molto di più ad una monarchia che ad uno stato moderno
proust
20 gen 2010 - 14:11 - #10forse sperano che la gente che subisce un torto non si rivolga più ai tribunali dello stato ma vada direttamente dalla Dalla Chiesa a Forum, visto che anno raddoppiato le puntate e che hanno 4 giudici nuovi in più…
fab1234
20 gen 2010 - 14:18 - #11E’ una vergogna.
Oggi cade la fiducia minima che avevo nelle istituzioni, se passerà alla camera e firmerà il presidente della reppublica è finita, è finita la democrazia, è finita la giustizia!
Non lamentatevi quando qualcuno vi farà un torto, non ci sarà più nessuno a difendervi, non contate sulla giustizia, ci sarà soltanto un guerra e chi sarà più aggressivo vincerà!
steffa
20 gen 2010 - 14:20 - #12A Montanè ho capito che ce vò ‘r vaccino ma ‘n sapevo de doverlo fà cò un ago da 8mm nel glande oh!
stefano1966
20 gen 2010 - 14:23 - #13OT ma mica tanto
Dichiarazione di Nichi Vendola oggi a SkyTg24:
” sono stato colpito da fuoco amico”…..
Nichi mica penserai che le procure agiscano o mettano fuori voci su commissione politica?
Benvenuto.
white
20 gen 2010 - 14:24 - #14vergogna
Ciston
20 gen 2010 - 14:24 - #15Giustizia arriverà in altri tempi e altri luoghi. L’Italia del 2010 non è evidentemente nè il luogo nè il tempo.
sandokan71
20 gen 2010 - 14:26 - #16“poi Napolitano dovrà anche firmarla, cosa tutt’altro che certa.”
Ci credi davvero? Le ha firmate tutte, è il presidente comunista più filocapitalista che sia mai esistito.
enrico-xc
20 gen 2010 - 14:34 - #17 (nascondi)ah ah ah!
un voto alla camera e la sinistra ha finito di usare i giudici per combattere berlusconi, non vedo l’ ora!
proust
20 gen 2010 - 14:37 - #18enrico:
ah ah ah!
un voto alla camera e se qualcuno ti ruba la macchina non gli succederà niente.
un voto alla camera e se un ladro ti svaligia la casa non gli succederà niente.
un voto alla camera e se quacuno ti ammazza non gli succederà niente.
un voto alla camera e se ti scannano in qualche clinica privata non gli succederà niente.
non vedo l’ora.
ovviamente non è rivolto a te, è un discorso generale.
aldebaran85
20 gen 2010 - 14:40 - #19enrico su che basi puoi dire che berlusconi è innocente? perchè l’ha detto l’imputato?
io sono veramente INORRIDITO quando leggo certi commenti … l’ennesima legge ad peronam … VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!
enrico-xc
20 gen 2010 - 14:42 - #20 (nascondi)semplicemente si sveglieranno a fare i processi, l’ assenteismo nei tribunali va combattuto, come mai i giudici non lavorano come gli altri?
enrico-xc
20 gen 2010 - 14:42 - #2119
lo sanno anche i muri, non ci sono le prove, sono processi politici e basta.
LeonidaRedivivo
20 gen 2010 - 14:47 - #22Va beh! Visto che le cose stanno così mi do al crimine, in fondo basta avere una buona idea e un buon avvocato e il gioco è fatto.
proust
20 gen 2010 - 14:48 - #23semplicemente perchè il ministero ha tagliato i fondi per i cancellieri e il materiale, senza cancellieri non si fanno i processi e se i cancellieri al pomeriggio non ci sono i processi al pomeriggio non si fanno.
poi davvero tu credi che il lavoro di un magistrato si conteggi solo nelle ore che passano in aula? allora anche i professori di liceo lavorano solo 3 ore al giorno… sei di larghe vedute noto!
aldebaran85
20 gen 2010 - 14:49 - #24ma chi te l’ha detto che non ci sono prove? mills è stato condannato o sbaglio?
ma ancora con la storia dell’assenteismo… BAAAAASTA il problema è nel diritto processuale che è lungo (lungo: i colpevoli non vengono condannati e gli innocenti si attaccano al tram, secondo te perchè in 10 anni di governo berlusconi, + tutti i governi comunisti non hanno mai fatto una riforma della giustizia?)
io sono ancora al primo grado da 10 anni contro la bnl
ventoacqua
20 gen 2010 - 14:50 - #25La diciottesima legge fatta e scritta solo ed esclusivamente per l’interesse di Berlusconi, in questo Stato a sovranità limitata che è diventato l’Italia.
L’italietta dei servitori accomodanti, eletti con una legge elettorale “porcata” (definizione del suo stesso creatore , Calderoli) che cancella le preferenze e e li mette dunque al sicuro dal giudizio dei cittadini.
aldebaran85
20 gen 2010 - 14:52 - #26il lavoro del magistrato è compasto da varie fasi:
- tribunale: deve seguire il dibattimento
- studio: deve studiare le prove fornite dalle 2 parti (attore e convenuto)
- indagini: in relazioni alle prove e ai fatti deve trovare le norme idonee a stabilire una sentenza giusta
- scrittura: deve scrivere le motivazioni della sentenza
antonios
20 gen 2010 - 14:56 - #27Pagherete caro,pagherete tutto!
ventoacqua
20 gen 2010 - 15:06 - #28#27: Non pagheranno niente, basta vedere Craxi per avere un idea di quel che succederà…
winkiller
20 gen 2010 - 15:12 - #29Sinceramente come cittadino sono costernato. Non avrei mai pensato che si arrivasse a negare la giustizia, diritto fondamentale per la convivenza civile. Di fronte a certe cose arrivo a capire, come in certe persone, la sensazione di oppressione e indifferenza, da parte di uno stato che ormai fa politica solo per pochi, possa crescere al punto di innescare fatti come quello di Tartaglia. Mettetevi nei panni di una persona che magari aspetta una sentenza, anche per uno stupido sopruso burocratico, da anni, e di colpo questa opportunità gli viene negata senza appello: non avreste anche voi la tentazione di ricorrere alla violenza?
marcof
20 gen 2010 - 15:14 - #30Se verrà giudicata costituzionale
L’UNICA COSA CHE RIMANE E’ IL REFERENDUM!!
Questa volta firmiamo ed andiamo a votare!!!
Tanto se aspettiamo che si facciano giudicare come un qualsiasi cittadino….
marcof
20 gen 2010 - 15:17 - #31Questa del processo Breve è una cosa meravigliosa per ladri e truffatori.
Io ho una società privata se un cliente non mi paga dovrei fargli causa ma
quale probabilità ho che il processo finisca in 2 anni?
praticamente 0 zero!!!
E’ come dire rubate truffate tanto anche se vi beccano la probabilità che il
processo si concluda è quasi 0 ZERO!!!!!
UNICO VANTAGGIO? SVUOTEREMO LE CARCERI!!!!!
steve-robinson-hakkabee
20 gen 2010 - 15:18 - #32Vedremo fra quelli che l’appoggiano quando saranno vittime e ci sarà da avere giustizia cosa diranno.
stefano1966
20 gen 2010 - 15:28 - #33@ 32
già fatto.
Sono già stato vittima e l’ho presa nel cvlo.
Anche senza questo voto alla camera,che poi è stato al senato,se ti venivano addosso con la macchina ma l’assicurazione voleva fare la furba capitava come a me:
Incidente nel 1991.
Portati in tribunale perchè non mi volevano pargare.
Arrivati nell’99 riforma Diliberto del ‘98 ,tutti i processi finiti 50/50 per snellire il primo grado..
Io mi sono pagato i miei danni e il mio avvocato per i 7 anni della causa.
Che uno abbia ragione o torto se una sentenza di primo grado per una roba così arriva dopo “soli” 7 anni…..perchè hanno tagliato il male a metà…sennò chissà quanto durava.
7 anni per un’incedente nel quale quella che mi è venuto addosso ha giurato davanti al giudice che mi è VENUTA ADDOSSO e che la sua assicurazione MI DOVEVA PAGARE.
Risultato,me lo sono pagato io.
Giustizia?
Certezza della pena ora?
Certezza del processo infinito.
La corte europea dei diritti ci ha condannato per la durata dei processi nel 2001.
E io dovrei ancora credere in una giustizia dai tempi infiniti?
I criminali già oggi sanno che possono delinquere tanto il processo dura per tutta la loro vita.
156esimi al mondo.
Quale Onore Vostro Onore.
La favoletta della giustizia senza fondi l’ha smascherata livadiotti nel suo libro.
Libro che nessuno conosce e chi lo conosce si rifiuta di leggere.
Guarda caso.
enrico-xc
20 gen 2010 - 15:28 - #34che bello, i sinistri senza processi a berlusconi, inizia una nuova era, devono vincere con le idee… quindi continuano per sempre a perdere!
majister
20 gen 2010 - 15:30 - #35Se berlusconi è veramente innocente come dice perchè ha paura di andare in tribunale?
mi chiedo chi lo vota come faccia a non accorgersene.
cmq a me importa poco di quanto possa fare schifo questo paese, appena avrò le possibilità di andarmene lo farò, di certo qui non ci voglio più vivere.
enrico-xc
20 gen 2010 - 15:32 - #3624
non esistono riscontri di passaggi di denaro da fininvest a mills, informatevi, fininvest non sara’ MAI condannata in terzo grado e tantomeno sb per non aver potuto non sapere qualcosa che semplicemente non e’ mai avvenuto.
runaway
20 gen 2010 - 15:33 - #37Ommioddio ommioddio ommioddio…..
Alcune considerazioni….al di là del destinatario di questa legge, si avranno risvolti negativi su tutti i reati minori e i reati comuni. Insomma, anche la campagna sulla sicurezza se ne va a vacche, altro punto nodale della campagna elettorale; in palese controtendenza con la “tolleranza zero” della maggioranza si applica questo ricattuccio: non è costituzionale che solo alcuni trovino vie di impunità? Ok, allora la estendiamo a tutti.
Ora, io posso anche arrabbiarmi per qusta legge con chi l’ha scritta (anche se non mi riesce, sono entrato nella fase dell’accettazione di quella che considero una malttia terminale), ma non posso esimermi dal considerarla un’indulto bis, o cmq figlia dell’indulto (quello che fece gridare ad alcuni “la sinistra vuole rimettere in strada stupratori, assassini e ladri”). Ora dunque mi arrabbio molto, ma molto di più, con chi, infame politico bipartisan, promosse l’indulto, di cui ancora oggi paghiamo le conseguenze, persone da cui mi sarei aspettato più fermezza sul tema della certezza della pena….a questo punto che senso ha votare a destra o a sinistra? Siamo davvero arrivati a un monopartito mascherato da due contendenti che in pubblico se le suonano e poi, tra loro, si spartiscono la torta con grasse risate?
Ma la cosa che più mi fa rabbia e più mi inquieta è il supporto incondizionato che serpeggia in alcuni elettori al proprio leader, per cui tutto è giustificato, giustificabile e ha un fine superiore. Mi fa rabbia perché, a differenza della classe dirigente (la cui pasta mi è nota e verso la quale son rassegnato) in tale farsi prendere per il sedere non c’è alcun tornaconto personale…..solo l’autogratificazione di essere con “i vincenti”, con quelli che la “fanno franca”, una sorta di immedesimazione completamente irreale e fittizia che fa credere di essere un po’ parte di un sistema, di poter, un giorno, goderne un po’ in prima persona.
giangius
20 gen 2010 - 15:33 - #38Mancano ancora 3 anni alla fine di questo governo. Non vedo l’ora che venga quel giorno.
Il popolo non esiste per loro. Quindi il governo, governa il governo, governa il parlamento e basta.
giangius
20 gen 2010 - 15:35 - #39enrico sei un gran figlio di Papi, non puoi continuare a difendere questo schifo. Io mi vergogno per te.
enrico-xc
20 gen 2010 - 15:35 - #40verranno altri 5 anni di governo pdl, se la sinistra non molla di pietro e’ finita.
proust
20 gen 2010 - 15:35 - #41allora, stefano, la giustizia italiana ha gli stessi soldi dell giustizia francese, però non c’è lo stesso sistema giudiziario, non ci sono gli stessi crimini (un indagine sulla mafia porta via ben più tempo e risorse del crimine comune).
modi per aggiornare il sistema giustizia ce ne sono un sacco anche a costo zero: accorpi i tribunali, utilizzi la magistratura militare, tagli un sacco di leggi ormai inutili, blocchi la prescrizione quando inizia il procedimento…
a volerle fare le cose si fanno, il problema è che non vogliono.
hai un treno che ci mette troppo? cosa fanno loro, non è che comprano una locomotiva più potente, dicono che se il treno non arriva in 2 ore, si deve fermare e far scendere tutti, dovunque siano anche in aperta campagna. capisci che non risolvi il problema così?
non è solo questione del macchinista pigro, perchè, come dimostrato i magistrati italiani in media lavorano e smaltiscono più cause dei colleghi europei (parafrasandoti: rapporto che pochi conoscono e ci lo conosce si rifiuta di leggerlo)
naruto1685
20 gen 2010 - 15:37 - #42Non sono rimasto scioccato da questa porcata, si sapeva che i criminali del pdl e lega l’avrebbero approvata, ma quel che mi sorprende ogni volta è la demenza dei suoi elettori. Comunque, napolitano, quando la firmerà sta schifezza?
enrico-xc
20 gen 2010 - 15:37 - #4339
lo schifo sono i magistrati deviati di sinistra che usano soldi pubblici per tentare di bloccare berlusconi e per giunta non ci riescono.
comunque a pensarla come te sono pochi, quindi vinciamo sempre noi!
enrico-xc
20 gen 2010 - 15:39 - #44si va avanti da mani pulite, perche’ non condannarono anche berlinguer, occhetto e d’ alema, visto che sia il pci che il pds facevano esattamente come craxi?
giangius
20 gen 2010 - 15:40 - #45Ma pensi sia una gara?
Si deve governare un paese, si deve ascoltare i cittadini. Non si può fare quello che si vuole, come fanno loro.
marcof
20 gen 2010 - 15:47 - #46#33 Stefano
NO aspetta! nessuno dice che la giustizia va bene così com’è….
Ma vediamo cosa hanno votato:
1) Il leggittimo impedimento si applica SOLO ai politici, quindi non è UTILE
per i cittadini anzi per loro è DANNOSO!
Che succederebbe se tu dovessi entrare in causa con un politico???
2) Mettere una scadenza dei processi per legge non assicura la giustizia!
Perchè ci sono processi che si potrebbero concludere in pochi mesi,
come processi che richiedono anni per la loro complessità.
Il Processo Parmalat ha più di 100.000 (centomila!) danneggiati anche solo calcolare i rimborsi richiede un sacco di tempo… lo vogliamo AZZERARE?
Le riforme dovrebbero essere altre, ad esempio:
1) Penalizzare chi inizia o prosegue un processo sapendosi in torto.
Ad esempio se ti cito, ma so di essere in torto, se perdo non pago solo le spese ma mi becco pure una condanna.
Oppure se sono stato condannato in primo grado e pur sapendo di essere in torto ricorro al secondo grado (cosa che fanno tutti in Italia!) e vengo
nuovamente condannato, mi becco delle aggravanti.
2) Incentivare il patteggio, ed avere una procedura semplificata per i procedimenti amministrativi tra aziende/stato/privati. Una cosa che non capisco perchè spesso al procedimenti Penale viene affiancato anche un procedimento civile per il rimborso dei danni con raddoppio di tempi costi etc…
3) Accorpare i Truibunali che pare siano sparpagliati come il prezzemolo
4) Informatizzare i Tribunali
Sicuramente ce ne sono altre… queste si valide per accelerare la Giustizia…
puntini-puntini-xanderoby
20 gen 2010 - 15:57 - #47enrichetta se mi lasci il tuo indirizzo ti mostro lentamente ma profondamente come funziona bene il processo breve.
Così potremmo gioire insieme, alla fine, entrambi: tu gongolante della sua nascita, io della sua attuazione.
stefano1966
20 gen 2010 - 16:07 - #48@ proust
Dati.
Voglio dati.
In quel libro si citano le fonti.
Mai stato querelato.
Leggiti la storia della procura di bolzano.
Come era e come è diventata.
Spendendo un terzo
Unica certificata TUV in italia.
Leggiti il libro,poi ne riparliamo.
Altrimenti si parla per sentito dire.
bhmt
20 gen 2010 - 16:08 - #49Ce lo meritiamo e ce lo teniamo, è così semplice.
Ne vedo in giro di gente come il nostro presidente del consiglio, continuiamo ad eleggerlo, non vedo cosa scandalizzarsi se poi finisce così.
Per quel che conta ormai possiamo avvolgere le coste con un bel nastro e consegnargli il paese per il suo compleanno, almeno gli leviamo un po’ del divertimento che prova a prendere per il naso i pochi sani rimasti, risoluzione che è anche più indolore rispetto a questa lenta agonia.
P.s. I tribunali chiudeteli direttamente, gli edifici possono sempre essere venduti (così come succede piano piano con altri palazzi pubblici) per costruirci un qualche bel centro commerciale (che tanto ci piacciono, quelli con al centro un multisala dove proiettare i film di Neri Parenti e di Moccia uno dietro l’altro), o uno di quei meravigliosi complessi residenziali che fanno tanto new town.
stefano1966
20 gen 2010 - 16:10 - #50Tra l’altro ci fece anche un servizio report.
Sulla procura di Bolzano,nelle good news.
Alieni a bolzano?
Sono così indaffrati i magistrati?
Leggiti allora quanti incarichi extragiudiziali consente il csm.
Non hanno tempo per i processi,troppo indaffarati ma consulenze esterne a bizzeffe.