Il processo breve è stato approvato al Senato con 163 voti favorevoli - ne bastavano 148. Il processo breve: quella che è la più imbarazzante delle leggi ad personam, la più evidente, la più cucita su misura del premier. La peggiore legge che si potesse fare, con cui Silvio Berlusconi ha per l’ennesima volta piegato il parlamento alle sue esigenze, e non a quelle degli italiani. Dovremmo esserci abituati, in fondo, capita solo dal 1994.
Era una riforma di cui nessuno parlava, neanche nel centrodestra, non ce l’avevano neanche per l’anticamera del cervello: è diventata la priorità numero uno dopo la bocciatura del Lodo Alfano. Aprite gli occhi, via: è semplicemente così. Berlusconi vuole arrivare tranquillo alle elezioni regionali di fine marzo, e quindi si fa una legge. E’ semplicemente così.
Piega il parlamento ai suoi desideri, manda i suoi scherani a parlare in tv in orari da gestione del consenso e infamare la magistratura, e l’opinione pubblica si plasma - le celebrazioni per il decennale della morte di Bettino Craxi si inseriscono perfettamente in questo contesto, non trovate? Giudici cattivi, Craxi buono, questa è la vulgata assurda che vi stanno vendendo.
Ma cosa cambia con quella vergogna del processo breve passata stamane in Senato? Vediamo dopo il salto.
Intanto, deve andare alla Camera: e non è ancora finita, poi Napolitano dovrà anche firmarla, cosa tutt’altro che certa. Il Sole24Ore offre la panoramica migliore e più tecnica a riguardo:
Le modifiche apportate al provvedimento hanno innalzato il tetto della durata massima di un giudizio penale per reati puniti con pene fino a 10 anni, portandolo a 3 anni per il primo grado, due per il secondo grado e 18 mesi per la Cassazione. Nella versione iniziale del provvedimento il tetto massimo complessivo per i primi due gradi di giudizio e per il ricorso in Cassazione era fissato in 6 anni. Aumentato anche il limite massimo di durata del processo per reati punito con oltre 10 anni di carcere: 4 anni per il primo grado, 2 per l’appello e 18 mesi per il ricorso in Cassazione. Per i casi di mafia e terrorismo sono previsti 5 anni per il primo grado, 3 per l’appello e 2 per il ricorso in Cassazione. Solo per questi ultimi è possibile una dilatazione di un terzo dei tempi processuali.
Le norme si applicano anche ai processi in corso: destinati all’estinzione tutti i processi per reati coperti da indulto con pene massime inferiori a 10 anni, che non arrivano a sentenza entro 2 anni dalla richiesta di rinvio a giudizio. È previsto un aumento dei termini fino a 2 anni e 3 mesi in caso di nuove contestazioni del Pm. Sul fronte delle aziende è prevista l’estinzione dei processi per reati commessi prima del 2006 per i quali non si sia ancora giunti a sentenza entro 2 anni. Per i processi da celebrare equiparazione dei tempi previsti per i procedimenti a carico delle persone fisiche
Ieri, durante la votazione segreta (una specie di prova) la maggioranza è stata sopra di cinque voti, che arrivavano anche da esponenti dell’opposizione. Il vulnus centrale del provvedimento, è quello che trovate nel quote qui sotto, preso dal Corriere
Si applicherà ai processi in corso che riguardano reati indultati o indultabili con pene fino a 10 anni. La prescrizione processuale scatterà se saranno trascorsi due anni (per i processi futuri il termine è di tre anni) da quando il pm ha esercitato l’azione penale senza che si sia concluso il giudizio di primo grado. Per Giampiero D’Alia è «un’amnistia mascherata che difficilmente la Lega potrà spiegare ai suoi elettori»
Vedremo come va alla Camera.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
terrone57
20 gen 2010 - 18:48 - #101“Sono così indaffrati i magistrati?
Leggiti allora quanti incarichi extragiudiziali consente il csm.
Non hanno tempo per i processi,troppo indaffarati ma consulenze esterne a bizzeffe.”
ecco…appunto…facciamogli una bella leggina che uccide i processi, così avendo più tempo libero possono dedicarsi ai loro passatempi preferiti.
ma per favore……fare una riforma seria no eh?
jack-bauer
20 gen 2010 - 18:51 - #102#100 E invece può farlo,può rifiutarsi di firmare e rinviare il testo alle Camere per una seconda deliberazione.
stefano1966
20 gen 2010 - 18:55 - #103http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/01/20/visualizza_new.html_1675737146.html
Sembra che Napolitano sia un po inc….
jack-bauer
20 gen 2010 - 19:04 - #104Nemmeno Napolitano l’ha letta o forse comprende poco le sentenze visto che è reperibile su internet e non vi è scritto:”è stato perseguitato” o robe simili come qualcuno va dicendo.
http://www.dirittiuomo.it/corte%20europea/italia/2003/craxi2003.htm
http://www.dirittiuomo.it/News/News2002/Craxi.htm
verdemare
20 gen 2010 - 20:38 - #105Convengo con tutti coloro che hanno ben compreso l’ennesimo gioco di questa “persona”, sembra non finire mai lo scempio in questo Paese e quel che più è preoccupante è il fatto che avvenga sotto gli occhi indifferenti della maggior parte dei cittadini, spesso, capaci di negare anche l’evidenza. Giochi di potere sporchi, vili, della più inaudita bassezza, un potere politico che ha come unico e solo fine quello di preteggere le poltrone, salvaguardare i propri affari, senza scrupoli e ritegno alcuno, continuando a rubare e a distruggere la dignità dei cittadini italiani. Quelle poche persone serie che ci sono vengono annientate con le azioni più squallide, vedi Vendola e tanti altri. Queste persone non le possiamo cambiare ma noi si, possiamo aprire gli occhi, il Paese è nelle nostre mani, non sbagliamo un’altra volta!!! Ci saranno le elezioni regionali, riflettiamo prima di esprimere una preferenza indipendentemente dal partito di appartenenza. In risposta a quelli che considerano questa legge una soluzione alla lungaggine e alla riduzione dei processi, rispondo che le soluzioni ci sarebbero e molte (assunzione di personale, snellimento delle pratiche burocratiche, informatizzazione di tutti gli uffici, etc. etc), non c’è affatto bisogno di emanare una legge che offende e impedisce alle persone che hanno subito un torto di avere giustizia. Sta tramontando la democrazia conquistata con tanta fatica da chi ci ha preceduto. Questo è il nostro ringraziamento per tutti coloro che per avere il riconoscimento dei propri diritti hanno perso anche la vita. Facciamo qualcosa prima che sia troppo tardi!!!
forbot
20 gen 2010 - 20:50 - #106Ho l’impressione che ci son tanti che si dovranno rodere il fegato. Ce ne sono tantissimi che gioiranno. Sarà l’inizio di una nuova maniera di guidare la Nazione; visto che per i cinquant’anni precedenti non è che possiamo andarne molto fieri e orgogliosi.
macleod
20 gen 2010 - 21:11 - #107se tenevano il lodo alfano tutto poteva scorrere tranquillo..e invece la magistratura vuole smantellare ogni legge del centrodestra che riguarda la stessa. Castelli ha istituito un organo di controllo sull’efficenza della magistratura..in cui in 7 anni di analisi si vedeva la piena inefficenza..ovviamente il sistema è stato smantellato… ma vabbè..ormai x i magistrati esiste solo lui, tanto han tempo da perdere… e chi riesce a eliminargli qlk legge riceve soldi e un salto di carriera..come successo con il caso Mondadori… tutti gli altri casi in italia e gli altri politici, sopratutto nel PD nn vengono minimamente toccati… e poi al contempo vengono liberati assassini e mafiosi perchè il processo nn è neanche partito…
Up
20 gen 2010 - 21:25 - #108Bene da domani si può rubare visto che rubare ora è legge!!!!Io guardo ai fatti e i sondaggi li uso come cartaigenica.Guardo hai fatti e i fatti mi dicono che questo Governo se ne frega del laloro e dei lavoratori,se ne frega della crisi,la cosa più importante è distruggere la magistratura!!!!Già hanno problemi a indagare se ci mettiamo anche le leggi allora possiamo chiudere i tribunali tanto a che servono????Il processo breve non è una prioprità e invece sono le C A Z Z A T E le priorità di questo governo che è il peggiore mai visto in Italia.Enrico (oh mamma lo stesso nome di Berlinguer) dice che questo governo sta facendo del bene!!!Bene allora mi dica tutto quello che hanno fatto!!!Io non ho visto nulla di tutto questo, ho solo visto un Premier che offende la controparte tanto che potrebbe essere denunciato,noi non abbiamo mai detto c o g l i o n i e f a r a b u t t i alla maggioranza!!!!Vedo un premier che dobna le frecce tricolori a un terrorista ditatore libico!!!Incontra il ditatore dell’Est!!!Vedo un premier che invita il popolo al Razzismo tra lesue ultime frasi “A Milano ci sono troppi negri”; vedo un Premier che vuole avere il copntrollo di tutti i Mass-Media e vuole censurare internet;Vedo un premierche se ne stra-frega delle critiche (Obama le acetta) e guarda solo ai sondaggi che poi sono fatti in casa sua.Vedo un Premier che decide per il nucleare senza avere il consenso democratico del Popolo perchè lui se ne sbatte.Vedo anche qua su Tvblog gente comandata da fili che sono solo dei burattini che usa a suo piacimento e anche della redazione come Luca Landoni che finalmente ha amesso di essere un mangiamorte!!!!Io vedo tutte queste cose enrico.Quindi da domani inizio a rubare tanto non è più punibile!!!Lo usa Berlusconi il processo breve perchè non lo posso usare anche io????Si chiama Democrazia!!!Ah una cosa come mai ora al Bamboccioni non lapidate Brunetta???Visto che Schioppa volevate lapidarlo!!!!!
Io li lapido tutti e due come vedi non sono un mangiamorte rispetto a te!!!!!
Up
20 gen 2010 - 21:28 - #109Ah una cosa io sono milanista e i milanisti che difendono Berlusconi solo perchè ci ha portato le vittorie (fa parte tutto del suo piano) li scioglierei nell’acido!!!!!Perchè del loro futuro non gli e ne frega nulla!!!!
ventoacqua
20 gen 2010 - 22:49 - #110“L’ennesima “ghedinata”. Il cavillo inventato dai Dottor Stranamore del diritto che assistono Silvio Berlusconi, e che hanno ritagliato a misura per lui l’ultima norma-vestitino, grazie alla quale gli ultimi due processi che ancora lo riguardano finiranno sepolti nel cimitero della giustizia. Può tuonare quanto vuole, il premier, contro l’opposizione che sale sulle barricate e l’intero corpo delle toghe civili e penali che rilancia il suo allarme. Può ripetere all’infinito, con l’impudenza di Don Rodrigo, che questa “non è una legge ad personam”. Lo smentisce, per paradosso, uno dei suoi “bravi” più truci e fedeli. Maurizio Gasparri afferma sicuro: “La legge non cancellerà la giustizia, e infatti riguarderà solo l’1 per cento dei processi”. È la prova regina che serviva, per dimostrare che siamo ancora una volta allo “stato di eccezione” decretato nell’interesse esclusivo del premier. Delle due l’una. O c’è un’esigenza pubblica di abbreviare i processi che riguarda tutti i cittadini, e allora è necessario che la nuova legge incida su tutte le cause pendenti. Oppure c’è un’urgenza privata che riguarda solo un cittadino, e allora è sufficiente che la nuova legge incida solo sui suoi e su pochi altri processi. “L’1 per cento”, secondo Gasparri. È questa la posta in gioco della pretesa “riformatrice” del centrodestra. È in nome di questa che si fa scempio delle regole costituzionali, a partire dal principio di uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge. Poco importa se, in quell’1 per cento, con la nuova legge si farà strage di processi enormi come Cirio-Parmalat, Antonveneta-Bnl ed Eni Power. La sola cosa che importa è che, con quell’1 per cento, muoiano i due processi pendenti del Cavaliere. È un brutto giorno per la nostra democrazia, che si indebolisce ogni giorno di più. Ma è anche una bella lezione per il Pd, che si illude di “trattare” sulle riforme con Berlusconi.”
bull2
20 gen 2010 - 23:57 - #111Stefano, sei sempre più squallido.
bull2
20 gen 2010 - 23:58 - #112Solo una domanda, all’ineffabile Strefano: per caso, nel programma di governo, c’era il processo morto (perchè tale è) ? No? Come dici? Se lo sono inventato dopo la bocciatura dello scandalo Alfano? Ah, ora capisco…
Valentino_Re_Morente
21 gen 2010 - 01:13 - #113Tutti scandalizzati ma nessuno si scandalizza dei modi con cui Berlusconi è stato indagato!
Nessuno si è mai domandato di tanti processi finiti nel nulla? Miagliaia di indagini per qualunque cazzata che venisse in mete ai giudici, certi giudici su Berlusconi?
Alle bottiglie di Champagne stappate nella procura quando Berlusconi riceveva una condanan? Alle dichiarazioni farneticanti di certi Magistrati?
In casi normali voi avreste ragione, ma siccome i processi a Berlusconi sono pieni di anomalie, voi fate finta di non vederle per darv ragione. Ma non vi vergognate a non fare un briciolo di analisi e a starnazzare come oche?
Perfino Vendola, indagato nonsisaperchè, si dice sorpreso per le tempistiche delle indagini e che è stato colpito da “Fuoco amico” Cosa voleva dire?
Ma veramente credete che tutti i processi a Berlusconi siano “sereni” imparziali e giusti? Vi attaccate perfino a ridicole dichiarazion senza fondamento di pentiti prezzolati che dichiarano Berlusconi Mafioso, l’uomo che aveva in mano l’Italia (calcolando male anche i tempi) e poi smentite dal Boss, ma se le confermava andava bene, siccome non el conferma, allora è complice di Berlusconi.
Berlusconi ha fatto bene, con questa legge a difendersi dai processi inventati “ad personam” alimentati dai cori isterici di gente che grida alla forca per semplice ideologia, non ragionata scelta.
Ribadisco: chi non vede alcuna anomalia nei tempi e nelle modalità degli innumerevoli processi a Berlusconi, è in mala fede, oppure è un idiota che ripete quello che altri vogliono che ripeta!
Già vedevo la chiamata al processo a una settimana delle Elezioni Regionali. Casualmente vero? Come tutte le altre volte ad una setimana dalle elezioni.
Ma per favore!
ventoacqua
21 gen 2010 - 01:35 - #114#113 Valentino, di processi Berlusocni ne ha avuti una ventina, non “migliaia e migliaia”, come SI INVENTANO i suoi portavoce.
In due casi, falsa testimonizna e falso in bilancio, è stato processato e giudicato colpevole della accuse, condanna poi cancellata da aministia.
In altri casi il reato da lui commesso è stato cancelato dal SUO governo.
in altri il reato è andato in prescrizione per le modifiche ai tempi di prescrizione operate dal SUO governo.
In altri la magistratura lo ha assolto per mancanza di prove (ma come? i “magistrati comunisti” che assolvono Berlusconi?? Si, quando ci si presenta in aula invece di scrivere leggi ad personam può anche succedere….)
Poi, certo, lei può pensare che i 600.000 dollari versati a Mills per mentire sui fondi neri illegali delle aziende di Berlusconi li abbia portati Babbo Natale o la Befana, liberissimo di raccontarsi la favola più gradita, però non si capisce perchè questa sua credulità la debbano pagare le miglialia di vittime di reato che con questa legge si vedranno private di giustizia, in quanto i processi ai loro carnefici svaniranno come per magia…..
proust
21 gen 2010 - 01:40 - #115Valentino:
in molte cose hai ragione, sicuramente non tutti i procedimenti a carico di Berlusconi sono fondati ma ammetterai anche tu, che uno stinco di santo non è.
ora, visto che negli anni è stato anche più volte assolto non credo che ci sia tutta questa persecuzione, se fosse stata una macchinazione lo avrebbero condannato quando potevano, no?
poi aggiungi che un paio di volte è arrivato a prescrizione (che non vuol dire assolto, spero che te ne renda conto) perchè si è accorciato i tempi con una legge (ex-cirielli), una volta è stato assolto perchè avevano (Previti, lui non sapeva nulla ovviemente) corrotto il giudice (poi condannati entrambi), un’altra volta è stato assolto perchè “il fatto non costituisce più reato” (legge modificata dal suo governo sul falso in bilancio), se ci aggiungiamo che nel processo All Iberian è stato assolto probabilmente (attendiamo la cassazione) perchè Mills lo ha coperto vedi che il quadro cambia radicalmente.
nel senso che mi metto anche nei panni di un magistrato onesto (non cattivo-comunista, uno su tanti normale ci sarà pur stato) che guadagna 1.200 euro al mese che per 10 anni si fa il mazzo tutti i giorni e Berlusconi (ma varrebbe per chiunque) trova sempre il modo di scappargli … un po’ la voglia di insistere e fargli le pulci ti viene no? e se ci scappa un “evviva” quando lo condannano mi sembra abbastanza umano.
stef500f
21 gen 2010 - 06:53 - #116Enrico ma come cavolo è che sei così bambinesco nei modi d’approccio allo schifo politico? Cioè..non ti dico neanche che mi sembri un tifoso indemoniato, no, offenderei i tifosi.
Ma ti vuoi curare?
Vuoi dare una svolta alla tua povera vita?
Vuoi farla finita con le cose che ti fanno male?
Cos’è piccolo? La tv ti rende uno zombie-elettore? Spegnila! L’italia non andrà mai avanti finché ci sarà sta gente alla enrico style. . . I tipi so tutto io, perché ho sentito così e poi i comunisti mangiano i bambini e poi berlusconi è ottimista e lo voto sempre. Perché parla bene.e mi sa prendere per il c.u.l.o…! Ora caro enrico , se ti fai prendere in giro a distanza da berlusconi. . . Non immagino cosa possa mai raccontarti la tua ragazza . . O il tuo ragazzo . . (ti offendo se ti dico il tuo ragazzo? No perché che ne so.magari sei donna o gay…e per me darti del gay non è un offesa sai. . . Sono pro non contro)
Povero.che vita infame che ti è toccata.
VERGOGNAVERGOGNAVERGOGNA
21 gen 2010 - 10:55 - #117Oh, io ancora aspetto qualcuno, tipo Enrico o Stefano, che ci enuncino i GRANDISSIMI RISULTATI che ha ottenuto questo governo da 15 anni a questa parte, perché escluse le due brevissime parentesi di Prodi (prontamente affossate dai suoi stessi “amici”, come D’Alema) il premier attuale è lo stesso del 1994. CI FATE SAPERE, cortesemente, quali sono i mirabolanti risultati di questo premier, a suo dire il migliore in 150 anni? Sono calate le tasse? No. Ci sono state più opportunità di lavoro? No. Ci sono stati provvedimenti di stampo liberista, o magari qualche riforma seria? No. Ci sono stati più condoni fiscali per i carissimi evasori? Si. Quali sono state le priorità di questo governo? Ditemene altre al di fuori della giustizia, che sembra essere l’unica cosa che interessa il PDL…la giustizia, o meglio la distruzione di ogni organo creato per giudicare eventuali reati compiuti da farabutti (soprattutto quelli che hanno il grano). ATTENDIAMO RISPOSTA.
#109 Dovrebbe essere sintomatico ed abbastanza incontrovertibile l’episodio proprio legato al Milan della cessione di Kakà. Se uno si ricorda bene anche in quella circostanza Silvio Berlusconi MENTI’ SPUDORATAMENTE ai suoi stessi tifosi, dicendo che avrebbe parlato con il giocatore per convincerlo a rimanere, quando già stavano stampando le maglie ed organizzando la presentazione ufficiale alla stampa in quel di Madrid. Chi mente sulle cose che segue da tutta la vita (più o meno) MENTE SEMPRE. Ricordatevelo. Una delle numerose prove lampanti che dimostrano la vera natura di quest’uomo, la terza croce che rischia di mettere in ginocchio il belpaese dopo i suoi illustri predecessori, Benito Mussolini e Bottino Craxi.