Dei vari candidati, alle varie elezioni regionali, l’unica a pronunciarsi sul ritorno del nucleare in Italia è stata Emma Bonino. Su l’Unità di ieri che sull’argomento ha confezionato uno speciale soddisfacente. La stessa Renata Polverini, sfidante della rappresentante dei Radicali nel Lazio, ha preferito glissare sull’argomento.
Lei è una sindacalista mica un’amministratrice, benché sia scesa in politica per quel ruolo. Per una poltrona che, in linea di massima, non dovrebbe regalare solo privilegi. Qualche onere dovrà pur portarlo in dote a tutti questi aspiranti primi cittadini.
Protagonisti di una scena politica al quanto bizzarra. Ciò che decide il capo, in questo caso Silvio Berlusconi, non viene poi messo in pratica a livello locale tanto che il Governatore Pdl della Regione Sicilia si è espresso negativamente, insieme ai rappresentanti locali del Pd, su una probabile costruzione di una centrale nucleare sull’isola.
Eppure per evitare incidenti diplomatici di questo tipo il Premier a Raffaele Lombardo aveva concesso 4 miliardi di euro. Evidentemente non sono bastati a convincere l’esponente politico che annovera nel suo staff anche l’assaggiatrice personale.
Al di là di come uno la possa pensare sulle centrali nucleari, quanto deciso in Sicilia fa pensare non solo perché rompe quel muro di omertà politica che non aiuta certo un cittadino che deve decidere da chi farsi amministrare.
La decisione di Raffaele Lombardo testimonia quanto Silvio Berlusconi ormai sia fuori da qualsivoglia attualità. Ormai di lui, ai suoi, importa fino ad un certo punto.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
chico-mendez
21 gen 2010 - 10:10 - #1ma non era sicuro e competamente pulito il nucleare?….
ice
21 gen 2010 - 10:12 - #2appare chiaro che per fini demagogici (tanto ormai conta solo quello) le centrali nucleari se le beccheranno quelle regioni e quelle province in cui gli elettori votano CentroSinistra….una sorta di punizione contro i reticenti
doppiamente assurda perchè è il PdL a sostenere il ritorno al nucleare, e i relavi elettori a sottoscrverlo (in casa d’altri si intende…)
.
Emiliani e Toscani……PREPARATEVI AL PEGGIO
proust
21 gen 2010 - 10:18 - #3semplicemente aboliranno con un decreto votato con la fiducia il potere di veto delle regioni sulle questioni energetiche.
che credevate?
fc77
21 gen 2010 - 10:21 - #4sai dove se lo deve mettere il nucleare sb?chi è quel pazzo che vuole il nucleare…..sig.burns dei simpson escluso….
pigi
21 gen 2010 - 10:43 - #5Eh, già.
Bloccavano e rallentavano i lavori intorno a Termini Imerese, i politici siciliani, poi strillano se Marchionne la chiude.
Ora dicono: niente nucleare, perché evidentemente i francesi sono pazzi ad avere tante centrali, mentre noi siamo intelligenti e furbi, così l’energia elettrica costa il doppio che da loro, e anche l’Alcoa chiude.
Torniamo al carro a buoi. Noi cittadini, s’intende, Lombardo e i suoi avranno sempre l’auto blu.
macleod
21 gen 2010 - 10:53 - #6nn vogliono la centrali, ma ciullano la corrente dalle centrali idroelettriche del nord… alla fine solo mera demagogia… più che altro la paura più concreta è che la centrale finisca in mano alla mafia… abbiamo centrali tutt’attorno all’italia..se salta una siamo cmq nella mèrdà… tanto val averne anche noi…dopotutto paghiamo le bollette più care d’europa…
fc77
21 gen 2010 - 11:05 - #7visto che nei paesi arabi,quindi intorno all’Italia, le donne valgono meno zero,facciamolo anche noi…..
garcetto
21 gen 2010 - 11:27 - #8@7
bravissima, molto arguta :)
fc77
21 gen 2010 - 11:45 - #9grazie ,detto da te poi non può farmi che piacere :D
antonios
21 gen 2010 - 11:47 - #10Nessuno vuole le centrali nucleari perchè non servono ad una cippa(ad accezione di colui che si farà ricco sulle nostre spalle)
Un economista specializzato nella green economy qualche giorno fa in tv sosteneva che tutti gli impianti “verdi” presenti sul suolo italiano in questo momento producono energia pari a quella prodotta da 12 centrali nucleari.Se questo fosse vero(io penso di si) costruire delle centrali nucleari diventerebbe una stronz@t@ colossale. Diciamo no al nucleare e sosteniamo con forza l’energia pulita. Un’altro mondo è possibile.
chico-mendez
21 gen 2010 - 11:48 - #11macleod, credo tu sia l’unico a pensare che ancora funzionino le centrali idroelettriche che per tua info non ingrassano nessuno, quindi fatti un girettino in valtellina, guarda quante sonole centrali abbandonate…..a scusami per il sud ci pensa la centrale di Brindisi, che ti ricordo forniva energia elettrica al nord italia quando vi fu il black out provocato dall’incidente sull’elletrodotto della svizzera
emanuele777
21 gen 2010 - 11:48 - #12Mi sembra giusto.. la sicilia pretende l’autonomia, l’appartenenza all’italia è solo in caso di necessità.. le centrali no, i 4 miliardi sì!
fc77
21 gen 2010 - 11:57 - #13tutte quelle spese nella bolletta dell’enel? ho consumato solo 37.90 di corrente,ma la bolletta e di 103,82,quindi 65.92 ,sono x l’iva(che porcata),quota fissa,corrispettivi vari…..paghiamo tanto xchè ci sono 2000 spese intorno….
nchomsky
21 gen 2010 - 12:08 - #14I LOMBARDI E I VENETI CHE ANDRANNO A VOTARE PER DECIDERE IL NUOVO GOVERNATORE LO SANNO CHE IN CASO D VITTORIA PDL DOVRANNO CUCCARSI UNA O PIù CENTRALI?
nchomsky
21 gen 2010 - 12:14 - #156-
AL SOLITO LA DOTTRINA PDL DEL “C’è CHI FA PEGGIO”:
LE CENTRALI SONO UN COSTO SUPERONEROSO ED INUTILE PER RISOLVERE VERAMENTE IL PROBLEMA ENERGETICO FUTURO E UN PERICOLO RIGUARDO LO STOCCAGGIO (NON CALCOLATO NELLE SPESE E RISCHI CONNESSI DOPO LA PRODUZIONE)
emanuele777
21 gen 2010 - 12:19 - #16- le centrali nucleari sono pericolose
- i termovalorizzatori inquinano
- gli impianti solari rovinano il panorama
- gli impianti eolici sono pericolosi per gli uccelli
perchè non vi abituate a vivere come gli amish oltre che a lamentarvi di tutto?
gatzpacho
21 gen 2010 - 12:24 - #17Le cantrali nucleari faranno bene solo a chi dovrà smaltire le scorie, che si metterà in tasca tanti bei dindini, magari mandandole a picco nel golfo di taranto.
fc77
21 gen 2010 - 12:24 - #18impianti solari e quelli eolici mi vanno bene,l’importante è non piazzare le pale eoliche nei centri storici,fatevi un giro in puglia,nel salento esattamente ,e vedrete come sono riusciti ad avere energia pulita senza rovinare il territorio…
macleod
21 gen 2010 - 13:02 - #19@16
esatto..questo è il pensiero dei sinistrelli di questo blog…
Se un domani Mortadella o il Contadinotto dicono si alle centrali, loro cambieranno immediatamente idea!!! E’ già successo nel 2006 con leggi che erano state proposte dalla destra, ma applicate dalla sinistra…sconvolgente quanto siano lobotomizzati sti ragazzi.
@FC
certo che sei sempre più rinscèminita… bon, buon viaggo per la Mecca allora e a mai più rivederci, sai…nel frattempo fatti pure un ripasso di geografia… mi sa tanto che nn hai presente di dove si trovino Francia e Slovenia, e nemmeno i paesi arabi…
@Mendez..si si hai ragione, tutti i paesi europei han la loro centrale e dicono che nn servono a niente..su su torna a vivere sugli alberi con le scimmie!!!
macleod
21 gen 2010 - 13:04 - #20@18
x l’appunto nn piazzomoli in sardegna perchè rovinano il paesaggio, nn piazziamoli nel sud perchè rovinano la terrònia, nn piazzamoli a milano se no stona col paesaggio…
bla bla…tante chiacchiere per nn dire nulla… su su… a voi sinistrelli nn va bene mai niente… a meno che nn lo approvi il vostro leader maximo!!!!
stefano1966
21 gen 2010 - 14:32 - #21@ 2 ice
Ti faccio notare che 2 centrali nucleari “storiche” sono caorso e trino.
Emilia e piemonte non sono MAI state governate dal cdx.
Punizione contro i reticenti?
@ 7 fc77
visto che nei paesi arabi,quindi intorno all’Italia, le donne valgono meno zero,facciamolo anche noi…..
Nei loro paesi per annullare la donna gli mettono il burka o altre vestimenta per coprirle,sennò il maschio,giustamente per loro cade in tentazione .
Chi,in italia,è favorevole al fatto che lo possano usare anche da noi?
Per annullare anche da noi la donna musulmana?
Si,osservazione arguta.
Grazie.
@ 14
Appunto mettetevi daccordo.
Uno dice che le centrali saranno per punizione nelle regioni di csx…che le hanno sempre avute.
L’altro mi dice che saranno nelle regioni di cdx.
Vedo che le idee sono chiare….
chico-mendez
21 gen 2010 - 14:57 - #22Stefano:
due centrali storiche che al momento della loro accensione erano cloamorosamente obsolete costruite con sistemi di sicurezza che manco in bangladesh…
Se nei paesi arabi le donne valgono zero per via di burka e affermazioni del corano, in Italia lo sono per via della vaginocrazia presente e tutt’ora imperante
le centrali saranno localizzate dove ci sara’ maggiore interesse per quel costruttore o per quell’altro, non si tengono conto ne di giudizio della popolazione ne di impatti ambientali, ma nemmeno il giudizio del popolo italiano che disse no alle centrali in un chiaro referendum…….
chico-mendez
21 gen 2010 - 14:59 - #23macleod, forse non sai di cosa parli quindi meglio che ti informi su quali siano e come devrebbero essere selezionati i siti nucleari……a scordavo quando compererai le verze per la cassoele e queste si illumineranno ringrazia il malavitoso del varesotto o del valtellinese che ha, assieme al mafioso di turno, fatto una societa’ di comodo per lo smaltimento fittizio dei rifiuti radioattivi…..
stefano1966
21 gen 2010 - 15:16 - #24@ chico
le centrali saranno localizzate dove ci sara’ maggiore interesse per quel costruttore o per quell’altro, non si tengono conto ne di giudizio della popolazione ne di impatti ambientali, ma nemmeno il giudizio del popolo italiano che disse no alle centrali in un chiaro referendum…….
Idem per ponte e TAV.
Col discorso fatto sul ” chi ci guadagna” concordo.
Un pochettino più complesso del chi le governa.
Se tutti i chiari referendum passati fossero stati presi in cotanta considerazione e attuati………
Magari.
chico-mendez
21 gen 2010 - 17:32 - #25appunto, primo fra tutti finanziamento pubblico dei partiti……….
macleod la tendenza di tuttii paesi europei e’ cmq quella di abbandonare il costosissimo nucleare, se tu avessi una parziale capacita’ intuitiva ed analitica ti saresti chiesto che cappero si gettavano sotto i treni a fare gli ecologisti tedeschi, inglesi, francesi ecc…….contestavano non tanto la costruzione delle centrali oramai avvenute, ma la sconsiderata e obsoleta metodologia di trasporto delle pericolosissime scorie, e contando che in Italia i mariuoli sono riabilitati e di sicuro in galera non andranno, vedrai quanti bei picciotti si ingrasseranno nascondendo scorie sotto il tuo celtico cul0.
fc77
21 gen 2010 - 17:56 - #26verci ,quando inauguri il cervello avvisami così ti mando una pianta….non hai capito una sega di quello che ho scritto…..hai il cervello pieno di nebbia padana x riuscire a capire il mio discorso?