
Questa sera ad Annozero si farà un bel tuffo nel passato, rievocando la stagione di Tangentopoli e tutto quel che ne conseguì. Si parlerà naturalmente anche del decennale della morte di Bettino Craxi, ma soprattutto dell’istituto dell’immunità parlamentare, che tanti ora vorrebbero reintrodurre.
Dopo quasi dieci anni si torna a parlare di immunita’ parlamentare, per reintrodurla dopo che fu abrogata con un referendum nel 1993. Le inchieste che riguardano esponenti politici riaprono nuovamente lo scontro tra magistratura e classe dirigente, come avvenne nel 1992 con Mani Pulite. E oggi, nelle commemorazioni per i dieci anni della morte di Bettino Craxi, si da’ una diversa interpretazione di quegli anni. Che legame c’e’ tra le vicende giudiziarie di allora e quelle di oggi? Ci fu “un brusco spostamento degli equilibri nel rapporto tra politica e giustizia” come ha scritto il Capo dello Stato? Le riforme che riguardano la giustizia, come il processo breve e il legittimo impedimento saranno condivise da maggioranza e opposizione o riaccenderanno lo scontro? La situazione di oggi, non solo giudiziaria ma anche economica come l’enorme debito pubblico che grava sull’economia italiana, quanto deriva dalle politiche di quegli anni?
La puntata avrà per titolo B&B e come ospiti Maurizio Gasparri del Pdl, Luca Josi e Paolo Flores D’Arcais.
Lo spazio di PolisBlog sarà come sempre a disposizione per seguire e commentare insieme la serata.
Appuntamento su Raidue alle ore 21,00.
aldebaran85
21 gen 2010 - 09:42 - #1ma b&b sta per bed and breakfast ?
garcetto
21 gen 2010 - 09:54 - #2credo di si visto le ragazze che girano a palazzo grazioli ahahah! :)
nchomsky
21 gen 2010 - 09:56 - #3COLPO DI SPUGNA SULLE SENTENZE DELLA CORTE DEI CONTI GRAZIE AL “DDL SUL PROCESSO BREVE” 500MILA EURO NON VERRANNO PIù RESTITUITI:
E’ Felice Casson, ex magistrato, relatore di minoranza del ddl ‘processo breve’, a lanciare l’allarme sul colpo di spugna davanti alla Corte dei Conti: “Il processo breve approvato in Senato non cancellerà solo i dibattimenti ma anche almeno 500 milioni di euro che sindaci, parlamentari, ministri e sottosegretari hanno rubato truffando e sprecando. Soldi che devono essere restituiti in base alle sentenze della Corte dei Conti. Ma che il ddl 1880 Gasparri-Quagliariello, nella sua versione allargata anche ai procedimenti contabili e societari cancella in un colpo solo”.
nchomsky
21 gen 2010 - 09:59 - #43-
GRAZIE GASPARRI SENTITAMENTE GRAZIE:
SPERO CHE CI PARLERAI DEI TUOI MERITI IN TUTTO QUESTO AD ANNOZERO…
nchomsky
21 gen 2010 - 10:06 - #53-
SCUSATE:
“500MILIONI DI EURO” - NON 500MILA (MAGARI!!!)
aldebaran85
21 gen 2010 - 10:07 - #6#4 sono già pronte delle scuse e delle invenzioni populiste per far felice gli elettori del pdl-lega
steve-robinson-hakkabee
21 gen 2010 - 10:10 - #7Stasera prevedo guerra.
chico-mendez
21 gen 2010 - 10:22 - #8Gaetano Quagliariello, ammazza che cultura e che cervello
Come noto, Gaetano Quagliariello è il vice presidente dei senatori del Popolo della Libertà.
Prima di approdare al centrodestra, tuttavia, egli ha avuto una lunga militanza nel Partito radicale. Del quale è stato:
“Prima segretario pugliese, poi vicesegretario nazionale”, come ha raccontato a Vittorio Zincone su Magazine.
Dalla difesa dell’aborto, dunque, alla difesa di chi reclama limiti all’aborto. Ma che nessuno parli di ripensamenti o di voltafaccia. Una spiegazione, a tutto ciò, esiste:
“Gladstone nasce conservatore e diventa laburista, Churchill, il tory, ha un passato laburista. Il mio è un percorso tutto interno al liberalismo”.
Coerenza e linearità, dunque, nel suo percorso politico. Coerenza e linearità, che ritroviamo anche nella sua strenua difesa della legge sul “fine vita”; legge che, come dovrebbe essere risaputo, prevede non si possa rinunciare all’alimentazione e all’idratazione artificiali:
“Lei però qualche anno fa era un sostenitore della biocard, un testamento biologico in cui il sottoscrittore poteva rifiutare l’idratazione” (fa notare il giornalista).
“Quella scelta la confermo, tranne che su idratazione e alimentazione che allora non avevo considerato e che ora vedo in termini diversi”.
“Termini diversi”, ma pur sempre riconducibili ad “un percorso tutto interno al liberalismo”. Ci mancherebbe.
Ma il Nostro, non è solo un uomo coerente - a tal punto da specchiarsi nell’epitaffio di Sciascia: “Contraddisse e si contraddisse” -; è anche un uomo di sopraffina cultura (d’altra parte è professore ordinario di Storia Contemporanea alla Luiss di Roma). Cultura che, suo malgrado, giammai riesce a dissimulare:
“I confini di Israele?” (chiede Zincone).
“Egitto. Giordania, Siria…Uhm”.
“Il Libano”, gli suggerisce il giornalista. Che aggiunge: “L’articolo 139 della Costituzione?”.
“Non lo so”.
“La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale” (precisa l’intervistatore).
“Ah ecco”.
Zincone, poi, si fa più clemente. E gli rivolge un quesito più vicino alla sua area di studi e di interessi:
“Dov’era il 9 novembre 1989?”.
“Che succede il 9 novembre…?”.
“Crolla il Muro di Berlino”.
“Ah”.
Si passa ad altro. E Quagliariello rivela la sua passione per la poesia e per il gioco del calcio:
“Per me il tifo per il Napoli è una cosa serissima. Ciò non toglie che sia in atto una buffa competizione di strofe sportive con Gasparri (tifoso della Roma, nota di camelot)”.
“L’ultima che ha scritto?”.
“Per un po’, visti i risultati, mi ero fermato, ma dopo la vittoria contro Ibra & Co ho ripreso: “Il Napoli l’Inter doma, la Roma ormai è in coma. E’ finita la dieta, è tornato il poeta””.
Tempi bui per Leopardi e Ungaretti.
chico-mendez
21 gen 2010 - 10:26 - #9ovviamente ripreso da un sito non di sinistra http://www.camelotdestraideale.it/2009/05/07/gaetano-quagliariello-che-cultura-e-che-cervello/
:)
fc77
21 gen 2010 - 10:27 - #10b&b????? banda bassotti………
ahhhhhh gasparri,che uomo…….
fc77
21 gen 2010 - 10:37 - #11chico…è uno scherzo,vero?…….
chico-mendez
21 gen 2010 - 11:49 - #12no no e’ seriamente la vita politica del corelatore della legge processo breve :), daltronde mi pare in linea con tutti gli altri della B&B :)
garcetto
21 gen 2010 - 12:07 - #13@12
questo mi ricorda di un gasparri d’annata che firmo’ la legge omonima e ammise che non l’aveva nemmeno letta tutta!
stefano1966
21 gen 2010 - 14:17 - #14Santoro…che giochino hai in mente per stasera?
Parli di giustizia.
Non hai invitato nessuno di quelli che si invitano di solito tra i giustizialisti.
Che ne so di pietro,donadi,de magistris,palamara,ecc.
Hai lasciato solo travaglio.
Contro Josi,anti di pietro dichiarato.
E Flores d’arcais…che ultimamente su micromega ha scannoneggiato contro una parte dell’IDV.
Se avessi invitato flores e di pietro il dibattito sarebbe dunque stato deviato dal corso che gli vuoi dare.
garcetto
21 gen 2010 - 16:32 - #15quando sento certa gente usare il termine “giustizialista” mi viene sempre voglia di augurare loro che siano vittime di qualche ingustizia palese e poi finiscano cornuti e mezziati dal solito arricchito con stuolo di legali al seguito, chissa perche’….:)
chico-mendez
21 gen 2010 - 17:28 - #16Stefano mettila cosi’, da una parte quelli che hanno una filosofia che una volta fu della destra..LA LEGALITA’. dall’altra coloro che dopo aver visto per mezzosecolo i democristiani imitati dai socialisti han deciso di provarci anche loro ad avere qualche interessuccio privato nella politica…..
stefano1966
21 gen 2010 - 18:02 - #17@ 15
Già fatto.
Già preso nel cvlo 2 volte dai giudici e tutte e 2 le volte da vittima.
15 anni di processi buttati e tirato l’acqua…
Proprio per quello ora rido alla parola.
Se qualcuno ci crede ancora.
Anche io ci credevo.
Buona fortuna.
@chico
Bella parola legalità.
Morta con Berlingur e con la questione morale mai risolta….
Se tu la vedi solo da una parte per me sei molto ottimista.
Magari.
Se fossi sicuro che tolto il Cav gli altri sono sani andrei io di persona con la prossima statuetta…
stefano1966
21 gen 2010 - 18:30 - #18A proposito di annozero.
Ma io ci sono rimasto male a vedere quella bela burdela riminesa della innocenzi ieri sera nel programma di facchinetti.
Cosa ci faceva una così chic in una ca.ga.t.a del genere?
Di solito ad annozero fa domande così impegnate.
Vicino a sgarbi a riderci insieme?
Ma io pensavo veramente che fosse intelligente….
Che delusione.
garcetto
22 gen 2010 - 09:08 - #19@17
magari avevi torto nella causa.
e cmq ragionando cosi’ saremmo ancora alla famosa “equalizer” del far west…dai…