Processo breve: visto da sinistra e visto da destra

pubblicato da V. – orientamento politico:

categorie: Silvio Berlusconi Big Picture: tutto su... Pierluigi Bersani

bersani processo breve Così ieri è passato in Senato il processo breve. Lunedì, invece verrà discussa l’altra delle due leggi ad personam cucite addosso dal Cav. Vediamo di passare in rassegna alcune delle reazioni, sentendo le due campane. Per il centro sinistra, Pierluigi Bersani, segretario del PD, è stato piuttosto netto:

Restera’ una macchia indelebile anche se la battaglia riprendera’ alla Camera. Ieri si e’ fatta la cosa peggiore che si poteva fare, distruggere la possibilità di giustizia per centinaia di migliaia di persone e cancellare centinaia di migliaia di processi per salvare una persona sola (…) Il Parlamento e’ invaso da centinaia di norme e iniziative per salvare il premier che tolgono ogni spazio alla discussione sulle riforme

E non solo. Prosegue tutto dopo il salto.

Le riforme di sistema vanno fatte, ma la destra si e’ presa la responsabilita’ di peggiorare il clima. E’ molto difficile fare una discussione seria. Il Paese non puo’ affrontare i problemi veri: si sta parlando di lavoro, fisco, temi sociali e crisi

gasparri gasparri gasparri Maurizio Gasparri per prendere qualcuno di molto loquace dall’altra parte, aveva già ieri spiegato che

La lentezza della giustizia è considerata da tutti, anche nelle solenni inaugurazioni dell’anno giudiziario, una delle cause principali della crisi della giustizia. Le proposte della sinistra erano molto più generose, avrebbero cancellato centinaia di migliaia di processi. Ma non furono approvate ed è stato un bene per i cittadini e per la giustizia. Il processo breve è solo un tassello dell’impegno della maggioranza sulla giustizia, una legge a garanzia degli onesti e a monito dei colpevoli. Il ministro Alfano ha dimostrato che questa legge impatta sull’1% dei processi

e poi, sempre Gasparri, su chi si opponeva al provvedimento:

“chiromanti che hanno diffuso dati falsi per avvelenare il dibattito. Siamo pronti alla riforma costituzionale sulla giustizia, che ci auguriamo condivisa ma siete voi che dovete fare uno sforzo di coerenza (…) La Corte costituzionale ha emesso una sentenza sul rito abbreviato, direttamente applicabile, ma a Milano alcuni togati non hanno applicato quella sentenza della Corte, a dimostrazione che non ci sono leggi ad personam ma c’è una giustizia contra personam”

schifani processo breve Renato Schifani, Presidente del Senato invece, ha preferito tacere sulle esternazioni di Berlusconi post approvazione in Senato della norma, quelle in cui parlava di “plotoni di esecuzione” nei tribunali. Schifani ha taciuto pur essendo uno dei sostenitori più accesi del provvedimento, nonché uno dei più fedeli berluscones del Palazzo:

“Non sta a me commentare queste espressioni. Sono valutazioni politiche che sfuggono alla mia competenza e conoscenza. Ieri abbiamo lavorato tanto, spero che oggi ci sia la quiete dopo la tempesta”

L’unico fuori dal coro del centro destra è Enrico Musso docente universitario di economia applicata. Ieri ha dichiarato:

“Stiamo commettendo un errore grave, quello di non ammettere pubblicamente che c’erano due obiettivi, quello della ragionevole durata dei processi e quello che è diventato una sorta di agenda nascosta, la tutela del presidente del Consiglio”

saviano proc breve Difficile non condividere quanto spiegato da Roberto Saviano sulle pagine di Repubblica: sulle pagine web del quotidiano fondato da Eugenio Scalfari, l’autore di Gomorra ha spiegato, in un’intervista che vi consiglio di leggere, che

Roberto Saviano, che accadrà quando il processo breve diventerà legge col voto della Camera?
“Per capirlo bisogna ricorrere ad alcune immagini. Processo Spartacus, quello che nei giorni scorsi ha portato alla condanna all’ergastolo in Cassazione per 16 boss della vecchia guardia casalese: con questa legge il primo grado non sarebbe rientrato nei tempi. Sarebbe stato impossibile dimostrare che lo Stato persegue i reati, che è in grado, magari con lentezza, di condannare i colpevoli. Ancora, col processo breve giungeranno a prescrizione i maggiori processi in corso per incidenti sul lavoro. Processi che purtroppo necessitano di tempi lunghi per via delle perizie tecniche e a causa della lentezza della macchina giudiziaria. Per non parlare in ultimo della colpa medica. Tutte le persone che hanno subito interventi medici segnati da errori o terapie sbagliate vedranno cancellato il loro processo”

Infine, ieri Daniele Capezzone, il trasformista radicale - o radicale trasformista, visti i trascorsi - ha spiegato

«Vale per la sceneggiata al Senato dell’opposizione, che finge di ignorare il dramma dei processi che non finiscono mai e vale per i soliti attacchi contro Silvio Berlusconi, con la sinistra che finge di non vedere il chiaro accanimento giudiziario in atto da anni contro il premier: per l’ennesima volta, il Pd si mostra a rimorchio dell’Italia dei Valori. Di Pietro guida, e il Pd insegue, affannosamente e malinconicamente»

concita de gregorio l'unita Per chiudere, vi invito a leggere questo pezzo de l’Unità, in cui si spiegano i beneficiari. Come al solito, le cose sono più complicate di quanto venga mostrato apertamente. L’esempio perfetto, è il senatore Giuseppe Valentino. Conflitto di interessi al quadrato.

Tra i sicuri beneficiati dalla norma emerge, in pieno conflitto di interesse, il senatore Giuseppe Valentino, ex di An, che ha un giudizio pendente davanti alla Corte dei Conti del Lazio per una storia di sprechi e consulenze quando era sottosegretario alla Giustizia con il Guardasigilli Roberto Castelli. Bene: Valentino è anche l’autore delle norma, colui che materialmente l’ha scritta per salvare, quindi, se stesso. Altri beneficiati sono lo stesso Castelli (anche lui ha dato una mano a scrivere il testo), gli onorevole Iole Santelli e Alfonso Papa, tutti del Pdl, coinvolti in quella stagione di consulenze facili

(5 Voti | Media: 4 su 5)

52 commenti

Articoli simili

Trani: Berlusconi, Minzolini e Innocenzi indagati, le accuse e i capi di imputazione del 16 mar 2010

Silvio Berlusconi: “C’è un’aria avvelenata” del 15 mar 2010

Silvio Berlusconi è il parlamentare più ricco: 23milioni di euro dichiarati nel 2009 del 15 mar 2010

Trani prepara il pool anti-premier. "L'inchiesta è seria e non abbiamo nulla da temere" del 14 mar 2010

Rocco Carlomagno: il consenso e il dissenso nell'epoca del Popolo della Libertà del 11 mar 2010

Argomenti Simili

come funziona il processo breve, dichiarazioni sul processo breve, legittimo impedimento, maurizio gasparri, processo breve, renato schifani, roberto saviano

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

andrea4381
21 gen 2010 - 12:33 - #1

-4 punti

Il problema è uno solo, e cioè che abbiamo un premier che è imputato (ora, e in passato) in diversi processi.
Non ci fosse questo problemino, penso che una legge accorcia processi, se fatta in modo intelligente, avrebbe accolto il parere favorevole di tutti..
albert1
21 gen 2010 - 12:34 - #2

-1 punto

Quante cappellate…
steve-robinson-hakkabee
21 gen 2010 - 12:34 - #3

2 punti

D’ora in poi si potrà dire con chi si litiga: “dai su, fammi causa…”
albert1
21 gen 2010 - 12:41 - #4

-1 punto

Forse sarebbe meglio avere il buon senso di evitare di intasare i tribunali con le cazzate…
Commento #5 (-7 punti) - 21 gen 2010 - 12:41 - Apri commento
enrico-xc
21 gen 2010 - 12:48 - #5 (nascondi)

-7 punti

si puniscano le toghe rosse una buona volta.
lo sanno tutti che sono 16 anni che tentano di incastrare in ogni modo berlusconi, gli elettori l’ hanno capito, che vengano radiati, sono golpisti celati da magistrati.
sandokan71
21 gen 2010 - 12:49 - #6

2 punti

Se Bersani facesse una campagna elettorale come si deve, elencando tutte le nefandezze di questo Governo e di questi parlamentari servi del padrone e della poltrona, farebbe un favore a se stesso, al centrosinistra e all’Italia.
albert1
21 gen 2010 - 12:54 - #7

0 punti

Sandokan: a mio avviso perderebbe tempo, perchè si ritroverebbe subito sotto un fuoco di contrattacco che elencherebbe tutte le nefandezze del suo schieramento.
Peraltro c’è poco di nuovo da “elencare”: ormai degli esponenti del Governo sappiamo tutto, anche se non hanno pagato una multa o se da bambini hanno rubato le mele al mercato. Sarebbe un lavoro inutile… ;)
ice
21 gen 2010 - 12:58 - #8

0 punti

io vorrei però che fosse chiara una cosa:
sbaglierebbe il PD a fare un passo indietro legittimando misure salva Silvio piu mirate come il Lodo Alfano
.gli italiani devono capire sbattendoci la testa contro il muro che Berlusconi è disposto a distruggere lo stato di diritto pur di fare il suo interesse
.
purtroppo è necessario che milioni di itliani provino sulla loro pelle cosa significa essere vittime in un porcesso in cui i colpevoli la fanno franca dopo pochi anni grazie a queste leggi volute e votate da PdL e LEGA
@ Stefano1966
@ WW
leggete bene: votate dalla Lega, e si vede chiaramente dal numero di voti che al Senato hanno fatto passare la legge
.
Spero possiate vivere sulla Vostra pelle la cause di questa legge vergogna, perchè solo cosi potrete rendervi conto di come la LEGA che tanto considerate migliore del PdL non sia altro che una sua appendice necessaria per il gioco del “poliziotto buono-poliziotto cattivo” che ha gabbato e continua a gabbare milioni di lettori
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:00 - #9

-3 punti

ma almeno vi rendete conto di essere una minoranza in estinzione a pensare queste follie?
steffa
21 gen 2010 - 13:16 - #10

0 punti

enrico io sono fiero di essere la minoranza, sono fiero che il mio pensiero sia mio e basta, non capisco perchè vuoi sempre salire sul carro del vincitore, non capisco perchè menti sulla tua condizione sociale: perchè prima dici di essere una quarantenne presidente di un’azienda internazionale ecc e poi di essere un quarantenne (sempre in carriera). Mentire significa aver paura di essere giudicati, significa non essere fieri di se stessi, nessuno giudica i tuoi commenti sulla base del tuo reddito o della tua età.
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:21 - #11

-1 punto

10
in democrazia la minoranza non governa, io preferisco che i miei interessi vengano rappresentati.
non capisco il delirio sui fatti miei.
mai ho fatto cenno ai miei redditi, mai detto di essere alcunche’ in aziende internazionali, ci mancherebbe poi di essere giudicato per reddito od eta’.
cos’ e’, state attuando la tecnica del piccolo stalinista di demonizzarmi?
ice
21 gen 2010 - 13:24 - #12

0 punti

@ #11
elenca quali interessi questo governo ha rappresentato per te
tanto che hai un nome, ma non un cognome potresti anche elencarci i vantaggi a livello di dichiarazione dei redditi tuoi e della tua famiglia
sarebbe veramente istruttivo per chi come me non sta vedendo che danni
mi faresti aprire gli occhi
sei disposto?
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:28 - #13

-3 punti

basta solo aver mandato a casa la sinistra delle tasse e delle clientele, dei rom, dei clandestini per convincermi di sostenere a vita il pdl e la lega.
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:30 - #14

-2 punti

ricordate visco il vampiro succhiatasse e le norme folli sui pagamenti?
garcetto
21 gen 2010 - 13:31 - #15

1 punto

ma scusate con questo freddo i troll non dovrebbero essere ancora in letargo?
chico-mendez
21 gen 2010 - 13:31 - #16

2 punti

a si la sinistra delel tasse?….enrichetta quando fai il modello unico e il 730 ora cosa fai? scirivi evado chi se ne frega? perche’ a quanto pare e’ l’unico rimedio della PdL per l’aumento delle tasse visto che anche tremorti si e’ rassegnato a comprendere che uno stato una collettivita’ non la si manda avanti a slogan, e che il ponte sullo stretto e le centrali senza i cittadini italiani che pagano con il piffero che le fai….cmq scusa se mi ripteto Enrico tu sei davvero IDI0T@
chico-mendez
21 gen 2010 - 13:33 - #17

0 punti

Idi0t@ queste cose le scriveva la tua concubina di leccaggine LEA:

10
in democrazia la minoranza non governa, io preferisco che i miei interessi vengano rappresentati.
non capisco il delirio sui fatti miei.
mai ho fatto cenno ai miei redditi, mai detto di essere alcunche’ in aziende internazionali, ci mancherebbe poi di essere giudicato per reddito od eta’.
cos’ e’, state attuando la tecnica del piccolo stalinista di demonizzarmi?
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:36 - #18

-1 punto

ma vi ricordate la finanziaria di sangue di prodi?
il tesoretto non esisteva, che fine hanno fatto tutti i soldi?
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:38 - #19

-1 punto

17
gli insulti ti posizionano ad un livello culturale scarsino
chico-mendez
21 gen 2010 - 13:45 - #20

0 punti

a ciumbia idiot2 la tua finanziaria invece ahahahahahah cretin0 ma leggi le cose che scrivi oppure sei cosi’ occupato al eccare che manco riesci a vedere cosa fai mentre batti?,……le strade i testi ecc. aahhahaha
chico-mendez
21 gen 2010 - 13:46 - #21

0 punti

Enrico non ti sto affatto insultando sto usando prettamente il tuo sistema di valutazione delle persone, usando quello che in mediaset e’ la capacita’ penetrativa….tu hai la capcita’ penetrativa di un grissino di fronte ad una parete di acciaio inox, o per farti capire, riusciresti a penetrare forse il cul0di Bondi ma solo se si pone a 360 gradi ahahahaha
enrico-xc
21 gen 2010 - 13:47 - #22

0 punti

dalla tua agitazione si direbbe il contrario
garcetto
21 gen 2010 - 13:52 - #23

0 punti

@chico
“non ti curar di loro ma guarda e passa”
;)
chico-mendez
21 gen 2010 - 13:52 - #24

0 punti

va che mica mi agito nell’insultarti, semmai sarebbe uno sparare sulla coce rossa gia’ madre natura e’ stata cosi’ severa con te…..
enrico-xc
21 gen 2010 - 14:02 - #25

0 punti

nel tuo ambiente forse servono i tuoi metodi, a me gli insulti non servono.
ci sono gli avvocati se serve.
ice
21 gen 2010 - 14:04 - #26

0 punti

@ Enrico
io apprezzerei molto se invece di farmi discorsi da bar sasati sul sentito dire prendessi fuori un po di dichiarazioni dei redditi per metterle a confronto
perchè cosi non mi daresti gli strumenti per capire come davvero questo governo stia rappresentando oltre la metà della popolazione?
ice
21 gen 2010 - 14:07 - #27

0 punti

@ Enrico
io lo chiedo a te che ne sei cosi sicuro perchè ahimè io in questi ultimi 5-8 anni ho cambiato ripetutamente mansione lavorativa oltre che formula contrattuale e pertanto nel mio caso un confronto sarebbe privo di significato
winkiller
21 gen 2010 - 14:10 - #28

1 punto

Dai, siamo intellettualmente onesti: chi è d’accordo con questa legge lo è solo perchè è berlusconiano (badate bene, non di destra ma proprio berlusconiano) e non ha processi in corso, nei quali è parte lesa, che rischiano di essere cancellati dall’oggi al domani. Perchè io credo che anche un elettore del PDL, che stesse aspettando una sentenza da anni, non potrebbe essere favorevole ad una legge che va contro i propri interessi, a meno che non si tratti di un pazzo masochista.
LeonidaRedivivo
21 gen 2010 - 14:11 - #29

1 punto

Qualcuno dei fedeli presenti potrebbe illuminarmi su un dubbio che ho avuto, il fatto è che se è vero che i succhisangue alla visco hanno aumentato le tasse a dismisura, senza che ce ne fosse bisogno, perchè l’eccezionale governo della destra non le abbassa subito riportandole al loro giusto valore, non è che fa comodo imputare questa colpa alla sx, ma allo tesso tempo beneficiarne non abbassandole, perchè alla fine queste tasse sono necessarie.
Tanto per precisare io non sono di sx, forse sono più destro io di tutti questi servi del padrone messi assieme dalla miserrima esistenza piegata perennemente a 90° e tiratevi su le braghe una buona volta per dio, fate schifo!!!
steffa
21 gen 2010 - 14:13 - #30

0 punti

Ma chi difende questa legge, ha letto questo?

Processo Spartacus, quello che nei giorni scorsi ha portato alla condanna all’ergastolo in Cassazione per 16 boss della vecchia guardia casalese: con questa legge il primo grado non sarebbe rientrato nei tempi. Sarebbe stato impossibile dimostrare che lo Stato persegue i reati, che è in grado, magari con lentezza, di condannare i colpevoli. Ancora, col processo breve giungeranno a prescrizione i maggiori processi in corso per incidenti sul lavoro. Processi che purtroppo necessitano di tempi lunghi per via delle perizie tecniche e a causa della lentezza della macchina giudiziaria. Per non parlare in ultimo della colpa medica. Tutte le persone che hanno subito interventi medici segnati da errori o terapie sbagliate vedranno cancellato il loro processo”
varo80
21 gen 2010 - 14:21 - #31

0 punti

La politica prodiana era quella di diminure il debito , ristabilire una pseudo demo..in questo paese e redistribuire il reddito aumentando emolumenti delle classe più basse…ed in parte giunsero ad alcuni importanti obbiettivi…ma pultroppo la maggioranza partiva già sul orlo del precipizio,l’eredità disastrosa del gov berlusconi era lungi dall essere risolta in un anno e mezzo ,la comunicabilità del csx era pari allo zero e dall’altra parte mister B sfoderò le sue grandi doti da comunicatore con l’appoggio delle sue faziose reti..
Tutto il resto vien da sè ..e la storia è quella che vediamo oggi…debito che aumenta …leggi ad personam…terrorismo psicologico e continui shock delle sue reti ..distorsione della realtà da parte dei media che fanno capo al governo..evasori che brindano …in pratica ..nulla di nuovo..
infine si vengono a creare tutti quei personaggi monotoni, privi di argomenti e spesso totalmente omologati dai messaggi mediatici di stampo berlusconiano che l’unica cosa che ripetono e che la sinistra ha perso e la destra a vinto..succhiatasse..toghe rosse della magistratura..e via discorrendo..
Distinguere e una virtù che non tutti hanno , ci si può volendo anche giungere..
..Enrico , di certo al tramonto di questo triste governo tu sarai sulla nave mentre questa affonda…
in sintonia..;))
white
21 gen 2010 - 14:21 - #32

0 punti

ladri ladri ladri.
i criminali sempre fuori con questo governo.
enrico-xc
21 gen 2010 - 14:23 - #33

-1 punto

29 durante prodi c’ era la ripresa, adesso la peggior crisi della storia, e non hanno aumentato le tasse, ti basta?
chico-mendez
21 gen 2010 - 14:24 - #34

0 punti

Steffa nota bene: servizi di propaganda estrema per l’arresto di un mafioso quindi merito dato immediatamente al ministro degli interni (ovvio mai a chi ha indagato), poi notizia della scarcerazione per raggiunti limiti o di prescrizione o di carcerazione demeriti? ovvio dei giudici, non di quei politici che hanno modificato leggi di prescrizioni annullato reati avvelenato i processi demansionato i magistrati impoverito la giustizia…….
chico-mendez
21 gen 2010 - 14:25 - #35

1 punto

Enrico infatti disoccupazione a limiti mai avuti, impoverimento della ricchezza con conseguente aumento dell’indebitamento, fatturati ridicoli, potere acquisto degli stipendi dimezzato………soluzioni? Porceso breve……idiot@, senza ne defiscalizzazioni delel 13sime, solo deigli straordinari ma solo un cr3tin0 potrebbe pensare agli straordinari in un periodi di crisi…..idiot@
steffa
21 gen 2010 - 14:28 - #36

0 punti

@Chico: lo so, ma non capisco come la gente si faccia prendere in giro così facilmente. E ci crediamo pure furbi, nelle barzellette è sempre l’italiano che esce vincitore..
chico-mendez
21 gen 2010 - 14:34 - #37

1 punto

Steffa, sai bene come me che basta osservare due minuti di tg5, tg1, tg2, studio aperto (evito di citarlo come fonte giornalistica quello di Fede e’ solo un compendio del perfetto pidiellino, ignorare, immaginare, sognare, delinquere, leccare) per rendersi conto di come persone con mentalita’ ottuse o peggio labili menefreghiste diano ascolto alla cosa piu’ facile, pensare alla osluzuione piu’ facile: rubano tutti? rubo anche io, che fig0 il silvio va come rubae non se ne accorge nessuno la fa sempre franca…..
ice
21 gen 2010 - 14:37 - #38

0 punti

@ #33
continui a parlare per proclami
Se è vero la tua dichiarazione dei redditi dovrebbe rimaere costante
potresti pubblicrne un po di cifre
magari completandola con un po di bilanci familiari (es: se ti toglo l’ici, ma poi ti sego i servizi al cittadino…..è solo un esempio basato su proclami anche il mio…ma proprio per quello, partendo dal presupposto che la tua sicurezza sulla bontà di questo govenro sia basata su cifre incontestabili…proprio per questo ti chiedo di condividerle)
aldebaran85
21 gen 2010 - 14:39 - #39

1 punto

enrico lo vuoi capire che non cambia niente con questa norma? serve solo per proteggere berlusconi e tutti i potenti lasciando indifesi i cittadini onesti!!!!
steffa
21 gen 2010 - 14:54 - #40

0 punti

@chico: sarò io che ho troppa fiducia negli esseri umani

@ice: è inutile, tanto non sa manco che sia un 730, probabilmente ha meno di 20 anni e non ha mai lavorato in vita sua
antoniovoto
21 gen 2010 - 16:13 - #41

1 punto

sinceramente dal modo di parlare di enrico c pensavo fosse un ragazzino.
non è possibile che una persona di 40 anni risponde sui post parlando ancora di “comunistelli” & cose simili.
non ho mai sentito elencare i motivi pratici che lo inducono a votare per berlusconi.
non ho mai sentito criticargli il pdl.
non ho mai sentito una sua critica alle persone che criticano berlusconi,che non fosse un semplice sfottoò

e soprtattutto: una persona di 40 anni che ancora considera comunisti quelli che criticano berlusconi,quando gli stesi gli hanno detto più volte che loro non votano più per la sinistra,mi sembra una persona molto immatura!
VERGOGNAVERGOGNAVERGOGNA
21 gen 2010 - 16:28 - #42

0 punti

Oh, io ancora aspetto qualcuno, tipo Enrico o Stefano, che ci enuncino i GRANDISSIMI RISULTATI che ha ottenuto questo governo da 15 anni a questa parte, perché escluse le due brevissime parentesi di Prodi (prontamente affossate dai suoi stessi “amici”, come D’Alema) il premier attuale è lo stesso del 1994. CI FATE SAPERE, cortesemente, quali sono i mirabolanti risultati di questo premier, a suo dire il migliore in 150 anni? Sono calate le tasse? No. Ci sono state più opportunità di lavoro? No. Ci sono stati provvedimenti di stampo liberista, o magari qualche riforma seria? No. Ci sono stati più condoni fiscali per i carissimi evasori? Si. Quali sono state le priorità di questo governo? Ditemene altre al di fuori della giustizia, che sembra essere l’unica cosa che interessa il PDL…la giustizia, o meglio la distruzione di ogni organo creato per giudicare eventuali reati compiuti da farabutti (soprattutto quelli che hanno il grano). ATTENDIAMO RISPOSTA.
#109 Dovrebbe essere sintomatico ed abbastanza incontrovertibile l’episodio proprio legato al Milan della cessione di Kakà. Se uno si ricorda bene anche in quella circostanza Silvio Berlusconi MENTI’ SPUDORATAMENTE ai suoi stessi tifosi, dicendo che avrebbe parlato con il giocatore per convincerlo a rimanere, quando già stavano stampando le maglie ed organizzando la presentazione ufficiale alla stampa in quel di Madrid. Chi mente sulle cose che segue da tutta la vita (più o meno) MENTE SEMPRE. Ricordatevelo. Una delle numerose prove lampanti che dimostrano la vera natura di quest’uomo, la terza croce che rischia di mettere in ginocchio il belpaese dopo i suoi illustri predecessori, Benito Mussolini e Bottino Craxi.
nchomsky
21 gen 2010 - 16:36 - #43

0 punti

FA SCHIFO DA QUALSIASI PUNTO DI VISTA ANCHE DA SOPRA DA SOTTO DAL DAVANTI E DAL RETRO … NATURALMENTE SE QUELLO CHE GUARDA NON è BERLUSCONI
nchomsky
21 gen 2010 - 16:51 - #44

0 punti

http://virus.unita.it/index.php?a2_content_id=1232&firma=maramotti&pagina=0
VERGOGNAVERGOGNAVERGOGNA
21 gen 2010 - 18:02 - #45

0 punti

Magicamente quando chiedi di presentare il conto di questo squallido governo, il peggiore in 150 anni, i sostenitori di Berlusconi si ZITTISCONO SUBITO. Il governo dei fatti…si, dei fatti privati, possibilmente criminali e condonati. Attendo ancora un elenco esaustivo che gratifichi 15 anni di lavoro svolto esclusivamente a proteggersi dai processi.
VERGOGNAVERGOGNAVERGOGNA
21 gen 2010 - 18:04 - #46

1 punto

Se ci fosse stata un’opposizione almeno presentabile, in 15 anni, Berlusconi non sarebbe dov’è ora. Basti pensare che lo vinse due volte uno davvero poco telegenico come Prodi…ho detto tutto. Peccato che i suoi migliori alleati sono ancora a sinistra.
Jacques de Molay
21 gen 2010 - 18:16 - #47

0 punti

Secondo il mio punto di vista, tutte queste leggi che il nostro primo ministro si cuce addosso o che le cuciono addosso, è che non ha abbastanza fegato per andare in tribunale a farsi processare, ha creato, grazie anche al suo carisma, un “castello in aria” e pensa “tutto l’organo giudiziario mi vuole eliminare”, fino a quando Berlusconi resterà in politica, o si farà prestare gli attributi, per varcare quella “odiosa“ porta, o il PD/IDV troveranno la forza per espugnare il castello (anche se credo che non lo faranno mai perche ci guadagnano troppo mantenendo l’assedio), le vere riforme non si faranno mai in modo serio, si penserà sempre a lui, nel bene o nel male. Dobbiamo uscire da questa situazione, bisogna trovare una nuova politica alternativa al Berlusconismio e all’Antiberlusconismo.
liberty-valance-2
21 gen 2010 - 19:59 - #48

0 punti

quando vinceremo le elezioni, tramite i vostri indirizzi mail, verremo a prelevarvi e vi processeremo in piazza!!!
d3s1gn-2080
21 gen 2010 - 21:42 - #49

1 punto

Enrico, fai ribrezzo.
Da un apolitico!
VERGOGNAVERGOGNAVERGOGNA
22 gen 2010 - 10:55 - #50

0 punti

Passano i giorni e tutto tace. Quando si chiede qualche risultato ecclatante di questo governo SCENDE SEMPRE IL SILENZIO tra i suoi sostenitori. Ma forse meglio quello dello straparlare che faceva anche ieri sera il penoso Gasparri. Da Santoro ieri era la solita comica, cercava di spostare l’interesse nei confronti di DiPietro e del PCI, piuttosto che parlare di Craxi (segnale evidente che non poteva ribattere alle parole stesse di Craxi, che testimoniavano le ruberie). Inoltre epocale il ricordo che gli ha lasciato Travaglio (as usual), il quale ha detto preciso che tra i primi politici ARRESTATI a Milano c’erano diversi membri del PCI/PDS…così, tanto per sconfessare come al solito l’uomo dallo sguardo perso nel vuoto. Ma sarà mica parente di enrico?