Che non si dica poi che la magistratura è in battaglia contro il Governo. A poche ore dalla presentazione del ricorso all’Unione Europea firmato da Gianni Letta, secondo il quale nelle aule italiane si deve trovare uno spazio per il crocefisso, il Csm (Consiglio Superiore della Magistratura) rimuove Luigi Tosti.
Il giudice di Camerino era arrivato agli onori della cronaca sostenendo, appunto, che il crocefisso non era un oggetto adatto agli uffici pubblici italiani.
“O date ragione a me e rimuovete i crocifissi da tutte le aule di giustizia italiane – dichiarò lo stesso Tosti prima di essere allontano - oppure non potete far altro che cacciarmi dalla magistratura”.
Amen.
Di regime forse non si può parlare ma non si può non notare che in meno di 48 ore la vita per chi non condivide l’immaginario di Silvio Berlusconi si è fatta più dura.
Altri media contro Mediaset Premium. Vince il digitale terrestre riconducibile al Presidente del Consiglio.
Laici contro cattolici. Vincono i secondi grazie ad un intervento di Gianni Letta che precede di poche ore l’uscita di scena di Luigi Tosti.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
metalsho
22 gen 2010 - 19:40 - #51@ice
Se mi conosci da tempo, e dovrebbe essere così, saprai anche che non tifo certo per il PDL, tutt’altro.
Più volte ho criticato l’abuso che fanno del cristianesimo per i loro porci comodi (basta pensare a quelli della lega che un giorno pregano il dio del po’, il giorno dopo difendono il cristianesimo).
Inoltre, come ho già detto, non difendo il Crocifisso in quanto tale, ma lo stato laico e il suo significato originale, non la deriva laicista che si legge in questi articoli.
Ultima cosa, non è che se dei porci difendono la giustizia, allora io mi metto a difendere i ladri e gli assassini. Io difendo quello che reputo giusto indipendentemente da chi sia dalla “mia parte” (ma ripeto che per loro è solo arrivismo e demagogia).
Sul decreto Romani e il processo breve, putroppo, non ho parole per esprimere il mio disprezzo ed è talmente lampante quale sia il vero problema che non ho proprio voglia di mettermi a discutere con gli schiavi di partito.
ice
22 gen 2010 - 20:09 - #52@ #51
lo so, ma facendo dei distiunguo e delle precisazioni (cmq sia perfettamente legittimi e condivisibili nei contenuti) fai il gioco del PdL e contribuisci a distogliere l’attenzione da temi piu scottanti e che ti vedrebbero sicuramente unito a gente con Chico
e l’unione fa la forza
in questi momenti è dimostrazione di maggior saggezza per i cattolici veri tenersi dentro la loro fede e non cadere nel tranello
babyshambles
22 gen 2010 - 20:13 - #53@ sorgente pura
ma le caxxate le dirai tu! poi che c’entra pete doherty bah…
meglio il tuo di avatar no!
metalsho
22 gen 2010 - 21:40 - #54@Ice
Stiamo discutendo su un blog, non in piazza o in parlamento o in una riunione di qualche gruppo sovversivo :-)
Qui vengo per discutere e condividere le mie idee, non per cambiare il mondo dato che, di certo, nn è possibile farlo da qui (purtroppo). Sulle porcate del governo mi sono abbondantemente informato e reputo che le discussioni sugli altri post non richiedano il mio intervento, dato che quello che penso è già stato espresso da altre persone prima di me. Quando invece si tratta di quest’altri argomenti, a quanto pare, sono l’unico che “la pensa come me” qui dentro o quanto meno sono l’unico che la pensa in questo modo e che ha voglia di mettersi in discussione in questo genere di post. tutto qui.
Ovvio che se domani mi chiedessero di ribellarmi per il discorso del Crocifisso in aula o per l’ennesima legge ad personam, ponendomi la richiesta come aut aut, opterei per la seconda… ci mancherebbe altro. ;-)
Sul discorso che l’unione faccia la forza, poi, mi trovi certo d’accordo. Io reputo la divisione tra destra e sinistra della politica una mossa dei partiti per dividere il popolo e creare un muro tra le discussioni che invece servono a migliorare il paese.
Non stiamo mica parlando di calcio, e i problemi sono trasversali.
billy-belial
22 gen 2010 - 22:13 - #55Nelle aule di tribunale, come in quelle scolastiche, dovrebbe essere appeso solo lo stemma della Repubblica, ma lo stemma di uno stato che preferisce delegare ad altri simboli la propria rappresentazione non lo voglio, a questo punto che resti pure il crocefisso, difronte a tutti, a testimonianza dell’assenza dello Stato
boia80
22 gen 2010 - 22:53 - #56ah il csm ha obbedito a berlusconi. lo stesso csm che va contro berlusconi. non sara’ la chiesa che ha influito stavolta ?
albin
23 gen 2010 - 16:01 - #57Il crocifisso fa parte della religione cattolica italina e quindi deve rimanere negli edifici pubblici!!(scuole ospedali comuni tribunali) se non vi piace cambiate paese!! Non sto difendendo la chiesa ma solo il simbolo che rappresenta il crocifisso!!!
82alex
23 gen 2010 - 19:55 - #58@albin
“Il crocifisso fa parte della religione cattolica italina e quindi deve rimanere negli edifici pubblici!!(scuole ospedali comuni tribunali) se non vi piace cambiate paese!! Non sto difendendo la chiesa ma solo il simbolo che rappresenta il crocifisso!!!”
ma chi sei? che arroganza!! scommeto che voti lega/UDC/Pdl.. il crocefisso fa parte della religione cattolica italiana, ma la religione cattolica non fa parte della Costituzione Italiana anzi, quest’ultima ne sancisce la totale divisione.. quindi c’e’ un netto confine tra religione cattolica e Stato Italiano (dovrebbe).. accettalo, non siamo piu’ nel medioevo..ecco perche’ non deve rimanere negli uffici pubblici!
E sono gli integralisti religiosi come te, di ogni religione, che dovrebbero lasciare l’Italia o qualsiasi altro stato laico ed andare a fondarne uno dove la propria religione e’ imposta, se vuoi anche con la pena di morte in caso di non ubbidienza. Ma non in Italia!!
Mi sembra che a molti cattolici manca avere la versione cristiana dell’Iran..
pigi
23 gen 2010 - 20:19 - #59Attenzione, c’è qualcuno che si è creato una caterva di ID e con quelli assegna i voti.
Non si comprendono la caterva di voti negativi su un commento di puro buon senso come il #4.
Probabilmente qualche magistrato scansafatiche e magari esibizionista si è fatto un bel po’ di account e da punti in meno a chiunque li attacchi.
Quel giudice doveva essere rimosso. Non è compito dei magistrati occuparsi degli arredi, delle suppellettili e del colore delle stanze, ma degli uffici amministrativi.
Va beh che questi palloni gonfiati fanno anche questo, ma a costui è andata male.
Ben fatto.
albin
23 gen 2010 - 20:20 - #60#58 che problema ti da il crocifisso a te? ti auguro che nella vita ti vada tutto bene da non aver bisogno di alzare gli occhi nel crocifisso e chiedere aiuto!
82alex
23 gen 2010 - 21:08 - #61#60: non ho un problema con il crocefisso in se per se, ma con le imposizioni e con le persone che impongo la loro ideologia.. e che in caso di dissenso mi propongono d’andarmene dal mio paese come se loro fossero i padroni quando dalla mia parte ho la Costituzione Italiana e loro una legge che viene dal periodo fascista e che chiamano “Tradizione”!!..
beh, tardi, gia’ fatto ma spero di tornarci quando sara’ un paese dove la Chiesa, la xenofobia, omofobia e il clienterismo non comanderanno.
Anch’io ti auguro che nella tua vita ti vada tutto bene.. i simboli sono una forza soprattutto nella dificolta’, ma la vera forza viene da dentro.. anch’io credo in Dio, e non ci credo solo quando sto male.. ma l’Italia appartiene a circa 60 milioni di persone e non tutte credono nel mio stesso dio.. non cerco che a forza di vedere crocefissi fin da piccoli, mi si convertino o la loro fede aumenti.. la fede e’ un fatto privato che appartine alla sfera personale. Il rispetto e’ la chiava di una societa’ integrata e se impongo un simbolo, che puo’ anche appartenere alla maggioranza della popolazione, non rispetto chi in quel simbolo non crede. Almeno in una democrazia, non in una dittatura di maggioranza.