Molte volte, soprattutto dopo gli attacchi ai militari italiani, ci siamo trovati a chiederci quale senso avesse la presenza militare occidentale in Afghanistan, lontano paese dove una guerra senza fine è servita solo ad insediare un personaggio come Karzai, ormai ritenuto impresentabile anche dagli Usa.
La risposta più ovvia, quella che spiega la presenza delle truppe straniere in terra afgana con interessi strategici ed economici che nulla hanno a che fare con l’esportazione della democrazia, viene sovente contestata facendo riferimento alla necessità di liberare il paese dai Talebani e di consentire lo sviluppo di un regime democratico.
Purtroppo gli sviluppi in Afghanistan dimostrano che tutti i soldati morti laggiù e i miliardi di dollari sprecati, anche dall’Italia, non sono serviti a nulla: si trattava di pura propaganda. Gli Stati Uniti, insieme a Inghilterra e Germania, avrebbero infatti deciso di aprire ai Talebani, contrattando un loro ingresso nel governo di Kabul in cambio della fine delle ostilità. E non sarebbe escluso neppure un ruolo per il celebre Mullah Omar.
Dieci anni di guerra, migliaia di morti e soldi pubblici sprecati a vagoni per arrivare al riconoscimento politico dei Talebani. Missione compiuta.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chico-mendez
26 gen 2010 - 11:31 - #1mai sentito parlare di oleodotto, di quale fosse il mesteirre di Karzai prima di divenire quello che e’ un forestiero in patria? Mai sentito dire che mestiere facevano rusmfield e company?….soo un idiot@ (vabbeh adesso arriva Enrico) potrebbe difendere quell’intervento tanto inutile quantio dispendioso, e come al solito chi ci ha rimesso e’ stata la popolazione civile, popolazione civile che ogni qual volta un maiale militare si mette a giocare crepa e muore………..
marcof
26 gen 2010 - 11:36 - #2E’ evidente che siamo in Afghanistan per garantire la sicurezza dell’oleodotto che si doveva costruire tra russia ed europa…..
Ma che sistema è quello che usa la guerra per espropriare terra altrui ed altrui diritti?
Se fossi un Afgano combatterei anche io come partigiano!
In più c’è anche un abisso culturale e religioso…
Ma Corea, Vietnam e pure l’Iraq non insegnano nulla?
Qualcuno ha detto che se avessimo speso gli stessi soldi dell’intervento militare
in aiuti economici all’Afghanistan, adesso ogni Afgano sarebbe MILIONARIO,
e non sarebbe morto NESSUNO.
Pensate che non ci sarebbero riconoscenti?
nchomsky
26 gen 2010 - 11:45 - #3Un certo “Luca Landoni” poco tempo fa parlava di adottare il sistema AFGHANISTAN anche per “sistemare” L’IRAN.
Avrà cambiato idea?
steffa
26 gen 2010 - 14:06 - #4i generali americani e britannci lo vanno dicendo almeno da un paio d’anni che è necessario trattare con i talebani; avessero speso più per scuole e ospedali e meno in armamenti avrebbero ottenuto un “effetto Marshall” anche perchè alla popolazione non è che i talebani siano mai piaciuti tanto. Avrebbero potuto incentivare colture alternative all’oppio e distribuire la terra a tutti, così non è stato
dreed81
26 gen 2010 - 17:36 - #5La guerra di invasione per portare la democrazia in un paese è una emerita str….
Anche coloro che odiano i Talebani nel proprio paese, non tollerano comunque un invasore e quindi non lo supportano, ma anzi lo osteggiano: ecco perchè queste Guerre inutili non hanno risolto i problemi per cui sono state fatte !!
Le armi esportano LA MORTE e NON LA DEMOCRAZIA … solo adesso se ne accorgono?