Sabato lo sciopero dei magistrati. L'Anm sceglie la linea dura

pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico:

In occasione dell’apertura dell’anno giudiziario prevista per sabato, l’Associazione Nazionale Magistrati ha scelto una forma dura di contestazione, sia pur civile. I suoi membri si recheranno nelle varie sedi stringendo in mano una Costituzione e abbandoneranno l’aula al momento del discorso dei rappresentanti del Ministero.

Dovrebbe fare eccezione la sede dell’Aquila, dov’è iscritto a parlare lo stesso Guardasigilli Alfano, per dare ancora più forza all’iniziativa. Quest’ultima è stata voluta per protestare in parte contro l’ormai annosa questione delle leggi definite “ad personam” del Governo, ma soprattutto contro i vari progetti di riforma della magistratura che si sono susseguiti già dai tempi del Dicastero Castelli.

Senza qui entrare per una volta nel merito, vogliamo analizzare la questione dal punto di vista filosofico, stimolando un dibattito il più possibile scevro dalle posizione politiche individuali. La domanda che ci poniamo è se sia giusto che il terzo potere faccia politica in modo così estremo, indipendentemente dal fatto che abbia ragione oppure no.

Non sono i cittadini a dover decidere la politica giudiziaria di un paese esprimendo il loro parere per via democratica? È giusto che l’organo di autogoverno dei magistrati, che non ha legittimazione popolare, tenti di influire su una riforma che non è suo compito realizzare?

Va anche detto d’altronde che ogni categoria produttiva, se investita da un provvedimento che ne muti sensibilmente le condizioni lavorative, ha diritto a far sentire la sua voce ed eventualmente anche a scioperare per far valere i propri diritti. Ma trattandosi qui di giustizia non è facile trovare il confine tra la difesa dei privilegi di casta e lo sbandierato amore per la Costituzione italiana.

Il giudizio, come sempre, ai lettori.

(5 Voti | Media: 3.4 su 5)

48 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

nicciolo
28 gen 2010 - 09:13 - #1

4 punti

a parte il fatto che ha ragione, il terzo potere non fa affatto politica, ma sta solo rispondendo per le rime agli attacchi giornalieri di un pazzo che blatera…essendo a conoscenza che la democrazia è già morta e sepolta da un pezzo in questo paese rimane solo la costituzione da stuprare!
garcetto
28 gen 2010 - 09:48 - #2

6 punti

dovremmo scendere in piazza con loro
Commento #3 (-9 punti) - 28 gen 2010 - 09:48 - Apri commento
macleod
28 gen 2010 - 10:18 - #3 (nascondi)

-9 punti

Castelli non ha mai approvato una legge ad personam per Berlusconi, eppure la magistratura è stata cmq ferrea perchè non voleva assolutamente il cambiamento!!!! Castelli ha promosso organi di controllo del lavoro della magistratura, tutto smantellato… la Magistratura è corrotta nel midollo!!!
aldebaran85
28 gen 2010 - 10:25 - #4

4 punti

macleod leggiti la costituzione che è meglio …

stai abboccando alle motivazioni sgangherate del papi e del pdl per far approvare le leggi ad personam
albert1
28 gen 2010 - 11:10 - #5

-4 punti

Io ce li strozzo, con l’ermellino…
william-wallace
28 gen 2010 - 11:48 - #6

-4 punti

Le leggi le fa il parlamento, non la magistratura che deve SOLO APPLICARLE.

Al massimo un giudice può sollevare una questione di incostituzionalità, non giudicare una legge dal punto di vista del giusto/sbagliato.

Non è la magistratura a dover fare politica. Questa sì che è una casta, che si fa forte della sua indipendenza confondendola con la superiorità rispetto agli altri poteri dello Stato. Indipendenti non significa superiori.
aldebaran85
28 gen 2010 - 11:53 - #7

4 punti

w.w. non è berlusconi (imputato) che si deve autoassolvere!!!! ma stiamo SCHERZANDO!!!!
aldebaran85
28 gen 2010 - 11:54 - #8

4 punti

w.w. non devono essere gli avvocati di berlusconi a fare i disegni di legge!!!
ventoacqua
28 gen 2010 - 11:55 - #9

3 punti

Credo che dopo le dozzine di leggi ad personam di Berlusconi per sfuggire alla magistratura, a costo di devastare la giustizia (vedasi prescrizione breve della ex-Cirielli, stop alle intercettazioni, “processo breve”……) il fatto che ci siano persona come william e macleaod, che pensano ancora che la magistraturta debba starsene buona e zitta a veder ammazzare la Giustizia, sia un vero miracolo italiano.

E’ grazie a questo miracolo che Berlusconi è arrivato al governo 3 volte.
ventoacqua
28 gen 2010 - 11:58 - #10

3 punti

“Modalità di ragionamento alla william-wallace”
Se il governo fava una legge che obbliga i medici ad operare i pazienti senza anestesia non è compito dei medici contestare il governo o protestare, potranno punirlo ale urne solo dopo 5 anni di operazioni senza anestesia.
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:00 - #11

1 punto

è la dimostrazione che il discorso sui media che avevo scritto 2 giorni fa era esatto.
albert1
28 gen 2010 - 12:00 - #12

-2 punti

Ah, la Costituzione !
Sapete qual’è la reazione dei “vecchi volponi” del foro (avvocati e giudici) quando un poveraccio qualsiasi solleva una questione di costituzionalità in una causa ?
Si mettono a sghignazzare (o se sono educati, si limitano ad un malcelato sorrisetto sardonico), poi ti chiedono: “vabbè, a parte questo, c’è altro” ?

Credo che a questo punto, al loro sbandierare la tanto vituperata Costituzione, bisognerebbe rispondere allo stesso modo: con una bella risata in faccia.

E che, le cose funzionano solo quando c’è da prenderlo in cvlo ? Nell’altra direzione no ?

Pensassero a lavorà, se sono capaci…
william-wallace
28 gen 2010 - 12:01 - #13

-2 punti

ventoacqua

Il discorso che fa la magistratura (giusto o sbagliato che sia) deve farlo la politica.

Non sta a loro decidere se una legge è giusta o meno (riguardati la Costituzione).
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:03 - #14

2 punti

#13 sulla costituzionalità delle leggi c’è la corte costituzionale … corte ampiamente offesa da berlusca perchè aveva valutato incostituzionale una legge ad personam
(violava solo l’art.3 cost roba da poco)
william-wallace
28 gen 2010 - 12:03 - #15

-1 punto

ventoacqua

Ma che ca**o dici??! TI SEMBRA UN ESEMPIO ANALOGO?!?!?!

La Costituzione dice che la Magistratura deve applicare le leggi, punto e stop. Poi un giudice può pensarla come vuole, ma lo paghiamo per applicare la legge.

Non sei d’accordo sulle leggi del governo? Allora alle prossime elezioni vota qualcun’altro. E’ così che funziona la democrazia, e se ti va bene la accetti, se continui così quelli come te e i magistrati vanno verso un colpo di stato.
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:05 - #16

0 punti

albert se uno ha torto per forza vuole ricorrere alla corte costituzionale così allunga il processo … per questo molte volte i giudici ridono a questa eventualità…già durano moltissimo i processi ma si cerca sempre il modo di allungarli di più (vedete il viaggio a gerusalemme di una certa persona)
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:07 - #17

0 punti

w.w. e cosa fa la magistratura? si inventa le leggi?
albert1
28 gen 2010 - 12:07 - #18

0 punti

Fermo restando che, qualora il Popolo, pur avendo votato un Governo, ritenga una legge completamente contraria alla logica ed alla giustizia, ha sempre a disposizione lo strumento del referendum abrogativo.
Perchè questi bei signori, attraverso i loro partiti politici, non promuovono dei referendum a questo fine ?
Forse perchè le leggi cui si oppongono, alla fine non sono leggi di pubblico interesse ma solo provvedimenti che toccano la loro “casta” nel portafogli prima ancora che nell’onore ?

Chissà…
william-wallace
28 gen 2010 - 12:09 - #19

0 punti

Ripeto: qui state teorizzando e avallando quello che è di fatto un colpo di stato, anche se solo a livello politico e non militare (ovviamente).

Andate a vedervi la definizione su Wikipedia… http://it.wikipedia.org/wiki/Golpe

Berlusconi avrà mille colpe, ma è sempre andato al potere vincendo (purtroppo o per fortuna) le elezioni.
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:09 - #20

0 punti

albert il popolo INFORMATO ha sempre a disposizione lo strumento del referendum abrogativo.

e di INFORMAZIONE ne vedo poca
albert1
28 gen 2010 - 12:09 - #21

0 punti

Aldebaran: la palese violazione di un diritto costituzionale può esser fatta valere in qualsiasi sede, anche in primo grado. Il problema è che in genere la risposta è: “la Costituzione te la puoi mettere dove sai”. Ecco, allora può valere anche per le loro rimostranze: la Costituzione se la mettessero dove sanno.

E andassero a fà quello che devono fà. ;)
albert1
28 gen 2010 - 12:12 - #22

0 punti

Aldebaran (2): non ti preoccupare, se l’IdV o il PD promuovessero un referendum, di informazione se ne farebbe abbastanza da chiamare milioni di persone alle urne.

Il problema è che non lo fanno. Vogliamo ragionare sul perchè ?
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:14 - #23

0 punti

addirittura golpe… ma andiamoooo
albert1
28 gen 2010 - 12:14 - #24

-1 punto

WW: perchè gli hai linkato Wiki ? Adesso cominceranno a dire che il golpe l’ha fatto Berlusconi… :D
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:16 - #25

0 punti

albert secondo te l’informazione la fai con rai3 e tutti gli altri canali che remano contro?
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:18 - #26

0 punti

ma guardate sky… cosa sta passando ultimamente ???
william-wallace
28 gen 2010 - 12:21 - #27

0 punti

Aldebaran

ahah… sembri un Berlusconiano quando gli dici che Berlusconi è un delinquente

“Addirittura delinquente… a andiamooooo”

XD

PS

Albert, perdonami! :)
albert1
28 gen 2010 - 12:21 - #28

1 punto

Uh… dovrebbero imparare dai Radicali come si promuovono i referendum.
Pensa, loro non avevano nemmeno una TV e TUTTI gli remavano contro, eppure hanno indetto con successo più referendum loro di chiunque altro.

Oppure questi signori sono capaci a chiamare il Popolo solo per fare i no-B-day e vattelapijàndercvlo-day ?

Dai, su, vale sempre il detto “Chi vuol fare, fa, chi non vuol fare chiacchiera”.
‘Sta storia dell’informazione pilotata non regge.
albert1
28 gen 2010 - 12:24 - #29

-2 punti

Sky sta passando dei film di m3rda e delle serie TV che fanno pena.
E’ ora di disdire l’abbonamento… ;)
aldebaran85
28 gen 2010 - 12:28 - #30

0 punti

aspettate io non ho mai scritto che berlusconi è un delinquente, deve solo (come tutte le persone) farsi processare poi saranno i giudici ad emettere le sentenze

per quanto riguarda i film trovo che la qualità dei film in generale sia precipitata
albert1
28 gen 2010 - 12:34 - #31

0 punti

Tu non l’hai mai scritto (e te ne do atto), però c’è tanta gente che lo dice pubblicamente ed esplicitamente tutti i santi giorni, beh, questa gente ha un po’ rotto le palle.
ventoacqua
28 gen 2010 - 12:36 - #32

0 punti

#30: Io lo scrivo eccome, Berlusconi è un delinquente, dei più odiosi, perchè non solo delinque, ma si fa passare per vittima e devasta lo Stato per non rispondere dei suoi reati.
ventoacqua
28 gen 2010 - 12:37 - #33

0 punti

#31: Ehh, sarebbe tanto più facile non avere i fatti sotto gli occhi e poter continuare a dormire il sonno della ragione, vero…?
albert1
28 gen 2010 - 12:37 - #34

0 punti

…porca zozza come tornano su i peperoni di ieri sera… E’ terribile non riuscire a digerire una cosa così buona. Sto invecchiando, nun c’è gnente da fà…

(scusate ma devo rialzare un po’ la percentuale degli off-topic se no mi rovino la media)
fc77
28 gen 2010 - 12:42 - #35

0 punti

albè,sto preparando carbonara e x secondo spezzatino…..
albert1
28 gen 2010 - 12:45 - #36

0 punti

Francè, me sa che oggi vado a minestrina (rigorosamente con formaggino Mio dentro).
Carbonara e spezzatino in queste condizioni potrebbero anche uccidermi… ;)
fc77
28 gen 2010 - 12:48 - #37

0 punti

albè,fatte imboccà,sennò nu ce gusto….. :D
albert1
28 gen 2010 - 12:50 - #38

0 punti

Seeee… famo 9 settimane e 1/2 cò le stelline in brodo, sai che ride ?
william-wallace
28 gen 2010 - 12:53 - #39

0 punti

fc77 e albert1

Se volete possiamo lasciarvi soli…
albert1
28 gen 2010 - 12:55 - #40

0 punti

WW: no problem, non flirtiamo mai noi due… ;)
albert1
28 gen 2010 - 12:55 - #41

0 punti

…è che ci spalleggiamo gli off-topic, quando si parte non smettiamo più.
d3s1gn-2080
28 gen 2010 - 13:43 - #42

1 punto

Se invece al Senato qualcuno si permette di schernire le minacce della mafia al pm Ingroia, tutto tace..
babyshambles
28 gen 2010 - 14:24 - #43

0 punti

eh, povero berlusconi!questi magistrati comunisti non solo lo perseguitano, ma scioperano pure! adesso neanche le leggi ad personam si può fare…
fanno proprio bene a scioperare!!
fc77
28 gen 2010 - 16:27 - #44

0 punti

ww,geloso?????????????? :D
macleod
28 gen 2010 - 19:28 - #45

-2 punti

Castelli non ha mai approvato una legge ad personam per Berlusconi, eppure la magistratura è stata cmq ferrea perchè non voleva assolutamente il cambiamento!!!! Castelli ha promosso organi di controllo del lavoro della magistratura, tutto smantellato… la Magistratura è corrotta nel midollo!!!
william-wallace
28 gen 2010 - 20:20 - #46

0 punti

fc77

Mah, siccome sono leghista giudico dalle apparenze: mandami una foto e ti dico!
fc77
29 gen 2010 - 07:55 - #47

0 punti

ahahah un leghista con una terrona…..a borghezio verrà un colpo ahahah…….!!!!! :D
macleod
29 gen 2010 - 10:40 - #48

0 punti

Castelli non ha mai approvato una legge ad personam per Berlusconi, eppure la magistratura è stata cmq ferrea perchè non voleva assolutamente il cambiamento!!!! Castelli ha promosso organi di controllo del lavoro della magistratura, tutto smantellato… la Magistratura è corrotta nel midollo!!!