Stasera torna Presa Diretta. Nichi Vendola a In 1/2 h

pubblicato da Luca Landoni – orientamento politico:

categorie: Stasera in TV

Nonostante l’immagine di copertina non illudetevi: non è ancora tempo per il ritorno di Report. Al suo posto però fortunatamente non troviamo più Elisir, bensì l’ottimo programma di inchieste a cura di Riccardo Iacona, Presa Diretta. E oggi si parlerà di Case da Pazzi .

Mettersi un tetto decente sulla testa? Impossibile. Trovare casa a un prezzo compatibile con gli stipendi di oggi sarebbe un miracolo. Riccardo Iacona e la sua squadra rivelano i nodi del dramma di troppi: cartolarizzazioni che escludono dal mercato le fasce deboli, le occupazioni dei disperati, l’edilizia popolare colpevolmente malgestita, politiche inesistenti per l’edilizia a prezzi concordati rendono il problema insolubile con le normative vigenti.

Da segnalare che Iacona sarà ospite del programma che lo precede, in palinsesto Che tempo che fa, per presentare il nuovo ciclo di trasmissioni.

Alle 14,30 sempre su Rai3, l’ospite di Lucia Annunziata per In 1/2 h sarà invece l’uomo del giorno: Nichi Vendola.

L’appuntamento con Presa Diretta è alle ore 21 su Rai3, e contemporaneamente qui su PolisBlog per commentare insieme la trasmissione.

(4 Voti | Media: 5 su 5)

18 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

giangius
31 gen 2010 - 14:31 - #1

3 punti

Ho finalmente, segnalate anche PresaDiretta. L’ultima stagione non l’avete nemmeno accennata.
E’ un programma fatto benissimo, e che spero tutti guardino.
mr-lorenz
31 gen 2010 - 15:01 - #2

0 punti

“L’appuntamento con Report è alle ore 21,30 su Rai3, e contemporaneamente qui su PolisBlog per commentare insieme la trasmissione.”

capisco che fate il copia incolla tutte le domeniche…ma rileggete prima di postare
pigi
31 gen 2010 - 17:31 - #3

0 punti

Eppure case ce ne sarebbero, ma la gente non si fida e non l’affitta.
Qui ci sono due strade opposte da seguire.
Una sono le ricette della sinistra casinista: occupazione delle case libere, requisizione delle stesse, affitto a prezzo politico, esproprio, e così via.
L’altra è quella di tranquillizzare chi ha una o più case in più in modo che non abbia paura di perderla se la affitta. Quindi sfratto rapido per chi non paga l’affitto, nessuna proroga automatica: alla scadenza della durata contrattuale, se il proprietario rivuole libero l’immobile lo deve riavere subito. Quindi giustizia rapidissima. In questo modo ci saranno più abitazioni a disposizione e gli affitti scenderebbero.
Vedremo Vendola cosa propone, ma una cosa potrebbero fare i politici: spostare le sedi degli uffici pubblici in zone periferiche, servirle di mezzi pubblici adeguati facendo diminuire la richiesta nelle intasate zone centrali delle città.
stefano1966
31 gen 2010 - 18:48 - #4

0 punti

La calmierazione dei prezzi delle case e degli affitti lasciata al privato non è credibile.
L’unica maniera sarebbe ritornare a fare edilizia popolare.
E magari agevolare nelle graduatorie gli italiani,ormai scomparsi.

Per quanto riguarda l’abusivismo.
Non è necessario demolire case costruite abusivamente.
A meno che non esistano vincoli ambientali.
Sarebbe sufficiente che lo stato dicesse:
Ti sei costruito una casa abusiva,male.
Nel caso di necessità tipo alluvioni,terremoti ecc,tu non hai fatto la casa come si doveva e lo stato non te la ripaga.
Lo stato ripaga solo quello che è a norma.
Se uno si costruisce una casa casa abusiva,ufficialmente non esiste,quindi lo stato non paga ciò che non esiste.
boh1
31 gen 2010 - 19:28 - #5

0 punti

…ovunque si vada , per qualsiasi problema che affligge il nostro paese si ricade sempre : giustizia rapida, certezza della pena..ovvero la direzione opposta intrapresa dalla destra da 15 anni a questa parte per salvare l intoccabile..
enrico-xc
31 gen 2010 - 21:22 - #6

-5 punti

presa diretta= solito tentativo di spacciare giornalismo di inchiesta per tentare di convincere che il governo sbaglia tutto…
meno male che la gente capisce queste cose.
giangius
31 gen 2010 - 22:03 - #7

3 punti

presa diretta è uno dei pochi programmi di vero giornalismo di inchiesta. Non so che esempio di giornalismo conosci.
Forse il tuo esempio è quello di StudioAperto con Cotto e Mangiato.
antoniov
31 gen 2010 - 23:30 - #8

2 punti

enrico, ma ti rendi conto che dici solo una marea di str0nzate???

ma l’hai visto il programma?non ti rendi conto che, a differenza dei tg mediaset che quando c’era Prodi facevano vedere il pattume di napoli e i vecchietti che andavano a rovistare nella spazzatura perchè lo stipendio non bastava, e ora invece parlano degli italiani che vanno in vacanza e corrono a fare shopping, questi accusano sempre chi sbaglia senza fare alcuna distinzione di colore…non mi risulta che programmi come report e presa diretta non andassero in onda durante il governo prodi!!!

sei veramente l’archetipo dell’italiano che vota per silvio,e non aggiungo altro.
enrico-xc
31 gen 2010 - 23:37 - #9

-2 punti

l’ italiano che vota per silvio e’ la maggioranza.
far vedere solo una minoranza di poveracci non corrisponde alla realta’ di un paese ricco come l’ italia, e’ un falso strumentale alla lotta politica della sinistra, mi spiace, non e’ giornalismo e’ faziosita’…
sergyx
01 feb 2010 - 00:59 - #10

1 punto

@enrico-xc
ho cercato di trattenermi, davvero.. ma non resisto, non ce la faccio a continuare a leggere le tue st*on2ate su polisblog senza alla fine poterti dire che sei una perfetta testa di mi*chia..

lo so ho sbagliato, ho ceduto alle tue innumerevoli provocazioni.. probabilmente mi banneranno, ma mi son tolto un peso dalla coscienza..

p.s.: fatti vedere da un bravo psichiatra.
stefano1966
01 feb 2010 - 04:37 - #11

0 punti

@ 9 enrico

Capisco cosa intendevi dire.
Ma secondo la mia personalissima opinione ti sei espresso male.
Intendevi dire che certe trasmissioni con la scusa di far vedere certe situzioni disagiate cercano di fare l’equazione problema=colpa del Cav.
A volte capita,ci siamo abituati.
Ma Report e Presa Diretta,normalmente, sono trasmissioni che il giornalismo di inchiesta lo sanno fare e bene.
Io,quando ero nel momento del bisogno,nel 1991 mi sono iscritto alle case popolari…mi devono ancora chiamare.
Eppure chi governa il comune da me non è per niente pro Cav ed è al potere da 60 anni ininterrotti.
Pochi anni fa ho potuto permettermi di acquistare casa,quindi ora quel problema per me non esiste.
Ieri sera però vedendo Presa Diretta mi sono sentito male,a disagio,nel vedere tutte quelle persone ridotte alla carità per ottenere un bene,la casa,che in un paese civile dovrebbe,anzi,deve essere un diritto.
Quelle persone forse sono una minoranza,probabile.
Ma è proprio questo la cosa che mi “tormenta”.
Proprio perchè sono una minoranza un paese civile non riesce a dargli una casa che si possano permettere?
Fossero una maggioranza capirei che si faccia fatica.
Ma sono la minoranza e la maggioranza,per cui anche io e tu,dovrebbe guardare a loro con rispetto e chiedersi cosa si possa fare affinchè nostri concittadini,italiani,possano sedersi tranquilli nel loro salotto e godersi la vita come dovrebbe essere giusto che fosse.
Nel caso di ieri sera spero vivamente che Alemanno gli trovi una situazione degna.
Ho visto persone anziane,che hanno lavorato una vita,ed ora che sono in pensione devono poter vivere ciò che gli resta in pace,non in mezzo ad una strada.
Di ieri sera la cosa che mi ha fatto più schifo è il Vaticano.
Come al solito parlano bene e razzolano male.
Guadagnare 1200 euro al mese mangiando sulla pelle di quelle persone lo trovo indegno.
Per dargli alloggi tugurio.
Quei soldi anzichè darli al Vaticano Alemanno dovrebbe darli direttamente a quelle persone per farsi un mutuo o per pagarsi un’affitto.
Si,io sono Leghista,di destra e mi sono ritrovato perfettamente nelle parole del consigliere di sinistra.
Se uno dice una cosa giusta devo dargli addosso solo perchè è “rosso”?
In questo caso lo approvo e se potessi lo aiuterei nel lavoro che sta facendo.
E,appunto,spero che Alemanno,che proviene dalla destra sociale,tenga in considerazione la problematica e aiuti il consigliere e le persone bisognose.
Noi siamo la maggioranza,relativa.
In uno stato democratico e civile la maggioranza ha il dovere di aiutare la minoranza che ha questi problemi.
Lasciando da parte le lotte politiche.
Qui si tratta di fare in modo che nostri concittadini italiani siano trattati civilmente.
E’ un nostro dovere chiedere che siano aiutati.
Fa male vedere certe immagini in tv.
E pensare che le vedi in tv comadamente seduto.
Io mi sono vergognato.
Penso che anche tu abbia trovato quelle immagini indegne del nostro ,paese.
Lascia perdere le polemiche politiche e pensa che quelle persone hanno un disperato aiuto.
Il diritto ad una casa è un diritto fondamentale,come il lavoro.
Il lavoro adesso manca?
Bene cominciamo col dare la casa popolare a chi non può permettersi i soldi chiesti da sto maledetto mercato drogato.
enrico-xc
01 feb 2010 - 07:04 - #12

-2 punti

11
sul caso trattato e’ implicito che questa gente abbia tutta la mia solidarieta’, voglio pero’ ribadire che rai 3 continua strumentalmente a trasmettere solo visioni negative sotto qualsiasi aspetto. questo lo fanno per cinico disegno politico, a loro non interessa un bel niente di questa gente, vogliono solo assecondare il potere, e’ diverso… si chiama strumentalizzazione ovvero speculare cinicamente sulla gente che ti ha fatto pena.
enrico-xc
01 feb 2010 - 07:10 - #13

-1 punto

vi ricordo che i vostri beniamini, di pietro in testa posseggono ville, attici, la sinistra e’ solidale solo al proprio potere.
In italia non tutti se la passano bene, vero, ma ricordo che abbiamo appena visto una crisi terribile, altre nazioni stanno ben peggio dell’ italia, in spagna la disoccupazione e’ il doppio della nostra, grazie al governo berlusconi le cose vanno complessivamente bene, continuare a sostenere che tutto va male come fa rai 3 e’ disfattismo criminale.
sergyx
01 feb 2010 - 10:23 - #14

0 punti

@enrico-xc
“…voglio pero’ ribadire che rai 3 continua strumentalmente a trasmettere solo visioni negative sotto qualsiasi aspetto. questo lo fanno per cinico disegno politico, a loro non interessa un bel niente di questa gente, vogliono solo assecondare il potere, e’ diverso… si chiama strumentalizzazione ovvero speculare cinicamente sulla gente che ti ha fatto pena.”

beh, tu pensa che rai 3 è l’unico canale che fà questo contro altri 5 canali che all’unisono raccontano per cinico disegno politico di servitù al potere la solita pappardella pro PdL tutti i santi giorni.. superfluo dire che a loro meno che a quelli di rai 3 interessa il bene della gente..
saluti
garcetto
01 feb 2010 - 11:03 - #15

0 punti

“strumentalizzazione ovvero speculare cinicamente sulla gente che ti ha fatto pena”
tipo fare battute agghiaccianti ed usare il caso englaro per recuperare il voto dei cattolici come fece il nano?
antoniov
01 feb 2010 - 12:28 - #16

1 punto

ho capito tutto, enrico è una persona così sola e senza uno straccio di vita sociale che pur di sentirsi vivo fa di tutto per sentirsi al centro dell’attenzione, e siccome dire str0nzate è il metodo più facile non fa altro che dire cose davvero insensate,senza ne capo ne coda.

morale, esci di casa e vivi la tua vita!!!
stefano1966
01 feb 2010 - 13:58 - #17

1 punto

Enrico.
Nella società malata attuale se non sei in tv non esisti.
Se la tv non ti fa vedere non esisti.
Se la tv non fa vedere chi è disagiato,i disagiati non esistono.
Se la tv non ti fa vedere chi sale sui capannoni questi lavoratori non esistono.

Allora,anche a costo di farci mangiare sopra qualcuno,bisogna che la tv questi in difficoltà li faccia vedere.
Quelli che hai visto ieri sera con lo sfratto dovrebbero essere nei servizi di apertura dei tg nazionali.
Il messaggio dovrebbe essere….ok,siamo in crisi,ma c’è chi se la cava.
Chi se la cava se la sente di vedere connazionali che sono costretti a vivere (?) così?
No? Bene allora diamoci da fare affinchè i tg non aprano più con notizie del genere,mettiamo le cose a posto.
Si? Male,allora prepariamoci a qualcosa di grosso,perchè un’essere umano quando viene privato del lavoro e della casa non ha più nulla da perdere ed le vicissitudini giorno per giorno lo portano a fare cose che solo fino al giorno prima non sognava nemmeno di fare.
Se esce l’istinto di sopravvivenza sono uccelli per diabetici.
sergyx
01 feb 2010 - 14:33 - #18

1 punto

@17
finalmente concordo al 100% con un tuo commento…
si sta giocando da troppo tempo e sempre più spesso con l’esasperazione della gente.. poi quando succedono le disgrazie si stenta a capirne il motivo..