Proposta dal Partito Democratico una legge pro crocifisso nelle scuole

pubblicato da giovanni molaschi – orientamento politico: Orientamento politico
categorie: Partito Democratico PD



Gli sforzi di Paola Binetti sono stati ufficialmente soddisfatti da un gruppo di colleghi di partito che, come riporta il sito agoravox.it, ha deciso di presentare un disegno di legge affinché sia garantita la presenza del crocifisso nelle scuole italiane.

E fu così che il Partito Democratico decise di omologarsi alla maggioranza che nella persona di Gianni Letta, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha già fatto sapere di fare ricorso alla decisione europea.

Sul progetto Pierluigi Bersani, sempre più uomo del silenzio, non si è ancora pronunciato. Probabilmente fa bene. Ammettere pubblicamente che la sinistra italiana, di cui lui dovrebbe essere esponente, non intende più rappresentare gli elettori laici italiani non deve essere facile.

PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ

Quali saranno gli altri valori rappresentativi, fino a poco tempo fa, del Partito Democratico a cui gli elettori dovranno rinunciare? Tolta la laicità dello stato, le politiche sociali (e molto altro), cosa rimane alla sinistra italiana? Poco meno di quello proposto dal Popolo delle Libertà.

Sul crocefisso e sulla maggioranza continueremo a ragionare anche domani con Luigi Tosti, magistrato allontanato dall’ordine per via della sua battaglia laica, che ha deciso di rispondere pubblicamente ai commenti che su di lui hanno scritto molti utenti di polisblog.it.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (4 Voti | Media: 4.75 su 5)
condividi condividi condividi 17 commenti
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
  • Profilo di proust

    proust

    01 feb 2010 - 13:19 - #1
    2 punti
    Up Down

    ma noooo!!!
    mancava tanto così |—| che la Binetti si levasse dalle scatole!

    non ne fanno una giusta :(

  • Profilo di stefano1966

    stefano1966

    01 feb 2010 - 13:38 - #2
    3 punti
    Up Down

    Inutile.
    E’ più forte di loro stessi.
    Non sanno più dove andare a sbattere.
    E continuano imperterriti a percorrere strade sbagliate.
    Non sono più socialisti anche se partecipano al parlamento europeo come loro associati esterni e fanno una politica popolare…..tutto chiaro.

  • Profilo di winkiller

    winkiller

    01 feb 2010 - 13:40 - #3
    2 punti
    Up Down

    Ovviamente nessuno prenderà posizione…chi glielo fa fare di inimicarsi la chiesa solo per difendere un banale diritto costituzionale??

  • Profilo di macleod

    macleod

    01 feb 2010 - 13:49 - #4
    0 punti
    Up Down

    PD=Partito Del nonsense…????

  • Profilo di babyshambles

    babyshambles

    01 feb 2010 - 14:01 - #5
    2 punti
    Up Down

    ma quand’è che se ne va la binetti?!

  • Profilo di sergyx

    sergyx

    01 feb 2010 - 14:39 - #6
    0 punti
    Up Down
  • Profilo di keolo

    keolo

    01 feb 2010 - 15:19 - #7
    1 punto
    Up Down

    Mi chiedo ma quando i parlamento si occuperà dei problemi VERi degli italiani.
    Tipo che ne so… lavoro…occupazione…salari…educazione?

    Ancora a parlare di crocifissi, madonne e processi.

  • Profilo di aldebaran85

    aldebaran85

    01 feb 2010 - 15:22 - #8
    1 punto
    Up Down

    ma che cavolata di disegno di legge … invece di preoccuparsi dei disoccupati vogliono una legge incoerente con i loro principi (la chiesa approva andare a trans/donnine???)
    i problemi in italia sono altri non la croce

  • Profilo di stefano1966

    stefano1966

    01 feb 2010 - 15:32 - #9
    0 punti
    Up Down

    @ sergix
    La Binetti e un’altra fetta di ex margheritini.
    Confermo quello che ho già detto decine di volte.
    l’alleanza DS-Margherita era ed è innaturale sui temi etici cattolici,cioè,coppie di fatto,eutanasia,aborto,ecc.
    Il peccato originale è stato mettersi insieme pensando che due culture così differenti che si sono scontrate per decenni potessero convivere.
    Mese dopo mese è sotto gli occhi di tutti che il progetto è fallito.
    Dopo le regionali si tornerà al pre-ulivo.
    I centristi convergeranno verso i vari centri,api-udc.
    E il Pd ,o quello che rimarrà cioè la componente ex DS,sarà in mano all’IDV.
    Che dovrà convergere con le altre sinistre.

  • Profilo di albert1

    albert1

    01 feb 2010 - 16:02 - #10
    -3 punti
    Up Down

    Uuuhhhh. Luigi Tosti risponderà pubblicamente ai commenti di alcuni utenti di PolisBlog ?
    Che bello, che bello, sarà anche possibile mandarlo pubblicamente a quel paese ?
    Non vedo l’ora ;)

    Quanto alla Binetti, beh… lasciam perdere, va… Emma ? Emmaaaaa ??? Ci sei ? Ti prego, entraci proprio nel PD, non solo alle regionali, fai qualcosa, Emma, se no questi fanno un botto grosso come una casa.

  • Profilo di magog

    magog

    01 feb 2010 - 16:35 - #11
    0 punti
    Up Down

    Sempre più invotabili…
    Questa ha l’aria della mossetta tentata alla bell’e meglio per cercare di salvare capra e cavoli, recuperando una parte di elettorato baciapile… ma è una mossa talmente fessa che definirla autogoal sarebbe già un complimento.
    Che sperano di ottenere così? Vogliono giocarsi i voti dei pochi laici antiberlusconiani ancora fiduciosi nella serietà del progetto Pd?
    Un colpo al cerchio e un colpo alla botte che fa tanto prima repubblica… bravo Bersani, ti dimostri proprio l’uomo nuovo che tutti volevamo.

  • Profilo di ventoacqua

    ventoacqua

    01 feb 2010 - 17:57 - #12
    0 punti
    Up Down

    Noo, vi prego, la Binetti era praticamente fuori…..
    ç__ç

  • Profilo di marcof

    marcof

    01 feb 2010 - 18:07 - #13
    0 punti
    Up Down

    Evviva! Spumante per Tutti!!!!
    ADDIIIIOOOOO BINETTIIIIIII!!!!!!!

  • Profilo di magog

    magog

    01 feb 2010 - 18:21 - #14
    0 punti
    Up Down

    Finché non se ne va D’Alema lo spumante è meglio tenerlo in fresco ;)

  • Profilo di bleistein

    bleistein

    01 feb 2010 - 20:00 - #15
    0 punti
    Up Down

    Una legge che nessuno voterà mai, soprattutto i cattointegralisti in stile Binetti: imporre il crocefisso per legge vorrebbe dire sottoporla al vaglio della Consulta. La Corte si è sempre tratta d’impiccio sostenendo di non poter sindacare la costituzionalità delle fonti regolamentari, e fonte secondaria è appunto il Regio Decreto n. 965 del 1924 che elenca il crocefisso tra gli arredi delle aule di scuola.

    Fatta la legge, la Corte non potrebbe far altro che dichiararla incostituzionale, con scorno di tutti i clericali e giudaico-cristiani-radicati: lo Stato può imporre l’ostensione in luogo pubblico della bandiera, del ritratto del Presidente della Repubblica, della stella della Repubblica, della bandiera dell’Unione o dei gonfaloni regionali. Non esiste retaggio culturale che possa giustificare l’imposizione per legge di un simbolo religioso: i vari consiglieri giuridici lo sanno, e da consiglieri consiglieranno che la miglior difesa del crocifisso è stare decisis et queta non movere.

    Lo stesso vale per le coppie di fatto: approvata la più minimale e stitica leggina in materia, si darebbe il destro alla Corte per allargare le tutele a suon di violazioni del principio di ragionevolezza e parità di trattamento. Come per il crocefisso, per i clericali sarebbe una legge rischiosissima.

  • Profilo di dars

    dars

    01 feb 2010 - 21:32 - #16
    -1 punto
    Up Down

    Una vera priorità per il paese.

  • Profilo di ice

    ice

    02 feb 2010 - 08:55 - #17
    0 punti
    Up Down

    tutta colpa della fusione DS-Margherita
    tutta colpa di Rutelli e Veltroni

PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Network Blogo