Alla fine il dossier che Antonio Di Pietro aveva anticipato, passando per una volta da accusatore a presunta vittima, è arrivato. Il leader dell’Idv era intervenuto nei giorni scorsi, paventando l’ipotesi di un complottone che lo avrebbe messo in cattiva luce, accostandolo addirittura ai servizi segreti. Secondo l’ex Pm i soliti noti (probabilmente Il Giornale e/o Libero) sarebbero intervenuti per gettargli fango addosso
Il copione è il solito. Questa volta il ‘bidone’ che il solito giornale sta costruendo è davvero sporco e squallido: quello di voler far credere, utilizzando alcune foto del tutto neutre, che io sia o sia stato al soldo dei servizi segreti deviati e della CIA per abbattere la Prima Repubblica perché così volevano gli americani e la mafia. Siccome c’erano anche dei funzionari dei servizi segreti vuol dire che Di Pietro stava macchinando con qualche potenza straniera, se non addirittura con la mafia
In realtà, a sorpresa, le foto accompagnate da un corposo articolo, anche allusivo in alcune parti, sono arrivate in edicola con il Corriere della Sera dando una luce meno di parte all’intera vicenda. Riassumiamo la questione: è il 15 dicembre 1992 e Di Pietro è a cena con gli attuali colonnelli Gargiulo, Conforti e Del Vecchio per la presenza a Roma dello 007 Rocco Modiati, presentato a tutti come il responsabile della “Cia di Wall street” cioè l’agenzia d’investigazione Kroll. Ma è un altro invitato (a posteriori) che fa scalpore: Bruno Contrada, numero 3 del Sisde, ai tempi già sott’occhio dei magistrati dopo l’attentato a Borsellino e che solo 9 giorni dopo questa cena sarebbe stato arrestato. Le coincidenze temporali non riguardano solo questo particolare ma anche quello in riferimento all’avviso di garanzia a Bettino Craxi, inviato proprio quel giorno dalla Procura di Milano.
Le istantanee di quella sera erano 12 e nel momento in cui Contrada fu arrestato diventarono fonte di enorme preoccupazione, tale da produrre una rincorsa a nasconderle e farle sparire. Ne rimangono 4, recuperate in qualche modo e finite in un libro in corso di pubblicazione, “Il colpo di stato”, edito da Koiné e scritto da un ex amico di Di Pietro, Mario Di Domenico. Rimangono comunque dei dubbi: di cosa parlarono quella sera gli investigatori? Perché tanto interesse e fretta nel nascondere l’incontro e far sparire gli scatti? Di Pietrò avvertì superiori e colleghi di quella cena anche e soprattutto alla luce delle sfortunate coincidenze temporali? Esiste un legame tra le indagini svolte da Di Pietro in quel periodo e le attività di Contrada?
Ovviamente Di Pietro minimizza e contrattacca
Sono orgoglioso di aver accettato l’invito a una cena prenatalizia insieme al comandante dei carabinieri di Roma, al questore Contrada e ad altri esponenti delle istituzioni. A differenza di altri che vanno con le veline io sono andato con i carabinieri che lavoravano con me e non in un night o in un ristorante ma in una mensa dei carabinieri. Non sapevo neanche che esistessero le foto, le avranno fatte i carabinieri». E su Contrada: «Se ha fatto qualcosa di sbagliato per cui è stato arrestato e condannato è lui ad aver sporcato quella cena, non io
L’ex capo della Procura D’Ambrosio lo difende, anche se in maniera confusa
Ma che c’entra questa cena. Ma si figuri… è del ‘92! Eravamo nel pieno di Mani Pulite e Di Pietro era osannato dai Carabinieri. Lo invitano a cena e ci va. C’è anche Contrada? Boh… Non lo so. Io non sapevo assolutamente niente di questa cena e non conoscevo allora Contrada, come non credo che lo conoscesse neanche Di Pietro. Comunque non mi interessa
Mentre Bobo Craxi attacca il leader dell’Idv
Le notizie corredate da fotografie riportate dal ‘Corriere della Sera’ intorno al vertice
dell’allora ‘magistrato - eroe’ di ‘Mani Pulite’ con agenti dei nostri e altrui servizi segreti nel corso della fase cruciale dell’inchiesta sull’allora Segretario Nazionale del Psi, forza di Governo del Paese, appaiono inquietanti ed esprimono, molto
più di ricostruzioni e congetture storiche, un quadro limpido dei torbidi intrecci che segnarono questa vicenda”
Penso che il paese abbia il dovere di conoscere e approfondire certi dettagli storico - politici e credo che l’on. Di Pietro debba delle spiegazioni.
Vedremo cosa succederà nei prossimi giorni, di certo Di Pietro, aldilà dei toni complottistici da una parte e dall’altra ha sbagliato mandanti dell’operazione visto che è stato il Corriere a fare lo scoop
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.33 su 5)
simosardo
02 feb 2010 - 15:21 - #1Farei una domanda al leader dell’IDV: se, come penso, ha avuto casualmente Contrada come commensale in un periodo storico decisamente movimentato e complesso e se, come ha detto egli stesso, sapeva che da un momento all’altro queste foto sarebbero uscite da qualche parte, perché non ha svelato tutta la montatura prima di oggi? Si è messo a parlare di CIA, quando ciò che fa davvero scalpore in queste foto è la presenza del più mafioso tra i funzionari dello Stato, su cui si era già espresso negativamente quando è venuta fuori l’idea di concedergli la grazia. Comunque ho notato una fastidiosa reticenza da parte dei telegiornali RAI e di SKYTG24 su questa notizia…sembra che il metodo Minzolini stia facendo proseliti.
aldebaran85
02 feb 2010 - 15:22 - #2perchè il corriere non è di parte? AHAHHAHAHAHAHAHAH
la cena era in una stazione dei carabinieri -.-” … intanto ciancimino parla di un’altra persona …
aldebaran85
02 feb 2010 - 15:23 - #3#1 simosardo perchè è una cavolata… è una montatura ad arte
simosardo
02 feb 2010 - 15:34 - #4Aldebaran è una foto compromettente e va giustificata. E’ ovvio che si presta a montature. Proprio per questo è meglio anticiparle, non ti pare? Mi sembra comunque una foto un po’ più interessante di mille nudi di premier stranieri a villa Certosa, dunque NESSUNO può dire che non fa notizia, a meno di smascherare la propria disonestà intellettuale.
aldebaran85
02 feb 2010 - 15:37 - #5se le anticipi ti possono accusare di mettere le mani avanti
simosardo
02 feb 2010 - 15:39 - #6E se non le anticipi ti possono accusare di essere stato ricattabile…cosa bisogna preferire?
steve-robinson-hakkabee
02 feb 2010 - 15:59 - #7Fra un po si arriverà a dire che è stato Di Pietro a produrre false prove e che la corruzione in Italia non è mai esistita. Cmq guarda caso la coincidenza temporale c’è uno che accusa di mafia SB e dopo 18 anni saltano fuori foto strampalate di una cena in caserma dei Carabinieri dove c’è Di Pietro. Oggi!
albert1
02 feb 2010 - 15:59 - #8Un magistrato a cena in una caserma dei Carabinieri, addirittura in compagnia di funzionari di polizia e dei servizi, e nientepopodimeno che ufficiali dei Carabinieri.
Ullallà ! Ma che notiziona ! Ma che cosa sospetta e strana… Cosa ci sarà dietro ?
Orcamiseria, complottone ! Terribile, come faremo a sopportare tutto ciò ?
Ma dai, perpiacere, con tutto che Di Pietro mi sta simpatico come un’emorroide interna non posso credere che veramente si voglia dar peso a questa nuova stron2ata.
mr-lorenz
02 feb 2010 - 16:01 - #9a parte che Di Pietro ha gia’ spiegato da tempo che sta roba sarebbe uscita…
Contrada era un incensurato all’epoca, o sbaglio?
Immagino che andare a cena con un incensurato in una stazione dei carabinieri sia imbarazzante….altro che avere come stalliere un ex sicario della mafia…
mr-lorenz
02 feb 2010 - 16:02 - #10POLIS MA UN POST SULLE FOTO DEL MINISTRANS CON LA PASSIONE DEI VIAGGI QUANDO LO FATE?
albert1
02 feb 2010 - 16:04 - #11So per certo che girano delle foto mie a braccetto con Ozzy Osbourne…
Non è che mi accuseranno di essere un tossico ?
Accidenti.
steve-robinson-hakkabee
02 feb 2010 - 16:09 - #12Cmq per completezza questa tecnica di comunicazione di chiama FUD:
http://it.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
marcof
02 feb 2010 - 16:10 - #13Ma cosa proverebbe?
Se vengo inviato ad una cena di Natale con mettiamo 30 persone
ed in seguito una di queste risulta mafiosa, automaticamente sono mafioso
anche io? che magari l’ho vista solo quella volta?
E come me sono mafiosi tutti gli altri 29?
Con questo criterio tutte le MIGLIAIA di persone che sono andate ad una cena
in cui era presente Craxi o Andreotti, come dovrebbero essere considerate?
Ci vuole qualcos’altro oltre quelle foto, qualche prova tipo:
1) conti all’estero intestati a Di Pietro,
2) oppure dossier della CIA in cui risulta che Di Pietro è un agente
3) Magari qualche pentito di mafia che tiri in ballo Di Pietro
Se non ci sono queste cosette (che ormai non si negano a nesssuno)
non vedo come procedere….
Pensa Te! Ce n’è UNO che ha
1) Conti all’Estero
2) Società Off Shore
3) Rapporti con stallieri Mafiosi
4) Bracci destri e sinistri condannati per Mafia
5) Ha fatto un sacco di soldi e non si sa come
6) E’ stato beccato a feste e festicciole con escort
7) Ci sono pentiti che parlano di lui…
8) Ha svariati processi in corso….
Eppure è ancora il NOSTRO PRESIDENTE!
albert1
02 feb 2010 - 16:13 - #14Steve: più o meno quello che fanno con Berlusconi da una decina d’anni a questa parte… ;)
albert1
02 feb 2010 - 16:16 - #15marcof: pensa invece che se tu vieni non fotografato, ma solo visto, anzi nemmeno visto, mettiamo che un collaboratore di giustizia sostenga solamente di averti visto a cena in compagnia di un mafioso…
…puoi essere indagato, processato e puranco condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
Pensa te…
marcof
02 feb 2010 - 16:22 - #16A chi ti riferisci?
Vuoi forse dire che Mangano o Previti o Dell’Utri
sono stati visti solo 1 volta e di sfuggita accanto a Berlusconi?
Perchè ha me risulta che Mangano abitava in villa con il Berlusca
ed andava a prendere i suoi figli a scuola….
E Previti, condannato in via definitiva, mi risulta sia/fosse
il braccio destro di Berlusconi….
vedi tu….
steve-robinson-hakkabee
02 feb 2010 - 16:25 - #17Albert: io SB non lo voto perchè penso che si stia facendo i azzi propri (e si sia circodato da leccaqli incapaci che stanno lì per “luce riflessa” e lingua veloce) e non perchè penso sia un deliquente, in Italia quello che ha fatto SB è nella media dei grandi imprenditori, non mi scandalizzo per 4 fondi neri…
A.. inoltre sono per la vera informazione libera, non quella schifezza messa in piedi su Rai1+2 can5 ita1 e rete4, quindi SB non è eleggibile per mega conflitto d’interessi.
E’ come se si presentasse il capo del CSM alle elezioni politiche. Non ci sta, troppo potere in una mano sola.
albert1
02 feb 2010 - 16:26 - #18Ma io non parlo mica di Berlusconi, parlo di tutti noi.
Perchè il “concorso esterno in associazione mafiosa” è lì dietro l’angolo, pronto per chiunque: mi riferivo proprio alla prima parte del tuo commento…
Cioè, qualche mente eccelsa è riuscita a formulare una figura di diritto penale che praticamente si può applicare a chiunque, basta che uno si alzi, punti il dito e dica “quello io l’ho visto a cena con quell’altro”.
pass
02 feb 2010 - 16:32 - #19Ma fa un complotto con Mafia e Servizi Segreti e poi non va neanche al governo?
albert1
02 feb 2010 - 16:34 - #20Tra l’altro non ci vedo niente di male ad andare a cena con Bruno Contrada.
Perchè Contrada è innocente.
Quindi che problema c’è ?
marcof
02 feb 2010 - 16:38 - #21Albert1
Nonostante la nostra giustizia sia allo sfascio, ed escano continuamente
notizie create ad arte per fare fuori politici (vedi il caso Vendola…)
Alla fine degli n-mila anni che ci vogliono credo che le sentenze in
italia si avvicinino (perchè la perfezione non esiste) alla verità…
Guarda il caso Mannino per Del Turco invece il preocedimento non è
ancora chiuso…
Certo che se continuano a fare leggi tipo:
1) Il Processo Breve ovvero se non si riesce a fare processi veloci NON facciamoli!
2) Eliminazione delle Intercettazioni ovvero come impedire di acquisire prove
3) Quella che vogliono fare ora sui Pentiti di Mafia le cui dichiarazioni
possono essere utilizzate solo se confermate IN TOTO da prove.
ovvero se un pentito accusa uno di 3 omicidi ma solo per 2 si trovano
le prove TUTTE le sue dichiarazioni sono INVALIDATE nel processo!!!
E vai così….
steve-robinson-hakkabee
02 feb 2010 - 16:41 - #22Il processo breve, ovvero come SB ha fregato la magistratura, perchè:
1) farà la legge sul leggitimo impedimento con appoggio dell’UDCondannati.
2) poi potrà dire che non l’ha potuta fare perchè glil’ha impedito la magistratura.
La prossima mossa? Boh..
albert1
02 feb 2010 - 16:42 - #23Marcof: certi provvedimenti non sarebbero necessari se non si usasse la giustizia per tutt’altro fine che la giustizia stessa. E comunque dipende da come li vuoi leggere.
Un pentito o un’intercettazione possono valere come indizi e solo come indizi.
Invece oggi come oggi valgono come prove.
Questo non può essere, in nessun caso.
Un pentito (come ho già avuto modo di dire) è un doppio infame: perchè dovrei credergli ciecamente ?
marcof
02 feb 2010 - 16:55 - #24Albert1
Io mi fido di più di una giustizia (non funzionante) che di NIENTE!
Può essere che Berlusconi sia innocente ma chi lo decide? LUI?
Difficilmente troverai colpevoli che si dichiarano tali…
per questo esiste la Magistratura e la Giustizia…
Ci abbiamo messo secoli, dal Diritto Romano al Dei Delitti e delle Pene
di Cesare Beccaria, per arrivare ad una sembianza di giustizia…
E Berlusca in due minuti smonta tutto??!!??!?
Dobbiamo tornare agli Imperatori ed ai Re per accettare uno che
decide da se se è colpevole od innocente!
NON CI STO! non mi ricordo chi l’ha detto… ;)
aldebaran85
02 feb 2010 - 16:58 - #25#6 per cosa deve essere ricattabile? quando è stato ministro si è dimesso o sbaglio?
marcof
02 feb 2010 - 17:04 - #26@Albert1
E poi scusa:
se intercetto un chirurgo, che parla con la sua segretaria al
telefono, che gli dice che è stato aperto un femore artificiale per errore,
e lui gli risponde: che problema c’è? lo mettiamo a quel 90 enne…
Anche se la segretaria gli fà notare che il 90enne non ne ha bisogno,
e che la protesi non si può risterilizzare!!!
QUESTA PER TE NON E’ UNA PROVA?
sandokan71
02 feb 2010 - 17:07 - #27Come mai il Corriere della Sera?
Guardate questo filmato che lo spiega perfettamente.
http://www.youtube.com/watch?v=UblHoQc22Tg#t=6m21s
stefano1966
02 feb 2010 - 17:10 - #28Per il momento io tratto queste notizie per quello che sono,gossip.
Però una cosa è strana.
Di Pietro ad andare a cena il 15 con uno che sarebbe stato arrestato 9 giorni dopo.
Cioè,era un magistrato e nessuno l’ha informato che stava andando a cena con uno che per essere arrestato dopo 9 giorni da quella cena in quel momento doveva essere sotto indagine,no?
Che poi quella cena valga nulla,ok.
Ma mi pare che la mossa sia stata imprudente.
albert1
02 feb 2010 - 17:16 - #29E’ la prova che il chirurgo è un pezzo di m3rda. ;)
albert1
02 feb 2010 - 17:17 - #30Forse è stato arrestato proprio perchè Di Pietro ci è andato a cena. Chissà ?
Io, per non saper ne’ leggere ne’ scrivere, a cena con Di Pietro non ci andrei… :)
simosardo
02 feb 2010 - 17:22 - #31Mah, tutti complottisti quando vi fa comodo…
@ Albert : per te Contrada è innocente perché non accetti l’idea di concorso esterno (anche se non ammetterlo, secondo me, significa negare l’esistenza e la pervasività della mafia, ma questo è un altro discorso), ma Di Pietro non è del tuo parere. Certo, Contrada era ancora incensurato, ma verrà arrestato 9 giorni dopo la cena con Di Pietro. Perché non ha detto da prima dell’esistenza di queste foto? Ha preferito, forse, cercare di farle sparire? Tutto ciò insospettirebbe la maggioranza dei frequentatori di questo blog, se ci fosse di mezzo qualunque altro personaggio politico. Per non parlare di quanto farebbe insospettire lo stesso Di Pietro.
albert1
02 feb 2010 - 17:28 - #32Simo, io penso che la foto (e la cena tutta) non vogliano dire assolutamente un razzo.
Penso che non c’era niente da far sparire, niente di cui preoccuparsi, nessuna strana questione da sollevare ora che sono riuscite fuori.
Penso che una cena del genere non sia nulla di strano e che Di Pietro non dovrebbe far altro che ribadire questi semplici concetti.
Dopodichè tornare a lavorare…
marcof
02 feb 2010 - 17:41 - #33@Albert1
Concordo!
albert1
02 feb 2010 - 17:46 - #34Eheh… io sò garantista sempre, mica solo quando mi fa comodo… ;)
fc77
02 feb 2010 - 17:51 - #35ahah informatevi da chi è composto il consiglio di amministrazione del corriere e gli azionisti…….
simosardo
02 feb 2010 - 18:00 - #36# 35: ecco che spunta fuori il gomblotto…non avevo dubbi!
fc77
02 feb 2010 - 18:06 - #37simo, ho solo fatto notare una cosa…..non ho parlato di complotti,ecc. mica sono un elettore del pdl…..
nchomsky
02 feb 2010 - 18:12 - #38Cena con Contrada e papaveroni dei cc con ci collaborava (foto di quasi venti anni fa) e questa è una cosa sospetta? siamo al ridicolo, quando tranquillamente uno è presidente del senato ed era “socio in affari” di due mafiosi conclarati…
albert1
02 feb 2010 - 18:18 - #39Utan: l’avemo già detto, arrivi tardi… ;)))
nchomsky
02 feb 2010 - 18:29 - #4039-
Meglio ribadire il concetto e non SCHIFANIarsi di ripeterlo…
enrico-xc
02 feb 2010 - 19:24 - #41se riguarda di pietro e’ un complotto vero?…
liberty-valance-2
02 feb 2010 - 21:18 - #42l’ho sempre detto che tonino didietro è un delinquente come suo figlio e tutta la sua famiglia, per non parlare degli elettori…che dovrebbero essere condannati anche per stupidit@ molesta
psychok9
03 feb 2010 - 00:39 - #43Hi ragione #42, combattere per la legalita, per il rispetto delle regole civili, per lo stato e per i cittadini italiani è proprio da stupidi… in Italia.
Molto meglio frequentare plurinquisiti e fare le strade su corrotti di grandissimo rilievo, chi paga è fesso, chi delinque è furbo… Lo facessero almeno tutti gli italiani, vorrei vedere chi gli pagherebbe lo stipendio ai tanti lecca-potere pagati da NOI.
psychok9
03 feb 2010 - 00:41 - #44Comunque ragazzi la notiziona è che un magistrato frequentava polizziotti e carabinieri… O_o
Ma come si permette? Incredibile…
psychok9
03 feb 2010 - 00:43 - #45Poi fatemi capire, se dovessimo arrestare o accusare tutti quelli che hanno frequentato qualcuno che solo DOPO commetterà reato…
Difendono gente allucinante e mi vengono poi ad accusare Di Pietro per questo…
Non c’è più limite all’indecenza!
enrico-xc
03 feb 2010 - 07:25 - #46http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2010/02_febbraio/02/di_pietro_a_cena_con_contrada_spunta_la_foto_pdl_all_attacco,22793322.html