Gli scheletri nell'armadio e i buchi neri di Antonio Di Pietro
pubblicato da Massimo Falcioni – orientamento politico:
categorie: Il punto politico
Non è ancora fra l’incudine e il martello, Antonio Di Pietro, ma non si può negare che nuvoloni densi di guai si stanno addensando sopra il suo capo. Il leader dell’Idv ha troppi buchi neri che riguardano il passato (l’escalation in polizia, in magistratura e in politica) e il presente (“Un sistema di potere costruito con ex arnesi di altri partiti, gente di mano messa nelle liste, un figlio aduso alla clientela, un patrimonio immobiliare senza precedenti” Peppino Caldarola sul Riformista).
La goccia che fa traboccare il vaso è la “famosa” foto che ritrae l’ex pm nel convivio con Bruno Contrada e il capo della Kroll, il controspionaggio privato americano nel giro della finanza USA. Non sta a noi rifare qui la cronaca. Comunque, Tonino pare aver avuto e pare avere vuoti di memoria degni di un imputato sotto interrogatorio: non ricordo, non sapevo, non so.
Perché il capo dell’Idv minimizza e finge di non ricordare? Forse perché troppi scheletri ingombranti restano chiusi nell’armadio dell’ex pm. Molti sono gli interrogativi senza risposta, ma quello politicamente più inquietante riguarda il sospetto di un Di Pietro “strumento” e “terminale” di servizi segreti e americani interessati a destabilizzare la Dc e il Psi e far saltare la Prima Repubblica. Da lì la “copertura” a Di Pietro per innestare la bomba di Tangentopoli.
Gossip da tagliola o inquietante verità? Quel che è certo, che adesso tocca a “lui”.
La montagna di sospetti e dubbi forse sotterrerà il padre/padrone dell’Idv , un partito clientelare cui non basta più l’antiberlusconismo viscerale per fare da sponda e rimanere vessillifero della purezza del giustizialismo “duro e puro” di parte degli italiani.
Anche uno come De Magistris sente puzza di bruciato e annuncia di voler fare un nuovo partito con i vendoliani, pezzi del Pd e una parte dei dipietristi pronti a “pugnalare” l’ex pm, ritenuto oramai troppo ingombrante e abbandonato dagli “ex” amici e/o “amici degli amici” di un tempo. Chi di spada colpisce, di spada perisce.
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Matteo Renzi a Polisblog: "Sono… 05 giu 2009
De Magistris (Idv) a Polisblog:… 18 mag 2009
I giochi di polisblog
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Il ministro del 2009. Gruppo B 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
aldebaran85
03 feb 2010 - 09:44 - #1siamo arrivati anche a rimpiangere craxi …
perchè non indaghiamo su questa frase detta da ciancimino jr.?
Ciancimino Junior: “Dell’Utri successore di mio padre”
perchè certa stampa crede a mafiosi non pentiti (quindi non hanno nessun incentivo a dire la verità) mentre i mafiosi pentiti (hanno incentivi se dicono la verità) sono bugiardi, imbroglioni e cattivi? me lo potete spiegare?
garcetto
03 feb 2010 - 09:57 - #2per correttezza non mi pare che demagistris abbia “sentito puzza di bruciato”.
semplicemente porta avanti la sua idea, condivisibile personalmente, di una idv meno “padronale”.
riguardo ai dubbi sull’ “escalation” in magistratura e politica, direi che non era solo, ma con lui lavoravano uomini di ferro come d’ambrosio ad esempio, e che i successi politici sono frutti del supporto dei suoi elettori, gente stanca di vedere ladri piduisti al governo.
e’ sempre stato un uomo diretto e trasparente.
my 2cents :)
#gio#
03 feb 2010 - 10:07 - #3Bah, non mi interessa difendere Di Pietro, le cui idee “giustizialiste” fanno a c.a.z.z.o.tti con le mie libertarie. Ma se il tutto si regge su un pranzo in una caserma dei carabinieri fra funzionari dello stato e sul sospetto, mai supportato nemmeno da una chiacchiera, di una carriera facilitata in magistratura penso che sarà l’ennesimo buco nell’acqua.
Falcioni, smettila di leggere Libero!
marcof
03 feb 2010 - 10:31 - #4Falcioni ma ne abbiamo già parlato!
L’unica notizia è l’asse De Magistris - Vendola
che se capito anche da Di Pietro forse sarebbe la vera svolta
a sinistra!
Pensate un PD di sinistra moderata supportato da un UNICO
partito di sinistra tradizionale… UNA GENIATA!
SPERIAMO VADA IN PORTO!
°KudD°
03 feb 2010 - 10:32 - #5Falcioni, quanto di dà Berlusconi per diffondere queste opinioni? Nulla, vero? Allora, ti trovo doppiamente deprecabile.
Di Pietro sta cercando - l’unico nel panorama politico - di dare a te e a noi un futuro più giusto, senza politici condannati in via definitiva in parlamento, trasparente e pulito dalla corruzione. Certo, è una mia opinione, ma fino ad adesso il suo è l’unico gruppo parlamentare a non avere condannati. Tutti gli altri, che hanno vinto le elezioni dicendo che Prodi non salvaguardava la propria sicurezza, ce li hanno. Sarò il primo a togliergli il mio voto quando si dimostrerà la sua colpevolezza, ma per il momento questo non è avvenuto.
Berlusconi, che foraggia e finanzia (lui certamente un criminale - che cerca di usare tutto il suo potere per evitare le condannte, è questo è SENZA DUBBIO) queste pulci nelle orecchie, di te e di noi tutti se ne stra-infischia.
Allora, perchè sapendo tutte le magagne che Berlusconi ormai conduce alla luce del sole, cerchi di dare per certo cose solo da una fotografia, senza portare prove certe? Perchè dici che il suo percorso in magistratura è “poco trasparente” ? Perchè non porti le prove? Te ne do due io: Sallustri ha detto che Di Pietro non è laureato: E’ FALSO, la scansione della sua laurea originale la puoi visualizzare da internet; quando è stato indagato dalla Magistratura, non s’è candidato Premier o ha attaccato chi lo accusava con “”giornalisti”" appositamente pagati, come sai benissimo che ha fatto Berlusconi, ma s’è dimesso e ha affrontato a viso aperto il processo, cosa che Berlusconi si beffa di non fare - davanti a te e a tutto il popolo che dovrebbe governare.
Ma, dico io: denunciatelo!! Andate a denunciare Di Pietro se davvero sapere che ha commesso reati!! Toglierete l’unico nemico che ha Berlusconi, perchè non lo fate? Forse perchè mentite sapendo che probabilmente sapete di mentire?
Quanto mi piacerebbe che tutti quelli come te paghino LORO E LORO SOLTANTO i danni di queste scelte palesemente disgraziate. Vivere in un paese dove le informazioni sono controllate dal Presidente del Consiglio, e sentirvi dire “noi abbiamo vinto le elezioni, ora subiteci e zitti” quando vorrete una vita più giusta.
Mi vergogno di condividere la mia cittadinanza con chi ha votato Berlusconi.
sandokan71
03 feb 2010 - 10:47 - #6Di Pietro è stato il primo a parlare di questo “scoop” prima ancora che fosse pubblicato.
Se vogliamo fantasticare allora, potremmo ipotizzare che dietro alla “missione” di smantellare la prima repubblica ci fosse qualcuno che se ne è avvantaggiato successivamente… come Re Silvio! Se proprio vogliamo sparare hazzate su qualche foto si può dire tutto di tutto.
Ma una cosa vorrei che Falcioni ci dicesse… quale è il tuo orientamento politico? Perché non lo indichi sulla barretta come hanno fatto gli altri?
jacques-de-molay
03 feb 2010 - 10:53 - #7Di Pietro è stato un fallimento come magistrato, perché “stranamente” si è “ dimenticato” di indagare sui finanziamenti sovietici al PCI, che erano ancora più ovvi delle tangenti che s’intascavano PSI e parte della DC. Come politico non ha idee, se si esclude l’odio verso Silvio.
simosardo
03 feb 2010 - 10:54 - #8“Quanto mi piacerebbe che tutti quelli come te paghino LORO E LORO SOLTANTO i danni di queste scelte palesemente disgraziate.”
Mi vergogno di condividere la cittadinanza con chi ha un’idea così distorta e ottusa della democrazia.
P.S. non ho mai votato Berlusconi (non si sa mai, certe persone vedono tutto in bianco/nero).
Silar
03 feb 2010 - 11:01 - #9Ciancimino non fa in tempo a tirare in ballo Dell’Utri come “successore di mio padre”che arriva la solita bordata di aria fritta contro Di Pietro.Puntuali come un orologio svizzero.
sandokan71
03 feb 2010 - 11:05 - #10#7 per come la penso io, i finanziamenti sovietici al PCI non sono paragonabili ai soldi nostri, miei, tuoi, dei nostri genitori… che i politici LADRI del PSI e DC, il cui emblematico esempio CRAXI ha ammesso in tribunale di essersi preso in un meccanismo illecito che ha arricchito lui e impoverito generazioni e generazioni future di questo paese.
I soldi RUBATI con le tangenti e la corruzione sono serviti ad arrichimenti personali, non ha sostenere attività politiche.
enrico-xc
03 feb 2010 - 11:26 - #11era ora che di pietro saltasse, ha scheletri in mille armadi, per prima cosa non spiega perche’ non colpi’ pci e pds come craxi, visto che tutti finanziavano i partiti illegalmente…
enrico-xc
03 feb 2010 - 11:28 - #12perche’ non si dimette di pietro? rompe sempre a tutti ma lui e’ incollato alla poltrona peggio di andreotti.
#gio#
03 feb 2010 - 11:32 - #13Enrichetta, il pds non esisteva ancora e per quanto riguarda il pci, ti dice niente il nome di Primo Greganti?
Vai a riscrivere la storia da un’altra parte, qui non attacca
jacques-de-molay
03 feb 2010 - 11:46 - #14@ sandokan71
Sono entrambi degli illeciti, devono essere perseguiti a norma di legge, ovviamente ci sono reati gravi e meno gravi, Di Pietro, colui che doveva ripulire la politica italiana, ha miseramente fallito, perché, ripeto, “stranamente” si è fermato prima di via Botteghe Oscure.
magilla
03 feb 2010 - 11:53 - #15oggi libero titola “le bugie di ciancimino”.. Certo, perchè loro hanno la verità e sanno che sono bugie….
Per Dipietro.. Sul serio, è una domanda:
mettiamo che sia vero. Ora se i servizi segreti stranieri hanno informazione di un reato e me lo comunicano, io non sono tenuto ad indagare? Se il reato c’è ed è provato, dov’è il problema? i servizi segreti stranieri avranno avuto motivi estranei alla giustizia, ma se c’è il rerato è giusto perseguirlo.
nchomsky
03 feb 2010 - 11:59 - #16Falcioni complimenti:
Un articolo in accordo alla tua bassezza Intellettivo-Politica, tu e Landoni fate a gara per la maglia nera?
Ci sono alte cariche (ai massimi livelli nano compreso) ministri e sottosegretari accusati e “indagati ufficialmente” per ben di peggio e stiamo a discutere su inverosimili trame in stile “Scaramella” ?
bull2
03 feb 2010 - 12:00 - #17” Forse perché troppi scheletri ingombranti restano chiusi nell’armadio dell’ex pm. ” Come minimo ti meriteresti una querela per questo. Vergognati. Di Pietro si è fatto processare più e più volte dal tribunale di Brescia, anzichè fare come il tuo beniamino che si fa e disfa le leggi a piacimento, e ne è sempre uscito pulito. Ripeto, vergognati. Quanto ti pagano per scrivere basse insinuazioni così o lo fai perchè, come diceva Montanelli, gli italiani pagherebbero per vendersi?
nchomsky
03 feb 2010 - 12:00 - #1812-
Alla poltrona di che? non ha nessun incarico istituzionale…ma sei realmente scemo o ci fai?
bull2
03 feb 2010 - 12:02 - #19jacques de molay, a parte che il tuo nick dice tutto di te, sei disinformato come al solito. Perchè non ha indagato la procura di Roma sui soldi dati ai partiti A ROMA? Forse perchè a Roma il capo della procura prendeva le mazzette da Previti, avvocato di Berlusconi? Vergognati.
bull2
03 feb 2010 - 12:06 - #20Enrico-squallido-xc “perche’ non si dimette di pietro? rompe sempre a tutti ma lui e’ incollato alla poltrona peggio di andreotti.” E perchè dovrebbe farlo, di grazia? Per aver partecipato ad una cena in caserma dei carabinieri? Capisco che gente come te ritiene meglio cenare con condannati per mafia, e magari tenerseli anche in casa, tuttavia…
bull2
03 feb 2010 - 12:08 - #21LA cosa più simpatica però è che la barretta dell’orientamento politico di Falcioni è vuota. Forse perchè, passando dal rosso al blu, non c’è spazio per il marrone?
stefano1966
03 feb 2010 - 12:11 - #22Quasi tutti i post a conferma di ciò che ricordavo ieri sul fatto che solo quelli dell’IDV difendono i propri,mentre quelli del PD,che pure sono numericamente superiori,tutti zitti.
E’ bello vedere passione politica.
Che dire,anzi,ribadire,per me sta faccenda per ora è gossip,come già detto.
Noto solo che l’attacco primario è venuto dal Corriere e quando si smuove il Corriere so qazzi.
In aggiunta si sono accodati il Giornale,ma quello lo davo per scontato.
E il Fatto,e questo lo davo meno per scontato.
Più che altro perchè sul Fatto ha scritto l’articolo Flores D’arcais che aveva già sbombardato Di Pietro su Micromega,ma ora lo fa usando il Fatto.
Cioè il giornale più giustizialista.
Giustizialista nel senso che è basato sul “fatto” che se hai anche solo un minimo sentore di aver fatto uno sbaglio o lo dici e chiedi scusa o ti metti da parte.
La teoria di Travaglio è sempre stata quella,che poi è quella anche di Grillo.
Per essere eletto e/o candidabile non devi avere nessuna macchia.
Personalmente penso che sia la seconda fase dell’ascesa De Magistris ,Grillo,Travaglio,come avevo annunciato mesi fa.
Bella lotta,l’area di sinistra,De Magistris contrapposta all’area di destra di Di Pietro.
Io tengo per Di Pietro,meno fighetto e più diretto.
nchomsky
03 feb 2010 - 12:14 - #23“Mi avete scoperto: sono James Tonino Bond”
3 febbraio 2010
Di Pietro, rabbia e ironia sulle accuse di spionaggio
“Senta, ma allora lo scriva… Se tutto questo è vero, se sono questo formidabile spione, vissuto in incognito per trent’anni, ma allora io sono il più grande agente segreto del Ventesimo secolo. Io non sono Mata Hari, sono Bond, James Tonino Bond!”.
Ironico, sarcastico, ma anche terribilmente incazzato. Letteralmente, incazzato. Antonio Di Pietro ieri, era un fiume in piena. Il Corriere della Sera pubblica in prima pagina la foto di un pranzo del 1992 in cui lui compare – in un pranzo, in una tavola di sei persone, al fianco di Bruno Contrada, uno dei più famosi 007 italiani? Di un ufficiale – all’epoca numero tre del Sisde – che sarà arrestato solo nove giorni? La notizia diventa deflagrante perché si lega alle voci che circolano da anni, quella secondo cui l’ex pm avrebbe una seconda vita. Agente segreto, secondo qualcuno, addirittura uno degli uomini della Cia in Italia secondo una (auto)denuncia fatta dallo stesso Di Pietro: “Vogliono incastrarmi”. Insomma, in questo clima, e nell’umore in cui si trova, Di Pietro accetta di spiegare la sua verità e di ribattere, uno per uno, a tutti gli addebiti che gli fa uno dei suoi principali biografi (e critici) il giornalista Filippo Facci.
Onorevole Di Pietro, quando lei ha visto Il Corriere…
“Sono fuori dalla grazia di Dio”.
Vorrei farle un piccolo interrogatorio…
“Allora, se permette, le do qualche consiglio”.
Vorrei chiederle…
“Alt! Se è un interrogatorio, prima di iniziare mettiamo a verbale”.
Che cosa? Non le ho ancora chiesto nulla.
“Questo Di Domenico, ovvero l’uomo che Il Corriere considera attendibile a sostegno delle tesi fantastiche secondo cui io sarei un agente segreto, è un uomo che ha ricevuto ben 18 provvedimenti di diffida da parte dell’autorità giudiziaria! Diciotto, ha capito?”.
E cosa dicono questi provvedimenti?
“Che si tratta, cito testualmente, e le mando pure il fax, di un grafomane di pro-fes-sio-ne!”.
Lei lo ha denunciato?
“Denunciato? Gli hanno persino venduto all’asta la casa per pagare le spese processuali? Io le chiedo perché secondo lei il Corriere abbia fatto ricorso a una fonte così screditata”.
Lei stesso, però, ha preannunciato l’arrivo di queste accuse. Perché?
“Sì, perché sapevo che stava arrivando della spazzatura. Se dico che stanno arrivando dei veleni, mica questo significa che ci sia un qualche fondamento”.
I giornali pubblicano le notizie quando le valutano come tali.
“E allora io domando, pubblicamente. Quali sono le ragioni che spingono, ora, il Corriere della Sera, ad attingere a leggende metropolitane e testimonianze di gente screditata?”.
Cosa vuol dire?
“Che mi colpiscono a freddo. E che c’è un burattinaio che cura questa regìa”.
Non vorrà dire che De Bortoli è un burattinaio, non ci crede nemmeno lei.
“Allora c’è qualcuno che strumentalizza De Bortoli e Il Corriere contro di me, chiaro? Non è che sono obbligati a mettere in pagina tutto quello che passa”.
Quale sarebbe il movente?
“Si cerca di demolire politicamente e pubblicamente un soggetto non conforme ai poteri dominanti”.
Cioè lei.
“Mi scusi. Io giudico quello che leggo”.
Cosa intende dire?
“Ieri, sulla prima del Corriere della Sera, non si poteva leggere la notizia di Massimo Ciancimino, che racconta: la mafia investì i suoi soldi a Milano 2. Però c’era una mia foto del Natale del 1992, accompagnata da un pezzo che prova ad accreditare il tentativo di demolizione. Non c’era notizia, ha capito! Solo allusioni”.
Parliamo di questa benedetta foto, allora.
“Certo, non ho nulla da nascondere. Non ero mica in un bordello, circondato da veline, sa?”.
E dove si trovava, se lo ricorda?
“Ohhhh…. In una caserma dei carabinieri! Ha capito?”.
Ricorda i dettagli di quel giorno?
“Certo. Mi invitò il colonnello Tommaso Vitaliano, che oggi è uno stimato generale, non un latitante”.
E l’occasione quale era?
“Un evento tipico della Spectre… La cena degli auguri di Natale, con i suoi ufficiali”.
Nove giorni prima dell’arresto di Contrada.
“Esatto. Certo. Il problema, semmai, sarebbe se fosse stato nove giorni dopo! Che dice?”.
A quel tavolo è stato riconosciuto e identificato anche un agente della Kroll, agenzia legata ai servizi americani.
“Ho letto. Embè?”.
Le risulta?
“Senta, se lei vedesse tutti gli altri scatti, scoprirebbe che eravamo quasi cento, forse ottanta. Se le dico che con questo signore non credo di aver scambiato una parola mi crede?”.
Eravate il tavolo d’onore?
“Sì, ero al tavolo con quello che per me, e per tutti, era il questore Contrada. Ma se anche avessi parlato con il signore della Kroll, non ci sarebbe niente da dirmi: non avevamo fatto nulla di male, né io né lui. Sarebbe un problema se fossi stato a una tavolata con Riina! Ma che paese è diventato, l’Italia”.
Senta, Di Pietro, tutto questo diventa singolare perché lei stesso denuncia il tentativo di darle della spia.
“C’era anche il colonnello Del Vecchio…c’erano ufficiali, sottufficiali, non era mica la mensa del Kgb. E nemmeno eravamo in un gradevole incontro di escort”.
Dicono che ci sono altre foto.
“Bene. Se me ne danno copia, le metto tutte sul sito e le commento una ad una”.
Tutto inizia dal fatto che lei si laurea bruciando le tappe…
“Lo conosco il teorema. Dicono: Di Pietro è stato aiutato, infiltrato, favorito per oscuri disegni. Mavvia”.
Facci scrive: lavorava, amministrava i condomini, e poi riesce a dare 32 esami in 21 mesi.
“Embè? Ma lo sanno come funziona l’università? Io ho seguito il piano di studi del corso di laurea, punto. Ci ho messo quattro anni esatti”.
I conti non tornano. O sbaglia lui, o sbaglia lei.
“Tornano, tornano… Non è che uno dà gli esami il primo giorno. La sessione dura sei mesi, a volte un anno… Mi sono fatto un mazzo così. Altro che titolo regalato!”.
Solo un anno prima era in Germania, a “lucidare mestoli”, come scrive Facci. Poi torna in Italia e trova posto in una ditta legata al ministero della Difesa…
“Questa la devo raccontare. Ero uscito da scuola perito elettronico, specialista in comunicazioni…”.
Codici segreti?
“Mavaàà… Ha presente la famosa scuola Radio Elettra? L’unico codice con cui avevo dimestichezza era il molisano di Montenero di Bisaccia”.
Insomma, lei fa un concorso.
“E mentre ero lì in Germania, a faticare, mi arriva una lettera di mia madre. Ci sono 2000 concorrenti, 36 posti…”.
Ma ricorda tutto così bene?
“Mi sono andato a rivedere le carte. Insomma, io come arrivo? Ultimo! E quindi non scelgo la sede. Niente Roma, mi mandano a Milano, prima legione aerea”.
A contatto con il servizio segreto dell’esercito in un sito militare, dicono…
“Ah, ah, ah…lo sa cosa facevo? Il magazziniere. E poi l’ispettore”.
Ah, attività inquirente.
“Sì, certo. Il mio lavoro era verificare come e se, erano stati montati i pezzi che venivano caricati sulle bolle”.
Altra leggenda metropolitana che lei non ha mai smentito: Di Pietro era nella scorta di Dalla Chiesa.
“Ma per l’amor di dio! Ma quando, nel 1972? Nel 1973? Appena uscito da scuola? Magari”.
Quindi non è vero?
“Ma scusi, io mi metterei una medaglia al petto di essere stato al fianco, o di aver servito un uomo come Dalla Chiesa. Purtroppo non è vero, perché allora mi prenderei volentieri anche l’accusa di essere spione”.
Insomma: laurea normale. Facci ha trovato una testimone secondo cui lei vendeva anche gli appunti.
“Questa è una grande cazzata”.
Lo faceva anche Berlusconi.
“Guardi, se qualcuno capiva la mia grafia e il mio metodo glieli davo pure gratis. Ma questo cosa dimostrerebbe? Che facevo gli appunti per darmi una copertura? Ah, ah, ah…”.
Quindi nessun aiuto o aiutino.
“Ho fatto un sacco di cose di cui vado orgoglioso, mica solo quelle! Ho studiato di giorno e di notte, ho lavorato, ho vinto un concorso da segretario comunale prima, da magistrato poi. Altro che Cia, altro che Kgb. Un bel percorso per un contadinotto che già allora bisticciava con l’italiano”.
E poi c’è la famosa spedizione alle Seychelles, in cui lei da magistrato, va a caccia di latitanti…
“Quella è la ciliegina sulla torta. Siccome al film mancava Ursula Andress…ecco che vado a fare le operazioni sullo scenario di mare, con Ursula Andress al seguito. Ma questo, se non fosse tragico sarebbe uno scherzo”.
Quindi?
“Sa che le dico? Prima querelo tutti. Poi, prendo le carte processuali e ci faccio altri soldi”.
Come?
“Bè, appena leggono questo popò di romanzo, quelli ci fanno sopra un film. Gliel’ho detto, don Tonino Bond. Nel mio ruolo ci voglio Scamarcio”.
Da il Fatto Quotidiano del 3
giaserg
03 feb 2010 - 12:26 - #2410 si si i soldi da un paese nemico per finanziare un colpo di stato di matrice comunista, sarebbero meno gravi delle squallide tengenti che hanno preso gli altri partiti?
Le tangenti di craxi fanno costare le opere pubbliche di piu ed alterano laconcorrenza, gravissimo, ma i fondi che ricevevano i comunisti avevano lo scopo di farci diventare un paese comunista ed ora saremmo come l’albania, quindi straquoto il 3 di pietro è stato un magistrato bravo solo a metà, (poi vediamo se questa storia andrà avanti, per ora sembra un niente), mentre come politico è capace solo a dire il contrario di berlusconi, non ha mai proposto niente e se una sola delle sue previsioni si fosse avverata, adesso saremmo un paese del quarto mondo!
bull2
03 feb 2010 - 12:32 - #25Stefano, devi essere strabico, perchè quello che scrivi (”E il Fatto,e questo lo davo meno per scontato.
Più che altro perchè sul Fatto ha scritto l’articolo Flores D’arcais che aveva già sbombardato Di Pietro su Micromega,ma ora lo fa usando il Fatto.
Cioè il giornale più giustizialista.”) è sbagliato. Non che la cosa ci sorprenda, peraltro…inoltre io sono orgoglioso di leggere un quotidiano giustizialista. Perchè tu cosa leggi, un giornale “illegalista”?
bull2
03 feb 2010 - 12:33 - #26Giaserg, “Le tangenti di craxi fanno costare le opere pubbliche di piu ed alterano laconcorrenza, gravissimo, ma i fondi che ricevevano i comunisti avevano lo scopo di farci diventare un paese comunista ed ora saremmo come l’albania” le tangenti di Craxi ci stanno portando, grazie al nostro enorme debito pubblico, proprio al livello dell’Albania. Ma poichè tu sei ignorante e le info le prendi da Libero e da Umilio Fido non lo puoi sapere. Informati.
nchomsky
03 feb 2010 - 12:41 - #2724-
Si vede che di soldi del KGB ne arrivavano pochi o erano più bravi quelli della CIA:
Il PCI non ha mai governato, colpi di stato non ne hanno mai tentati o almeno prospettati, in compenso la dc ha sempre governato e frange exfasciste hanno avuto soldi per fare un vero colpo (più di uno) di stato fallito per poco…
Ma si sa si crede sempre ha chi grida più forte e il nano ha molta “voce”
stefano1966
03 feb 2010 - 12:45 - #28@ bull2
Effettivamente vado per i 44 e porto gli occhiali da 42 anni….
Non ho capito cosa volevi dire,se me lo spieghi poi ti rispondo meglio.
io comunque non leggo giornali cartacei.
Leggo le notizie via web.
Qualsiasi notizia.
E non tengo conto di quello che dicono i tg,nessun tg in questo momento è libero di esprimere notizie.
E soprattutto leggo libri.
Non mi piacevano quando ero giovane,poi li ho scoperti interessanti con l’età.
bull2
03 feb 2010 - 12:57 - #29L’articolo sul Fatto riguardante Di Pietro l’ha scritto Telese.
#gio#
03 feb 2010 - 12:57 - #30@giaserg
Sui fondi del Pcus al P.C.I italiano si sa ormai tutto. Dal ‘45 al ‘70 (leggi bene, 1970) arrivarono 989 miliardi di lire. Fu BERLINGUER che fece cessare quel finanziamento, che continuò verso Cossutta, il suo principale oppositore, anche se con cifre considerevolmente minori.
Quando Paese Sera stava per fallire, BERLINGUER fu costretto a rivolgersi a Cossutta, ma lo fece solo per non far finire in mezzo a una strada centinaia di giornalisti e lavoratori. In nessun altro modo sono stati usati quei soldi, tanto mai per ordire un fantomatico colpo di stato che non è mai stato negli obiettivi nemmeno del PCI di Togliatti.
(ps: maledetto filtro!!)
#gio#
03 feb 2010 - 12:59 - #31E comunque quegli illeciti, se di illeciti si tratta, si riferiscono non a tangentopoli, che è degli anni ‘90, ma a decenni prima e grazie alle varie autoamnistie di de.mo.cri.stia.ni e so.cia.li.sti (che ru.ba.va.no per il loro personale tornaconto) sono ormai cancellate.
jacques-de-molay
03 feb 2010 - 13:06 - #32@bull2
Premetto che non considero Berlusconi un perseguitato dalla magistratura, ma solo un uomo che non ha abbastanza cog…ni per presentarsi a tutti i suoi processi, con tutto quello che ha comportato, la mia domanda è semplice: Come mai non ha indagato sui finanziamenti sovietici? Questa “dimenticanza” permetti che mi è sospetta? Dell’Utri lo sappiamo tutti che razza di personaggio è.
P.S. perché Jacques de Molay non ti piace?
vall1
03 feb 2010 - 13:16 - #33Mi sembra che questo è il classico articolo basato non su fatti ma su “pugnette”. Interamente scritto intorno a “sospetti”, “dubbi” e “nuvole che si addensano”, quindi intorno al nulla. Si sa già cos’è successo quella sera, non c’è nient’altro da dire. Falcioni, ritenta, sarai più fortunato - però impegnati di più la prossima volta, mi raccomando ;)
bull2
03 feb 2010 - 13:21 - #34“Come mai non ha indagato sui finanziamenti sovietici? ” Forse perchè era competente la procura di ROma?
enrico-xc
03 feb 2010 - 13:26 - #35di pietro e’ comunque un politico finito, sa solo sbraitare e non risponde delle sue azioni dubbie, ricordiamo la famosa mercedes, gli immobili ecc.
bull2
03 feb 2010 - 13:30 - #36enrico sei un buffone. Di Pietro è già stato processato e assolto per queste cose. Informati.
bull2
03 feb 2010 - 13:38 - #37E comunque trovo ridicolo che s stia a discutere di queste cose quando abbiamo un presidente del consiglio dei ministri nelle condizioni del nostro.
giaserg
03 feb 2010 - 13:44 - #3835 no, sbagli, di pietro non è finito, è un politico nemmeno iniziato perchè non ha mai proposto un cax, solo insultato criticato e sparato grosso, preso rimborsi elettorali piazzato parenti e continuando con la solita menata che non è mai in TV quando ormai ha una striscia quotidiana in TV, continua il suo carosello di slogan inutili e che non significano niente come il commento 37
macleod
03 feb 2010 - 13:44 - #39Dai che scatteranno presto le manette per il giustizialista!!! AHAHAHHA.. Sarebbe davvero ironico… ma tanto… con la sua impresa immobiliare molto losca… il fatto di aver messo tutta la famiglia nel partito, un figlio colluso nella mafia, fan di lui un buon curriculum da carceato!!!!
bull2
03 feb 2010 - 13:56 - #40“piazzato parenti” Come Bossi col figlio 22enne bocciato 3 volte alla maturità o come Berlusconi con le sue veline, “Ciarpame senza pudore”?
bull2
03 feb 2010 - 13:57 - #41“slogan inutili e che non significano niente come il commento 37″ Un po come andare al family day e poi farsi beccare mentre si fanno le corna alla SECONDA moglie?
giaserg
03 feb 2010 - 14:07 - #42Nessuno mai ha protestato che il figlio ciccione di dipietro venisse piazzato in provincia, tralaltro combinando anche casini, mentre per Bossi scandali e scandali, tralaltro bossi Jr che nemmeno è stato eletto per ora, questa è la vostra visione oggettiva delle cose voi che urlate alla meritocrazia, che se per caso ci fosse davvero, in molti sarebbero sotto ad un ponte.
Family day, Berlusconi è andato al family day? Berlusconi ha sponsorizzato il family day?, magari informati meglio, non lo ha mai particolarmente sponsorizzato e non credo che ci sia nemmeno stato in piazza, c’erano invece i tuoi alleati dell’udc
Del resto chi parla solo per slogan è difficile che ci prenda
giaserg
03 feb 2010 - 14:10 - #43Vabbè io credo che questa notiza sia una non notizia, ma spero di cuore che venga indagato, indagato per il nulla totale come probabilmente è questa vicenda, voglio vedere se si dimette davvero!
bull2
03 feb 2010 - 14:30 - #44” non lo ha mai particolarmente sponsorizzato ” Vedo che sei sempre bene informato. Ti risulta che FI no abbia dato il suo appoggio al Family Day? A me no.
bull2
03 feb 2010 - 14:31 - #45“ma spero di cuore che venga indagato” certo, come no! Vedo già i capi di imputazione: cena in una casemra dei Carabinieri, colloquio in pubblico con questore…
#gio#
03 feb 2010 - 14:35 - #46E’ divertente vedere come i berlusconoidi, dopo aver gridato al fango che si gettava sul loro capo, ora stiano provando a fare lo stesso su Di Pietro abbassandosi a quel ruolo di carogne di cui accusano i detrattori del nano. Molto etico…
Ah…, Di Pietro quand’era ministro si è dimesso in seguito a un avviso di garanzia. Berlusconi invece?
stefano1966
03 feb 2010 - 14:36 - #47@ bull2
Io intendevo questo:
http://temi.repubblica.it/micromega-online/flores-darcais-caro-tonino-adesso-rifonda-lidv/
http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2342670&yy=2009&mm=09&dd=27&title=flores_darcais_caro_tonino_ade
Quanto alle solite polemiche PCI soldi russi.
E’ roba di 20 e passa anni fa.
E’ storia dichiarata anche dagli stessi che hanno ricevuto i soldi e per non andare nei casini c’è stata l’amnistia del 1989 a coprire tutto.
E’ roba vecchia.
Mi pare che oggi ci siano problemi attuali da risolvere.
A parlare di ste cose sembrate fuori dal mondo.
Ci penserà la storia a giudicare.
ventoacqua
03 feb 2010 - 15:30 - #48#35 Tutti spiegati, e comprovati da indagini della magistratura che hanno lasciato DI Pietro perfettamente pulito.
Enrico, se ha un po’ di dignità, perchè queste domande non se le fa sui fondi delle aziende di Berlusconi, che innumerevoli pentiti affermano provenire dalla Mafia, di cui NESSUNO al giorno d’oggi ancora conocsce l’esatta provenienza, e sui quali sul banco dei testimoni Berlusconi si avvalso della facoltà di non rispondere invece di spiegare..?
Ma so già che non lo farà.
ventoacqua
03 feb 2010 - 15:39 - #49Sull’articolo, devo dire che provo veramente pena per questo squallore, di condannne ed indagini reali, comprovate, su Berlusconi e i suoi fedeli non si può parlare, specie nei tg italiani, perchè sono “complotti della mgistratura politicizzata”, perchè “non sono colpevoli fino al terzo grado di giudizio”, mentre si trincerano dietro un fuoco di fila di leggi ad personam.
Poi invece spuntano questi casi basati SUL NULLA, e la D’Addario diventa una diabolica spia al soldo di non-si-sa-chi e Di Pietro un astutissimo agente della CIA.
Il tutto ovviamente senza non dico una prova, ma anche solo indizio vagamente realistico.
Qui abbiamo Di Pietro a cena con altri esponenti di giustizia in una sala mensa dei carabinieri a cui dei carabinieri fanno qualche foto ricordo, e per magia diventa la dimostrazione di un complotto segreto internazionale (l’ideale per tenerlo segreto è andare a cena tutti insieme in luogo pubblico) di non-si-sa-chi.
I fatti comprovati e i processi penali non valgono nulla, le dicerie sono prove, l’Italia di oggi è completamente impazzita, mi viene da piangere…
ç__ç
mr-lorenz
03 feb 2010 - 15:42 - #50Ho letto l’intervista del Corriere della Sera di oggi a Di Pietro
Ne riporto un passo spettacolare
E il sospetto lanciato nella lettera a lei inviata ieri da Di Domenico su una sua recente presenza alla Hong Kong Shangai Bank?
«Altra bufala tutta da ridere. Io ci sono andato nel ’92 in quella banca per Tangentopoli, per una delle rogatorie a caccia di fondi occulti. Ecco la non notizia lanciata come una chiacchiera che si lascia echeggiare finché non si sviluppa il dibattito sul niente assoluto».
Mai avuto suoi depositi a Hong Kong o in altre banche straniere?
«No, la risposta è: mai venduto Mani pulite a nessuno».
Ora
all’intervistatore del Corriere della Sera qualcuno puo’ spiegare che la misteriosa e inquietante Hongkong Shangai Bank Corporation altro non e’ che la HSBC?