Gli scheletri nell'armadio e i buchi neri di Antonio Di Pietro

Pubblicato: 03 feb 2010 da Massimo Falcioni

di pietro servizi segreti

Non è ancora fra l’incudine e il martello, Antonio Di Pietro, ma non si può negare che nuvoloni densi di guai si stanno addensando sopra il suo capo. Il leader dell’Idv ha troppi buchi neri che riguardano il passato (l’escalation in polizia, in magistratura e in politica) e il presente (“Un sistema di potere costruito con ex arnesi di altri partiti, gente di mano messa nelle liste, un figlio aduso alla clientela, un patrimonio immobiliare senza precedenti” Peppino Caldarola sul Riformista).

La goccia che fa traboccare il vaso è la “famosa” foto che ritrae l’ex pm nel convivio con Bruno Contrada e il capo della Kroll, il controspionaggio privato americano nel giro della finanza USA. Non sta a noi rifare qui la cronaca. Comunque, Tonino pare aver avuto e pare avere vuoti di memoria degni di un imputato sotto interrogatorio: non ricordo, non sapevo, non so.

Perché il capo dell’Idv minimizza e finge di non ricordare? Forse perché troppi scheletri ingombranti restano chiusi nell’armadio dell’ex pm. Molti sono gli interrogativi senza risposta, ma quello politicamente più inquietante riguarda il sospetto di un Di Pietro “strumento” e “terminale” di servizi segreti e americani interessati a destabilizzare la Dc e il Psi e far saltare la Prima Repubblica. Da lì la “copertura” a Di Pietro per innestare la bomba di Tangentopoli.

Gossip da tagliola o inquietante verità? Quel che è certo, che adesso tocca a “lui”.

La montagna di sospetti e dubbi forse sotterrerà il padre/padrone dell’Idv , un partito clientelare cui non basta più l’antiberlusconismo viscerale per fare da sponda e rimanere vessillifero della purezza del giustizialismo “duro e puro” di parte degli italiani.

Anche uno come De Magistris sente puzza di bruciato e annuncia di voler fare un nuovo partito con i vendoliani, pezzi del Pd e una parte dei dipietristi pronti a “pugnalare” l’ex pm, ritenuto oramai troppo ingombrante e abbandonato dagli “ex” amici e/o “amici degli amici” di un tempo. Chi di spada colpisce, di spada perisce.

(6 Voti | Media: 3 su 5)

66 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

enrico-xc
03 feb 2010 - 16:55 - #51

0 punti

pazzesco che ci sia gente che si beve le balle di di pietro, lui diventa ricco voi ci cascate.
enrico-xc
03 feb 2010 - 16:59 - #52

0 punti

riguardo a pci e pds la corruzione riguardava anche le tangenti in italia nelle giunte rosse.
boh1
03 feb 2010 - 17:05 - #53

0 punti

…” ma quello politicamente più inquietante riguarda il sospetto di un Di Pietro “strumento” e “terminale” di servizi segreti e americani interessati a destabilizzare la Dc e il Psi e far saltare la Prima Repubblica. Da lì la “copertura” a Di Pietro per innestare la bomba di Tangentopoli. Gossip da tagliola o inquietante verità? Quel che è certo, che adesso tocca a “lui”. ” …

io mi domando se questo è un modo decente di fare informazione ..si rasenta il ridicolo, è chi crede ai fantasmi che ne deve dimostrare l esistenza, per uno scettico è impossibile dimostrarne la NON esistenza.
di pietro strumento dei servizi segreti ?? in base a cosa ..chi ..come ??..
le risposte devono essere fornite da chi lancia le accuse, altrimenti è aria fritta , fuffa degna del miglior feltri.
Ma si dai per di pietro faremo un eccezione, eliminiamo la presunzione di innocenza come in nigeria, mi sembra una buona idea.
#gio#
03 feb 2010 - 17:06 - #54

0 punti

enrichetta, hai detto che Di Pietro non ha indagato sul pci pds.
Ti ho dimostrato che invece l’ha fatto (e che il pds non esisteva ancora).
Adesso chiedi scusa, ammetti l’errore, e poi discutiamo di quello che vuoi.
albert1
03 feb 2010 - 17:24 - #55

0 punti

Io sostengo da sempre che Di Pietro sia un personaggio “costruito”.
Ma qui si sta esagerando. Parecchio.
Diciamo che se assaggia un po’ della medicina che finora è stata riservata ai suoi avversari, tanto male non gli può fare (anzi, era ora). Però che si ragioni su cose serie, e non su queste ca22ate.

P.S. Falciò, te sei superato. Non credevo che avresti mai rivolto il tuo catastrofismo distruttivo pure a Di Pietro. E invece… ;)
william-wallace
03 feb 2010 - 17:35 - #56

0 punti

L’unica cosa che queste foto potrebbero dimostrare è che la cura non è stata tanto meglio del male (tangentopoli)
d3s1gn-2080
03 feb 2010 - 17:54 - #57

-2 punti

Continuate a puntare il dito su Di Pietro gignando..
-
I Vs figli saranno giustificati nel mandarvi a f4n_ul0!
albert1
03 feb 2010 - 18:03 - #58

1 punto

E non ho mica bisogno di queste storielle per ghignare di Di Pietro… mi basta vederlo, già sorrido. Appena poi apre bocca hai voglia a ghignare !!! ;)
ventoacqua
03 feb 2010 - 19:22 - #59

-1 punto

#51: In effetti c’è una persona, uno degli uomini più ricchi del mondo, il più ricco d’Italia, con un immenso impero economico-mediatico che passa il tempo in parlamento a scrivere leggi a favore delle sue aziende che lo rendono sempre più ricco, una persona che racconta balle alla popolazione che se le beve senza fiatare, senza accorgersi che quella persona li sta sfrutando per diventare sempre più potente ed impunito.
Ma credo che il cognome inizi per B.
bull2
03 feb 2010 - 19:29 - #60

-1 punto

Albert, sei sicuro che la tua bocca non si apra per il dolore che provi quando vieni quotidianamente sodomizzato dalle leggi vergogna che Berlusconi propina al parlamento?
bull2
03 feb 2010 - 19:30 - #61

0 punti

Ma la cosa bella è che nessuno dei soloni della cosiddetta destra (giacchè la destra vera in Italia non esiste) si fa l’unica domanda intelligente: ma i partiti della prima repubblica rubavano si o no? Craxi rubava si o no? La DC rubava si o no? Chi è stato condannato rubava si o no? Il resto, come dice un noto cantante, è noia.
LeonidaRedivivo
03 feb 2010 - 20:07 - #62

0 punti

Servi del nano, andate a commentare il grande fratello e non ammorbateci la giornata con le vostre ca77ate!!!!!
giaserg
03 feb 2010 - 21:10 - #63

0 punti

Io non ho buttato niente addosso a Dipietro anzi ho detto chiamaramente che questa per me è una non notizia, non ci vedo nessun reato, proprio per questo, perchè credo sia innocente, vorrei che venisse indagato e poi assolto, lui il re dei giustizialisti da completo innocente, vorrei vedere come si comporterebbe adesso, che non è un signor nessuno, ma ora che è un pezzo grosso il capo di un partito comunque influente, cosa farebbe, si dimetterebbe? sarebbe la fine della sua proposta politica, la fine di colui che vuole le dimissioni degli indagati!
#gio#
03 feb 2010 - 23:55 - #64

0 punti

Si può essere indagati solo in presenza di notizia di reato. La notizia di reato è qualsiasi informazione scritta od orale fatta all’autorità giudiziaria o ad un’autorità che deve darne conto alla prima, dove si ravvisano elementi di reato.

Quali sono gli elementi di reato nella foto di quella cena in una caserma dei carabinieri per cui bisognerebbe indagare Di Pietro?
Cianu
04 feb 2010 - 02:45 - #65

0 punti

Leggo questo blog sempre con molto interesse. Ma alla prossima cazzata, avrete un lettore in meno, e molta pubblicità negativa in più.
Non è stato un incontro segreto:
Il 15 dicembre del ’92, a ridosso di Natale, su invito del colonnello comandante dei carabinieri di Roma, alla presenza di tutti gli ufficiali e sottoufficiali dei carabinieri, e anche di altri esponenti delle istituzioni quale l’allora questore Contrada, Di Pietro è stato ospite di una cena Natalizia. Stiamo parlando di un evento che ha visto coinvolti moltissimi ospiti: tutti impegnati nella lotta di Mani Pulite. Capite? Una mensa dei carabinieri gremita di gente. E’ normale che ci siano state delle fotografie. Foto scattate dai carabinieri stessi. Ora il giornalista che ha pubblicato l’articolo abbia la decenza di spiegare cosa c’entra Di Pietro se in mezzo a quella sala gremita di pubblici ufficiali c’era anche uno, Contrada, che ai tempi era anche incensurato. Non solo Contrada non era ritenuto colpevole di nulla, ma addirittura (ancora oggi) alcuni personaggi della scena politica, primo fra questi Berlusconi, affermano che Contrada sia stato vittima della giustizia, e che i suoi accusatori sono dei comunisti.
Domanda 1: Come mai si tenta di far passare il fatto come un incontro segreto?
Domanda 2: Il giornalista che ha pubblicato l’articolo sul Corriere sarebbe in grado di dimostrare nei fatti il rapporto che legava Contrada a Di Pietro?
Nessuno ha tentato di far sparire le foto.
Il giornalista dà per scontato che si tratta di una storia nascosta all’unanimità dai partecipanti. Stanno davvero così le cose? O è il giornalista che si schiera a propria discrezione (e magari convenienza)? Quelle foto sono state viste e riveste da tutti. Il giornalista invece insiste sul fatto che i partecipanti a quell’incontro abbiano fatto di tutto per far sparire quelle foto. “Prove? Link?
La teoria complottista smentita dai fatti successivi.
Secondo questa teoria complottista, DiPietro sarebbe stato ingaggiato dalla CIA per smantellare la classe politica dominante della prima repubblica (DC e PSI), e quindi consegnare il paese nelle mani dell’opposizione PDS, gli ex-PCI
Infatti, al Governo è salito subito Berlusconi, grande amico di Di Pietro.
17 anni dopo
Un articolo in stile Feltri su Boffo e Fini, o in stile Brachino sul giudice Mesiano.
Se la storia fosse stata davvero di rilevante importanza, non pensate che sarebbe venuta fuori molto tempo prima?
Berlusca, di fatti, è indagato per le stragi del ’92-’94 fin da subito.
Invece la questione è passata inosservata per 17 anni. A cosa serve oggi, se già non è servita ieri?
Nonostante ciò, Il corriere mette la notizia nelle prime pagine. Ci sarebbe da chiedere a DeBortoli se gli andrebbe di pubblicare le foto di Alfano al matrimonio della figlia del boss Croce Napoli.
Chi è che vuole screditare Di Pietro?
Tutti: Da Berlusca a D’alema, al figlio di Craxi.
Se Bobo Craxi è incazzato con Di Pietro e con gli americani per la fine che ha fatto suo padre, è giusto ricordare a costui che suo padre i soldi agli italiani li ha fottuti davvero. E li stiamo ancora aspettando. E i suoi danni li stanno pagando le generazioni di oggi. Le stesse generazioni che contribuiscono a pargare le tasse dalle quali si prendono anche i soldi per finanziare la fondazione Craxi.
La questione del berlusconiano invece qual è? Schifani era socio di personaggi che sono stati condannati per mafia; Dell’Utri è infognato con la trattativa Stato-Mafia; Berlusconi ha accolto nella sua casa per molti anni e faceva accompagnare a scuola i propri figli da Mangano, mafioso conclamato e condannato a due ergastoli. La questione di Milano 2 e la minaccia Ciancimino. L’appartenenza alla loggia massonica P2.
Insomma, il ragionamento dei berlusconiani si proietta al muro limpido come una diapositiva: Noi votiamo dei criminali, lo sappiamo, ma sappiate che anche tra di voi c’è la muffa! Cercare quindi di far passare Di Pietro dalla parte dei colpevoli.. Di questo modo siamo tutti colpevoli. Vedete? Di Pietro ha uno scheletro nell’armadio. Poco importa poi se loro votano gente che nell’armadio ha un cimitero intero.
Ai radicali e autori del blog consiglio di farsi un paio di domande su candidati alle regionali quali il Mago Otelma e Tinto Brass. Andatevi a nascondere.
enrico-xc
04 feb 2010 - 08:10 - #66

0 punti

Idv in calo verticale, andate a casa!