Sul legittimo impedimento: “Questa legge in un Paese normale sarebbe stata votata in cinque minuti” Roberto Cota

Scopri perchè dopo il salto

Difficile giudicare la verità di un’affermazione al condizionale: come dice il saggio, “Con i se e con i ma, la storia non si fa“. Ancora più difficile capire quale sia la personale concezione di “paese normale” del leghista doc Roberto Cota, sfidante di Mercedes Bresso per la guida del Piemonte alle prossime regionali.

In assenza di ulteriori chiarimenti, provo a darne io una definizione: quei paesi, considerati simili all’Italia, rispetto ai quali essa dovrebbe confrontarsi per valutare il proprio grado di normalità. Una definizione più operativa? I paesi dell’UE, o quelli dell’OCSE.

Ebbene, se considerata in quest’ottica, l’affermazione di Cota risulta irrimediabilmente falsa. Nella stragrande maggioranza (se non la totalità) dei paesi citati, infatti, i parlamenti non approvano leggi ad personam fatte per proteggere non una carica, ma la persona che la ricopre in quel momento, da processi per reati commessi indipendentemente dalla propria funzione politica.

Che la legge sia ad personam lo ammette lo stesso Cota nel resto del suo intervento, con una mossa tipica di quella spudorata schizofrenia del Pdl per cui un giorno si nega una cosa, e quello dopo la si ammette con candore:

“Questa legge (..) serve a garantire che il governo possa occuparsi, nello svolgimento del suo mandato, dei problemi del Paese. Serve a garantire il principio sacrosanto della sovranità popolare”

(5 Voti | Media: 5 su 5)

3 commenti