Dunque il legittimo impedimento ha superato senza troppi problemi il primo round. L’approvazione della Camera è avvenuta in modo netto e senza particolari problemi numerici, anche se l’opposizione ha fatto il possibile per scatenare la bagarre in aula. Strepitando e sollevando cartelli (”Legittimo impedimento=Illegittima impunità” - “Casta di intoccabili” - “Costituzione violata. Giustizia calpestata”).
Il voto ha comunque visto 316 sì, 239 no e 40 astensioni. Queste ultime provenivano per massima parte dalle file dell’Udc, che pur dichiarandosi non pregiudizialmente contraria, ha manifestato la sua contrarietà alal facoltà concessa anche ai ministri di astenersi dalle udienze.
Ma vediamo cosa prescrive la proposta di legge nello specifico, chiarendo fin dal principio che essa si applica dunque sia al Presidente del consiglio che a tutti i ministri convocati come imputati o parti offese nei procedimenti penali.
In tutti i casi suddetti i soggetti in questione potranno giustificare la loro impossibilità di presenza a causa dello svolgimento delle funzioni previste dalle leggi e dai regolamenti, nonché di ogni attività connessa alle funzioni di governo. In questo caso il giudice dovrà disporre un rinvio, che comunque non potrà in alcun modo superare i 6 mesi anche se l’impegno suddetto fosse continuativo.
È molto importante sottolineare che i 6 mesi in questione non incidono sui tempi di prescrizione che vengono così congelati. Si tratta di una semplice sospensione del procedimento che riprenderà poi non appena possibile.
La legge se approvata avrà comunque carattere di provvisorietà. Decadrà infatti una volta trascorsi 18 mesi dalla sua approvazione, se nel frattempo non sarà stata sostituita da una legge costituzionale.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
garcetto
04 feb 2010 - 09:03 - #1beh, in effetti hanno ragione…tenete conto che gia’ lavorano tre ore al giorno, brunetta gli ha messo i tornelli, non sono MAI in parlamento (vedi assenze nano 101%), quando ci sono sbagliano pure a votare (vedi legge tetto stipendi manager), che diavolo, dormono tre ore per notte e tre ore amoreggiano in disco (vedi sempre il nano versione disco-inferno ‘70),lasciamoli respirare, CRIBBIO!!
andrea-p
04 feb 2010 - 09:21 - #2finalmente hanno approvato questa legge, il paese ne sentiva veramente il bisogno.
fabio-p
04 feb 2010 - 09:23 - #3http://www.youtube.com/watch?v=S9weNp6T6tE&feature=player_embedded
steffa
04 feb 2010 - 09:26 - #4Vedo che “il compagno Fini” e Casini (chissà che fine gli riserverebbe Dante) hanno fatto di tutto per evitare di “spu77anare” il Parlamento. Ma immagino che Gasparri avrà già precisato che “ce lo chiedono i cittadini”. Berlusconi è sceso in campo per il bene del paese! Non ve ne siete accorti? Ah, ingrati comunisti..
andrea-p
04 feb 2010 - 09:37 - #5speriamo approvino presto anche il processo breve, immunità parlamentare e lodo alfano 2, così risolveremo i problemi dell’economia, della disoccupazione e del debito pubblico.
aldebaran85
04 feb 2010 - 09:38 - #6impossibilità di presenza? = ma a vedere il milan, la d’addario, gli sceicchi e il suo amichetto putin ce l’ha il tempo
non incidono sui tempi di prescrizione = ma se si ricandida per l’ennesima volta (è dal ‘94) … i processi vengono rimandati all’infinito (non ci si lamentava dei processi lunghi???)
carattere di provvisorietà = già per questa approvazione sono girati “pizzini” per radunare tutti i berluscones, l’udc ha calato le braghe, di pietro lo stanno facendo fuori per una fotografia in una CASERMA DEI CARABINIERI, bersani dormi secondo voi quante possibilità ci sono che non venga approvata la legge costituzionale?
questo sono i veri problemi degli italiani
steffa
04 feb 2010 - 10:18 - #7@6: la legge costituzionale necessita della maggioranza di 2/3 del parlamento, altrimenti c’è il referendum, e la maggioranza degli italiani non vuole leggi di questo tipo (i berluscones grazie a dio non son tutti come enrico)
ice
04 feb 2010 - 10:47 - #8io non capisco una cosa: se a rigor di logica il legittimo impedimento serve ad evitare che un ministro debba togliere tmepo al suo lavoro per andare in tribunale…
com’è possibile che si siano ministri come Brunetta che si candidano per fare contestualemnte sindaco di una grande città come Venezia e ministro!?!?!?!
oppure fare il ministro e allo stesso tempo campagna elettorale per le elezioni regionali come Zaia
se davvero il legittimo impedimento serve per evitare che occupazioni secondarie distolgano un ministor dal suo compito…perchè poi quesit ministri si distolgono da soli!?!?!
proust
04 feb 2010 - 10:53 - #9Ice: lascia perdere, se ci pensi troppo ti gira la teta. Io sono settimane che mi chiedo perchè Berlusconi e Ghedini dicono di volere il processo breve e poi chiedono rinvii per allungare il loro…
sandokan71
04 feb 2010 - 11:15 - #10#10 Grande proust!
^_^