Speciale legittimo impedimento: visto da destra e visto da sinistra
pubblicato da V. – orientamento politico:
categorie: Silvio Berlusconi Big Picture: tutto su...
Avevate dubbi? Io, no: così ieri è passato il legittimo impedimento, la norma salvaprocessi per Silvio Berlusconi. Prima cosa: per capire che cosa si intende per legittimo impedimento, leggete il post di Luca che vi spiega tutto a riguardo. Sintetizzando: la norma votata ieri alla Camera prevede che il primo ministro - e i ministri - possano chiedere il rinvio delle udienze cui devono partecipare.
Presentano un certificato, il giudice non può che accettarlo, e schivano il processo: si può fare solo per diciotto mesi. E’ una legge pasticcio - ehi! Ma la priorità non erano le riforme? Della giustizia? Del fisco? - che viene portata avanti prendendo tempo, in attesa di una legge costituzionale, il lodo Alfano bis. Bocciato dalla Corte, tornerà, vedrete se tornerà: già da settimana prossima.
Per prima cosa: oggi, sui quotidiani, a parte quelli direttamente di proprietà del Presidente del Consiglio - Il Giornale - o collegati in maniera più o meno diretta a SB - quindi, Libero - c’è una generale identità di vedute. Il legittimo impedimento è una legge ad personam, punto. Fine: nessuno può dire il contrario. Poi ci sono le sfumature…
La sfumatura che domina è quella bianca: quella di Pierferdinando Casini, che spiega sulle pagine del Corriere, il perché abbia deciso di sostenere il provvedimento che assicura l’impunità al premier Silvio Berlusconi. In questo modo, saltano i processi Mills e per i diritti Mediaset
Con questo salvacondotto a Berlusconi cosa spera che cambi?
«Vogliamo far cadere l’alibi di una maggioranza che non rende mai conto del suo operato e non si assume le proprie responsabilità perché si trincera dietro la persecuzione contro Berlusconi. Bersani pone giustamente le questioni del lavoro, della crisi, ma se non si sgombra il campo dal macigno del problema giustizia del premier, non si fa alcuna riforma e non si costringe il governo a rispondere al Paese».
Casini è tante cose, di certo, non uno stupido. Gioca su due tavoli, e vede dove andranno meglio le cose: in Puglia, non sono andate molto bene, con il candidato Boccia stracciato da Vendola. Ora si punta di nuovo a destra, chissà che le cose non vadano meglio. Viste le allenze UDC previste per le prossime elezioni regionali 2010 - il 28 e il 29 marzo si vota, meglio precisare sempre “Abbiamo votato sì, è il male minore”.
E forse, il vero macigno per gli italiani, è Berlusconi stesso: si presenti in tribunale, se è innocente non ha nulla da temere. Con questa, siamo all’ennesima legislazione che il tycoon di Arcore si cuce addosso: qui sotto un incompleto elenco,
- Legge sulle rogatorie internazionali(L. 367/2001): limitazione dell’utilizzabilità delle prove acquisite attraverso una rogatoria (trova applicazione anche al processo “Sme-Ariosto 1″ per corruzione in atti giudiziari)
- Depenalizzazione del falso in bilancio(L. 61/2002): modifica della disciplina del falso in bilancio (nei processi “All Iberian 2″ e “Sme-Ariosto2″ Berlusconi viene assolto perché “il fatto non è più previsto dalla legge come reato”)
- “Legge Cirami” (L. 248/2002): introduzione fra le cause di ricusazione e trasferimento del processo del “legittimo sospetto sull’imparzialità del giudice” (la norma è sistematicamente invocata dagli avvocati di Berlusconi e Previti nei processi che li vedono imputati)
- “Lodo Schifani” (L. 140/2003): introduzione del divieto di sottoposizione a processo delle cinque più alte cariche dello Stato tra le quali il Presidente del Consiglio in carica, dichiarata incostituzionale dopo pochi mesi, con sentenza della Corte costituzionale n. 13 del 2004
- Decreto-salva Rete 4 (D.L. 352/2003): introduzione di una norma ‘ad hoc’ per consentire a Rete 4 di continuare a trasmettere in analogico
poi ci sono anche la Legge Gasparri, il condono edilizio delle aree protette, la Legge ex Cirielli, la Legge Pecorella, buon ultimo, il Lodo Alfano, e infine, storia di ieri, il Legittimo Impedimento - e non scordiamoci del processo breve, anche se molti sostengono ora vada a finire in un cassetto e sia stato solo utilizzato per alzare la posta in gioco, e poi ottenere meno: un classico schema di condizionamento mentale da piazzista.
Altre reazioni interessanti, le leggo su l’Unità, che riporta le perplessità di Giorgio Napolitano. Vorrebbe che si affrontassero temi di più ampio respiro - una riforma della giustizia, ma una riforma vera: non il processo breve o il legittimo impedimento, votati con il Parlamento militarizzato -
La riforma della giustizia, nel suo complesso, è un impegno su cui sovente il presidente ha richiamato tutti i soggetti che di essa sono oggettivi protagonisti. L’invito di Napolitano, anche nell’ultimo discorso fatto alle alte cariche dello Stato alla fine dell’anno, a provvedere a norme che abbiano uno «svolgimento organico e di più alto respiro» rispetto al procedere per provvedimenti tampone dettati dall’emergenza è lì a dimostrarlo. Il Colle, nella fase di discussione sul legittimo impedimento dei giorni scorsi e nella prospettiva delle norme future, ha agito utilizzando quella “moral suasion” fatta di suggerimenti che non vanno in alcun modo ad intaccare l’autonomia di chi le leggi si assume la responsabilità di farle. Perché «quando il Parlamento lavora il presidente tace».
Superfluo dire che da sinistra il provvedimento è aspramente criticato: credo che ogni persona di buon senso abbia perplessità a riguardo,
Antonio Di Pietro, ha spiegato che
“Solo in un Paese barbaro e dittatoriale si può immaginare che un presidente del Consiglio si faccia fare una legge apposita per non farsi processare: decine e decine di leggi alla bisogna, aggirando la Costituzione e la buona fede degli elettori”.
Pierluigi Bersani invece, ieri a caldo spiegava che “Berlusconi non vuol farsi giudicare e blocca l’Italia” e che dovrebbe fare…
«lo statista, dopo quindici anni di vita politica, con un gesto di responsabilità per mettere l’Italia davanti a sé e affrontare a viso aperto la situazione, fruendo di un quadro di garanzie che vale per tutti i cittadini»
Il che per quanto Bersani non sia certo il leader del futuro per il PD - e malgrado abbia annunciato che anche dopo le regionali, qualunque sia l’esito, resterà al suo posto - è innegabilmente vero.
Su Il Giornale, si legge anche qualche reazione della Lega. A parlare è Roberto Cota, ultimamente diventato presenzialista fisso e uomo immagine degli uomini in verde - oltre che candidato alla Regione Piemonte. Fateci caso: è ovunque
La Lega: “Da voi doppia morale” Il ddl sul legittimo impedimento è “un provvedimento equilibrato”, che “bilancia in modo corretto” due esigenze: “Che chi è eletto dal popolo possa governare e rispettare il mandato elettorale, e che la magistratura possa svolgere le sue inchieste e fare il suo corso”. Il capogruppo della Lega alla Camera Roberto Cota, difende la proposta di legge. Il legittimo impedimento, afferma l’esponente leghista, “non introduce alcuna forma di immunità, semplicemente specifica quando deve sussistere un legittimo impedimento tale da poter differire la data di un’udienza”: precisazione ancor più necessario visto che in Italia “il premier è inseguito dalle udienze”
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Mastella a Polisblog: "In Europa… 21 mag 2009
De Magistris (Idv) a Polisblog:… 18 mag 2009
I giochi di polisblog
Ministro del 2009. La finale 30 dic 2009
Il ministro del 2009 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
aldebaran85
04 feb 2010 - 11:46 - #1cota ha detto:
Che chi è eletto dal popolo possa governare e rispettare il mandato elettorale
quindi se uno è stato eletto può far tutto quello che vuole?
paolotari
04 feb 2010 - 11:50 - #2Io mi sono stancato di vedere e sentire questi imbecilli che fanno i loro porci comodi, e la gente che dal canto suo sta a guardare inerte e li vota pure!!!!
Ci sono problematiche pesanti in Italia e si pensa all’imunità!?!?!?
Ma andassero a F….ulo!!!!!!!!!!!!!!! E mi prendo la responsabilità di ciò che dico e se un giorno dovessero anche impedire di esprimere il proprio parere sarò il primo a scendere in strada e a fare macello!!!!!!!!
macleod
04 feb 2010 - 11:59 - #3 (nascondi)Che il CSM poteva accettare il lodo alfano, così nessuno faceva più nulla.. il CSM mette i bastoni tra le ruote? e allore ecco le conseguenze… sopratutto considerando che i magistrati che seguono il berlusca ricevono spesso premi e promozioni, quelli che inseguono politici di destra idem… alla fine su Fassino, mortadella, di pietro e d’alema nn c’è nessuno, eppure son più sporchi del berlusca, vuol dire che cmq c’è chi dietro manovra la magistratura a suo piacere.
chico-mendez
04 feb 2010 - 12:01 - #4macleod ma tu pensi quando dici le cose oppure ti fai di zola in vena e parli come Bossi? Ma ti rendi conto di quello che hai scritto?….a si chiedo troppo…..MECLOAD PENSA BENE A COME E’ NATA LA LEGA E COSA DICEVA idiot@ non sai manco chi voti sei proprio un nordico di bassa Lega appunto :)
steve-robinson-hakkabee
04 feb 2010 - 12:09 - #5Questa legge è una porcata perchè: non è tanto per SB e i reati che ha commesso ma per il precedente che crea e che permetterà in futuro la salita al potere e l’impunità a personaggi come Pinochet.
paolotari
04 feb 2010 - 12:10 - #6macleod, prima dei paraocchi ci sono gli occhi. Gli occhi servono per guardare! tu per cosa li usi?
Questo è un provvedimento che fa schifo!! La legge è uguale per tutti, politici, poliziotti, magistrati, operai, extracomunitari!! Per TUTTI. La costituzione della nostra Repubblica “Democratica”(ormai solo per modo di dire) dice questo…
Ma come ti senti tu in qualità di cittadino??
chico-mendez
04 feb 2010 - 12:11 - #7esattamente la morte di quello che predicava la lega, la fine della partitocrazia romana, mandare a casa i ladri etc. etc. etc……ora i ladri parlano milanese, vivono tra Arcore e Lodi e ridono pensando al lombardo cittadino che urlando in dialetto contro i migranti stranieri non si accorge di cosa ha nel suo celtico didietro……..
andrea4381
04 feb 2010 - 12:13 - #8“Il legittimo impedimento è una legge ad personam, punto. ”
Questo deve essere ampiamente sottolineato e ripetuto alla nausea, perchè anche se sono talmente stupidi da non capirlo, con questa legge ci perdono anche enrichetta e MacLeod visto che si crea un grave precedente.
Il ladro che abbiamo come capo dello stato potrà salvarsi dai processi, potrà non finire mai in galera, ma l’etichetta del farabutto e del criminale e di quello che ha fatto affari con la mafia, beh quella non c’è legge che gliela levi. Nonostante i ripetuti tentativi di lavaggi del cervello ad opera delle TV, e che hanno presa su alcuni minorati mentali come, per l’appunto, enrichetta & C., dubito che Silvio verrà ricordato come uno statista..
Quando tiriamo lo sciacquone e facciamo pulizia di tutto questo schifo?
chico-mendez
04 feb 2010 - 12:14 - #9ci sono senza dubbio mecload era un correntista della crediteuronord……..MECLOAD TI FA MALE ANCORA IL BUCHINO DOPO LA FREGATURA DEI VARI CALDEROLI E BORGHEZIO? AHAHAHAHHA
munky
04 feb 2010 - 12:45 - #10Fantastico il ragionamento di McLeod “siccome i giudici non hanno fatto passare il lodo alfano (che è incostituzionale), ben gli sta questa legge, peggio per loro!”. Bell’atteggiamento ricattatorio, complimenti. Fa molto mafioso-style “O paghi o ti brucio il locale”.
Ma via, McLeod non esiste, non può esistere una persona così. Non ci credo. O lo fa apposta o è un ologramma.
pigi
04 feb 2010 - 13:06 - #11La posizione di Casini è quella più condivisibile.
Il governo ha la maggioranza per fare tutte le riforme che voleva. Anche tra l’approvazione del “lodo Alfano” e la sua bocciatura da parte della corte costituzionale è passato il tempo sufficiente per fare dieci riforme della giustizia.
Ma non l’hanno fatta.
Vedremo cosa riusciranno a fare in questi diciotto mesi, se riusciremo ad avere la separazione delle carriere, mancanza che ci costa varie condanne in sede UE, la riforma del CSM, e anche l’indispensabile coordinamento (o meglio, unificazione) delle magistrature: se c’è una causa civile e la controparte è una pubblica amministrazione, se si ha ragione bisogna ricorrere anche al TAR, così da passarci tutta una vita. Ridicolo.
Scommessa: il governo in questi diciotto mesi farà poco o niente, Berlusconi dovrà fare i processi e griderà alla persecuzione.
Già visto.
dercano-bouregard
04 feb 2010 - 14:23 - #12Io sono emigrato 2 anni fa (2° tentativo) e spero di restare “fuori” il più possibile… (gioia di tutti per una testa di cocco in meno nella benamata patria)
Dall’estero puoi verificare l’immagine di cui gode l’Italia grazie alla statura morale, politica, intellettuale di SB e dei suoi eccellenti collaboratori.
Riconoscono agli elettori italiani una brillante lucidità e soprattutto la capacità di entrare nel merito e nel dettaglio e di andare sempre oltre le parole, approfondendo fatti e numeri.
Poi tutti apprezzano la tenacia di SB nell’aver preservato il Bel Paese dal complotto comunista globale che ha privato della libertà e della pecunia tutti gli altri paesi OCSE…
Fortuna che SB c’é
andrea4381
04 feb 2010 - 14:24 - #13“Che il CSM poteva accettare il lodo alfano, così nessuno faceva più nulla.. il CSM mette i bastoni tra le ruote? e allore ecco le conseguenze… sopratutto considerando che i magistrati che seguono il berlusca ricevono spesso premi e promozioni, quelli che inseguono politici di destra idem… alla fine su Fassino, mortadella, di pietro e d’alema nn c’è nessuno, eppure son più sporchi del berlusca, vuol dire che cmq c’è chi dietro manovra la magistratura a suo piacere.”
Fatti curare..
chico-mendez
04 feb 2010 - 14:37 - #14Decano spero sia sarcastica la tua affermazione, altrimenti significa che dalle alpi in su spacciano male :)
babyshambles
04 feb 2010 - 14:39 - #15è uno schifo di legge! per motivarla senza dire che è fatta appositamente per berlusconi si sono arrampiacati sugli specchi! poverino, è inseguito dalle udienze!
dercano-bouregard
04 feb 2010 - 14:47 - #16Ciao chico!!! Mi sorprende che tu me lo chieda… ;-))
Ovviamente le mie parole sono sarcastiche… Vivo nell’imbarazzo, altroché!!!
fc77
04 feb 2010 - 15:17 - #17prima o poi il ducetto dovrà passare a “peggior” vita ……quel giorno champagne a fiumi in casa mia…..
adesso che è riuscito a non farsi processare,può pensare a risolvere i problemi del paese?????
fc77
04 feb 2010 - 15:38 - #18verci,vai dallo stesso spacciatore di morgan????????????
ti rendi conto di quello che scrivi?????????? il tuo unico neurone è morto di solitudine.
chico-mendez
04 feb 2010 - 16:21 - #19decano era un giochino per rendere ancor piu’ assurde le tue affermazioni :)
io non vivo nell’imbarazzo, vivo a circa duecento metri da via Bellerio e vicino a un circolo di idioti di Forza nuova e mi godo ogni sera le litigate che si fanno tra di loro……uno spasso, e pensare che quelli di forza nuova ragionano pure quindi hanno indubbiamente un vantaggio sui legaioli :)
albert1
04 feb 2010 - 16:46 - #20Trallallero trallallà…
chico-mendez
04 feb 2010 - 17:37 - #21Albert su dimmi che e’ una regola eticamnte giusta, moralmente perfetta. politicamente vantaggiosa e democraticamente voluta dalal gente…..su su dimmelo dai che ieri zelig non e’ stato all’altezza :)
Valentino_Re_Morente
04 feb 2010 - 20:47 - #22Meno male! Non se ne poteva più di tutti questi processi inventati pur di fermare Berlusconi!
E ora via a governare sul serio senza più cazzate dei Magistrati Sinistri! :D
Claus2
05 feb 2010 - 00:06 - #23Allora, a quando la rimozione “la legge è uguale per tutti” dai tribunali?
Non esiste scusante, legge, riforma, situazione o mirabolanti dati che possano ribaltare questo principio, e su questo spero di essere chiaro. Onestamente sto pensando di emigrare, perché dovrei restare?
.
- La politica è clientelare fino a raggiungere vette paradossali (esempio: manco stessero giocando a Monopoli, Pdl e Lega parlano tranquillamente di chi si può prendere il Veneto; a quando lo scambio tra Parco delle Vittorie e la Stazione Nord?), chiusa in se stessa e incapace di generare una testa pensante in grado di andare oltre all’era berlusconiana, sia pro che contro.
- Lavoro: stendo un velo pietoso. Basta e avanza scrivere che un laureato è più facile che trovi un posto in un call center o come pizzaiolo (quelli più fortunati) che nel settore di sua competenza. A Milano è diventato quasi “normale” di passare per un bar dei Navigli e incontrare camerieri che ne sanno di più di ingegneria o fisica piuttosto di come fare un buon “bloody mary”!
- Economia: c’è la gara a chi ha le chiappe più strette e chi frega di più tra i cosiddetti imprenditori (con i soldi degli altri); in teoria sono tutti in cassa integrazione, piangono miseria … eppure i centri commerciali sono sempre pieni, fanno esattamente le stesse cose di prima di questa crisi. Il discorso è lungo, ma non pochi ci marciano per fare ancora più soldi a scapito dei, sempre più rari, onesti.
ps: Tremonti circa un mese fa è stato in Cina a vendere il nostro debito. Impossibile sapere quale pezzo d’Italia è andata persa al monte dei pegni del 21° secolo, ovvero la cifra esatta. Ne avete sentito parlare su qualche telegiornale? No? E’ ora che vi poniate la domanda del perché, tanto siamo solamente tra le nazioni con il debito pubblico in più rapida ascesa al mondo.
.
- Istruzione: da leggere anche come “ARRRIDATECE L’ABBECEDARIO!!!” Nel resto del mondo si va verso la rivoluzione della scomparsa dei costosi e ingombranti libri di testo in favore della loro versione elettronica, grazie a oggetti rivoluzionari come l’E-book reader Kindle di Amazon (in molte università americane è già avvenuto, se possibile gli studenti acquistano la versione informatica originale del testo a un decimo della versione stampata), qui siamo in leggera controtendenza: si sono avvistati nelle sQuole itaGlianne i primi computer della prossima fornitura ministeriale: saranno a valvole termoioniche e marchiate Olivetti. Eiaeiaalala!
—
Chiudo qui perché mi rendo conto che mi sto dilungando oltre il tollerabile.
macleod
05 feb 2010 - 12:35 - #24Che il CSM poteva accettare il lodo alfano, così nessuno faceva più nulla.. il CSM mette i bastoni tra le ruote? e allore ecco le conseguenze… sopratutto considerando che i magistrati che seguono il berlusca ricevono spesso premi e promozioni, quelli che inseguono politici di destra idem… alla fine su Fassino, mortadella, di pietro e d’alema nn c’è nessuno, eppure son più sporchi del berlusca, vuol dire che cmq c’è chi dietro manovra la magistratura a suo piacere.